de.news
141,8 Tsd.

Zeitverschwendung: Koptischer Bischof erklärt das Ende des "Ökumenischen Dialogs" mit dem Vatikan

Der ökumenische Dialog bringe keine Ergebnisse, sagte Kyrillos, ein koptisch-orthodoxer Bischof aus Los Angeles und Ko-Vorsitzender eines internationalen theologischen Dialogs zwischen katholischen und schismatischen orientalisch-orthodoxen Gruppen, gegenüber Aleteia.org (18. April).

Am 23. Dezember bat Bischof Kyrillos das vatikanische Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen, Franziskus' homosexuelles Propagandawerk 'Fiducia Supplicans' den orientalisch-orthodoxen Kirchen zu erläutern.

Im Januar 2024 feierte der Vatikan den 20. Jahrestag des "Dialogs" mit den orientalisch-orthodoxen Kirchen, aber drei Monate später, am 7. März, gab die Bischofssynode der koptisch-orthodoxen Kirche bekannt, dass sie ihn aussetzen würde.

Kyrillos verteidigte diese Entscheidung mit zwei Argumenten: "Fiducia Supplicans" und die Tatsache, dass die Treffen wenig Ergebnisse brachten und schwierigen Fragen ausweichen.

Ökumenische Treffen bleiben in einem Vorstadium stecken und kommen nie zu dem Punkt, an dem Differenzen gelöst werden, sagte er: "Wir stellen sie nur fest und schreiben sie auf, und dann gehen wir weiter".

Als Beispiele für Differenzen nennt Kyrillos die Lehre vom Fegefeuer, die Frage der Errettung von Ungläubigen, die Sakramente und das Priestertum, die Unbefleckte Empfängnis und das Konzil von Chalcedon (451), das festlegte, dass Christus eine göttliche und eine menschliche Natur hat, eine Lehre, die von Kyrillos' Gruppe nicht akzeptiert wurde.

Kyrillos hat einen wichtigen Punkt übersehen: Beim "ökumenischen Dialog" geht es nicht um die Glaubenslehre, die für den Vatikan völlig irrelevant ist, sondern darum, sich gut zu fühlen.

Bild: Kyrillos Abdelsayed © wikipedia CC BY-SA, AI-Übersetzung

T H
@Vates gibt hier wieder einmal einen seiner besonders dummen Kommentare: Nur weil nicht alle Christen seiner schrägen Kirchenvorstellung folgen, sollen sie "keine christlichen Kirchen" sein - häää?
Und @LIGHT PROTECTOR neutralisiert ihn gleich darauf mit seiner eigenen schrägen Kirchenvorstellung:
Von "Schismatikern" und "Häretikern" umzingelt - ein Witz von Religion! 🤪😫🤮Mehr
@Vates gibt hier wieder einmal einen seiner besonders dummen Kommentare: Nur weil nicht alle Christen seiner schrägen Kirchenvorstellung folgen, sollen sie "keine christlichen Kirchen" sein - häää?

Und @LIGHT PROTECTOR neutralisiert ihn gleich darauf mit seiner eigenen schrägen Kirchenvorstellung:
Von "Schismatikern" und "Häretikern" umzingelt - ein Witz von Religion! 🤪😫🤮
Oenipontanus
Wenn "zerstritten" ein Beweis für Nicht-Kirchesein wäre, dann müsste @Vates konsequenterweise auch der römisch-katholischen Kirche das Kirchesein absprechen, da, wie man heute und in der Vergangenheit sieht, auch hier endlose Streitigkeiten zur Tagesordnung gehör(t)en.
Zu den großen Spaltungen nach dem Konzil von Chalkedon haben alle Beteiligten ihren Teil beigetragen, weil keiner den anderen …Mehr
Wenn "zerstritten" ein Beweis für Nicht-Kirchesein wäre, dann müsste @Vates konsequenterweise auch der römisch-katholischen Kirche das Kirchesein absprechen, da, wie man heute und in der Vergangenheit sieht, auch hier endlose Streitigkeiten zur Tagesordnung gehör(t)en.
Zu den großen Spaltungen nach dem Konzil von Chalkedon haben alle Beteiligten ihren Teil beigetragen, weil keiner den anderen verstehen wollte und natürlich (wie immer) auch Politik und persönliche Gehässigkeit im Spiel waren. Und das alles im Namen des (angeblich) wahren Glaubens! 🥴
Vates
Da sieht man wieder, daß die unter sich den zerstrittenen "orthodoxen" Gemeinschaften, die keine christlichen Kirchen sind, da Christus nur eine Kirche, nämlich die auf den Felsen Petri errichtete katholische, gestiftet hat, nicht nur schismatisch, sondern auch mehr oder weniger häretisch sind!
LIGHT PROTECTOR
@Vates ... aber die Orthodoxen sind gegen die Homoperversion, die der rotlinksozialistische Franzl durch Tuchos Einflüsterungen glorifiziert!
LIGHT PROTECTOR
Franzl hat sich vor der ganzen Weltkirche
mit seiner abstoßenden Homoperversen-Propaganda
bis auf seine alten, müden Knochen blamiert,
die er nich einmal selbst durch die Gegend schlurft.
Abraham a Sancta Clara
Wenn Sie @T H die "Neue Messe" mit der Zelebrationsrichtung mit dem Arsch zum Tabernakel toll finden, also den Volksaltar wie Luther ihn eingeführt hat und der Freimaurerbischof Bugnini beim Zweiten Vatikanum zusammengeschustert hat, dann beweisen Sie Grünschnabel, dass Sie auf dem Gebeit der katholischen Theologie ein blutiger oder sehr aroganter Anfänger sind. Meist die Klappe dumm aufreissen …Mehr
Wenn Sie @T H die "Neue Messe" mit der Zelebrationsrichtung mit dem Arsch zum Tabernakel toll finden, also den Volksaltar wie Luther ihn eingeführt hat und der Freimaurerbischof Bugnini beim Zweiten Vatikanum zusammengeschustert hat, dann beweisen Sie Grünschnabel, dass Sie auf dem Gebeit der katholischen Theologie ein blutiger oder sehr aroganter Anfänger sind. Meist die Klappe dumm aufreissen aber von Religion keine Ahnung. Hinterher als Oenipontinitus und mit dem Unerzog dem Satan huldigen und naiverweise denken, wie toll ihr Dummies eure Propaganda verbreitet. Das Gegenteil ist der Fall, denn die Leser haben euch perfide Irrlehrer demaskiert und als solche erkannt. Weiter so! 😂 😂 😂
Abraham a Sancta Clara
Ob Sie das kommunistische Manifest vom Marx lesen, von der Analsynode oder den Weltethos vom Freimaurer Küng ist egal, Hauptsache es hilft Ihnen @T H . Dass Sie einschlafen, glaube ich nicht, denn "der Teufel schläft nicht" 🥶
T H
Nur weil Sie als selbst ernanntes Päpstlein meinen, definieren zu können, was "katholisch" ist, bleibt im 19. Jahrhundert stecken gebliebenes "Tradi"-"Sedi"-Gewäsch immer noch das, was es ist, @Abraham a Sancta Clara
Abraham a Sancta Clara
Sie verteufeln @T H was Katholisch ist und in Ihren verrückten Freimaurerzirkus nicht hineinpasst. Lesen Sie zum Einschlafen den Weltethos vom Küng und dann ist für Sie alles paletti.
T H
Was nicht ins eigene bornierte Weltbild passt, kann ja nur "teuflisch" sein. Nur blöd, dass es Leute gibt, die nicht an Ihre Façon von "Gott" glauben, gell, @Abraham a Sancta Clara?
Abraham a Sancta Clara
Menschen die an Gott glauben und den Satan ablehnen, müssen logischerweise auch Bergoglio, bekannt auch als "Franzl I." ablehnen, weil er gegen die Gebote Gottes hetzt, und damit Gotteshass verbreitet. Dass @T H hier eine teuflische Werbung verbreitet, ist ebenfalls allgemein bekannt.
T H
Dialog kann auch nur dort fruchtbar sein, wo man zur Überwindung unvereinbarer Widersprüche bereit ist einzugestehen, dass man die Dinge auch ganz anders sehen kann als man selbst.
Besonders schwer für Kleriker, die sich im Alleinbesitz der Wahrheit wähnen und befürchten müssen, dass sie bei Aufgabe dieses Anspruchs die Kontrolle über ihre "Schäfchen" verlieren.Mehr
Dialog kann auch nur dort fruchtbar sein, wo man zur Überwindung unvereinbarer Widersprüche bereit ist einzugestehen, dass man die Dinge auch ganz anders sehen kann als man selbst.

Besonders schwer für Kleriker, die sich im Alleinbesitz der Wahrheit wähnen und befürchten müssen, dass sie bei Aufgabe dieses Anspruchs die Kontrolle über ihre "Schäfchen" verlieren.
Girolamo Savonarola
Das Alleinbesitz-der-Wahrheit-ausdrückende-Dogma lautet: Es gibt kein Dogma! Für alle, die es nicht kennen: Es handelt sich dabei um einen freimaurerischen diabolischen Religionsgrundsatz. Besonders putzig ist, wenn Anhänger - mit oder ohne Schurz - dieser Religion von der Notwendigkeit eines Dialoges brabbeln.
T H
@Girolamo Savonarola, warum sollte es keine "Dogmen" geben? Ist mir doch vollkommen gleichgültig, so lange ich nicht dazu gedrängt werden soll, sie zu eigen zu machen. So was nennt man - zur Erinnerung - Religionsfreiheit.
Und ohne Ihre ach so "diabolischen Freimaurer" gäbe es sie bekanntlich heute nicht.