@Diodoro Sintetico, efficace.
Signori fate il vostro gioco:

A? Scegliendo questo significa che allora per 2000 anni ci siamo presi in giro vicendevolmente e ora che l'abbiamo capito smettiamola e dedichiamoci ad altra religione, ad esempio quella del "chi vuol esser lieto sia di doman non c'è certezza".

B? Scegliendo questo significa che smettiamo di prenderci in giro facendo finta che l'attuale capo di stato di Città del Vaticano sia (ancora) il Vicario di Cristo. Chi non ha responsabilità pastorali non è tenuto a predicare questo agli altri ma almeno ai suoi fini personali così non corre più il rischio di perder tempo e farsi bollire.
Giocando su "B" rimangono comunque ad ogni battezzato diverse possibilità, dipendenti anche dallo stato canonico di ciascuno, per continuare la partita con coerenza ad altre personali valutazioni (inevitabilmente arbitrarie, da fare al meglio delle possibilità della nostra coscienza ben formata) di quanto sia più opportuno fare come "servo inutile" gratificato dall'Onnipotente di un piccolo incarico nel Suo Piano Salvifico, rimanendo in attesa che la Provvidenza, quando vorrà, intervenga a "rovesciare i potenti dai troni, ecc. ecc.".

...accidenti! non c'è riga che non approvi incondizionatamente! anzi, ieri ho trascorso una giornata pessima dopo aver letto le teorie sulla sostituzione di Paolo VI con un sosia. Ho sperimentato a mie spese il disagio che il fedele prova quando si addentra in argomenti sui quali mai potrebbe influire se non con la preghiera. E così si va a cercare di propria iniziativa l'infinita pena di chi vede perseguitato l'oggetto del suo amore, della sua stima, come la Madonna e Giovanni ai piedi della Croce, infinito strazio impotente.
Quindi non trovo opportuno che vengano divulgati i "misteri del Vaticano" ad un pubblico, non dico incompetente, ma che niente può materialmente operare per addivenire alla soluzione. La sostituzione con un sosia di suor Lucia e di Paolo VI, la scomparsa di Emanuela Orlandi e la morte di papa Luciani sarebbe bene se fossero preservati dall'attenzione del pubblico che a seconda dei suoi orientamenti spirituali può reagire o con compiacimento o con un senso di passiva e dolorosa frustrazione. Comunque sia il rischio è che Satana faccia breccia nelle anime più vulnerabili! Quando la segretezza diventa insuperabile la colpevolezza si rende manifesta e anche la non volontà di rivelare le responsabilità....il che non sarebbe difficile con le tecniche moderne di indagine e prove del dna!!!!! Ormai il Vaticano trova difficoltà a gestire le matasse che ha liberato e, alla fine c'è rischio che si strozzi. E' il destino di chi si allontana dalle vie del Signore, di chi si rende estraneo ed incompatibile al Supremo Ordine del Massimo Fattore!!!!!

"...La Chiesa è un’istituzione che nella sua storia millenaria ne ha viste e subite di tutti i colori; ha assistito al sorgere e declinare di innumerevoli regimi che l’hanno fatta soffrire, ma non l’hanno mai schiacciata. Quello che ancora non avevamo veduto, a dire il vero, è un regime interno complice dei mondialisti e di una riedita tratta degli schiavi."
Quello che ancora non avevamo veduto è la Chiesa destinata al mercato delle cianfrusaglie da colui che occupa il Trono.

Questo significa una delle seguenti due cose:
A- la Chiesa non è mai esistita. Se è defettibile, svendibile, eliminabile, non ha e non aveva il carattere dell'indefettibilità; oppure
B- colui che occupa il Trono lo occupa abusivamente.