Wie @Plaisch zwar nicht ausdrücklich sagte, doch dies sicherlich meinte, ist dem Priester und mehr noch dem Bischof durch die Weihe ein heiliges Merkmal eingeprägt, welches aus dem Heiligen Geist ist und in ihm. Von daher leugnet eine profane und profanisierende Rücktrittsforderung das Wirken des Heiligen Geistes, ist also eine Lästerung des Heiligen Geistes, die nach dem Schriftwort furchtbarer ist als jede Todsünde.
Im Grunde haben wir, was nun Fehlverhalten, ja regelrecht Böses, welches von Geweihten ausgeht, eine Theodizee-Frage in klein, sozusagen ganz praktisch, konkret und nah. Hier ist die Theologie gefordert, vor allem aber der Priesterstand selbst. Ein bloßes Verweisen auf den heiligen Stand ist nicht nur nicht genug, sondern schädlich. Auch hier muß die Lehre der Kirche in eine verständige Barmherzigkeit dem Verzweifelnden gegenüber eingebettet sein.

@Cherubim @svizerro hat schon einmal einen Hang zum trollen, gibt sich gerne ahnungslos, naiv und dumm. Ernsthaftigkeit würde ihn da sicher auch zumeist zu sehr belasten.

Wie @Tradition und Kontinuität, sehe ich die möglicherweise nicht ganz ohne Druck erfolgte Abdankung von Papst Benedikt, als einzigen Punkt, derr das letzte Konklave, in Frage stellen könnte. Aber auch ich gehe davon aus, daß Franziskus unser derzeitiger Papst ist. M.E. aber der schlechteste Papst seit Menschengedenken. Ich hoffe ja, ich ziehe mir mit dieser Aussage nicht gleich das Gericht zu, wie heute schon verschiedenen Papstkritikern erklärt wurde. Hier wird ja so und so, von einigen mit zweierlei Maß gemessen. Was einen ja wirklich sehr zweifelhaften Kardinal Maradiaga, einen Kardinal cupich und auch unseren derzeitigen Papst, ohne weiteres und ganz selbstverständlich zugesprochen wird, bedeutet für Hirten wie Kardinal Burke, oder auch Bischof Schneider, daß man diese beleidigend in die Schranken weisen kann und gleich insgesamt in Frage gestellt werden. Das ist absolut parteilich und einfach heuchlerisch. Noch dazu wo die Seite der das zugestanden wird, somit ihr Fehlverhalten zu vertuschen versucht und diejenigen die dazu kein Recht hätten, die Kirche Christi vor Schaden zu bewahren versuchen.

Guido Villa @GuidoVilla65 twitter.com/…/103801488864232…

Antwort an twitter.com/kardinalwien
Mit großer Entschiedenheit hat Papst Franziskus Kardinal Daneels favorisiert, der Mißbrauchopfer erpreßte, um sie zum Schweigen zu zwingen. Mit großer Entschiedenheit hat Papst Franziskum Msgr. Barros zum Bischof genannt, obwohl er Liebhaber und Beschutzer vom Ork Karadima war

Meine Zweifel an der Legitimität dieses Pontifikats rühren eher daher, dass ich es für möglich halte, dass der Rücktritt von Benedikt erzwungen, und deswegen das Konklave nicht rechtens war. Sowie wegen Garabandal, dessen Erscheinungen aber nicht unumstritten sind. Solange keine eindeutigen Beweise vorliegen, betrachte ich Franziskus als unseren Papst. Dies auch als Antwort an @Svizzero auf eine Frage, die er mir kürzlich gestellt hat.

@Plaisch
Kritik am Papst wäre dann und nur dann "eine Sünde gegen den Heiligen Geist", wenn der Papst durch diesen bestimmt würde und nur nach dessen Willen agieren könnte. Das aber wäre - vorsichtig ausgedrückt - eine sehr fragwürdige Aussage, nicht wahr?
Ein Konklave ist kein Konzil und schon gar nicht unfehlbar, und der Papst - ob rechtmäßig oder nicht - ist und bleibt ein freier Mensch.
@Cherubim
Auch verbotene Aktionen machen das Konklave nicht ungültig. Die Frage ist vielmehr, ob ein Konklave per se rechtens ist, solange der Papst am Leben und im Amte ist, nämlich lediglich die Geschäftsführung abgegeben hat. Vielleicht greift der Hl Geist ein, wenn er B16 abberuft...