Come riassumere in due parole il pontificato di Francesco? “Ipocrisia e menzogna” – A. Valli intervista …

La dichiarazione di Abu Dhabi? “Contraddice l’insegnamento della Chiesa”. Come riassumere in due parole il pontificato di Francesco? “Ipocrisia e menzogna”. Come giudicare le nuove norme sulla vita …Altro
La dichiarazione di Abu Dhabi? “Contraddice l’insegnamento della Chiesa”. Come riassumere in due parole il pontificato di Francesco? “Ipocrisia e menzogna”. Come giudicare le nuove norme sulla vita nei monasteri? “Un piano per distruggere la vita contemplativa”. Non si può certo dire che il professor Roberto de Mattei non parli chiaro. Con lui, studioso del Concilio Vaticano II e attento osservatore della realtà della Chiesa cattolica, tentiamo un’analisi a vasto raggio della situazione, anche per rispondere al disorientamento sempre più diffuso.
* * *
Professore, non passa giorno senza che questo pontificato alimenti nuove perplessità e dubbi in moltissimi fedeli. La dichiarazione di Abu Dhabi ha provocato ampio sconcerto. Tuttavia sembra di non vedere vie d’uscita. Lei come interpreta questo momento?
La dichiarazione di Abu Dhabi dello scorso 4 febbraio, firmata da Papa Francesco e dal Grande Imam di Al-Azhar, afferma che “il pluralismo e le diversità di religione, di colore, di sesso …Altro
Francesco I e un altro utente si collegano a questo post
Fonzie condivide questo
15
messaggi.
edsonAltro
messaggi.

edson
Tempi di Maria
Questa breve intervista è davvero eccellente. Grazie a de Mattei per il suo coraggio e amore alla verità senza compromessi
signummagnum
@Diodoro Mi scusi, ma è diventato morbosamente e pesantemente ripetitivo su una questione che non è di sua competenza giudicare. Lei, come il sottoscritto o chiunque altro membro dell'Ecclesia discens non ha nessuna facoltà per dire se colui che attualmente occupa la Sede petrina sia o meno il legittimo Pontefice. Se anche i buoni cardinali attualmente operanti nella Chiesa non intervengono in …Altro
@Diodoro Mi scusi, ma è diventato morbosamente e pesantemente ripetitivo su una questione che non è di sua competenza giudicare. Lei, come il sottoscritto o chiunque altro membro dell'Ecclesia discens non ha nessuna facoltà per dire se colui che attualmente occupa la Sede petrina sia o meno il legittimo Pontefice. Se anche i buoni cardinali attualmente operanti nella Chiesa non intervengono in modo chiaro per dire che la di lui elezione non è legittima (e finora nessuno lo ha fatto) SIAMO TENUTI A CONSIDERALO PAPA (INFELICEMENTE) REGNANTE E RICEVERE COME GIUSTO CASTIGO DI DIO QUESTA SITUAZIONE che non pare avere sbocchi umani, non accettandola però in modo supino, parlando invece e esprimendo rispettose e puntuali critiche per amore della verità e delle anime, come per es. fa da tempo il Dott. de Mattei e tanti altri.

Mi perdoni la franchezza, ma se vuole continuare a ripetere che l'attuale non è Papa lo faccia altrove; non compete né a lei né a me (né a nessun altro fedele) dirlo. Il fatto che ci possa essere qualche dubbio legittimo sulla validità dell'elezione per i motivi già messi abbondantemente in risalto i questi anni NON LEGITTIMA NE' LEI NE' ME (NE ALTRI A CUI NON COMPETE) DI AFFERMARE IN MODO CATEGORICO: "BERGOGLIO NON E' PAPA". E sbaglia chi lo fa. E poi dire che la posizione di uno studioso della levatura e della franchezza di de Mattei è assurda semplicemente perché chiama francesco Papa è temerario e inaccettabile
Diodoro
Bene - lo farò fuori dai suoi post.
Salutandola, ripeto non il concetto a lei "inaccettabile", ma un altro: i Cardinali avrebbero un modo per chiarire e risovere la questione? Risposta: no. È una risposta di ordine formale, non di ordine morale né intellettuale
Diodoro
La posizione del pur grande -lo dico per profonda convinzione- professor de Mattei è assurda, purtroppo. "Il Santo Padre è un peccatore, come tutti". Se sia un peccatore, non ci riguarda. Se sia "Santo Padre", sì.