Beispiel: " Homosexuelle Menschen, die ordentlich leben, sind keine
Sünder mehr! " Hört, hört !

Natürlich sind homoseuelle Meschen keine Sünder mehr, wenn sie ihre widernatürlche Neigung nicht ausleben. Das is keineswegs neu!

beten
besinnen
bereuen
bekennen
büßen
bessern

So ähnlich war doch der Merkspruch...
Jedenfalls ist die Reue und die Besserung wesentlich.

Da irren sie sich, Verehrteste!

Die Bibel ist nicht alles! Auf die Auslegung kommt es an!
Das ist genau wie bei staatlichen Gesetzen. Hierbei kommt es auch
auf die auslegenden Texte an und sonst garnichts!

@singular

Eben und die Auslegung der Bibel durch unsere hl. Mutter die kath. Kirche verurteilt die gelebte Homosexualität klar und deutlich (dabei bezieht sie sich zuletzt in der aktuellen Ausgabe des KKK auf Sodom und Gromorrah, auf St. Paulus und andere). Daher ist das denke ich auch mal so zu glauben. Der heilige Vater hat das auch immer gesagt und sein Nachfolger wird es auch. Und eine "geänderte" Kirche ist nicht meine Kirche, sondern die römisch-katholische Kirche ist meine Kirche. Und -de fide- ist, was sie immer gelehrt hat und lehrt!!!

Es gibt einen wesentlichen Unterschied:

Die Sünde des Mörders ist vorbei. Nach seiner Bekehrung kann er wieder ein heiligmässiges Leben führen.

Ein Homosexueller lebt immer noch in der Sünde und darf nicht zur Kommunion.

@singular:

IZAAC kennt das alte Testament.
Und das ist im Bezug darauf nicht gerade zimperlich...

Übrigens, ist es nicht gut für den Dialog mit den Muslimen und Juden.

(Das ist kein Argument, aber fällt unter die Kategorie Argumentum ad Hominem für Progressisten ;-) )

@POS

Huch!...Bruch-Bischof! Mal ganz was Neues. Schweizerische
Wort-Neuschöpfung! Man lernt doch nie aus!

Ich dachte bisher immer, Jaschke sei Weih-Bischof!

@ IZAAC

Wollen sie im Ernst Mörder mit Homosexuellen vergeleichen???

@Eremitin

Da irren sie sich, Verehrteste!

Die Bibel ist nicht alles! Auf die Auslegung kommt es an!
Das ist genau wie bei staatlichen Gesetzen. Hierbei kommt es auch
auf die auslegenden Texte an und sonst garnichts!

Na, bitte! Da haben wirs! Ein Wandel geht in allen Bereichen durch
die katholische Kirche!

Wie schön, es tut sich etwas in dieser verstaubten Institution.
Unter den Talaren ,Muff von Tausend Jahren, heisst es doch so schön!
Hier wird nun etwas gelüftet, dank der breiten Masse des
gewöhnlichen Kirchenvolkes, das aufbegehrt und das zu Recht!!!!!!!

Beispiel: " Homosexuelle Menschen, die ordentlich leben, sind keine
Sünder mehr! " Hört, hört !

Ein guter Mann , der Weihbischof Jaschke! einer der Betsen, die wir
weltweit haben! Der es verdient hätte, an höherer Stelle zu sitzen!

Ich schreib hier mal meine Nachlese rein, die nur den Weihbischof Jaschke betrifft:

Also folgendes: (Angaben in Minuten, Sequenz kann auch ein bisschen früher beginnen ;-) )

13+14) Er respektiert die Pillenentscheidungen und die (kath.) Krankenhäuser geben die Pille danach

29) Der Weihbischof stimmt der evangelischen Ablehnung des kath. Lehramtes zu!!!

38) ---Zensur--- Dazu darf man nichts sagen, man schaue und erkenne, und falls nicht ziehe man ältere Katechismen zu Rate.

54) Er erklärt, dass die katholische Kirche aus der Ecke der Ablehnung von folgendem raus muss:
A)Pille
B)Verhütung
C)"Wiederverheirateten"
D)Priesterehe
(Er zählt das nicht selber auf, sondern wird das gefragt)

57) Seiner Aussage gemäß haben "Wiederverheiratete" Zugang zu den Sakramenten, ohne dass ein Gesetz der Kirche gebrochen wird

Der aktuelle Link, auf dem das Video aufrufbar ist:
programm.daserste.de/pages/programm/detail.aspx

„IN PERSECUTIONE EXTREMA S.R. ECCLESIAE SEBEDIT PETRUS ROMANUS, QUI PASCET OVES IN MULTIS TRIBULATIONIBUS, QUIBUS TRANSACTIS CIVITAS SEPTICOLLIS DIRUETUR ET JUDEX TREMENDUS JUDICAVIT POPULUM SUUM. FINIS“ (Während der letzten (bzw. äußerst großen) Verfolgung der heiligen Kirche wird Petrus, ein Römer, regieren. Er wird die Schafe unter vielen Bedrängnissen weiden. Dann wird die Siebenhügelstadt zerstört werden und der furchtbare Richter wird sein Volk richten. Ende)
Malachias

@DJP
Ich habe sowohl ihren als auch jesaiafutures Kommentar gelesen und ich denke auch verstanden.
Jesaiafuture zitierte einen "Witz":"Der Papst kann sagen,was er will,ich bleibe katholisch."
Das klang für mich so, als ob der Erzähler des Witzes meint,dass der Papst Sachen sagt,die gegen die katholische Lehre sprechen.Es klang für mich auch papstfeindlich.Es klang für mich auch sehr arrogant.Da ist einer,der meint,er wüsste alles besser!
Deshalb die Info:Wenn der Papst ex cathedra spricht,dann ist das katholisch verbindlich,auch für den Bauern oder Jesaiafuture oder für Sie,wenn Sie der röm.-katholischen Kirche angehören.Außerdem gebührt dem Papst auch grundsätzlich Respekt seinen Worten gegenüber.
@jesaiafuture
Im Internet über den katholischen Glauben richtig zu informieren,meint natürlich solche Seiten,die den Papst als Oberhaupt der katholischen Kirche und damit in seinen Amtshandlungen akzeptieren.Das ist für mich Voraussetzung für jemanden,der sich katholisch nennt!
Kathpedia
Ein expliziter Irrtum des Papstes ist in der Kirchengeschichte bislang nicht erwiesen. Es gab auch vor der Definition des Dogmas von der speziell päpstlichen Unfehlbarkeit (die ein besonderer Anwendungsfall der allgemein kirchlichen Infallibilitas ist) eine gewisse Anzahl von päpstlichen Entscheidungen, die, wenn man die Kriterien von 1870 anwenden will, gleichfalls ex cathedra ergangen sind. Unzweifelhaft wird nur für das Dogma von der Immakulata von 1854 die Unfehlbarkeit allgemein angenommen. Solche Definitionen können nur sehr selten sein, da sie sämtliche Nachfolger binden.

@ich staune auch,dass sich manche Bischöfe so dem mainstream anpassen statt der katholischen Lehre...die größte Gefahr geht in unserer Gesellschaft von den linken Kräften aus,denen so viele Menschen geradezu verfallen sind ...Gnadenlosigkeit habe ich nur von den Linken in meinem Leben erfahren,nie und nimmer von der Kirche. Ohne Glauben und Kirche kommen gefährliche Ideologien zum Zug,die an Gnadenlosigkeit sich gegenseitig überbieten. All das hatten wir zuhauf im 20.Jhd.

@Eremitin

Ganz genau. Denn ohne kath. Kirche wird nicht mehr Gott bzw. der gekreuzigte und auferstandene Christus als maßgeblich angenommen. Der daraus konsequent resultierende Relatvismus gibt dann denen Raum die gerade am STÄRKSTEN sind (oder MEINEN es zu sein) sich SELBST ABSOLUT ZU SETZEN. (Da ja die wirkliche absolute Wahrheit eben nicht mehr anerkannt wird). Und das sind dann halt ganz oft Ideologen und Dikatoren. Wie Du schon sagtest, hatten wir im 20.Jhdt. (meiner gibts auch noch im 21.Jhdt. welche), definitiv genug. Also: Besinnen wir uns auf die christlichen Wurzeln des Abendlandes, wie der hl. Vater so gut sagt (Gott segne ihn dafür!) und stehen wir dafür und für unsere hl. Mutter Kirche ein. Dazu wäre es auch notwendig, daß z.B. unser Oberhirte, Bischof Jaschke sich etwas stärker dazu bekennt, meine ich. Also von einer geänderten Kirche weiß ich nichts und die kanns wie ich meine auch nicht geben. Es bleibt immer die GLEICHE KIRCHE IN EINHEIT MIT DEM PETRUS bzw. mit dem HEILIGEN VATER UND DER MIT IHM VERBUNDENEN HIERARCHIE (Bischöfe, Priester, Diakone). So war es immer und wird es immer sein. Und dazu stehe ich auch. Zu nichts anderem.

Viele liebe Grüße, vom Galahad

@DJP
Mein Vater hat mir beigebracht,dass der Papst,wenn er ex cathedra spricht nicht irrt!Das ist katholisches Glaubensgut.
Von päpstlichem Husten war nicht die Rede.Hier können Sie sich über das katholische Glaubensgut informieren:
Ex cathedra – Kathpedia
Der Terminus ex cathedra – d. h. „von der Kathedra aus“ – bezieht sich auf den Bischofssitz von Rom, der nach katholischem Glauben in der Nachfolge des Petrus steht und die höchste Vollmacht über die Gesamtkirche hat. Ein Wort des Papstes ex cathedra gilt als eine unfehlbar verkündete Lehrentscheidung in Fragen des Glaubens oder der Sittenlehre.