@Ratzi Das ist, mit Verlaub, ziemlich üble Nachrede. Albert Einstein konnte seinen Sohn nach 1933 nicht mehr besuchen, da er in die USA ausgewandert war, dies übrigend wegen des Erstarkens der Nationalsozialisten. Die beiden pflegten aber weiterhin eine vergleichsweise intensive Kommunikation per Brief die auch in den Einstein-archiven belegt sind.

www.univie.ac.at/pluslucis/PlusLucis/041/s30.pdf

Max Planck wurde 1905 auf die "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" aufmerksam, der Schrift Einsteins mit dem die allgemeine Relativitätstheorie begründet wird. Planck hat viel dazu beigetragen das die Theorie Aufmerksamkeit und Verbreitung fand, hat selber an der speziellen Relativitätstheorie gearbeitet, diese aber nicht publiziert da Einstein und sein Team die meiste Arbeit geleistet haben.

Hermann: Planck. 6. Auflage, Reinbek bei Hamburg 1995, S. 40 ff.

Planck hatte zu diesem Zeitpunkt bereits unsterblichen Ruhm für seine Beiträge zur Quantenmechanik erworben. Damit dürfte auch Ihre Behauptung "er dürfte nicht der Urheber der Relativitätstheorie sein weil kein Jude" wiederlegt sein.

Ich will eigentlich nur aussagen, dass es die Doppelhelix nicht gibt, dass sie einfach ein reines Phantasieprodukt einer Frau ist. Dafür gab's den Nobelpreis, und schon steht's in allen Lehrbüchern und jeder glaubt es. So funktioniert "Wissenschaft".

Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige Aussage, über die ich, wie im Artikel geschrieben, gerne näher Bescheid wüsste. Was oder wie meint er das? Er verweist da auf seinen Blog, den ich nicht gefunden habe.

Die Ihrerseits geäußerten Bedenken zu dieser Aussage trage ich genauso.

Hätte ich aber diesen Absatz, der ja fast alles bisher Gekannte in Frage stellt, um glaubwürdiger zu wirken, weggelassen, wäre es meinerseits eine verzerrte Wiedergabe des Fischer-Artikels gewesen, verzerrt durch Selektion.

Interessanterweise habe ich vor einigen (vielleicht 5 bis 10) Jahren einen Vortrag zur Gentechnik gehört, wo der holländische Professor anschließend im Wirtshaus sagte, dass auch die Histome (oder Histone), worauf sich die Gene befinden, Erbmaterial in sich tragen. Das heißt nun, die Theorie, das Erbgut sei durch die Moleküle Adenin, Thymin, Cytosin und Guanin (als die vier Ausprägungen der Gene Allele genannt) allein gegeben, ist bereits überholt. Vielleicht bezieht sich sein Fischers "aufgelöst" darauf.

Fischer leugnet aber keinesfalls, dass es chemische Substanzen, die das Erbgut beinhalten, in der Zelle gibt. Das Erbgut befindet sich ja auf verschiedenen Chromosomen in jeder Zelle, weswegen ja, wie man weiß, gewisse "Gene" oder neutraler wie Mendel gesagt hat: Erbelemente, gekoppelt sind. So gibt es etwa keinen dreifarbigen (braun, schwarz, weiß) Kater, aber dreifarbige weibliche Katzen.

@Theresia Katharina: Die Antwort von Roland Wold zeigt, dass er sich dazu herabgelassen hat, meinen Artikel zu lesen.

Man sieht im EM bei verschiedenen Blickwinkeln die schraubige Struktur der DNA!! Bei sich teilenden Zellen sieht man die Leiterstruktur, da sie sich dann entspirailisiert! Die chemische Bestimmung der Moleküle und ihrer Bindungswinkel beweist die schraubige Leiterstruktur, ebenso die alten Röntenaufnahmen von Rosalind Franklin, der Mitentdeckerin der DNA Struktur!! Sie verstarb leider früh an Krebs, sodass sie die Preisverleihung nicht mehr erlebte!!
@Ratzi, @Vered Lavan, @Gestas, @Waagerl, @Johannes Chrysostomus @Bibiana @Carlus @Elista @Faustine 15 @Mk 16,16

Seine Frau Mileva war klug (ich dachte, sie wäre ebenso Jüdin) und sie machte ihm alles Wissenschaftliche. Bei der Scheidung erstritt sich Mileva das ganze Nobelpreisgeld, weil sie nachweisen konnte, dass alles von ihr stammt.
Die allgemeine Relativitätstheorie ist übrigens schon widerlegt; sie ist nicht konsistent, d.h. in sich bereits widersprüchlich. Ich weiß das von Professor Drömmer, der ein Seminar darüber veranstaltet hat. Selbst hatte ich nur am Seminar für die spezielle Relativitätstheorie teilgenommen und eine Arbeit darüber geschrieben. Diese Theorie ist übrigens konsistent, also nicht bereits in sich widersprüchlich.