Die DNA-Doppelhelix ein bloßes Künstlerwerk - oder: Wie "Wissenschaft" funktioniert
Will man berühmt werden, muss man (natürlich Beziehungen haben und) irgendetwas postulieren, was sich weder beweisen noch widerlegen lässt. Ganz so streng ist diese Weisheit aber nicht zu sehen, denn …Mehr
Der Focus zum Begegnen von Keulen
Ich beziehe mich auf den hier verlinkten Artikel im Focus von Ernst Peter Fischer, einem Physiker, Biologen und habilitierten Wissenschaftshistoriker. Er schreibt für bild der wissenschaft und hat mehr als 60 Bücher verfasst.
Mit dem Focus habe ich bewusst ein Mainstream-Medium gewählt, denn dann wirkt die an sich längst veraltete Verschwörungstheorie-Keule ein klein wenig weniger. Veraltet nenne ich …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sie geben hier soviel wirres Zeug von sich, da würden selbst die Konzilsväter erblassen.
Worin haben Sie Ihren Doktor? Esoterik?
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Und übrigens: Wie oft muss ich es noch sagen? Der neue Redekiller heißt "Hetze im Netz" oder "Hass im Netz". "Verschwörungstheorie" ist bereits veraltet.
Notae ecclesiae
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Einstein war ein Charakter-Lump. Er hatte einen psychisch kranken Sohn, der in einer Psychiatrischen Klinik (Burghölzli) in Zürich einsass. Einstein hat diesen Sohn nicht ein Mal dort besucht, weil er sich sonst geschämt hätte. Einstein hat nichts bahnbrechendes entdeckt, sondern von anderen Physikern abgekupfert. Die Relativitätstheorie wurde von Max Planck entdeckt und entwickelt. Einstein war …Mehr
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Ratzi Das ist, mit Verlaub, ziemlich üble Nachrede. Albert Einstein konnte seinen Sohn nach 1933 nicht mehr besuchen, da er in die USA ausgewandert war, dies übrigend wegen des Erstarkens der Nationalsozialisten. Die beiden pflegten aber weiterhin eine vergleichsweise intensive Kommunikation per Brief die auch in den Einstein-archiven belegt sind.
www.univie.ac.at/pluslucis/PlusLucis/041/s30.pdf …Mehr
www.univie.ac.at/pluslucis/PlusLucis/041/s30.pdf
Max Planck wurde 1905 auf die "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" aufmerksam, der Schrift Einsteins mit dem die allgemeine Relativitätstheorie begründet wird. Planck hat viel dazu beigetragen das die Theorie Aufmerksamkeit und Verbreitung fand, hat selber an der speziellen Relativitätstheorie gearbeitet, diese aber nicht publiziert da Einstein und sein Team die meiste Arbeit geleistet haben.
Hermann: Planck. 6. Auflage, Reinbek bei Hamburg 1995, S. 40 ff.
Planck hatte zu diesem Zeitpunkt bereits unsterblichen Ruhm für seine Beiträge zur Quantenmechanik erworben. Damit dürfte auch Ihre Behauptung "er dürfte nicht der Urheber der Relativitätstheorie sein weil kein Jude" wiederlegt sein.
Man muss sich wundern, wieviel Unsinn über Einstein verbreitet wird.
In der Scheidungvereinbarung erhielt Einsteins Frau einen Anteil an einem zukünftigen Nobelpreis für die Spezielle Relativitätstheorie zugesprochen, woraus man schließt - ohne einen Beweis zu besitzen -, sie habe wesentlichen Anteil gehabt. Einstein hat aber nie einen Nobelpreis für die Relativitätstheorie erhalten, sondern für …Mehr
In der Scheidungvereinbarung erhielt Einsteins Frau einen Anteil an einem zukünftigen Nobelpreis für die Spezielle Relativitätstheorie zugesprochen, woraus man schließt - ohne einen Beweis zu besitzen -, sie habe wesentlichen Anteil gehabt. Einstein hat aber nie einen Nobelpreis für die Relativitätstheorie erhalten, sondern für die Erklärung des lichtelektrischen Effekts.
Beide Relativitätstheorien sind durch Messergebnisse weitgehend bestätigt, können aber nicht alles einwandfrei erklären. Das trifft prinzipiell auf alle Theorien zu, da Wissenschaft keine Wahrheit beschreibt, sondern Erkenntnisse. Eine zutreffendere Theorie ist augenscheinlich noch nicht formuliert worden, von Widerlegung kann keine Rede sein.
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@DrMartinBachmaier Da die Elektronenmikroskope mittlerweise weit gegenüber den Zeiten Cricks fortgeschritten sind lassen sich die Strukturen heute durchaus auch direkt abbilden. Zwei dieser Bilder anbei. Wie andere Medizin-Bilder für Laien auch vereinfachen die üblichen Bilder der DNA diese um einzelne Eigenschaften anschaulich zu machen.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob Sie aussagen wollen das …Mehr
Ich bin mir nicht ganz sicher ob Sie aussagen wollen das es keine DNA gibt oder diese keine Doppelhelix sei. Das wäre dann so nicht richtig, deren Exisitenz ist bestens bewiesen. Wir nutzen Die DNA zur Identifikation, sie wird mittlerweile ziemlich präzise manipuliert (z.B. um Humaninsulin von E.Coli Bakterien produzieren zu lassen), sie kann auch mit bildgebenden Verfahren sichtbar gemacht werden.
![](https://seedus6826.gloriatv.net/storage1/l3mf3q8dzrawxb7fjqrelp1flyjcp9nqre1zt9j.webp?crop=317.196.0.6&scale=on&secure=mFj3DSkML4iL6olFq7o-0Q&expires=1723839126)
![](https://seedus4268.gloriatv.net/storage1/4givkjk834zq56syknymbdx5k5ex8akxz4pvj8q.webp?crop=370.229.0.331&scale=on&secure=Sd8gD_8IXsTAN9-T8tBL4w&expires=1723812621)
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich will eigentlich nur aussagen, dass es die Doppelhelix nicht gibt, dass sie einfach ein reines Phantasieprodukt einer Frau ist. Dafür gab's den Nobelpreis, und schon steht's in allen Lehrbüchern und jeder glaubt es. So funktioniert "Wissenschaft".
Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige …Mehr
Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige Aussage, über die ich, wie im Artikel geschrieben, gerne näher Bescheid wüsste. Was oder wie meint er das? Er verweist da auf seinen Blog, den ich nicht gefunden habe.
Die Ihrerseits geäußerten Bedenken zu dieser Aussage trage ich genauso.
Hätte ich aber diesen Absatz, der ja fast alles bisher Gekannte in Frage stellt, um glaubwürdiger zu wirken, weggelassen, wäre es meinerseits eine verzerrte Wiedergabe des Fischer-Artikels gewesen, verzerrt durch Selektion.
Interessanterweise habe ich vor einigen (vielleicht 5 bis 10) Jahren einen Vortrag zur Gentechnik gehört, wo der holländische Professor anschließend im Wirtshaus sagte, dass auch die Histome (oder Histone), worauf sich die Gene befinden, Erbmaterial in sich tragen. Das heißt nun, die Theorie, das Erbgut sei durch die Moleküle Adenin, Thymin, Cytosin und Guanin (als die vier Ausprägungen der Gene Allele genannt) allein gegeben, ist bereits überholt. Vielleicht bezieht sich sein Fischers "aufgelöst" darauf.
Fischer leugnet aber keinesfalls, dass es chemische Substanzen, die das Erbgut beinhalten, in der Zelle gibt. Das Erbgut befindet sich ja auf verschiedenen Chromosomen in jeder Zelle, weswegen ja, wie man weiß, gewisse "Gene" oder neutraler wie Mendel gesagt hat: Erbelemente, gekoppelt sind. So gibt es etwa keinen dreifarbigen (braun, schwarz, weiß) Kater, aber dreifarbige weibliche Katzen.
@Theresia Katharina: Die Antwort von Roland Wold zeigt, dass er sich dazu herabgelassen hat, meinen Artikel zu lesen.
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@DrMartinBachmaier Die DNA ist gekoppelt an Chromatin-Proteine, die sie stabilisieren und für eine weitere Spiralisierung sorgen, sodass sie dann ganz kompakt im Chromosom vorliegen!! Für eine Zellteilung wird dann alles entpackt und wenn man dann den richtigen Moment trifft (aus Hunderten von Aufnahmen) dann sieht man auch die Doppelhelix!! Die bunten Farben auf dem von @Vered Lavan eingestellten …Mehr
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ernst Peter Fischer sagt auch, dass man keine Doppelhelix sieht. Aber Sie lesen den Artikel ja eh nicht.
Johannes Chrysostomus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Fischer schreibt im Focus: "Es gab und gibt ganz sicher chemische Substanzen, die eine Rolle als Erbmaterial spielen, und wer in einer Zelle nachschaut und sucht, wird sie finden. Er wird aber auf keine Doppelhelix treffen, wie sie heute in Lehrbüchern und auf vielen bunten T-Shirts zu sehen ist. In einer Zelle begegnet man nicht perfekten Modellen von eleganten Strukturen."
Wer an "elegante …Mehr
Wer an "elegante Strukturen" wie eine Doppelhelix glaubt, ist halt einfach ein Phantast, der sich von der Realtität verabschiedet hat.
Vered Lavan
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Auch die Mondlandungs-Apologeten bieten Bilder, wo man irgendwas hineininterpretieren soll, was die Mondlandung bestätigt
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@DrMartinBachmaier Ich habe Naturwissenschaft studiert und selbst DNA extrahiert aus Pflanzenzellen und sie auch im Elektronenmikroskop gesehen (im Nanometer Bereich)! Ich habe was dagegen, wenn Sie so pseudowissenschaftliches, halb esoterisches Zeug von sich geben! Die schraubige 3-D-Struktur der Doppelhelix der DNA ist von verschiedenen Seiten gut bewiesen und beruht auf Fakten, ebenso die …Mehr
@Ratzi, @Vered Lavan, @Gestas, @Waagerl, @Johannes Chrysostomus @Bibiana @Carlus @Elista @Faustine 15 @Mk 16,16
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es ist kein esoterisches Zeug, deswegen zitierte ich ja den Focus, ein Mainstreammedium.
Es gibt ja auch Leute, die halten den geistig behinderten Albert Einstein für einen intelligenten Menschen.
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Menschlich gesehen hat er furchtbar an seiner Frau und den 3 gemeinsamen Kindern gehandelt!!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Man sieht im EM bei verschiedenen Blickwinkeln die schraubige Struktur der DNA!! Bei sich teilenden Zellen sieht man die Leiterstruktur, da sie sich dann entspirailisiert! Die chemische Bestimmung der Moleküle und ihrer Bindungswinkel beweist die schraubige Leiterstruktur, ebenso die alten Röntenaufnahmen von Rosalind Franklin, der Mitentdeckerin der DNA Struktur!! Sie verstarb leider früh an Krebs …Mehr
@Ratzi, @Vered Lavan, @Gestas, @Waagerl, @Johannes Chrysostomus @Bibiana @Carlus @Elista @Faustine 15 @Mk 16,16
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Seine Frau Mileva war klug (ich dachte, sie wäre ebenso Jüdin) und sie machte ihm alles Wissenschaftliche. Bei der Scheidung erstritt sich Mileva das ganze Nobelpreisgeld, weil sie nachweisen konnte, dass alles von ihr stammt.
Die allgemeine Relativitätstheorie ist übrigens schon widerlegt; sie ist nicht konsistent, d.h. in sich bereits widersprüchlich. Ich weiß das von Professor Drömmer, der ein …Mehr
Die allgemeine Relativitätstheorie ist übrigens schon widerlegt; sie ist nicht konsistent, d.h. in sich bereits widersprüchlich. Ich weiß das von Professor Drömmer, der ein Seminar darüber veranstaltet hat. Selbst hatte ich nur am Seminar für die spezielle Relativitätstheorie teilgenommen und eine Arbeit darüber geschrieben. Diese Theorie ist übrigens konsistent, also nicht bereits in sich widersprüchlich.
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Johannes Chrysostomus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vielen Dank für den Hinweis auf eine weitere Wissenschaftslüge. Es ist heutzutage wirklich schwierig, immer wieder zu überprüfen um herauszufinden, ob sogenannte Wissenschaftler wirklich solche sind, ob sie lügen oder selbst einer Lüge auf den Leim gegangen sind. Von wegen Viren, von wegen Mondlandung, von wegen Dinosaurier, von wegen Klima, etc. etc. Ohne CHRISTUS hätte ich wohl längst aufgegeben …Mehr
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Atombombenlüge, ein primitiver Militärbluff, dass es also keine Atombombe gibt, weiß ich auch erst seit etwa einem Jahr.
Johannes Chrysostomus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
St. Andreas
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dresden liegt an der Elbe
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
So wird (Pseudo-)Wissenschaft gemacht: Schön muss es sein, intelligent muss es aussehen: Leiter, Spirale, Wendeltreppe. Die Fakten aber interessieren nicht. Dann gibt man dem Ganzen noch den Nobelpreis, und schon dient es zur allgemeinen Volksverblödung.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen