War der junge Held Alexander Tschugguel aus Wien, der 2019 das zuvor im Beisein von Bergoglio-Franziskus im Petersdom und in den vatikanischen Gärten verehrte Götzenbild der Pachamama im Tiber versenkte, auch nur ein nicht "den Dialog suchender" "angeblicher Katholik"?
Und waren das auch die Urchristen, die todesmutig manchmal Götzenbilder zerstörten, um dann oft den Martyrertod zu erleiden?

Allerdings könnte auch Mag. Schrems Recht haben, der die "Köpfung" des Psedo-"Kunstwerks" eher für eine Inszenierung der total dekadenten Diözese Linz hält.

Die 20 Gelehrten und Msgr. Viganò haben Gott sei Dank nicht vergessen, Bergoglios Tolerierung des Pachamamakults in ihre Anklageschriften aufzunehmen, die in die Geschichte eingehen!

Warum schreitet der Nuntius Bergoglios in den USA weder gegen diesen entarteten Pfarrer wegen seiner sakrilegischen Blasphemie, noch gegen diesen Greuel duldenden New Yorker Kardinal ein?
Bischofs Stricklands "Absetzung" konnte er in Rom erreichen, die Bergoglio-Franziskus nur allzu gern durchführte..... .

Aber was wird mit dem Sündenbabel New York geschehen?
Ist es die "Große Hure Babylon" der Apokalypse, die in einem einzigen Augenblick verschwindet?
Irlmaier wollte den Namen der Stadt am Meer, die er anscheinend atomar untergehen sah, nicht beim Namen nennen..... .

"La Croix" und die anderen "demitierenden Quellen" sind doch von der "anderen Seite" und bekanntermaßen unglaubwürdig!
Es dürfte sich um Beschwichtigungsversuche handeln, um die Verteidiger des überl. röm. Ritus von Aktionen abzuhalten, die gerade im Zusammenhang mit dem Viganò-Schauprozess (wird zum Bumerang für den Vatikan!), dem Koch-Wisch gegen das I. Vatikanum (dem sogar der neokonservative Wb em. Eleganti eloquent widersprochen hat) und den geplanten FSSPX-Bischofsweihen Rom gefährlich werden könnten. Es kann sich deshalb allenfalls um einen Aufschub im Krieg gegen die alte hl. Messe handeln, den ihre Verfolger auf jeden Fall zumindest unter Bergoglio-Franziskus fortsetzen wollen (aber ihr Ziel nicht erreichen).
Aber vielleicht erst dann, wenn der erwähnte dreifache Rauch sich verzogen hat.... .

Die Unterschrift von Bergoglio-Franziskus ist für dieses schändlichste Papier der bisherigen Kirchengeschichte maßgebend (ohne die es gar nicht erschienen wäre!) und nicht die Feder des unsäglichen Verfassers "Tucho", der auch als Literat skandalös war!
Lt. Prof. de Mattei haben beide mit "FS" eine sehr schwere Sünde begangen.
Sie müßten unbedingt ihr Schandwerk widerrufen und vor der Kirche und aller Welt Buße leisten!

@Klaus Elmar Müller :

Das walte Gott; Ihr Wort in Sein Ohr!

Wenn die zu erwartende antikatholische "Apostolische Konstitution" gegen den überl. röm. Ritus die Axt an die Wurzel anlegt, indem sie rigoros Weihen nach dem alten Pontifikale romanum für denselben unter Strafandrohung "verbietet", dürfte Kard. Müller noch nicht einmal im Geheimen solche erteilen, oder?
Für heiligen Ungehorsam steht er wohl nicht zur Verfügung, obwohl Eb Lefebvre nur durch solchen die trid. hl. Messe vor dem öffentlichen praktischen Untergang gerettet hat, wenn man vom "Wildwuchs" absieht, den "Vagabundi" gepflanzt haben...... .

Kard. Burke hat ein ganz besonderes Faible für das ICRSS.
Aber man kann sich nicht vorstellen, daß er noch Weihen nach dem alten Pontifikale romanum für es durchführt, wenn sie demnächst wirklich unter Strafandrohung "verboten" werden sollten.
Man darf nicht vergessen, daß er fälschlich die FSSPX für schismatisch erklärt hat, aber nicht die vatikanischen und anderen Neomodernisten, die sogar häretisch sind, mit denen er allerdings in communio ist....... .

Beten und Sühnen ist gut, aber nicht genug!
Öffentliche Lästerungen müssen öffentlich angeprangert werden und die dafür Verantwortlichen namhaft gemacht werden!
Es sind doch dieselben, die trotz ihrer Häresien für legitim erklärt werden ("una cum") und sich jetzt zu solchen Blasphemien bzw. deren Deckung erfrechen!

Diese feige Leisetreterei des FSSPX-Distriktoberen Regele, der die Gläubigen von öffentlichen Protesten und Aktionen abhält, ist typisch für den immer schwächer werdenden deutschen Distrikt (mit Filialen). Hoffentlich gelingt es dem lefebvretreuen französischen (und teilweise amerikanischen) Distrikt, Weihbischöfe von Bergoglios Gnaden zu verhindern (z.B. Pagliarani, Bouchacourt, Niklaus Pfluger)!
Der Ausgang dieses Machtkampfes innerhalb der FSSPX ist jetzt angesichts der akuten Zuspitzung der Kirchenkrise richtungsweisend für das ganze Traditionslager!

Genau dies wurde von Maria in der unter den Päpsten Benedikt XV. und Pius XI. unterdrückten
"Großen Botschaft" von La Salette vorausgesagt: "Es wird Kirchen geben in denen man den bösen Geistern dient!"

Auch die altrituellen Gemeinschaften (mit Ausnahme einiger FSSPX-Priester) verfemen die "Große Botschaft" mitsamt Eb Viganò, dem einzigen Bischof, der den Kernsatz "Rom wird vom Glauben abfallen und Sitz des Antichristen werden" jetzt zum drittenmal öffentlich vorgetragen hat (neben Fatima III und den aus dem Rituale Romanum entfernten diesbezüglichen Exorzismus von Papst Leo XIII.).
Vor Jahren hat Wb Fellay einmal den Kernsatz von La Salette zitiert, danach nicht mehr..... .

Christus wird solche abscheuliche Lästerungen seiner heiligsten jungfräulichen Mutter Maria nicht ungestraft lassen!

Wieso werden von Neokonservativen wie Burke, Strickland, Heimerl etc. immer nur die deutschen Bischöfe wegen ihres vom Vatikan doch gedeckten synodalen Irrwegs kritisiert, aber nie die anderen deutschsprachigen wie dieser Scheuer aus Linz?
Die Österreicher, Deutschschweizer und der Luxemburger sind doch keinen Deut besser (wenngleich ohne Synode)!

Wie recht doch Eb Viganò mit seiner Festellung hat, daß "alles in eine Richtung" in der vatikanischen NWO-Agenda geht: Gotteslästerliche, sakrilegische Pseudo-"Segnungen" von Homo-Konkubinatlern und Errichtung einer gnostizistischen Pseudokirche für Katholiken, Protestanten, Anglikaner und Sekten aller Art ohne deren Bekehrung zum katholischen Glauben
("Einheit in der Vielfalt" bzw. "versöhnter Verschiedenheit")...... .

Hoffentlich wurden alle nicht nur bedingungsweise zu katholischen Priestern geweiht, was aufgrund der endgültigen Entscheidung von Papst Leo XIII. in "Apostolicae curae" gegen die Gültigkeit der anglikanischen "Weihen" niemals geändert werden darf!

Daß Waller sich ausgerechnet von "Tucho" zum Bischof weihen ließ, spricht weder für ihn noch für das "anglokatholische Ordinariat"...... .

Bereits Paul VI. wollte in der Tat die überl. röm. hl. Messe bis auf ein paar vorläufige pastorale und museale Indulte durch seinen NOM ersetzen, also ohne direktes Verbot "auslaufen" lassen.
Die Vorsehung ließ das durch Eb Lefebvres heiligen Ungehorsam nicht zu, der durch sein Seminar für die Ausbildung des Nachwuchses sorgte.
Bergoglio, Parolin, Roche & Co. wollen es mit den "Salamitaktik-Verboten" besser machen, aber ebenso scheitern (offener Widerstand, vor allem in den USA und Frankreich (FSSPX) und die Errichtung von "Katakomben").
In den ganz wenigen Diözesankirchen ohne Personalpfarreien unter Leitung der altrituellen Gemeinschaften dürfte der Kahlschlag für die trid. hl. Messe sofort erfolgen, da die Diözesanpriester (meist birituell) keine Dispenserlaubnis seitens "toleranter" Bischöfe mehr erhalten dürften (Streichung von can. 87 § 1 CIC/1983 bzgl. der alten hl. Messe).

Was Voderholzer alles in seiner Diözese wohl ohne Untersagung laufen läßt und ohne die entsprechenden Priester zu suspendieren, z.B. Ehebrecher- und Protestantenkommunion, vielleicht gar "Homosegnungen"? Von der Exkommunikation wegen Häresien wohl ganz zu schweigen.... .

Die Priesterweihen der FSSPX sind wahrlich durch das erste Gebot des Kirchenrechts "Salus animarum suprema lex" und den furchtbaren Notstand gerechtfertigt.

Eb Lefebvre schwankte bekanntlich in der Frage der Rechtmäßigkeit von Paul VI. (und J.P. II.), überließ das Urteil darüber aber einem zukünftigen Papst (analog zum Fall des Honorius I.).

Ob er den "mindestens zehnmal schlimmeren Bergoglio-Franziskus als zweifellos rechtgläubig und rechtmäßig anerkannt hätte, darf doch sehr in Frage gestellt werden, der jahrhundertelang schon von den Zeitgenossen wegen seiner Ungeheuerlichkeiten verworfen worden wäre, entweder gemäß
"depositus" oder "deponendus" est!

Nach der FSSP hat sich leider auch das ICRSS von Bergoglio-Franziskus anscheinend mit einer vorläufigen "Extrawurst" blenden und in Sicherheit wiegen lassen.
Leider seine raffinierte Salamitaktik nicht durchschaut, zuerst den überl. röm. Ritus in den Diözesankirchen auszumerzen (u.a. durch wahrscheinliche Streichung des Dispensrechts der Bischöfe nach can. 87 § 1 CIC v. 1983 für die alte Messe) und sich dann die altrituellen Gemeinschaften durch "Visitationen" vorzunehmen und ihnen den NOM schrittweise aufzunötigen (zuerst den Bischöfen Weihen im alten Ritus unter Strafandrohung strikt zu verbieten, woran sich alle "offiziellen" wie die Kardinäle Burke, Müller, Sarah usw. halten würden).

Es soll doch keiner glauben, daß der in Gang gesetzte Vernichtungskrieg gegen die trid. hl. Messe, die das Herzstück des kath. Glaubens ist, den Kard. Parolin "offiziell" mit den Worten: "Wir werden die alte lateinische Messe für immer abschaffen!" eingeläutet hat, von den Verantwortlichen und ihren Hintermännern aufgegeben wird!

Nur Gott kann und wird sie stoppen, obwohl sie zunächst in die Katakomben gehen muß, dann aber siegreich auferstehen wird und bis ans Ende der Zeiten bestehen bleibt, während der NOM schmählich auslaufen wird!

Nach dem feigen Schweigen der altrituellen Oberen zu den in der Kirchengeschichte einmaligen Abirrungen von Petri Stuhl aus ("Qui tacet consentire videtur!"), die von der Gottesmutter Maria in Quito, La Salette und Fatima prophezeit wurden, folgt nach den höchstwahrscheinlichen "Besuchungen" ihre Unterwerfung (außer einem Teil der FSSPX), wetten?
Man setzt sich nicht umsonst in ein Boot mit Bergoglio-Franziskus wie die FSSP und das ICRSS es leider tun, um dann seinen "Dank" zu ernten....... .

@michael7:

Meinte natürlich mit "Traditionalisten" (von mir außer bei Flüchtigkeit stets in Anführungszeichen gesetzt) traditionstreue Katholiken, die Bergoglio-Franziskus mit seinem Ausspruch: "Traditionalisten sind nicht gut" selbstverständlich im Auge hatte und nicht etwa die Anhänger von Bautain (lehramtl. 1835 u. 1840 verurteilt)
und Bonnetty (verurteilt 1855).
Landläufig werden ja nicht nur Ideologen und Ideologien als "-isten" und "-ismen" bezeichnet (z.B. "Thomisten" und "Katholizismus").
Der Rampollaschüler Papst Benedikt XV. hat es sich seinerzeit zu leicht mit seinem Verbot der Bezeichnungen "Integralisten" (die Katholiken waren) und "Modernisten" (die Häretiker waren) gemacht und nur noch Katholiken kennen wollte..... . Irgendeine Unterscheidung zwischen gläubigen und abgefallenen Katholiken muß es aber geben.
Gerade die Modernisten, denen St. Pius X. mit "Pascendi" und "Lamentabili" die Maske vom Gesicht gezogen hat, bezeichnen sich ja bis heute zu Unrecht als Katholiken!

Ausgeübte Homosexualität ist nach der auf dem Naturgesetz und der Hl. Schrift des AT und NT beruhenden beständigen Lehre der Kirche schwer sündhaft, aber nicht häretisch.
Homosexualismus (Sodomie sei objektiv keine schwere Sünde) hingegen ist eine Häresie, die keiner formellen dogmatischen Erklärung bedarf.

Ist dieser unsägliche "homosexuelle Aktivist" P. James Martin SJ nun aktiver Sodomit oder Homosexualist?

Haben diese "vielen guten, heiligen und zölibatären Seminaristen und Priester mit homosexuellen Tendenzen", die Bergoglio gekannt hat, ihnen nun mit Gottes Gnade und manchmal fast heroischem gutem Willen widerstanden, was lobwürdig wäre, oder nicht, ohne deswegen entlassen bzw. suspendiert/laisiert zu werden?
Das ist doch die Frage, die Bergoglio beantworten müßte!

Der hl. Paulus hat im Römer- und in einem Korintherbrief alles andere als Offenheit und Liebe für diejenigen gezeigt, die die homosexuelle Sünde ohne Reue praktizieren: "Die solches tun, erben nicht das Reich Gottes!" Und Christus selbst sagte, daß jemand, der nicht auf die Kirche höre, wenn er zurechtgewiesen worden sei, wie ein "Heide und Zöllner" zu behandeln sei.

Die Sodomie hat etwas Dämonisches an sich. Viele Satanisten sind nämlich aktive Homosexuelle..... .