Die anderen Verträge mit anderen Staaten wurden zwar in anderen Pariser Vororten verhandelt, aber ratifiziert wurden alle in Versailles, wenn auch ohne ordentliche Mitwirkung und gegen den Willen der Deutschen. Daher ist die Bezeichnung Verträge von Versailles 1919 korrekt! Freilich waren es Unterwerfungs/Knebelverträge, die den Namen Vertrag eigentlich nicht verdienen!

Die Verträge von Versailles 1919 sind genau unter diesem Namen in die Geschichte eingegangen und ich sehe keinen Grund, diese nun verschleiernd als "Pariser- Vorort-Verträge" zu bezeichnen! Was soll das?? Freilich ist Versailles ein Vorort von Paris, war aber auch einst Regierungszentrale der letzten französischen Könige, ab Ludwig XIV und daher bedeutend! Paris hat noch jede Menge anderer Vororte!

In der Tat ist dies der Realität fern, wobei dieser Herr aber die Basics der deutschen Sprache durchaus drauf hat! Die Deutschen und Österreicher wären nicht schlecht beraten ein wenig Tschechisch zu lernen.

"Harry ...mit seiner nicht ganz europäischen Ehefrau...". Gelächter! Klingt leider nicht ganz unrassistisch und nicht ganz undünkelhaft, "aber is ja wurscht". Die Wiedererrichtung einer europäischen Monarchie kann wohl doch nur die Herrschaft der Muttergottes (ohne Erbsünde) sein im Sinne des Aachener Liedes "Ave Maria Kaiserin, du bist ein' werde (würdige) Herrscherin".

Danke für die Erinnerung an den Respekt. Die Monarchie ist hilfreich, weil sie ein dickes Hindernis für die Selbstvergötzung ist. Da rückt das irdische Paradies der Freimaurer etwas weiter weg. Kein Wunder, dass die anglo-amerikanischen Länder der Freimaurerei mit aller Macht gegen monarchistische Länder wie Russland kämpfen. China behandle ich hier nicht. Der rote Drache ist nicht umsonst das Symbol Chinas.
All das erklärt auch, warum die grünen Weibsbilder im Bundestag die AfD unablässig als undemokratisch beschimpfen, obwohl sie vollkommen demokratisch ist. Für die Selbstvergötzer bedeutet Demokratie, ein Gott zu sein, der mit der Wirklichkeit macht, was er will. Die AfD respektiert traditionelle Werte, genau wie die Monarchie, und macht eben deshalb nicht, was sie will. Damit ist sie für die Autonomen undemokratisch. Wahnsinn.

Kanzler Bismarck hat dafür gesorgt, dass der übergriffige französische Kaiser in die Schranken gewiesen wurde mit der klug formulierten Emser Depesche! Der Krieg war von den Franzosen bereits vorher angedroht worden, wenn der preußische König nicht dafür sorgen würde, dass der weitläufige Verwandte aus dem Hohenzollern-Stamm, den die Spanier zum König krönen wollten, nicht seine Kandidatur zurückziehen würde. Also wirkte der preußische König auf seinen Verwandten ein, sodass dieser die Kandidatur zurückzog. Das war aber dem französischen Kaiser nicht genug und er forderte eine weitere Unterschrift, dass niemals ein Deutscher auf den spanischen Thron gelangen sollte, da er einen französischen Verwandten da drauf bringen wollte, was auch letzten Endes gelungen ist.
Diese erneute Erpressung unter Kriegsandrohung schlug nun gegen die Franzosen aus! Die Emser Depesche sorgte dafür, dass der preußische König die Forderung ablehnte, worauf die Franzosen einmarschierten und von den …Mehr

Der Funktionärsnachwuchs der Freiheitlichen Partei Österreichs ist auch ein Hort des intellektuellen Feinsinns und akademischen Diskurses. (So was lustiges sieht man selten)
www.youtube.com/watch

Man lese das höchst interessante Buch von Christopher Clark, ein namhafter britischer Historiker,
" Die Schlafwandler".
Man betrachte die Botschaften von Fatima und man
analysiere die Friedensbemühungen im I. WK.
Das Lager in Deutschland, die einen Verständigungsfrieden suchten war gering.
Viel größer war das Lager derer, die einen Siegfrieden wollten.
Wäre ein Siegfrieden entstanden, wären den Allierten eine nicht zu verantwortete Last aufgebürdet worden. Bei einem militärischen Sieg Deutschlands, wäre den Gegnern ein Frieden aufdiktiert worden, der um vieles härter gewesen wäre, als der Versailler Vertrag.
Es stellt sich die Frage, ob bei einem Verständigungsfrieden der I. WK abgekürzt worden wäre und somit auch der WK II vermieden worden wäre ? Denn letzterer war nur die Fortsetzung des WK I. "Wenn ihr euch nicht bekehrt, wird ein noch größerer Krieg kommen", sagte 1917 die Muttergottes den Seherkindern in Fatima.

Die Gedanken Ewald Stadlers das das Hauptziel der angelsächsischen Politik seit jeher eine Verhinderung der Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland war, und noch immer ist, ist völlig richtig. Wenn diese Gedanken im Monarchistenkongress common sense sind ist das sehr erfreulich und fruchtbringend für kommende geopolitische Entwicklungskonzepte wenn, so Gott will wieder eine gerechte Ordnung zum Wohl der Bürger verwirklicht wird. Leider sieht das aber seine Hoheit Karl von Habsburg, dessen Sohn im Kreis rumfährt, aber völlig anders da die geopolitischen Gedanken von Karl Habsburg identisch sind mit jenen des NATO - Hauptquartieres wo Russland als Hort des Übels gilt und für alle aktuellen gegenwärtigen Problemfelder verantwortlich gemacht wird.