Franziskus lobt die Vorteile der "Rassenmischung"

Ich glaube nicht daß Gott sich irgendwann hingesetzt hat und für die sich im Laufe der Zeit bildenden Völker, die Grenzen für deren Territorien, für alle Zeiten, festgelegt hat. Aber Gott hat es immerhin zugelassen, daß sich aus der Menschheit, Völker herausbildeten und ich gehe davon aus, daß er diese Entwicklung, als etwas gutes erachtet. Ich empfinde es als etwas völlig normales und als legitim, daß jedes Volk, den Lebensraum, in dem es sich entwickelt hat, wo es der ursprünglichen Wildnis, Ackerland abgewonnen hat und wo die Angehörigen dieser Völker, sich oft über Generationen, Grundbesitz erworben haben, als seine angestammte Heimat ansieht. Was bitteschön, ist daran falsch. Aber dann muß es auch ein menschliches Grundrecht sein, dieses angestammte Staatsgebiet, als eine eigene Heimat zu beanspruchen, wo die eigene Kultur, ein natürliches Vorrecht besitzt, die Heimat darf nicht als etwas betrachtet werden, über das verhandelt werden kann. Auch der Verlust von Heimat kann nie rechtens sein. Bitte vergleichen sie das nicht mit dem. Kolonialissmus, der vergangenen Jahrhunderte. Das war selbstverständlich ein großes Unrecht, denn damals wurde ja das Recht auf die angestammte Heimat, durch die Kolonialmächte, eklatant verletzt.

Diese Ansprache von Papst Franziskus, widerspricht leider allen, was er bisher dazu sagte und macht. Bisher verlangte er, im besonderen von den europäischen Nationen, sie sollen alle aufnehmen, die da kommen, Gute, wie Schlechte. Er verlangte von Europa, die Aufgabe ihrer Rechte auf Heimat, auf ihr Selbstbestimmungarecht, und sogar auf Eigentumsrechte, europäischer Menschen. Diese Rechte gelten bei Franziskus anscheinend nur für die Völker Afrikas und Asiens. Ohne diesen Widerspruch, gäbe bei diesen Papstworten, überhaupt nichts zu kritisieren.

@nujaas Nachschlag Freilich ist ER kein Rassist. (Übrigens sind witzigerweise ja gerade die - echten! - Rassisten verkappte Egalitaristen [weil sie alle HierArchien innerhalb der Rassen einebnen].)
Aber korrekt ist auch das Wort des Hl. THOMAS: "Gratia supponit naturam et perficit eam" (wenn wir es umkehren: "Die Natur setzt die Gnade voraus und wird von ihr vollendet"). Es gibt Rassen und sie sind nicht gleich - auch nicht an Wert -, was jedoch nicht heißt, daß auch nur die minderste wertlos wäre. Rasse ist weder alles noch nichts - im GegenSatz zu den Egalitaristen müssen wir stets hierarchisieren!

Die Tatsache daß alle Menschen vor Gott gleich sind ändert nichts daran, daß sich im Laufe der Menschheitsgeschichte, verschiedene Völker herausgebildet haben, die sich einer gemeinsamen Sprache bedienen und sich in einen bestimmten Gebiet, angesiedelt haben. Daraus entstanden mit der Zeit Nationen, deren Bevölkerung eine eigene Kultur entwickelt haben und ein gewisses Zusammengehörigkeitsgefühl zueinander empfinden. Ich kann daran nichts schlechtes finden. Ich habe aber auch kein Problem, wenn in einen Nationalstaat, Menschen anderer Völker, im Laufe der Zeit Zuwandern. Das kann aus verschiedenen Gründen geschehen, zb. wenn diese Neubürger in ihrer alten Heimat, politisch, oder religiös.verfolgt würden, oder wirtschaftliche Not erleiden mussten. Es kann auch menschliche Gründe haben, wenn jemand eine Ehe schließt, mit einen Menschen, eines anderen Landes. Diese allmähliche Zuwanderung, darf aber doch nicht so weit gehen, daß eine Nation dadurch selbst in finañzielle Not gerät, oder daß das eigentliche Staatsvolk, seine kulturelle Identität verliert, oder gar, daß die Neubürger die angestammte Religion bekämpfen wollen und die kulturellen Unterschiede so weit gehen, daß der Landfriede und die körperliche Unversehrtheit, der angestammten Nation, nicht mehr gegeben ist. Das ist dann keine natürliche Zuwanderung, sondern eine Infasion. Das ist nicht in Ordnung! Das hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun. Und ist es nicht der Reitz unseres gemeinsamen Europas, seine unterschiedlichen Länder und Kulturen, die Reise in ein befreundetes Nachbarland, usw. Ich halte auch viel, von der Freundschaft zwischen den verschiedenen Völkern. Ich finde, es wäre nein großer Verlust, wenn diese Dinge, für immer verloren gehen. Es wäre eine andere, eine traurige Welt.

Habe ich nicht gefunden, und ich habe mir damit echt Mühe gegeben. Dabei habe ich dann das gefunden, sagt eher das Gegenteil:
"Aber Ihre Frage gibt mir die Gelegenheit, noch etwas anderes zu sagen. Heute gibt es keine geografischen Kolonialisierungen mehr – zumindest nicht viele.... –, aber es gibt eine ideologische Kolonialisierung, die in die Kultur der Völker eindringen und diese Kultur verändern und die Menschheit vereinheitlichen will. Dabei stellt man sich die Globalisierung wie eine Kugel vor: alles ist gleich, jeder Punkt ist gleich weit vom Zentrum entfernt. Wahre Globalisierung hingegen lässt sich nicht mit dem Bild einer Kugel beschreiben, sie gleicht eher einem Polyeder, wo jedes Volk, jede Nation ihre eigene Identität wahrt, aber doch mit der gesamten Menschheit verbunden ist. Die ideologische Kolonialisierung hingegen versucht, die Identität der anderen zu beseitigen, um sie anzugleichen; und man kommt mit ideologischen Ideen, die der Natur, der Geschichte, den Werten dieses Volkes widersprechen. Wir müssen die Identität der Völker respektieren. Das ist ein Grundsatz, der immer verteidigt werden muss. Die Identität der Völker muss respektiert werden, und so verjagen wir jede Kolonialisierung. Danke."
Aus w2.vatican.va/…/papa-francesco_…
@Salzbuger