25. März 1991
Heute Sterbetag von Erzbischof Marcel Lefebvre!

Aus seinem Munde:
"..ich sage euch: Rom hat den Glauben verloren, liebe Freunde, Rom ist in der Apostasie. Die Worte, die ich sage, sind nicht aus der Luft gegriffen. Man kann in diese Leute kein Vertrauen mehr haben. Sie haben die Kirche verlassen, sie verlassen die Kirche. Es ist sicher, sicher, sicher..."

Wer also ist nicht mehr "Glied der Katholischen Kirche"?

Ihm ging es, das was die Kirche gelehrt hat und immer lehrt, zu verteidigen: "Wir sind [in Rom] auf eine dauernde Ablehnung gestoßen."

"Was Rom zugunsten der Tradition gewährt, ist nur eine rein politische, diplomatische Geste, um Anschlüsse zu forcieren. Aber es ist keine Überzeugtheit von den Segnungen der Tradition."

Die heutige Situation ist noch viel dramatischer, als sie es in den 70ern und den 80ern gewesen ist. Wir haben einen Papst (?), der die Lehre Christi in Frage stellt, der offen, vor aller Welt, gegen das erste Gebot sündigt und der dem ersten Gebot, seine eigene, den Geboten Gottes wiedersprechende Meinung, entgegen stellt. Damals hat Erzbischof Marcel Lebvefre zwar gesagt, daß man mit d. modernistischen Rom nicht zusammen arbeiten darf, solange es nicht zurück zur katholischen Tradition findet, oder auch, daß die neue Messe, den Glauben, sowohl bei Priestern, als auch bei den Laien, zersetzen wird, daß sie die Gefahr birgt, Häresien zumindest zu fördern, usw. Dennoch ging er stets davon aus, daß Papst Paul Vi, oder später Papst Johannes Paul ll, rechtmäßige Päpste waren. Er hat vor den Sedesvakantisten gewarnt, er hat diesen abgelehnt. Wie würde er die heutige Situation beurteilen? Würde er auch den Häretiker Franziskus, noch als rechtmäßigen Stellvertreter Christi auf Erden anerkennen? Möglicherweise nicht, aber niemand kann das mit Sicherheit sagen. Er hätte vermutlich die richtigen Antworten, für Priester und Laien, angesichts der heutigen Situation, die durch die Häresien von Papst Franziskus, so einzigartig neu ist. Hier wird immer wieder empfohlen, man soll anhand früherer Lehrschreiben, anhand des früheren Kirchenrechts und anhand diesbezüglicher Aussagen, der Päpste bis zu Papst Pius Xll, als Laie, die Lage selbst für sich beurteilen. Abgesehen, daß es viele Laien gibt, die sich eine so entscheidende Frage zu beurteilen, ausser Stande sehen, die sich das nicht zutrauen, so wäre es in jeden Fall sehr wichtig und gut, wenn man sich in dieser entscheidenden Frage, an einen rechtgläubigen Hirten der Kirche, orientieren könnte, das wäre von ganz entscheidender Bedeutung. Da jedoch leider kein Erzbischof Marcel Lebvefre in Sicht ist, muss hier jeder für sich selbst.entscheiden, was alles andere, als ideal ist.

Und wenn es nicht so traurig und beschämend wäre, würde dies auch jeder, Geweihte und einfacher Katholik wissen, weil es der Herr ganz deutlich und unmissverständlich selbst gesagt hat ! Nur müsste man dazu lesen können und das Gelesene dummerweise auch noch verstehen können. Was, so scheint es, manchen Klerikern, auch ganz hohen, und der Mehrheit der Katholiken abhanden gekommen zu sein scheint.

Pazzo - Hw. Dr. Dr. Gregorius Hesse war mit der Tradition zusammen. Das Zitat "Kirche des 'Neuen Advents' " stammt von Papst Johannes Paul II. der die nachkonziliare Amtskirche als solches benannt hat. Ein durchaus negativer Begriff. Hw. Dr. Dr. Gregorius Hesse lehnt diesen Begriff vehement ab! Zu Recht. Es gibt keine "Kirche des 'Neuen Advents' "! Es gibt nur die Eine Heilige Katholische Apostolische Kirche mit dem Überlieferten Lehramt der Tradition und der Überlieferten Messe aller Zeiten, der Tridentinischen Liturgie!

Sunamis 46
Wenn wir davon ausgehen, dass es etwa 1,285 Milliarden Katholiken auf der Welt gibt , so mögen jene, die es kritisch sehen vielleicht ( und hier rechne ich lieber mit mehr als zu wenig ) etwa 10 % sein ! Wenn Du Dir jetzt auch noch bewusst machst, dass diese ca. 10 % der Katholiken auch noch untereinander zerstritten sind, sehen sie zwar alle das Problem, aber Schlagkraft haben sie so gut, wie keine, weil jeder meint er und nur er allein hat das Gegenmittel !" Denn in diesem Punkt hat sich seit den Sitzungen des V 2 leider nichts verändert. Auch damals bildeten die Kardinäle und Bischöfe der konservativen Seite erst eine Allianz als schon fast alles verloren war, weil sie sich, wie wir heute auch, im Grunde trotz dessen, was sie hörten und lasen nicht vorstellen konnten, dass sich die sichtbare Kirche selbst zerstört .