@ „bedeutungslose Homosexuellenseelsorge": Tatsächlich scheint kaum ein Bedürfnis nach einer spezifischen seelsorgerischen Betreuung dieser Randgruppe aus progressistischem Geist zu bestehen. Bei einem Segnungsgottesdienst „für alle Liebenden" am St. Valentinstag vor zehn Jahren zum Beispiel sah ich kein einziges schwules Paar, wohl aber gelegentlich in den Messen der Petrusbruderschaft, dort sichtete ich einmal auch Hermes Phettberg (Man sagt diesen Menschen ja ein besonderes ästhetisches Feeling nach, und die Messen der Petrusbrüder sind ohne Zweifel die schönsten in ganz Wien...

Liebe Mitforisten, ich bin soeben von der Sonntagsmesse zurückgekommen, wo ich heute, im Anschluss, ein interessantes, aufschlussreiches Gespräch, mit anderen Gottesdienstbesuchern hatte, in das auch unser Pfarrer, mit eingestiegen ist. Eigentlich handelt es sich dabei, um meine Nachbarpfarrei. Unsren sonntäglichen Pfarreigottesdienst, besuche ich schon zwanzig Jahre nicht mehr, nachdem diese einst blühende Gemeinde, damals von einen supermodernistischen Priester übernommen wurde, der diese inzwischen auch völlig niedergerichtet hat. Unser Pfarrer nun, aus der Nachbarpfarrei, war früher eigentlich nicht einmal so schlecht. Deshalb bin ich, wenn ich es nicht schaffte, zu einer lat. Messe, oft auf diese Möglichkeit zum Gottesdienst, ausgewichen. Heute, nach längerer Zeit, auch Mal wieder. Der dortige priester, verabschiedet die Gläubigen immer nach der Messe, vor der Kirchentür. Bei dem heute stattgefundenen Gespräch, ging es um die bevorstehende Zulassung, verheirateter Männer, zur Priesterweihe und auch um die Weihe zur Diakonin. Ich muß dazu sagen, daß diese Themen, vor allem durch mich, ins Spiel gebracht wurden. Ich hatte dabei den Eindruck, daß tatsächlich die meisten meiner Gesprächspartner, diese Dinge durchaus begrüßen. Als sich der Pfarrer auch dazu äußerte, wurde mir klar, daß diese Dinge nicht mehr aufzuhalten sind. Diesen Pfarrer, sah ich eigentlich, als eher konservativen Priester. Als unter Papst Benedikt XVI, die religiöse Praxis eine Zeit lang wieder etwas aufblühte, fanden in dieser Zeit wieder vermehrt Aussetzungen und Anbetungen statt, sogar die Mundkommunion breitete sich langsam wieder aus und ich hatte damals den Eindruck, daß dieser Pfarrer, das sehr positiv beurteilte. Nun hat er allerdings eine 180 Grad Drehung hingelegt. Darauf von mir angesprochen, meinte er heute, daß das aufblühen der religiösen Frömmigkeit, damals durch ältere Katholiken geschah, er habe das damals zunächst nicht erkannt, aber nach dieser Generation, würden diese Frömmigkeitsformen, mehr und mehr, an Bedeutung verlieren und der Papst sehe aber auf kommende Generationen. Mit diesen sei der Zölibat und der Ausschluss der Frauen von der Liturgie, nicht mehr aufrechtzuerhalten. Papst Franziskus habe das erkannt und handle nun dementsprechend. Am Ende sagte er, etwas besorgt zu mir, ich solle darauf achten, nicht in einen unguten, spaltenden taditionalismuss abzugleiten. Dieser Priester ist jedenfalls, voll auf die Linie, von Papst Franziskus eingeschwenkt und er gilt als konservativ. Er sagte auch, daß das eigentlich alle anderen Priester bei uns, auch so sehen.

Das ist offenbar, das amerikanische Gegenstück, zum ebenso skandalösen und antikatholische deutschen Kirchentag. Nachdem sich die, in den 80ern, schon einmal, vom rechten Glauben weitgehend abgefallene amerikanische Hierarchie, Dank des beherzten Eingreifen, durch Papst Benedikt XVI, tatsächlich von den vielen Skandalen, in der damaligen Abfallkirche, erholen konnte und auch beim gläubigen Volk, verloren gegangenes Vertrauen, in großen Teilen, zurückgewinnen konnte, geht es seit den Amtsantritt, von Papst Franziskus, nun wieder, im rapiden Tempo bergab, in die schon überwunden geglaubten Zustände. Die Homosubkultur innerhalb der Kirche, steigt empor, wie Phönix aus der Asche. Geschaft hat Franziskus das, durch eine in Windeseile durchgezogene, entsprechende, skandalös einseitige Ernennungspolitik, die amerikanische Bischofskonferenz, ist in ihren Schaltstellen, von häretischen Supermodernisten, inzwischen besetzt, die nun die Richtung vorgeben. Diese Kirche geht in den Abgrund und in die Bedeutungslosigkeit. Es ist wichtig, das die Gemeinschaften der Tradition, sich immer deutlicher, von dieser Kirche distanzieren und eigene Wege gehen, nach dem Vorbild von Erzbischof Marcel Lebvefre. Hier liegt die einzige Chance, für eine Erneuerung und Reevangelisierung. Denn das dürfte auch sicher sein, diese Amtskirche wird immer mehr gläubige verlieren und wird in der Bedeutungslosigkeit versinken.

Klar man könnte sich aufregen und sich grün und blau ärgern, oder gar den Mut verlieren !
Doch....... man könnte es, weil die Zeichen nun einmal stehen, wie sie stehen, auch ( dies gebe ich zu) mit bitteren Humor betrachten. Also da war /ist ein Kongress mit einen wild gewordenen Haufen Leute, die zwar behaupten sie sein katholisch, aber sich zum größten Teil noch mehr daneben benehmen als durch geknallte Heiden. Einige spielen die Rolle als Kleriker, andere sind eher Statisten, somit haben wir im Grunde ein wirklich widerwärtiges Hollywood Machwerk mit den sehr unpassenden Titel "Religiöser Erziehungskongress"! Also einen so genannten Film Flop oder würde tatsächlich jemand diesen mieser "Film" in ganzer länge antun wollen ? Also ich würde dort freiwillig schon bei der Vorbereitung den Storm abstellen, weil es nun einmal Dinge gibt, die selbst die Welt nicht braucht und wir Katholiken schon gar nicht.

Was soll daran bitte noch Katholisch sein. Ich glaube kaum, dass dies eine gültige Heilige Messe gewesen ist und das sich unser HERR früh davon distanziert hat. Die Geistlichkeit ist sich wohl ihrer Verantwortung nicht mehr bewusst, welche sie GOTT und den Menschen gegenüber haben. Es ist zum schämen ab solcher Häresien. Es ist kein Wunder, dass so viele Seelen (nach den Worten unserer lieben Mutter Gottes) verloren gehen. Sie brauchen dringend viel Gebet, Sühne und Opfer.