@alfredus Ich glaube doch auch an die Macht der Wandlung.
Das 2. Vatikanische Konzil war der große Abfall vom Glauben, wie es der Hl. Paulus prophezeit hat für die Zeit, kurz vor der Wiederkunft des Herrn.
Vorher werde der Herr nicht kommen, ehe nicht der große Abfall geschieht, schrieb er.

Aber wenn Sie sich einmal die Mühe machten und einigen Enzykliken und Bullen früherer Päpste lesen würden, dann wüssten Sie auch, dass die Macht die Wandlung zu vollziehen, nur ein gültig geweihter Priester hat. Und ab wann ein Sakrament ungültig ist, wüssten Sie dann auch.

Ich habe nun so viele BEWEISENDE Indizien angeführt, dass es ganz OFFENSICHTLICH nur Oblaten sind und sonst nichts, weil niemand das erleidet, was den Korinthern bei unwürdigem Kommunionempfang widerfahren ist!
NIEMAND!
Sie denken offensichtlich nicht einmal darüber nach, warum das so ist!

Das kann aber nicht sein, denn Gott war mit den neubekehrten Korinthern, die noch wenig Ahnung und Wissen hatten, sicher nicht strenger als mit den heutigen "Katholiken", oder allen anderen, die mit Todsünden beladen vorgehen und "auch eine Oblate holen", wie ich es früher schon mehrmals selber getan habe!
ES GESCHIEHT IHNEN ABER NICHTS!

Diese Tatsache der Nichtbestrafung von Gott für den massenhaften unwürdigen Kommunionempfang und die unzähligen begangenen Sakrilegien, wäre es wirklich der Leib des Herrn, ist DAS beweisende Indiz, dass im NOM keine Wandlung mehr stattfindet und dass die Menschen tatsächlich nur mehr Oblaten in der Konzilskirche bekommen.

Glauben Sie´s oder glauben Sie´s nicht. Denken Sie einfach einmal darüber gründlich nach, warum da dieser eklatante Unterschied zwischen den Korinthern und den heutigen Menschen und deren begangenen massenhaften "Sakrilegien" ist.

Wäre es der Leib des Herrn, wäre das, was seit JAHREN betrieben wird, wirklich ein Sakrileg nach dem anderen und würde niemals folgenlos bleiben, denn der Hl. Paulus ließ nicht den geringsten Zweifel daran, dass man das nicht ungestraft tun kann. Er spricht NICHT von der jenseitigen Strafe!

Gerade die Strafen sind ja ein Beweis, dass eine Wandlung geschieht, die - und zwar postwendend - sakrilegischem Geschehen am Altar immer auch folgten. Das konnte ich nicht nur im eigenen Ort
- da im kleinen Ort beweisbar - direkt verfolgen. Mit dem Verbot des Sakrilegs im Ort flossen auch sofort wieder Gnaden, endeten die mit dem Sakrileg auch gleichzeitig begonnenen Folgen ebenso plötzlich [ wie z. B. binnen kurzer Zeit eine plötzliche Anhäufung von Suizidfällen ohne erkennbaren Grund, schwere, vorher nie geschehene Unglücke im Ort usw..]. Germanwings ist auch ein Beispiel in besonderer Form! ..... Gott lässt doch jene gläubigen Menschen, die keine andere Möglichkeiten haben und am Ort gebunden sind - wie z. B. alte Menschen nach einem Leben des Opfers und der Arbeit - doch nicht ohne Sakramente sterben, worum sie immer gebetet haben! Nicht nur seine Gerechtigkeit ist groß, seine Barmherzigkeit ist noch größer!

@Marietheres So etwas konnte ich in meinem ganzen Umfeld noch nicht feststellen. Der Hl. Paulus schreibt von vielen Krankheitsfällen und Todesällen, aber nicht von Suizid wegen des unwürdigen empfangs der Hl. Kommunion.!

Das tut Gott eben schon! Denken Sie an die französische Revolution, wo wirkliche Katholiken nur mehr zu den wenigen und verfolgten Priestern gingen, die NICHT UNTERSCHRIEBEN hatten, dass sie die neue Republik akzeptieren. Sie wurden verfolgt und enthauptet, wenn man sie erwischte.
Und ab da war es absolut nicht mehr selbstverständlich,
dass man die Sakramente bekommen konnte.
Heimlich alle paar Monate, in irgendeinem Keller, heimlich und in der Nacht wurden dann alle heiligen Zeiten Sakramente von den wenigen getreuen Priestern gespendet!

Und schon gar nicht mehr in England, als der verruchte Heinrich VIII. das Schisma verursachte !
Plötzlich war fast niemand mehr katholisch, weil es lebensgefährlich geworden war! Besonders dann unter Elisabeth I. , der Katholikenschlächterin.
Die katholischen Priester wurden zu Tode gemartert, wenn man sie erwischte und auch die, die sie bei sich versteckten!

Ganze Horden Geheimpolizei schickte dieses Weib los, um der katholischen Priester habhaft zu werden, damit sie sie ermorden konnte!
Ebenso bei den Protestanten!
Plötzlich bestimmten die Landesherren, welcher Konfession du angehörst!
Die meisten fügten sich und aus war es für die wenigen katholisch Gebliebenen mit dem sonntäglichen Kirchgang und den Sakramenten, weil fast keine Priester mehr da waren.
Und es ist bei Todsünde verboten gewesen, zu den Protestantenmesse zu gehen.

Es ist immer schon von der Kirche verboten gewesen, als Katholik zu Schismatikern zum Sakramentenempfan zu gehen!

Das war eine Göttliche Strafe für den Abfall gewesen, dass es plötzlich keine gültigen Sakramente bei den Anglikanern und Protestanten mehr gab und eine schwere Prüfung für die wenigen treu Gebliebenen.
Das zieht sich wie ein roter Faden durch die Heilsgeschichte:
Bei massenhaftem Abfall ließ es Gott JEDESMAL zu, dass die Sakramente von irgendeinem Teufelsdiener ungültig gemacht wurden!
Er ließ es nicht nur zu, sondern befahl es. Zur Strafe!
Wie 1969 unter Montini!

@philipp Neri Was soll an meinem Gottesverständnis falsch sein? Ah -wahrscheinlich haben Sie eine andere Bibel!
In meiner steht nämlich, dass der Gott der Herr der Herrscharen die Strafen, besonders die über seine abgefallenes Volk immer verhängt hat!

Gibt es eine größere Strafe, als dass alle Sakramente ungültig sind und alles nur noch Talmi ist?
Erst bei den Protestanten und deren -zig Ableger und bei den Anglikanern, weil sie abgefallen waren und sind und seit dem Abfall im V2 ließ der Herr zur Strafe dasselbe bei Montinis Neu-Gegenkirche zu, genannt Konzilskirche.

ALLE STRAFEN VERHÄNGT DER HERR!
Satan darf dann seine Pläne ausführen, durch göttliche Zulassung und zur Strafe für das sündige und abtrünnige Volk.
Mein Gottesverständnis ist schon richtig.
Aber das Ihre scheint eine modernistische Schlagseite zu haben...

Ich verstehe auch anscheinend besser wie Sie, was uns der Herr uns in der Apokalypse verkünden lässt.
Wer bläst hier in wessen Auftrag die Posaunen, die die Strafen Gottes ankündigen??
Wer schüttet die finalen Zornschalen in wessen Auftrag über die abgefallene Menscheheit zur Strafe aus??
Also - WER bestraft hier die Sünder??

Zum -V e r s t ä n d n i s:- Das von mir genannte -S a k r i l e g - war M i s s b r a u ch- des hl. -M e s s o p f e r s- durch -L a i e n- am Altar, Missbrauch der hl. Messe selbst, was der ganze Ort büßen musste, Gnaden nicht wie sonst fließen konnten. Der Priester des Ortes litt furchtbar, konnte sich aber zunächst nicht wehren, außer durch Gebet und Opfer, bis er Hilfe bekam.
Allein der Priester - nur er - und das auch im NOM bringt das Opfer Christi im hl. Messopfer Gott dar, ist Priester des Opfers Christi und auch somit Opfer seines Priestertums, nicht die Laien, nicht das Volk, das zu beten und nicht - wie im Theater - Zuschauer zu sein hat! Die Ehrfurcht zum Geschehen beeinflusst die Gnadengabe im Sakrament, das auch im NOM gültig gespendet wird, was auch durch Zeichen des Himmels als Folge und durch gute Früchte belegt werden kann!

@philipp Neri Nicht die Sakramente sind das Strafmittel , sondern die von abgefallenen Sündern UNGÜLTIG gemachten Sakramente sind das Strafmittel!
Das ist dann die Konsequenz des Abfalls!
Sie sind manchmal wirklich etwas schwer von Begriff!

Sie wurden durch ihren Abfall aus dem Ölbaum ausgehauen und gehören daher nicht mehr zum mystischen Leib des Herrn!
Sie taten nicht mehr das, was die Kirche tut und wollten DAS auch nicht mehr tun, sondern ihrem verirrten Herzen und nicht mehr Jesus Christus folgen!

Darum machten sie auch selber - nicht der Herr! - die Sakramente durch Änderung von Form und/oder Materie ungültig.
Eigentlich ja schon ungültig gemacht durch die fehlende rechte Intention, die lt. verbindlichem päpstlichem Lehrschreiben zur Spendung gültiger Sakramente unabdingbar ist - nämlich DAS zu tun , was die Kirche tut.
Was die Kirche Jesu Christi tut - nicht die Abfallkirchen!

Der Herr ließ die Ungültigmachung der Sakramente durch ihre eigenen Leute zur Strafe nur zu!
Das war dann das sichtbare Zeichen, dass sie etwas ANDERES tun wollten, als die Kirche Jesu tut.

Wie das dann auch durch Montini geschehen ist!
Wieder die Konsequenz des Abfalls!
Diesmal bei der Konzilskirche. Der Gegenkirche.

Der NOM ist ungültig und ist der Frevel, der auf das Heilige Opfer gelegt wurde!
Wie es im Buch Daniel bereits verkündet wurde, dass dies am Ende geschehen wird!

Es gibt nur eine Kirche und keine "Teilkirchen a´ la Ratzinger! Diese "Teilkirchen" wurden vor dem Konzil noch alle als häretisch und als sich im Schisma befindend - also exkommuniziert - verurteilt!

So steht es im Syllabus errorum von Papst Pius IX.

Wie stehen Sie eigentlich zu diesem Syllabus errorum?
Das ist jetzt die Gretchenfrage!
Ich erwarte eine EHRLICHE Antwort.

Dieser Syllabus errorum war nämlich auch schwere Kost für mich.
Aber ich MUSSTE ihn akzeptieren, weil ich zur Kirche Jesu Christi gehören will.

Wie Ihre Freunde und Bekannten Sie einschätzen, ob als Traditionalist oder doch schon vom Modernismus angefixt, zählt nicht vor Gott.
Dass sie über mich sagen würden, ich wäre irre, würde ich sagen, Sie seien ein Modernist, ist vor Gott auch irrelevant.
Obwohl ich tatsächlich glaube, dass Sie der Hl. Pius X. als solchen bezeichnet hätte, denn die Definition hat sich gewaltig geändert. denn Sie halten die Konzilskirche für die Kirche Jesu Christi.
Das hätte der Hl. Pius X. NIEMALS getan! NIEMALS!
Genau so etwas wie die Konzilskirche versuchte er ja mit seinem Antimodernisteneid zu verhindern!

Nur die WAHRHEIT und Ihre AUFRICHTIGE Wahrhaftigkeit zählt vor Gott!
Das sollten Sie eigentlich wissen.

"Wie stehen Sie eigentlich zu diesem Syllabus errorum? Das ist jetzt die Gretchenfrage! Ich erwarte eine EHRLICHE Antwort".

Wie präpotent sind Sie, Sedisvakanz, eigentlich, mir implizit Unehrlichkeit in meinen Postings zu unterstellen? Vollkommen abgehoben in die Hochsphäre des Hochmutes? Woher wollen Sie wissen, was vor Gott zählt; ach ja, ich vergaß, Sie sind ja gottgleich!

Und was den Syllabus abgeht, zu Ihrer Information: So wird es Sie wenig überraschen, dass ich von den 80 Thesen die Thesen der Punkte 15 (ergibt sich schon allein, aber nicht nur aus den Begriff des "Glaubens"), 55 (ergibt sich schon, aber nicht nur aus "gebt dem Kaiser, was des Kaisers, und Gott, was Gottes ist"), 63 (auch rechtmäßigen Päpsten darf und muss ein Gehorsam verweigert werden, wenn sie illegitime Verhalten setzen, ergibt sich schon, aber nicht nur aus "du sollst Gott mehr gehorchen als den Menschen" und Bulle "Cum ex .... Paul IV) 72 (begrifflich klärungsbedürftig), 77 (vgl die Begründungen zu den voranstehenden Punkten) nach meinem moralischen Empfinden des Katholischen Glaubens für zutreffend erachte.

Nein, @philipp Neri , das weiß ich, weil es in der Hl. Schrift steht, nicht weil ich gottgleich bin.

Wer dreissig Jahre für die falsche "Firma" gearbeitet hat, hat gelernt, sich selber anzulügen.
Deshalb bat ich um eine ehrliche Antwort.
Ich empfinde Sie nämlich als einen sehr widersprüchlicher Menschen.
Teils scheinen Sie mir und meinem Glauben eigentlich wohlgesonnen, dann bekommen Sie wieder einen Wutanfall.

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Sie 5 Punkte von den 8oThesen für richtig erachten?
Das ist leider ein etwas verkorkster Satz, mit vielen Einschüben. Darum frage ich lieber noch einmal nach.
Wenn Sie tatsächlich nur 5 von den 80 Thesen akzeptieren würden, können wir uns in Zukunft jede weitere Diskussion sparen. Dann trennen uns Abgründe.

Verkorkst? Also, was ich mir gedacht habe und meinem Posting zugrunde liegt, ist, dass ich in 75 der 80 Punkte mit dem Papst übereinstimme und lediglich in 5 Punkten anderer Meinung als der Papst bin und mich dabei in Übereinstimmung mit der Göttlichen Offenbarung sehe.

Haben Sie eine Ahnung, was ein Wutanfall ist? Wohl nein!

@Marietheres
Es war Katholiken NIE erlaubt, Messen zu besuchen, deren Ritus ungültig gemacht wurde. NIE! Und zwar aus sehr gutem Grund!
Erst die Konzilskirche, die Gegenkirche erlaubte dies. Weil sie nun selber zu den Abgefallenen gehörte!
Gott leidet in diesen Abfallmessen der Anglikaner, Protestanten und NOM -Zelebrierer nicht unsäglich - ER ist da schlicht und einfach abwesend!

Mit Ihrer - verzeihen Sie mir bitte - absurden Logik müssten Sie auch pausenlos Protestanten-, Anglikaner-, Methodisten- und Calvinistenmessen und sonstige ungültige Messen exkommunizierter Schismatiker besuchen, um Gott zu "trösten"!
Verstehen Sie das?

Aber genau das hat die Katholische Kirche, als sie noch katholisch war, immer verboten!
Sie sollten sich wirklich auch einmal mit den päpstlichen Enzykliken und Bullen der vorkonziliaren Katholischen Kirche befassen.
Dann sollten Sie eigentlich merken, dass, wenn mehrere Päpste feststellen, dass diese Messbesuche eine schwere Sünde sind und es für Katholiken ABSOLUT verboten ist,(war) daran teilzunehmen, der Herr in diesen Abfallmessen NICHT anwesend ist und eine Konsekration NICHT stattfindet.
Da tanzen Dämonen um den "Volksaltar"
In all diesen Abfallkirchen stehen VOLKSALTÄRE!!

Das war bei allen Abfallsekten VON ANFANG das äussere Zeichen, dass sie jetzt durch ihren Abfall NICHT MEHR zum mystischen Leib des Herrn gehörten und dass jetzt die Messe ungültig gemacht worden war: DER VOLKSALTAR!
Wie in der Konzilskirche auch: Altarmädchen, Volksaltar und ungültiger NOM!

Wollen Sie den Dämonen eine Freude machen, indem Sie da hin gehen?
Das ist nämlich genau das was passiert, wenn Sie das tun:
Sie trösten nicht den Herrn, weil DER gar nicht anwesend ist , sondern belustigen die Dämonen und diese werden Sie negativ beinflussen , weil die hier in großer Menge anwesend sind!
Laufen Sie lieber davon und raus, so schnell Sie können!

Sedisvakanz, ich kann leider nicht alles, aber vieles, was Sie an Sachverhalten darlegen, unterschreiben, bei den Schlussfolgerungen folge ich auch meinem Gewissen, und das sagt mir in einigen Punkten etwas anderes - übrigens gilt das auch für so manches, was und vor allem wie es Hw Hesse bringt. Ich sehe keinen hinreichenden Grund, dass der wahre, unverfälschte katholische Glauben nicht in der "Konzilskirche", - jedenfalls mehr als sonst wo - zu finden wäre, daran ändert auch nicht die Tatsache, dass - ja, auch Päpste - contra statum de fidei häretisches, apostatisches und schismatisches Gedankengut verkünden und verbal wie vokal verbreiten. Dem sinngemäßen Jesus-Zitat, "werde ich noch glauben vorfinden, wenn ich wiederkomme", fehlt der mE der Nachfolgesatz, "für Gott ist nichts unmöglich", denn dann erweist sich Ihre Behauptung, "der Herr kommt vor der Reinigung", als wenig überzeugend. Da ich aktuell leider keine Zeit habe, im Detail auf Ihr Posting einzugehen, ersuche ich Sie um Nachsicht.

Aber Danke für das Einstellen des Vortrages, ich werde ihn mir bestimmt ansehen.

Werter Sedisvakanz, habe soeben den Vortrag vollständig gehört und frage mich, ob Sie den auch gehört und, wenn ja, in all seinen Deutungen und Konsequenzen verstanden haben - mit Verlaub: ich habe so meine Zweifel. Es ist jedenfalls ein Vortrag, dem ich meine volle Zustimmung geben und feststellen kann, dass alles, aber auch alles sich mit meiner Meinung deckt und ich keinen Anlass sehe, auch nur einen meiner Postings abzuändern - so wie Hw Hesse sehe ich die Dinge auch.

@philipp Neri Ich weiß, worauf Sie anspielen.

Aber ehe ich darauf eingehe, möchte ich Sie fragen, ob Sie bei Minute 8 zugehört und endlich begriffen haben, dass Ratzinger schon als Professor die WANDLUNG , die damals noch gültig war, öffentlich verleugnete?!
" Was geschieht bei der Wandlung?" war die Frage an Professor Ratzinger. "NICHTS", war Ratzingers Antwort. (!!!)
Also war meine Analyse unseres kürzlichen Disputes über Ratzingers Lüge und Irrlehre über das Allerheiligste im Tabernakel, die konsekrierte Hostie, richtig!

Durch die diabolische Hegelmethode hatte er bei der ersten Behauptung gelogen, bei der zweiten auch gelogen und eine Halbwahrheit gesagt um schließlich als "Synthese" seine neue Irrlehre zu verkünden, dass "unser Brot" das Leben und Leiden von Jesus Christus sei!
Also Nicht die konsekrierte Hostie im Tabernakel!

Auch Sie können offensichtlich nicht wirklich logisch und analytisch denken, sonst wären Sie ihm nicht auf den Leim gegangen.
Aber die obige Aussage von Ratzinger bezüglich der Wandlung läßt für Sie jetzt absolut keinen Interpretationsspielraum mehr für die Verteidigung Ratzingers übrig!

Jetzt zu Ihrer Anspielung wegen Dr. G.Hesses Aussage :

Natürlich habe ich den Vortrag angehört. Sogar zweimal!

Und habe ihn TROTZDEM hochgeladen, denn es ging primär um den Abfall von Rom, welches offiziell seit fast zwei Jahrtausenden die Identifikation des Katholischen Glaubens mit einem päpstlichen Oberhaupt darstellt.
Dieses katholische Rom gibt es aber seit 1965 nicht mehr!
Die Bischöfe, bis auf einen, haben ihren Abfall vom katholischen Gauben mit ihrer Unterschrift unter die V2- Dokumente bestätigt und so ist eingetreten, was der Hl. Paulus prophezeit hat:

Der unedle Zweig wurde wegen des ABFALLS VOM WAHREN GLAUBEN aus dem Ölbaum ausgehauen!
Das bedeutet, kein Heil ist mehr möglich durch und in dieser Abfallkirche, da sie keinen Anteil mehr am mystischen Leib des Herrn hat!

Weil sie der Herr in Seinem Zorn wegen des Abfalls ausgehauen hat!
Wenn Sie die V2- Irrlehren und die Irrlehren der Konzilspäpste nicht zurückweisen, sind Sie ebenfalls ausgehauen !

Genau dieser große Abfall ist doch bei Paulus DAS Kriterium für das Aushauen aus dem Ölbaum!
Und Dr.G.Hesse belegt diesen Abfall in diesem Vortrag ununterbrochen mit FAKTEN!

Die Konzilskirche ist die freimaurerische GEGENKIRCHE, die der Freimaurer und Kommunist Montini gegründet hat.
Mit ungültigen Päpsten, ungültigen Bischöfen, ungültigen Priestern und ungültiger Messe mit Oblatenverteilung, weshalb auch nie jemand davon krank wird oder stirbt und ungültigen Sakramenten, ausser denen, die auch Laien im Notfall spenden dürfen!
Alles hat Montini ungültig gemacht! Allein schon dadurch, dass er NIE Papst war und nichts verändern KONNTE!

ABER SICH FAST ALLE SEINEN UNGÜLTIGEN ÄNDERUNGEN UNTERWARFEN!

Zu Dr. G. Hesse:
In Hesses Haut möchte ich beim Gericht nach seinem Tod wahrlich nicht gesteckt haben!
Was für eine unerhörte Frechheit und Beleidigung, die er sich dem gültigen und sehr glaubenseifrigen Papst Paul IV. gegenüber, ab min. 35 erlaubt!

Er; dieser Vermessene, nannte diesen Papst "eine IRREN"!
Das auch noch öffentlich!
Das wird ihm schwer auf die Füße gefallen sein beim Gericht! Ganz schwer!
Ich war total schockiert, als ich das hörte.

Dieser Papst, der bezeugte, dass es ihm durch eine Offenbarung des Hl. Geistes gezeigt worden sei ,dass der Antichrist aus dem Inneren der Kirche kommen wird!
Woraufhin er diese geniale Bulle verfasste, die für IMMER gültig ist, damit diese Ausgeburt der Hölle nicht gültig geweiht und nicht gültig gewählt sein wird! UND ZWAR EO IPSO!!

Die 31 Kardinäle, die es damals gab, haben diese Bulle ALLE ebenfalls unterschrieben!
Wahrscheinlich auch lauter Irre...oh Hesse!

Wie Sie und ich wissen, gibt es lt. Bibel VIELE ANTICHRISTE und nicht nur den einen, der vor der unmittelbaren Wiederkunft Jesu Christi zum Gericht, auch noch kommen wird.

Mit päpstlicher Erlaubnis dürfen wir Katholiken all die Konzilsirrlehrer in Scharlach und Purpur und im Papstgewand, die die Dogmen und auch die Gottheit Jesu Christi schon lange leugnen, als ungültig zurückweisen und sind in keiner Weise gebunden, ihnen zu gehorchen!
Gott sei´s gedankt!
Durch diesen getreuen Diener Gottes!

Selbst Hesse gab nach seiner unerhörten Beleidigung dieses Papstes zu, dass diese Bulle
ein gültiges päpstliches Dekret ist, welches aber niemand beachte.
Seit wann ist das Nichtbeachten von gültigen Gesetzen ein Freispruch davon?
Das sollten Sie, gerade Sie, eigentlich besser wissen, dass so etwas eine Straftat ist!

Dann fängt er an , mit Lügen, oder zumindest Unwahrheiten - was davon zutrifft, weiß nur Gott und er selber - über die Aussagen dieser Bulle und Papst Pius IX., seine Kritik zu "begründen".
Aber davon ein andermal.
Werde darauf noch eingehen.

Dieser treue und glaubenseifrige Papst steht mittlerweile sicher im Gewand der Heiligen vor Gottes Thron. Daran zweifle ich nicht.
Wo aber wird sich Gregorius Hesse befinden, nach so frechen und unwahren Beleidigungen gegenüber einem gültigen und um das Heil der Kirche besorgten Papst befinden??

Ich hoffe, dass er noch die Gnade einer aufrichtigen Reue geschenkt bekommen hat, ehe er starb, was bei stolzen Menschen aber sehr schwierig ist.
Denn diesen widersteht der Herr, wie wir aus dem Magnifikat wissen.
Und stolz war er . Leider.

@alfredus Wieso wollt ihr nicht verstehen, dass es verheerende Wirkungen hätte, wäre es wirklich der Leib des Herrn?
Zum Glück und Unglück zugleich sind es nur Oblaten!

Oder glaubt ihr etwa, dass der Hl.Paulus gelogen hat, als er über die schrecklichen Folgen schrieb, wenn man unwürdig den Leib des Herrn ißt und Sein Blut trinkt??
Diese Folgen bekam die Gemeinde, die das tat, aber schon in DIESER Welt zu spüren und nicht erst im Jenseits!
Viele wurden krank und starben, schreibt der Hl. Paulus!

Schon allein diese Tatsache ist ein absolut beweisendes Indiz, dass es nur Oblaten sind, die seit Montinis Änderungen und allen, die diese annahmen, ausgeteilt werden!
Sie leben "fröhlich" in ihren Todsünden weiter und gehen mit Todsünden beladen zur "Kommunion" - wie ich früher auch - Und NICHTS passiert!

Aber ich kann euch erzählen, wo unwürdig Kommunizierenden wirklich Schreckliches ereilt hat! Die betreffende Person hat es mir selber erzählt!
Also gibt es Hl. Messen, wo noch wirklich gültig konsekriert wird! Da wird man vorsichtig und nachdenklich und überlegt es sich zweimal, ob man würdig ist und kommunizieren darf oder nicht doch lieber erst beichten sollte.

Aber genau das wollt ihr nicht glauben!

"Schon allein diese Tatsache ist ein absolut beweisendes Indiz, dass es nur Oblaten sind, die seit Montinis Änderungen und allen, die diese annahmen, ausgeteilt werden!"

Paulus schrieb ua.: "Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt".

Da gehört schon sehr viel - ich lasse es offen: was - dazu, zuerst zu schreiben, "es sind nur Oblaten", um dann die Strafe "krank und sterben" daran (nur Oblaten) zu knüpfen!

Tatsache ist, dass nach Paulus im Falle unwürdigen Empfanges ein Gericht (wörtlich: "zieht sich das Gericht zu") angeknüpft ist!

Unwürdig kann aber nur empfangen, wenn der Herr tatsächlich gegenwärtig ist - bei eine bloßen Oblate, da gebe ich dem Poster Sedisvakanz uneingeschränkt Recht, ist das ja gar nicht der Fall! Sehr glaubwürdig

Und zur den zusammengesetzten Begriffen, "Indiz, absolut, Beweis": Keine Ahnung von den Begriffsinhalten, aber sie in begrifflicher Unmöglichkeit zusammenzusetzen und damit zu argumentieren! Sehr überzeugend

@philipp Neri Der Ahnungslose sind hier wieder mal Sie, tut mit Leid.

Schon einmal etwas von Indizienprozessen gehört, wo der direkte Beweis fehlt, aber die Indizien so erdrückend sind, dass sie vom Richter als BEWEIS anerkannt werden und es zur Verurteilung des Täters kommt?
Genau DAS nennt man BEWEISENDE INDIZIEN!

Dass niemand unmittelbar und auch nicht etwas später nach dem"Genuss der NOM - Oblate oder der Oblate eines zwar den alten Ritus praktizierenden, aber von einem ungültig geweihten "Montiniweihe"-Bischof ungültig geweihten "Priester" krank wird oder stirbt - nicht einmal die perversesten Todsünder und Babyschlächterbefürworter, die diese Oblate auch ganz demonstrativ essen, wie hier schon oft auf GTV gepostet - IST sehr wohl ein BEWEISENDES INDIZ, dass es nur eine Oblate ist!

Viele Mitglieder der Gemeinde von Korinth wurden lt. Hl. Paulus unmittelbar nach dem unwürdigen Kommunionempfang krank und es starben auch welche deshalb!
HIER auf Erden wurden sie dafür bestraft und nicht erst im Jenseits.
Weil sie unwürdig kommunizierten und nicht bedachten, dass es der Leib des Herrn ist!
Nichts hat sich daran seither geändert!
Da sich Gott nicht geändert hat, ist es IMMER noch so!

Ich kann den Unterschied zwischen "Kommunion"empfang bei den Konzilskirchlern und denen bezeugen, die von einem gültig geweihten Priester den Leib des Herrn empfangen.
Ich kenne nämlich beide Seiten!

Als diese mir persönlich bekannten Personen noch bei der Konzilskirche waren - auch später bei den Piusbrüdern (!) geschah ihnen nichts, als sie kommunizierten, obwohl sie innerlich ganz und gar vom Glauben abgefallen waren.
Sie gingen zur Kommunion, damit ihre Mutter nicht merken sollte, wie es in Wahrheit um sie stand.
Als sie aber dann bei einem gültig geweihten Sedisvakanzpriester mit ihrem Unglauben zur Kommunion gingen, passierte beiden Schreckliches!
Nur eine Person hat den frevelnden Kommunionempfang überlebt.
Das nennt man BEWEISENDE INDIZIEN !