Abschaffung des Weihepriestertums ... ? ! Das war doch schon die Forderung kurz nach dem Konzil, von den Progressisten und dem Freimaurerklerus ! Damals waren sie noch nicht so stark, obwohl sie das Konzil beeinflussen konnten. Aber im Laufe der Zeit, wurde Luther von Kardinal Lehmann als Lehrer bezeichnet und so wurde Luther im Lutherjahr besonders von Kardinal Marx als Lichtgestalt und Luther hatte Recht, bezeichnet. Gott sei Dank sind ihm die Christen nicht gefolgt und so blieb Marx scheinbar allein mit seinem Ansinnen. Aber, sein Nachfolger war schon vorbestimmt : ... Bischof Bätzing ! Dieser zeigte sich als der Vollstrecker in Sachen Glaubenzerstörung ! Bätzing will mit dem synodalen Weg den Glauben neu reformieren, so dass daraus eine neue Kirche entsteht. Da der Geist Luthers über ihnen schwebt, hat er die Zustimmung der meisten Bischofs-Kollegen, aber nicht Gottes Segen ... !

Einflussreiche Leute im synod. Weg, die solche Forderungen stellen sind z.B Claudia Lücking-Michel, eine CDU Frau die sich wiederholt erfolglos als Abgeordnete für den Bundestag bewirbt und von ihrer Partei abgelehnt wird und der Frankfurter Stadtdekan Johannes zu Eltz:
Diese "verlangen auch einen "Neustart mit der Sexualmoral", einschließlich der Abschaffung des Zölibats als "Pflicht" für Priester sowie einer "verständigen und gerechten Bewertung von Homosexualität".
catholicnewsagency.com/…inal-marx-fordert-abkehr-von-lehre-der-kirche-4264
In der Praxis funktioniert das dann so, dass Gegenmeinungen von Claudia Lücking-Michel einfach zensiert werden: Zitat: "Den Alternativtext zum Synodalforum I hatte Bischof Voderholzer Anfang September veröffentlicht und auch ausdrücklich als Alternativvorschlag zum offiziellen Grundlagentext des Forums gekennzeichnet. Einen Antrag, den Text im Synodalforum zu besprechen, lehnten die Vorsitzenden, Claudia Lücking-Michel und der Essener Bischof Franz-Josef Overbeck, ab
die-tagespost.de/…olzers-alternativtext-zum-synodalen-weg-art-221492

Dies eher mal am Rande. Meine Oma sagte immer : " Es ist zwar wahr, dass einer, der garnichts tut keine Fehler macht, aber er ist nichts weiter als ein Blender, der verlorenen Art und Weise,... und dies wäre vielleicht etwas für unsere Herrn Bischöfe, nichts sagt oder solche Spielchen noch gut heißt, nicht einmal mehr die göttliche Wahrheit liebt (oder aus Bequemlichkeit) oder sie gegen die Welt und deren Einfluß verteidigt, hat eigentlich kein Recht mehr sich Christ zu nennen, weil er nichts weiter mehr ist als ein Weltmensch !

Schizophrenie? Die neoprotestantische Deutsche Demokratenkirche ist noch jung, da können im Gefecht des Eifers Fehler bei der ganzen Abstimmerei passieren: Üblicherweise wird in der Tagesordnung einer ordentlichen Versammlung zunächst der weitergehende Antrag behandelt. Man hat also leichtmöglich nur die Reihenfolge der Anträge verwechselt. Allerdings hätte es beim Folgeantrag dennoch auffallen müssen. Aber die linken Drauflosstürmer holpern eben ganz anders: Ihnen kam erst nach dem vorgehenden Antrag zur unentbehrlichen Gleichberechtigung aller mit allem, die Frage, ob man überhaupt Priester brauche. Das nennt man Radikalisierung.