Papolatrie I

Als Haupturheber der unseligen, vorher unbekannten Papolatrie, die jetzt sogar in Schisma und Häresie zu führen droht (z.B. durch Billigung und Anwendung des Kap. VIII von AL) könnte man den Stifter des Jesuitenordens anführen, der einmal folgendes geäussert hat: "Wenn die Hierarchie sagt, daß schwarz weiß sei, sage auch ich, daß schwarz weß sei; und wenn die Hierarchie sagt, daß weiß schwarz sei, sage auch ich, daß weiß schwarz sei." Diese unverzeihliche Aussage ist natürlich analog auch auf den Papst allein anwendbar. Es ist wohl kein Zufall, daß der erste Jesuit auf dem Stuhl Petri jetzt versucht, durch diese vernunftwidrige fatale Papolatrie auch der sana pars der Kirche seine falschen doktrinellen und politischen Positionen aufzuok-
troyieren.

@Theotokion Können sie mir bitte mitteilen, wer in ihren Augen der letzte Rechtmäßige Papst gewesen ist?

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Wir kommen nicht ganz zusammen, geehrte @Eugenia-Sarto

Es geht allein um die Position von Exzellenz! Seine Einstellung ist nicht die, die sie sein sollte als angeblich katholischer Bischof! Die Grundlage der heutigen Glaubensverkündigung muss zuerst der Hinweis auf die falschen Hirten, der falschen Messe und Sakramente sein. Er muss das Konzil ablehnen. Das ist aber nicht möglich, wenn ein Bischof sich selbst diesen falschen Hirten unterworfen hat. Ein wahrer Katholik darf sich heute niemals als "una cum", als eins mit Bergoglio deklarieren. Erst recht nicht in der Messe, hier kann es kein "una cum" - in Einheit mit dem apostatischen Rom geben. Das kann Gott niemals wohlgefällig sein.
So heißt es im CANON DER MESSE - natürlich der für alle Zeiten festgelegten heiligen Messe -: "..Wir bringen sie Dir dar (die Opfergaben) vor allem für Deine heilige Kirche; schenke ihr den Frieden auf dem ganzen Erdkreis, behüte, einige und leite sie huldvoll samt Deinem Diener, unseren Papst (N.) unseren Bischof (N.), alle Rechtgläubigen und alle, die den katholischen und apostolischen Glauben fördern."
Es wird also die Messe gefeiert in Einheit mit jenen, die den wahren katholischen Glauben fördern, für alle Rechtgläubigen! Nun, ist nach Ihrem Dafürhalten dieser Ihr Papst rechtgläubig? Fördert er den wahren Glauben? Es geht darum, von den Feinden des Glaubens, von den Zerstörern des Glaubens sich fernzuhalten, ja man soll sie nicht einmal grüßen, sagt der heilige Paulus.

Er darf nicht so tun, als wäre diese Konzilssekte die Katholische Kirche.
Er darf nicht so tun, als wäre in der sakrilegischen Messe alles in Ordnung, wenn der Tabernakel wieder in die Mitte kommt und die Handkommunion nicht stattfindet. Er meidet die wesentliche Frage: vermittelt diese Neue Messe den wahren Glauben?
Er spricht gerne vom Wert der heiligen Messe. Doch welche meint er denn? Von welcher Messe spricht er?
Exzellenz stellt z.B. einen neuen Syllabus auf, statt den wahren von Papst Pius IX. herausgegebenen Syllabus dem Volk nahezubringen. Damit schließt er sich Benedikt XVI. indirekt an, der in häretischer Weise erklärte:
"Dies schließt ein, daß es keine Rückkehr zum Syllabus geben kann, der eine erste Markierung in der Auseinandersetzung mit dem Liberalismus und den heraufsteigenden Marxismus sein mochte, aber kein letztes Wort sein kann.“ Das ist Traditionsbruch pur!

@Theotokion Ich gebe Ihnen in allen Punkten Recht. Wenn jedoch das Volk der Katholiken so wie jetzt am Boden liegt im Glaubenswissen und in seiner Lauheit, dann muss man es m.E. herausführen, Schritt für Schritt durch Katechese und gute Predigten. Es geht doch nicht mit einem Schock. Das werden die Leute nicht akzeptieren und sich abwenden. Der hl. Ignatius schreibt darüber. Man müsse zunächst das Vertrauern der Menschen erreichen und sie dann langsam zur Bekehrung führen, so dass sie es auch verstehen.

@Eugenia-Sarto: "Die Aussagen von Bischof Schneider sind doch richtig.
Er predigt dem Volk als Seelsorger. Er weist daraufhin, dass es irrige Aussagen in AL gibt und sagt, dass das ewige Heil von Ehebrechern in Gefahr ist..."

Er weist darauf hin, dass es irrige Aussagen in AL gibt...

Zum wievielten Mal muss noch aufgezeigt werden: Es gibt keine irrigen Aussagen in der kirchlichen Lehre! DAS muss er den Gläubigen sagen! Wenn es also "irrige Aussagen" tatsächlich gibt, kann es sich nicht um die Katholische Kirche handeln. DAS muss er den Gläubigen sagen!

Wiederhole einen Kommentarschreiber:
"@Geist der Ahnen hat Recht, denn heute ist es zumeist so, dass wo "katholisch" drauf steht, katholisch (= genuin katholisch) nicht mehr drin ist. Das Drama daran ist, dass unzählige Menschen dies gar nicht (mehr) wissen."

So stand der Satz in meinem Kommentar nirgends "Ehebrecher kommen in die Hölle". Dennoch: im Augenblick des Begehens der Todsünde sind sie Kandidaten der Hölle. Das ist Lehre der Kirche. Was später ist, wissen sie ja gar nicht. Sie wissen nicht, ob es jemals zur Reue kommt. Sie sprechen von Bekehrung auf dem "Totenbett". Weiss er, ob er überhaupt im Bewußtsein auf das Totenbett kommt? Weiss er, ob Gott ihm die Gnade der Umkehr gibt? Nein weiss er nicht. Denn Gott kann auch seine Gnaden zurückziehen, so wie es ihm gefällt. Die Erfahrung zeigt, wer gewohnheitsmässig jahrelang die Ehe bricht, erhält die Rückkehrgnade auch am Schluss sehr sehr selten!

Die Aussagen von Bischof Schneider sind doch richtig.
Er predigt dem Volk als Seelsorger. Er weist daraufhin, dass es irrige Aussagen in AL gibt und sagt, dass das ewige Heil von Ehebrechern in Gefahr ist und dass sexuelle Handlungen nur innerhalb der Ehe erlaubt sind. Damit hat er zunächst dem Volk alles gesagt, was für die Gläubigen wichtig ist.
Wenn es sich um eine Theologenkonferenz handeln würde, könnte man ja noch genauere Aussagen machen.
Aber zu sagen: Ehebrecher kommen in die Hölle, wäre eben auch theologisch falsch, @Theotokion , denn Gott will das Heil aller und kann jedem Sünder die Gnade der Bekehrung schenken. Auf dem Totenbett bekommen viele nochmals solche Gnaden.

"Amoris Laetitia „scheint“ Ehebrechern zu erlauben, weiterhin im Ehebruch zu leben und könnte darum ihren ewigen Verlust der Seele verursachen"

"Amoris Laetitia „scheint“ Ehebrechern zu erlauben"?

Warum "scheint"?

Amoris laetitita "scheint" nicht nur Häresie zu sein, sondern ist es! Für Ehebrecher ist es klipp und klar so, wie es in Amoris laetitia gedacht ist, wie es geschrieben steht.

"Amoris Laetitia „scheint“ Ehebrechern zu erlauben, weiterhin im Ehebruch zu leben und könnte darum ihren ewigen Verlust der Seele verursachen"
"Könnte" - was heißt das Exzellenz?

Die Kirche hat nie gelehrt, Ehebrecher "können" ihren ewigen Verlust der Seele verursachen. Wer in der Todsünde lebt, hat sich bereits die Hölle geschaffen.
Denn niemand weiss Tag oder Stunde, an den ihn der Herr abberufen wird. Ihr jetziger Stand ist bereits der Verlust der ewigen Seligkeit. Es geht also nicht um eine eventuelle Bekehrung späterer Zeit, denn niemand weiss, ob er diese erreichen wird. Der jetzige Zustand ist der Zustand der Todsünde und die bewirkt die ewige Verdammnis.

Leider werden Geistliche, welchen der Menschheit den Spiegel vor das Gesicht halten, verleumdet, falsch interpretiert, ins Lächerliche gezogen, so schnell als möglich in die Verbannung geschickt etc., anstatt das die Menschheit endlich aufwacht und erkennt das sie auf dem falschen Dampfer sitzt. Da lob ich mir die Priester, welche zur Wahrheit stehen, ohne wenn und aber, auch wenn es weh tut. Das Leben ist kein Vergnügungspark, wer JESUS nachfolgen möchte (d.h. in den Himmel gelangen) nehme täglich sein Kreuz auf sich. Keiner hat je gesagt, dass es leicht ist, aber mit GOTTES Hilfe kann es jede gewillte Seel schaffen.

1. Amoris Laetitia könnte nicht nur in die Hölle sondern AL führt bei Anwendung in die Hölle;
2. Franziskus kann zur Verhinderung keinen Beitrag leisten, da er der Schöpfer und Initiator von AL ist,
3. Franziskus kann nicht zwei Herren (Geister - Heiliger Geist und / oder Geist der Welt) dienen,
4. fahren aber die Anwender von Al zur Hölle, dann auch der Schöpfer und seine ganze Brut, sie tragen zur eigenen Sünde auch jede durch sie weiter gemachte Sünde der Sünder als verantwortlich vor den Richterstuhl Gottes.
5. wo sich der Sünder befindet, dort auch der Urheber dieser Sünde.