„Offener Brief” von Kardinal Ouellet verschlimmert die Dinge
Kurienkardinal Marc Ouellet hat Erzbischof Carlo Maria Viganò am 7. Oktober einen Offenen Brief geschrieben. Viganò hatte Ouellet im September aufgefordert, im Fall McCarrick „für die Wahrheit Zeugnis abzulegen”. Doch Ouellet zieht es vor, seine bedingungslose Treue zu den Verfehlungen von Papst Franziskus zu bezeugen.
Ouellet findet die Stellungnahme von Viganò „unverständlich und extrem verwerflich“, weil sie „dem Ruf der Nachfolger der Apostel“ ernsthaft schaden würde.
Ouellet zweifelt „stark“, dass Franziskus im Juni 2013 interessiert zuhörte, als Viganò den McCarrick-Fall ansprach. McCarrick sei bereits 82 Jahre alt gewesen. Zudem sei Franziskus von der Fülle an Informationen, die er an diesem Tag auch von anderen Nuntien erhielt, überwältigt worden.
Ouellet gibt zu, dass er den Fall McCarrick seit er Präfekt der Bischofskongregation ist (2010) niemals aufgebracht und mit Franziskus erst in den letzten Tagen besprochen habe.
Zudem bestreitet Ouellet die Aussage von Viganò, dass McCarrick von Benedikt XVI. „sanktioniert“ worden sei [was nur ein Spielen mit Wörtern ist]: „Der Ex-Kardinal, der im Mai 2006 emeritierte, wurde dringend gebeten, nicht zu reisen noch sich in der Öffentlichkeit zu zeigen, um keine Gerüchte anzuheizen.“
Ouellet behauptet, dass es [angeblich] keine „ausreichenden Beweise“ für Missetaten von McCarrick gegeben habe. Er beschuldigt die Nuntiatur in Washington, den Vatikan nicht mit den entscheidenden Informationen über den Fall versorgt zu haben.
Allerdings fragt er sich, wie McCarrick eine solche Karriere machen konnte. [Die Antwort lautet: Er war als Liberaler durch die Medien und das kirchliche Establishment geschützt.]
Der wesentliche Teil des Briefs von Ouellet sind persönliche Angriffe gegen Viganò gepaart mit einer unkritischen Bejubelung von Franziskus. Ouellet nennt Franziskus am Ende des Briefes „einen hervorragenden Hirten, einen barmherzigen und festen Vater, eine prophetische Gnade für die Kirche und die Welt“.
Bild: Marc Ouellet, © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsPiomwcrgda
Ouellet findet die Stellungnahme von Viganò „unverständlich und extrem verwerflich“, weil sie „dem Ruf der Nachfolger der Apostel“ ernsthaft schaden würde.
Ouellet zweifelt „stark“, dass Franziskus im Juni 2013 interessiert zuhörte, als Viganò den McCarrick-Fall ansprach. McCarrick sei bereits 82 Jahre alt gewesen. Zudem sei Franziskus von der Fülle an Informationen, die er an diesem Tag auch von anderen Nuntien erhielt, überwältigt worden.
Ouellet gibt zu, dass er den Fall McCarrick seit er Präfekt der Bischofskongregation ist (2010) niemals aufgebracht und mit Franziskus erst in den letzten Tagen besprochen habe.
Zudem bestreitet Ouellet die Aussage von Viganò, dass McCarrick von Benedikt XVI. „sanktioniert“ worden sei [was nur ein Spielen mit Wörtern ist]: „Der Ex-Kardinal, der im Mai 2006 emeritierte, wurde dringend gebeten, nicht zu reisen noch sich in der Öffentlichkeit zu zeigen, um keine Gerüchte anzuheizen.“
Ouellet behauptet, dass es [angeblich] keine „ausreichenden Beweise“ für Missetaten von McCarrick gegeben habe. Er beschuldigt die Nuntiatur in Washington, den Vatikan nicht mit den entscheidenden Informationen über den Fall versorgt zu haben.
Allerdings fragt er sich, wie McCarrick eine solche Karriere machen konnte. [Die Antwort lautet: Er war als Liberaler durch die Medien und das kirchliche Establishment geschützt.]
Der wesentliche Teil des Briefs von Ouellet sind persönliche Angriffe gegen Viganò gepaart mit einer unkritischen Bejubelung von Franziskus. Ouellet nennt Franziskus am Ende des Briefes „einen hervorragenden Hirten, einen barmherzigen und festen Vater, eine prophetische Gnade für die Kirche und die Welt“.
Bild: Marc Ouellet, © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsPiomwcrgda