@Heilwasser Ich wusste gar nicht das Sie US-Bürger sind, oder was wollen Sie mit dem "Mr. Wolf" aussagen?
Das Sicherheitsranking ist eine Bewertung der Sicherheit durch Geschäftsreisende, also "gefühlte Sicherheit". Die "Welt" wusste dazu zu sagen:

Für die Studie des Weltwirtschaftsforums wurden Tausende Geschäftsleute aus aller Welt befragt, rund 200 haben ihr Feedback für Deutschland abgegeben. Der Anschlag auf den Berliner Breitscheidtplatz kurz vor Weihnachten 2016 kann dabei keine negative Rolle gespielt haben - er lag außerhalb des Erhebungszeitraums.
Neben den Bewertungen der Geschäftsleute und einer Kriminalstatistik der Vereinten Nationen, fließt maßgeblich eine Studie aus den USA in den Report ein. Und die arbeitet mit teils fehlerhaften Daten.
Gemeint ist die „Global Terrorism Database“ der Universität Maryland (USA). Eigentlich sollen dort nur Terroranschläge verzeichnet sein. Es finden sich aber ebenso zahlreiche Vorfälle, bei denen ein terroristischer Hintergrund nicht zweifelsfrei feststeht.

Bauchgefühl und schlechte Daten halt.....

Wer das behauptet, so wie ich, muss sich verantworten. Nur allzu gerne wird man als Fanatiker, Hasser, Obskurant, naiver Idiot, besonders als Feind der Vernunft verleumdet.

Das kann speziell dann passieren wenn man alle Belege für diese Behauptungen schuldig bleibt. Es wird immer Bereiche geben in denen dies unausweichlich ist (wen wird Gott in den Himmel bitten) aber viele andere der von Ihnen gemachten Behauptungen könnten problemfrei bewiesen werden. Welche Chefs von Ököunternehmen fahren SUV (Coupe) und welche?

Die modernistischen Perversionen werden deshalb immer schlimmer werden: Abtreibung, Sex, Ehebruch, Lüge, Grausamkeit, etc.:

Diese Behauptung z.B. lässt sich sogar in Teilen wiederlegen:

Das Alter des ersten Geschlechtsverkehrs ist immer noch auf dem Niveau der 70-er Jahre

www.presseportal.de/pm/103509/4138188

Gewaltkriminalität ist auf demselben Niveau wie vor 20 Jahren und deutlich unter seinem Höhepunkt

de.statista.com/…/faelle-von-gewa…

www.watson.ch/…/147295749-11-gr…

Die Anzahl der Abtreibungen ist deutlich zurückgegangen:

de.statista.com/…/anzahl-der-schw…

Ich bin mir auch nicht ganz sicher wie sie auf "modernistische" Perversionen kommen: Meinen Sie im 30-Jährigen Krieg wurde weniger gemordet oder die "Comfort Women" die die japanische Armee verschleppte weniger vergewaltigt als heute?

Wenn Sie als Hasser und Obscurant genannt werden sollten Sie vieleicht Begriffe wie "Pack" für Mathematiker weglassen. Wie man in den Wald hineinruft und so.

Nein, Wissenschaftler behaupten nicht das sich die Realität der Mathematik unterordnet oder führen diese als Beweis einer rein mathematische Realität an. Naturwissenschaftler klammern Gott in der Wissenschaft immer aus, alles andere wäre der Versuch Gott vorzuschreiben wie er sich verhalten kann. Statt dessen wird Mathematik als Werkzeug genutzt um Erkenntniss zu gewinnen, die Realität zu beschreiben und Vorhersagen zu machen. Newton und Einstein machten Vorhersagen die sie mathematischen Mitteln erarbeitet hatten. Da diese eintrafen wurden deren jeweilige Theorien als der derzeitige Stand der Wissenschaft erachtet.

Die von beiden verwendete Methode ist mit Algorithmen die beobachteten Vorgänge rsp. die vermuteten Wirkmechanismen abzubilden und zusehen was dabei heraus kommt. Wenn die Vorhersagen stimmen ist man auf einem guten Wege. Mathematik ist hier Werkzeug, ohne Verbindung zur Realität aber nutzlos. (z.B. Aether-Theorie. Mathematisch ok, aber an der Realität gescheitert.)

@Heilwasser Die Kriminalstatistiken aller Bundesländer sind massiv verfälscht? Hochinteressant, wie kommen Sie darauf? Haben Sie in Gerichten gesessen und dies mit den veröffentlichten Urteilen verglichen oder eine repräsentative Umfrage bei den Polizeirevieren der Republik veranstaltet? Ohne solche Rohdaten steht eine solche Aussage auf sehr schwachen Füßen. Wären Sie vieleicht bereit diese Daten, soweit sie Ihnen vorliegen , mit uns zu teilen?

Und ja, die Zeitungen berichten immer wieder von Gewalttaten. So bedauerlich dies ist: Bei über 80 Millionen Bürgern Deutschlands gibt dies die Wirklichkeit der allermeisten nicht wieder. Bei etwa 500 Morden im Jahr könnte man jeden Tag einen auf die Titelseiten der Zeitungen heben. Dennoch werden nur die allerwenigsten von einem solchen Verbrechen betroffen.

Nein, Statistik kann keine Aussage zu Moral machen. Sie kann aber feststellen ob Taten, die von der Moral als gut oder schlecht bezeichnet werden ansteigen oder nicht. Hier spricht die Statistik eine deutliche Sprache: Sie sind es nicht, statt dessen stagnieren sie.

Auch beim Thema Abtreibung sagt die Wirklichkeit etwas anderes als das was Sie ausführen. Diejenigen US-Bundestaaten in denen Religion eine wesentlich wichtigere Rolle spielt und in denen der Sexualkundeunterricht auf Abstinenz wert legt haben die höchsten Raten an Teenagerschwangerschaften und Abtreibungen.

misuse.ncbi.nlm.nih.gov/error/abuse.shtml

Eine bessere Aufklärung und ein Zugang zu Verhütungsmitteln scheint hier erheblich bessere Wirkung zu haben.

@Heilwasser Kriminalität hat seit 2015 in BRD massivst zugenommen. Das und nichts anderes ist die pure Wahrheit

Das ist Ihre gefühlte Wahrheit. Hier nun ist Ihre Chance das Behauptete in irgendeiner Form zu belegen.

@Heilwasser: Ein solcher Beweis ist undurchführbar. Die BRD wird niemals erlauben, dass es Statistiken/Veröffentlichungen gibt, die den eigenen Interessen, der Staatsräson, wirklich gefährlich werden könnten. Schon in jeder Polizeiwache wird klar festgelegt, was entsprechend gemeldet wird und was nicht. Staaten sind egoistisch. Sie dienen nicht der Wahrheit, sondern dem eigenen Vorteil (Geheimdienste sind verschwiegen und lügen sogar, Industriespionage, Waffenhandel, etc.). Wenn @Roland Wolf die Statistik Keule schwingt ist er entweder naiv oder er ist etwas anderes. Hoffentlich hat er Wahrscheinlichkeitsrechnung studiert. Aber es geht hier überhaupt nicht um Statistiken, sondern um etwas Umfassenderes. Meine Antwort kommt.

@M.RAPHAEL @Heilwasser
Schon in jeder Polizeiwache wird klar festgelegt, was entsprechend gemeldet wird und was nicht.

Das ist eine außergewöhnliche Behauptung. Das würde bedeuten das 16 Bundesländer entsprechende Anweisungen an tausende von Polizeirevieren herausgegeben haben ohne das dies veröffentlicht worden wäre. Hunderttausende Polizisten, davon nicht so wenige AfD-Wähler, würden sich in den sozialen Medien nicht dazu äußern. Es würde weiter bedeuten das tausende von Angehörigen von Ermordeten die nicht erfolgte Bearbeitung ihrer Fälle in den sozialen Medien beklagen würden. Ärzte würden nicht fragen warum aus ihren Totenscheinen keine Ermittlungen folgen.

Geheimnisse können nur dann bewahrt werden wenn relativ wenige Beteiligte involviert sind und diese ein hohes Interesse an der Bewahrung dieses Geheimnisses haben. Die Wahrscheinlichkeit das so viele Beteiligte alle still schweigen obwohl sie z.T. ein gegenteiliges Interesse haben (Angehörige z.B.) ist gleich null.

Können Sie denn solche Aussagen von Angehörigen oder gefrusteten Polizisten zeigen?

@M.RAPHAEL Sie haben natürlich recht, was das Thema Staat und Statistiken angeht. Und zu Mr. Wolf: Ich würde @Roland Wolf
mal gerne zu Herzen legen, dass der Atheismus, würde man ihm völlig freie Hand lassen, die Erdkugel völlig zerstören würde. Doch das wird er Gott sei Dank nicht dürfen. Der Himmel wird eingreifen. Denken Sie doch mal drüber nach, lieber Herr Wolf, wie der entfesselte Atheismus wirklich ist und welche Folgen er hätte: er würde niemals für Ordnung, die er vorgibt, sorgen können, weil er vom Teufel gesteuert ist, der keine Grenzen der Bosheit kennt. Keine Grenzen heißt: Er liebt auch seine eigenen Günstlinge nicht. Sogar diese will er zerstören. Bitte mal drüber nachdenken. Schauen Sie doch einfach mal das unrühmliche Ende sogenannter Größen des Spiritismus und Atheismus an, z.B. Rudolf Steiner oder Nietzsche. Da ahnt man dann, dass es doch nicht so ist, wie der "Untere" verspricht.

@Heilwasser Sehr spannende Aussage zu meiner Person. Sie kennen weder meine Glaubenszugehörigkeit, an was oder wen ich glaube, aber Sie behaupten ich würde daran Glauben das ein keinen Gott gibt. Nicht das ich mir über dessen Exsistenz im unklaren wäre, was auch falsch wäre, sondern das es gar keinen gibt.

Sie haben dazu als Grundlage meine Beiträge bei GTV die sich zum allergrößten Teil mit Wissenschaft und Politik beschäftigen. Das heisst sie haben zu Thema meines Glaubens gar nichts und auf der Basis stellen Sie eine Behauptung auf.

Das passt exzellent zu Ihren Aussagen zum Thema Gewalt in Deutschland: Sie haben keine Daten, aber eine Meinung. Und wie öfters mal ist die falsch.

@Heilwasser

Spielen Sie eigentlich gern den Ahnungslosen? Und finden Sie das lustig?

Stellen Sie gern da das Sie keine Belege für Ihre Behauptungen haben? wenn Sie recht hätten müsste es Ihnen ein leichtes sein den verweis auf solche Posts und aussagen zu machen. Keine Verschwörung verträgt hunderttausende Mitwisser, das muss Spuren hinterlassen. Zeigen Sie doch mal.

Vieleicht sollten Sie auch einmal darüber nachdenken das in einem Staat den Sie beschreiben Ihre Beiträge schon vor einer ganzen Weile aufgehört hätten weil man Sie mal zu einem Gespräch eingeladen hätte.

Pipi Langstrumpf "Ich mach mir die Welt wie ich will" ist ja für Kinder ganz lustig, aber für einen Erwachsenen?

@Roland Wolf Wir können hier alles belegen, was wir sagen. Aber wir verwenden AfD-Statistiken, die übrigens oft aus Bundesstatistiken entnommen sind. Kein Problem. Doch Sie haben ja trotzdem Ihre anderen Statistiken. Das würde also an der Meinungsverschiedenheit null ändern. Weil Sie und ich und wir hier alle wissen, dass Statistiken gefälscht sein können und vielfach auch gefälscht sind. Falls Sie das für unwahrscheinlich halten, dann wissen Sie es halt jetzt.

@Heilwasser Und zu Mr. Wolf: Er ist Atheist

Wir versuchen es mal mit der allgemein gültigen Definition:

"Person, die die Existenz Gottes verneint"

Ich habe in reichlich Beiträgen von der Schöpfung und von Gott gesprochen, mit Sicherheit nicht darüber das ich Atheist sei. Ich bin mir sicher das wir beide sehr verschiedene Vorstellungen von Gott haben, das macht weder Sie noch mich zum Atheisten. Wenn Sie sich so sicher sind: Sie können meinen angeblichen Beitrag ja gern einstellen.
Wenn Sie den nicht haben haben Sie: Nichts außer einer Behauptung. Und da wären wir bei den 10 Geboten, hier dem 8. Du sollst nicht falsch Zeugniss legen....

Aber wir verwenden AfD-Statistiken,

Da bin ich ja mal gespannt. Haben Sie mal einen Link oder sind das geheime Geheimstatistiken die nur Sie und andere Eingeweihte kennen?

@Roland Wolf Sie dürfen gerne mit voller Überzeugung erklären, dass Sie kein Atheist sind, was Sie bisher wohl nicht gemacht haben, doch ist Ihre Argumentation oft atheistisch angelegt. Sie hören Argumente, die von Gott und vom christlichen Glauben her aufgestellt werden können und müssen und Sie argumentieren zielsicher dagegen. Was soll das anderes als atheistisch sein ? Wie würden Sie es denn bezeichnen ?

@Heilwasser Für mich gibt es Sphären in denen der Glaube seinen Platz hat, in anderen die Wissenschaft. Immer wenn einer der beiden in die Sphäre des anderen eindringt gibt es Probleme. So wie die Wissenscht nicht Gottes Dasein (oder das Gegenteil) beweisen kann sollte Religion nicht versuchen Aussagen über die Welt zu machen.

Sie haben oft für eine Welt die ca. 6000 Jahre alt ist argumentiert und dies wohl zu einer Frage des Glaubens erhoben. Gott hat uns Augen geschenkt und einen Verstand um die Welt zu erkunden. Ihre Aussage hierzu, ob nun von Heiligen gedeckt oder nicht einfach falsch. Daran hängt aber auch keine Seligkeit.

Es ist Ihre Definition das diese Aussagen Glaubensnotwendig sind. Die Kirche, in Form von Papst Pius XII, sieht es anders. (Enzyklika Humanis Generis). Der Papst nicht gläubig genug für Sie?

@Roland Wolf Ich habe meine Aussage, Sie seien Atheist nun gelöscht. Atheist kann jemand sein, der die Existenz Gottes verneint und ein Atheist kann jemand sein, der Ihn so sehr verneint, dass er gegen Ihn kämpft. Was ist nun einer, der zielsicher die Argumente Gottes bzw. jene, die man im christlichen Glauben mit Sicherheit aufstellen kann, bekämpft ? Wie würden Sie es nennen ? @Roland Wolf Einen Vorschlag hätte ich dazu: Die Kirche nennt es "Positivismus", Wissenschaftsgläubigkeit, aber streng genommen wäre es atheistischer Positivismus. Ich nehme es Ihnen nicht übel, dass Sie gerne auf Statistiken verweisen, doch meiner Überzeugung nach können sich Glaube und Vernunft, auch menschlich wissenschaftliche Vernunft gar nicht widersprechen. Das ist meine ganz klare Erfahrung. Aber vielleicht sind wir gerade da nicht einer Meinung. Dann sei's drum. Möge jeder die Wahrheit mehr erkennen.