Es reicht: Waagerl schreibt "Tja nun jat jene Userin derenNick(y)namenich nicht nennen darf, einen Gegenthread errichtet. Und wieder weitere Beiträge, von mir in meinem, diesen Thread löschen lassen. Da kann man mal sehen, wie die falsche Schlange aus dem Garten arbeitet! Diese Gegenspieler Gottes glauben, Gott sieht nicht in ihr Herz" 1. Wieso darfst du meinen Namen nicht nennen? 2. Mein Thread …Mehr
Es reicht:
Waagerl schreibt
"Tja nun jat jene Userin derenNick(y)namenich nicht nennen darf, einen Gegenthread errichtet. Und wieder weitere Beiträge, von mir in meinem, diesen Thread löschen lassen. Da kann man mal sehen, wie die falsche Schlange aus dem Garten arbeitet! Diese Gegenspieler Gottes glauben, Gott sieht nicht in ihr Herz"
1. Wieso darfst du meinen Namen nicht nennen? 2. Mein Thread ist vom 28.4. Und deiner vom 30.04..... welcher ist nun der Gegenthread 3. Bin ich kelne Schlange.und 4. Entweder hat die Redaktion oder du selber Kommentare, gelöscht, aber nicht ich. Das kann ich nur in meinen eigenen Threads und nicht in deinen
Außerdem: von einer unterwanderten Kirche brauche ich kein Urteil mehr über Seher, die sowieso fast nur noch abgelehnt werden. Ich kenne in BRD nur zwei Bischöfe, denen ich katholischen Glauben unterstellen würde: einem Weihbischof und einem Altbischof. Dann gibt es noch deutsche Bischöfe, die im Ausland tätig sind. Der Himmel hat sich auch schon dazu geäußert: fast überall FM-Bischöfe.
Ich darf mir einmal erlauben, auf das obige Thema eine Antwort aus einem anderen Forum hier zu veröffentlichen. Vielleicht hilft es der Diskussion weiter: "GsJC" 4. Mai 2021 um 17:52 „Sünde wider den eigenen Geist und Verstand?“ 24. Februar 2012, 21:45 Uhr Greift den wahren Propheten an — und zur Strafe wird, durch die Hand Meines Vaters, Feuer vom Himmel auf euch ausgegossen werden. Quelle: …Mehr
Ich darf mir einmal erlauben, auf das obige Thema eine Antwort aus einem anderen Forum hier zu veröffentlichen. Vielleicht hilft es der Diskussion weiter:
"GsJC" 4. Mai 2021 um 17:52 „Sünde wider den eigenen Geist und Verstand?“ 24. Februar 2012, 21:45 Uhr
Greift den wahren Propheten an — und zur Strafe wird, durch die Hand Meines Vaters, Feuer vom Himmel auf euch ausgegossen werden. Quelle: dasbuchderwahrheit.de/botschaften/alles.htm — Welch zarte Seele wird bei diesen Worten nicht ängstlich gen Himmels schauen, auf Worte und Gedanken achten, um sich nicht den Zorn des Allerhöchsten auf sich zu ziehen? „Da könnte nach einem kritischen Gedankengang glatt die Hütte anfangen zu brennen,“ werden die so Eingeschüchterten denken. Der Unsinn wurde von „MDM“, der im Jahr 2015 gescheiterten Endzeitprophetin aus Irland verfasst, die sich noch dazu erdreistete, diesen Unsinn dem HERRN unterzuschieben. Nachdem wachsame Seelen „MDM“ als alberne Schwätzerin enttarnt haben, zog sie sich zurück, ward nicht mehr gehört und der inflationäre Unsinn an Botschaften (1135 Texte zwischen Nov. 2010 u. Mai 2015) fand ein jähes Ende. Eine Sammlung dieser Texte findet unter dem Titel „Buch der Wahrheit“ weiterhin bescheidene Verbreitung. Die Anhänger dieses Heftchens fühlen sich einer „Restarmee“ zugehörig, dessen Gefolge sich bei Treffen an zwei Händen abzählen lässt. Dabei durfte die von diesen Privatphantasien der „MDM“ beeindruckte „Restarmee“ noch im Jahr 2012 in eine zahlenmäßig rosige Zukunft blicken. So wurde der Anhängerschaft am Freitag, 18. Mai 2012, in der 435. Botschaft verheißen, dass sie auf mehr als 20 Millionen wachsen würde. Dass daraus nichts wurde, störte die „Restarmee“ nicht und stimmte auch keine Hirnzelle, der so hinter das Licht Geführten, nachdenklich. Die falschen Voraussagen der „MDM“ scheinen in die Köpfe der Anhänger nicht so weit vorzudringen, um dort reflektiert zu werden. Zumal eine kritische Auseinandersetzung mit einmal anerkannten Botschaften in diesen Kreisen eine Sünde wider den „Heiligen Geist“ ist. Oft mangelt es in Botschaftskreisen an dem Eingeständnis fehlbar zu sein. Man ist davon überzeugt, mit Gebetseifer und frommen Übungen gegenüber allen negativen Einflüssen besonders gewappnet und wähnt sich – ganz bescheiden und demütig versteht sich – als vom Himmel bevorzugt. Eher ist man bereit zugunsten falscher Propheten und deren unsinnigen Texten private Beziehungen zu zerstören, den christlichen Alltag zu vernachlässigen, als das man bereit wäre, einen Irrtum zuzugeben und sein soziales Umfeld um Verzeihung zu bitten. Diese Haltung lässt tief blicken und ist bedauernswert. So muss es als Tatsache hingenommen werden, dass es den Anhänger dieses Unsinns ebenso leicht über die Lippen kommt, den Kritikern mit der Sünde wider den „Heiligen Geist“ zu drohen. Einem „Heiligen Geist“, über den eine in die Irre geleitete radikale Anhängerschaft meint, eine Drohkulisse aufbauen und einzig für ihre Anliegen vereinnahmen zu dürfen. An dieser Drohkulisse, die das Heilige für ihre Zwecke einbindet und missbraucht, zeigt sich lediglich die argumentative Hilflosigkeit einer am Konsum von Botschaften trunkenen Anhängerschaft. Es stellt sich deshalb die Frage, ob die Ignoranz von Zahlen und Fakten nicht eine Sünde gegen den von GOTT gegebenen Geist und Verstand ist, der unkritisch und leichtgläubig zweifelhaften Quellen unterworfen und geopfert wird. MfG
gibt es irgendwelche direkten Zusammenhänge zwischen den Botschaften von Enoch und denen des BdW? (Ich frage dies deshalb, weil im obigen Beitrag das BdW zitiert wird)
Was die Botschaften von Enoch betrifft, so enden diese, zumindest bei ZdW, im Jahr 2019: kath-zdw.ch/maria/botschaften.kolumbien2019.html. Das BdW endete bekanntermaßen nach dem outing der Urheberin (M. Carberry alias MDM).
Was hat es z.B. auf Grund des aktuellen Datums (6. Mai 2021) mit den Botschaften von Pedro Regis (vgl. kath-zdw.ch/maria/Pedro.Regis.html) auf sich, etc.?
Welche "Seher" und "Visionäre" halten Sie derzeit für aktuell?
@Maria Katharina Da ich bei @Heilwasser gesperrt bin, muss ich Sie in diesem thread etwas fragen und zwar zu folgendem Thema, bzw. Ihrem dortigen Beitrag: Rosenkranz zum Hl. Antlitz – gloria.tv. Von wem stammt die von Ihnen dort zitierte Botschaft (Carbonia 1. April 2020)? Dort steht u.a.: "Sie werden nun einen Impfstoff aufzwingen, den keines Meiner Kinder akzeptieren soll, weil er ihr Leben …Mehr
Von wem stammt die von Ihnen dort zitierte Botschaft (Carbonia 1. April 2020)?
Dort steht u.a.: "Sie werden nun einen Impfstoff aufzwingen, den keines Meiner Kinder akzeptieren soll, weil er ihr Leben mit dem Zeichen Satans besiegeln würde."
Das würde heißen, dass z.B. am Ende des Jahres Millionen Menschen einen Impfstoff bekommen haben werden. Im Verhältnis vermutlich ein überwiegender Teil der gesamten Weltbevölkerung (incl. Papst Benedikt XV: Anti-Covid-Kampagne im Vatikan: Franziskus und Benedikt XVI. geimpft - Vatican News). Sind diese, incl. aller Menschen guten Willens, dann auf ewig verdammt?
Dann ist zum wiederholten Mal von Naturkatastrophen, kosmischen Ereignissen und anderen Strafen die Rede. Am Ende steht: "Die Entrückung der Auserwählten ist im Gange." Letztlich las ich außerdem, dass die beiden Zeugen in der Apokalypse, Henoch und Elia, bereits unter uns weilen würden.
Da ich nicht weiß, an welcher genauen Position der "Endzeit" wir uns derzeit befinden, kann ich auch nicht - im Gegensatz zu anderen - behaupten, über Nacht ginge es los. Streng genommen muss man sich stattdessen wundern, dass es so ruhig bleibt und Gott sich scheinbar alles nur anschaut.
Hier wäre mir Ihre persönliche Meinung, und die der anderen user wichtig und nicht irgendwelche Zitate aus irgendwelchen Botschaften.
@Nicky41 So ist es leider, bestenfalls ein Smiley (). Es genügt eben nicht, auf dieses oder jenes Buch (BdW, Lungenschmid) oder die entsprechenden Botschaften hinzuweisen. Wenn man von deren Inhalten überzeugt ist, muss man auch entsprechend argumentieren und sich mit Gegenargumenten auseinander setzen können. Dies ist nun mal nicht jedem gegeben. Warum ich mir diese Mühe mache (s.o.), weiß …Mehr
@Nicky41 So ist es leider, bestenfalls ein Smiley (). Es genügt eben nicht, auf dieses oder jenes Buch (BdW, Lungenschmid) oder die entsprechenden Botschaften hinzuweisen. Wenn man von deren Inhalten überzeugt ist, muss man auch entsprechend argumentieren und sich mit Gegenargumenten auseinander setzen können. Dies ist nun mal nicht jedem gegeben.
Warum ich mir diese Mühe mache (s.o.), weiß ich manchmal selber nicht.
Sehr interessant. Man sieht, sie macht sich sogar über das im Keller gelagerte Heilwasser lustig, weil sie noch nicht mal Heilwasser von Weihwasser unterscheiden kann. Eigentlich müsste sie von Lourdes her wissen, was Heilwasser ist und wie man dies von Weihwasser zu unterscheiden hat, aber es gibt halt Leute, die sich die Lust am Spötteln keiner Verstandesprüfung mehr unterziehen müssen. Vielleicht …Mehr
Sehr interessant. Man sieht, sie macht sich sogar über das im Keller gelagerte Heilwasser lustig, weil sie noch nicht mal Heilwasser von Weihwasser unterscheiden kann. Eigentlich müsste sie von Lourdes her wissen, was Heilwasser ist und wie man dies von Weihwasser zu unterscheiden hat, aber es gibt halt Leute, die sich die Lust am Spötteln keiner Verstandesprüfung mehr unterziehen müssen. Vielleicht dämmert's bei Ihnen langsam, wie unüberlegt diese Person manchmal urteilt.
Wann endlich wird dieser Felizitas Küble das Handwerk gelegt? Fällt sie in erster Linie – wie passend zum Christlichen Forum!? – durch AfD-Hetze auf, sind ihre kruden theologischen Positionen längst Handlungsbedarf für die Amtskirche. Oder diese gibt an einer weiteren Flanke ihre Verantwortung für die Verteidigung von Glaubenswahrheiten auf! Nomen est omen gilt halt wieder einmal überdeutlich, …Mehr
Wann endlich wird dieser Felizitas Küble das Handwerk gelegt? Fällt sie in erster Linie – wie passend zum Christlichen Forum!? – durch AfD-Hetze auf, sind ihre kruden theologischen Positionen längst Handlungsbedarf für die Amtskirche. Oder diese gibt an einer weiteren Flanke ihre Verantwortung für die Verteidigung von Glaubenswahrheiten auf! Nomen est omen gilt halt wieder einmal überdeutlich, wenn wie hier, ganze Müll-Kübel geistloser Jauche ausgeschüttet werden, was mit der Lehre des HERRN und christlichem Grundverständnis nicht das Geringste mehr zu tun hat! Weshalb also masst sich diese (k)üble Giftzspritze an, über Alles und Jeden zu richten, während Sie selbst allenfalls Maßstab für Verblendung und Altersstarrsinn sein kann? Bei Matth 7:15-17 heißt es: Seht Euch vor, vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu Euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? Also ein jeglicher guter Baum bringt gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt arge Früchte! Selbst Medjugorje wird attackiet und hat wahrlich unübersehbare Früchte gebracht. Ganz im Gegenteil zu dieser Denunziantin und Diffamiererin, für die Luk 3:9 Antwort hat: Es ist schon die Axt den Bäumen an die Wurzel gelegt; jeder Baum, der nicht gute Frucht bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen!
Auszüge aus einer aktuellen Botschaft von ENOCH (16. April 2021): "das Wesen der Ungerechtigkeit [Antichrist] ist bereits in eurer Mitte, aber fürchtet euch nicht" "Meine Herde, Enoch und Elias sind bereits in eurer Mitte, aber euer Mangel an Glauben hat euch nicht erlaubt, sie zu erkennen und zu akzeptieren. Meine Beiden Zeugen werden erst nach der Warnung öffentlich auftreten") (Quelle: …Mehr
Auszüge aus einer aktuellen Botschaft von ENOCH (16. April 2021):
"das Wesen der Ungerechtigkeit [Antichrist] ist bereits in eurer Mitte, aber fürchtet euch nicht"
"Meine Herde, Enoch und Elias sind bereits in eurer Mitte, aber euer Mangel an Glauben hat euch nicht erlaubt, sie zu erkennen und zu akzeptieren. Meine Beiden Zeugen werden erst nach der Warnung öffentlich auftreten")
Hier stellt sich für mich das gleiche Problem wie beim BdW: "Der Antichrist ist bereits unter Euch." Elias und (H)Enoch - die beiden Zeugen - ebenfalls. Jetzt wird's langsam brenzlig, zumal man Franziskus ja sowieso für den falschen Propheten des AC hält. Zwischen BdW, der "Vorbereitung" und Enoch gibt es eindeutige Parallelen. Ist dies ein Grund für deren Echtheit?
PS: Auf meine Kritikpunkte dazu verzichte ich. Diese sind eh bekannt. PS: Fairnesshalber muss man anerkennen, dass die ENOCH-Botschaften von dem zuständigen Ortsbischof (angeblich) anerkannt sind.
Vor einigen Jahren wurden Enoch-Botschaften tatsächlich als kirchlich anerkannt beworben. Ich habe deshalb infrage kommende Amtblätter von Bistümern in Kolumbien durchsucht, ohne Erfolg. Gefunden habe ich eine deutsche Aussage von Enoch, ob sie wirklich von ihm ist, weiß ich nicht, nach der er in seiner Pfarrei geachtet ist. Das kann ich mir vorstellen, für einen solchen Zyniker wie die irische …Mehr
Vor einigen Jahren wurden Enoch-Botschaften tatsächlich als kirchlich anerkannt beworben. Ich habe deshalb infrage kommende Amtblätter von Bistümern in Kolumbien durchsucht, ohne Erfolg. Gefunden habe ich eine deutsche Aussage von Enoch, ob sie wirklich von ihm ist, weiß ich nicht, nach der er in seiner Pfarrei geachtet ist. Das kann ich mir vorstellen, für einen solchen Zyniker wie die irische PR-Frau halte ich ihn nicht. Über die Richtigkeit der Enochbotschaften sagt das allerdings nichts. a..t.m hat damalss auch gesucht, aber wohl auch nicht mehr gefunden.
Ja, das war der Ausgangspunkt für mich. Ich habe dort und/oder auch woanders, das rädchen mochte mich damals auch schon nicht, geschrieben, was ich gefunden und vor allem nicht gefunden hatte.
Sehr interessant, icg erinnere mich noch gut an die Weltuntergang der Zeugen - jetzt haben diese das wohl aufgegeben und jetzt fangen die Christen damit an.
Da mich @Heilwasser blockiert hat, schreibe ich hier oben. Danke @Immaculata und @viatorem, dass Sie schon auf theologische Irrtümer aufmerksam gemacht haben. Der Katechismus unterscheidet sechs Sünden gegen den Heiligen Geist, 1. Verzweiflung am Heil 2. Vermessen auf Gottes Barmherzigkeit sündigen 3. Die erkannte Wahrheit zurückweisen 4. Neid auf die Gnadengabe eines anderen 5. Verstockung in …Mehr
Da mich @Heilwasser blockiert hat, schreibe ich hier oben. Danke @Immaculata und @viatorem, dass Sie schon auf theologische Irrtümer aufmerksam gemacht haben. Der Katechismus unterscheidet sechs Sünden gegen den Heiligen Geist,
1. Verzweiflung am Heil 2. Vermessen auf Gottes Barmherzigkeit sündigen 3. Die erkannte Wahrheit zurückweisen 4. Neid auf die Gnadengabe eines anderen 5. Verstockung in den Sünden 6. Unbußfertig bleiben bis zum Tod Sie verbreiten hier wieder falsche Lehren. Ich habe Ihnen schon x empfohlen, doch Ihre Nase mal in den Katechismus zu stecken und diese obskuren Schriften von nicht anerkannten Offenbarungen außen vor zu lassen. @Gutemine: Sie irren sich. Die Kirche urteilt über eine Privatoffenbarung. Wir versündigen uns nicht, wenn wir nicht anerkannten Sehern keinen Glauben schenken. Hass und Wut erlebe ich eher bei den Anhängern solcher Propheten, wenn Inhalte als nicht katholisch entlarvt werden. Hier werden diesbezüglich genug verbale Ohrfeigen ausgeteilt oder man wird blockiert. Eine inhaltliche Auseinandersetzung bleibt aus. Es stimmt, bis zu Paul VI. durften solche Sachen gar nicht verbreitet werden ohne kirchliche Prüfung. Heute boomt der Markt. Das da manchmal der Muttergottes oder Jesus selbst in den Mund gelegt wird grenzt an Blasphemie.
@Wolfi Pax Nee, keine falschen Lehren und schon gar nicht "schon wieder". Gerade diese Stelle aus dem Katechismus ist mir ziemlich präsent. Ich kann Ihnen auch zusätzlich sagen, von welchem heiligen Kirchenlehrer diese Prinzipien stammen oder zumindest genau erklärt wurden: Petrus Canisius. Ja, es gibt hier sogar 6 verschiedene Aufzählungen der Sünde gegen den Heiligen Geist. //// Das heißt ja …Mehr
@Wolfi Pax Nee, keine falschen Lehren und schon gar nicht "schon wieder". Gerade diese Stelle aus dem Katechismus ist mir ziemlich präsent. Ich kann Ihnen auch zusätzlich sagen, von welchem heiligen Kirchenlehrer diese Prinzipien stammen oder zumindest genau erklärt wurden: Petrus Canisius. Ja, es gibt hier sogar 6 verschiedene Aufzählungen der Sünde gegen den Heiligen Geist. //// Das heißt ja nicht, dass der eine Fall, den ich behandelt habe, plötzlich flach fällt. Sie müssen erst denken, dann irgendwo abschreiben. Der Fall, wahre Privatoffenbarungen und damit den Herrn selbst zu verleumden, ist Sünde gegen den Heiligen Geist der Kategorie 6. "Unbußfertig bleiben bis zum Tod" und zwar aus dem Grund, weil wenn es wahre Botschaften sind, dann ist es der Herr. Man kann sich entscheiden, das nicht zu lesen, aber es zu verleumden, ist Verleumdung Seines Wortes und Sünde gegen den Heiligen Geist, weil das gegen Gott selbst ist. Und das hab ich sogar genau erklärt, indem ich schrieb, wer das nicht mehr beichtet, der .... /// Sie sehen, wie genau meine Erklärung dem Katechismus entspricht. Das kommt eben davon, wenn man die Lehre in Fleisch und Blut übergehen lässt. Dann passt es eben, was man schreibt. Außerdem zahlt sich ein Theologiestudium eben aus. Ein Fachmann weiß eben, wovon er spricht.
@Wolfi Pax Auch Ihre "Zurechtweisung" von @Gutemine ist falsch. Gutemine irrt sich keineswegs! Lesen Sie mal, was sie schrieb: sie hat sich sogar sehr differenziert ausgedrückt. Sie schreibt ausdrücklich, dass nur "lästern" gegen solche Botschaften schwere Sünde ist und das ist es auch, wie ich ausreichend erklärt habe. Was Sie sich hier zusammenfaseln, ist ein klares Antiprogramm gegen echte …Mehr
@Wolfi Pax Auch Ihre "Zurechtweisung" von @Gutemine ist falsch. Gutemine irrt sich keineswegs! Lesen Sie mal, was sie schrieb: sie hat sich sogar sehr differenziert ausgedrückt. Sie schreibt ausdrücklich, dass nur "lästern" gegen solche Botschaften schwere Sünde ist und das ist es auch, wie ich ausreichend erklärt habe. Was Sie sich hier zusammenfaseln, ist ein klares Antiprogramm gegen echte Seher, schon zu erkennen an Ihrer grundlosen Unterstellungen mit den Worten "Hass und Wut". Ich geb Ihnen einen Tipp für die Seele: Projizieren Sie Ihren Unwillen gegenüber wahren Botschaften nicht auf andere, die Jesus und Sein heiliges Wort lieben. Es ist immer heilig, egal wo gesprochen! Jesus sagte ganz schlicht: Er kennt die Seinen und die Seinen kennen Ihn. Und sie erkennen Seine Stimme und folgen Ihm. So einfach ist das, nicht so verschwurbelt kompliziert. Die Enoch-Inhalte sind sowas von katholisch, dass es ganz klar ist, dass man sich daran bereichern kann, wenn man will. Aber wer eben nicht will, der braucht es ja nicht lesen. Es wurde noch nie jemand dazu gezwungen! Noch nie! Weil Jesus niemanden brauchen kann, den Er zwingen müsste. So einfach ist das.
@Heilwassser, "Der Fall, wahre Privatoffenbarungen und damit den Herrn selbst zu verleumden, ist Sünde gegen den Heiligen Geist der Kategorie 6. "Unbußfertig bleiben bis zum Tod" und zwar aus dem Grund, weil wenn es wahre Botschaften sind, dann ist es der Herr." Ach, und was wahr ist entscheiden Sie oder immer noch die Kirche? Ich habe Ihnen schon x versucht zu erklären, dass die Kirche auch bei …Mehr
@Heilwassser, "Der Fall, wahre Privatoffenbarungen und damit den Herrn selbst zu verleumden, ist Sünde gegen den Heiligen Geist der Kategorie 6. "Unbußfertig bleiben bis zum Tod" und zwar aus dem Grund, weil wenn es wahre Botschaften sind, dann ist es der Herr." Ach, und was wahr ist entscheiden Sie oder immer noch die Kirche? Ich habe Ihnen schon x versucht zu erklären, dass die Kirche auch bei anerkannten Privatoffenbarungen keinen Glaubensgehorsam verlangt. Und Sie, Herr oder Frau Heilwasser, machen daraus eine Sünde gegen den Heiligen Geist. "Ein Fachmann weiß eben, wovon er spricht" - wofür sind Sie den Fachmann? Für das Verbreiten von Häresien? "Weil Jesus niemanden brauchen kann, den Er zwingen müsste. So einfach ist das." Sie stellen sich über die Kirche und auch noch über den Herrn. Sie sind verblendet.
"Hier werden diesbezüglich genug verbale Ohrfeigen ausgeteilt oder man wird blockiert." @Wolfi Pax Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Wenn Argumente fehlen, macht man eben dicht. So einfach ist das. "Außerdem zahlt sich ein Theologiestudium eben aus. Ein Fachmann weiß eben, wovon er spricht." @Heilwasser "Privatoffenbarungen" kommen m.W. im Theologiestudium gar nicht vor. Auf dem Gebiet von …Mehr
"Hier werden diesbezüglich genug verbale Ohrfeigen ausgeteilt oder man wird blockiert."
@Wolfi Pax Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Wenn Argumente fehlen, macht man eben dicht. So einfach ist das.
"Außerdem zahlt sich ein Theologiestudium eben aus. Ein Fachmann weiß eben, wovon er spricht."
@Heilwasser "Privatoffenbarungen" kommen m.W. im Theologiestudium gar nicht vor. Auf dem Gebiet von Privatoffenbarungen sind die "Fachleute" meistens Laien.
@Wolfi Pax Sie argumentieren wie jemand, dem es nur darauf ankommt, Privatoffenbarungen prinzipiell schlecht zu reden. Sie bringen immer nur abwertende Argumente. Sind Sie fähig und willens für eine Abwägung? Registrieren Sie, wie ich fein säuberlich unterschieden habe? Nochmal zur Wiederholung die Lehre der Kirche: 1.) Es gibt Privatoffenbarungen (im Katechismus erwähnt). 2.) Niemand wird gezwungen …Mehr
@Wolfi Pax Sie argumentieren wie jemand, dem es nur darauf ankommt, Privatoffenbarungen prinzipiell schlecht zu reden. Sie bringen immer nur abwertende Argumente. Sind Sie fähig und willens für eine Abwägung? Registrieren Sie, wie ich fein säuberlich unterschieden habe? Nochmal zur Wiederholung die Lehre der Kirche: 1.) Es gibt Privatoffenbarungen (im Katechismus erwähnt). 2.) Niemand wird gezwungen, daran zu glauben. 3.) ABER: Wahre Privatoffenbarungen enthalten das Wort Gottes und dagegen vorzugehen ist Sünde gegen den Heiligen Geist wie ich schon genauestens erklärt habe. /// Das sind die Fakten und nichts anderes. Zur Vorgehensweise: Die Katholische Kirche entscheidet über Wahrheit oder Unwahrheit, d.h. im Fall von Privatoffenbarungen nach der aktuellen Lehre der Kirche: sie dürfen gedruckt und gelesen werden, falls sie nichts gegen den Glauben enthalten. Das und nichts anderes ist die Lehre der Kirche. Eine Anerkennung würde die 100% Sicherheit geben, dass es wahr ist. Aber in diesen Erkennungsprozess sind auch die Gläubigen mit eingebunden, ob Sie's glauben oder nicht. Eine noch nicht erfolgte Anerkennung heißt demnach nicht, dass es falsch ist, sondern nur eine ausdrückliche Ablehnen! Das sind die Fakten, nichts anderes. WENN SIE SICH AN DIE LEHRE DER KIRCHE HALTEN WOLLEN, MÜSSEN SIE GENAU DAS, WAS ICH HIER SCHREIBE, EINHALTEN! Aber das tun Sie nicht, da Sie vorurteilsbehaftet an das Thema herangehen, mit dem Ziel einer fehlenden Abwägung.
@Heilwasser - also langsam frage ich mich, ob Sie uns (@Nicky41; @Winfried, @Immaculata, @DrMartinBachmaier, @Wilgefortis, @viatorem, @santiago_ u.a.) hier veräppeln wollen. Sie behaupten - schon wieder, dass "Wahre Privatoffenbarungen (wir haben hier schon mitbekommen, dass Sie sich das Recht herausnehmen, wahr und falsch zu unter- und entscheiden) das Wort Gottes enthalten und dagegen vorzugehen …Mehr
@Heilwasser - also langsam frage ich mich, ob Sie uns (@Nicky41; @Winfried, @Immaculata, @DrMartinBachmaier, @Wilgefortis, @viatorem, @santiago_ u.a.) hier veräppeln wollen. Sie behaupten - schon wieder, dass "Wahre Privatoffenbarungen (wir haben hier schon mitbekommen, dass Sie sich das Recht herausnehmen, wahr und falsch zu unter- und entscheiden) das Wort Gottes enthalten und dagegen vorzugehen Sünde gegen den Heiligen Geist ist! Wie ich schon genauestens erklärt habe." Auch wenn Sie das hier noch 100 x behaupten, es wird nicht wahrer. Das ist nicht Lehre der Katholischen Kirche, auch nicht jener vor dem Konzil. Woher nehmen Sie nur solchen Schwachsinn? Aus dem Lehrbuch der Häresien für Fortgeschrittene? Zeigen Sie uns ein kirchliches Dokument, das Ihre Aussagen belegen würde: Quelle und Zitat. Ich habe Ihnen letztens bereits jene kirchlichen Schreiben aufgelistet, die genau das Gegenteil von dem lehren, als Sie hier behaupten und in verantwortungsloser Weise verbreiten. Ich rede Privatoffenbarungen nicht prinzipiell schlecht, unterscheide aber zwischen geprüften und anerkannten Offenbarungen und dem Zeug, das Sie hier propagieren. Sie maßen sich an, Wahrheit zu definieren wenn jemand Sie anzweifelt, drohen Sie mit kaum verhehlter Genugtuung und Schadenfreude mit Gottes Vergeltung. Das ist nicht nur gegen die Wahrheit der Katholischen Lehre. Ihr Vorgehen ist verantworungslos, kann unsicheren und sensiblen Menschen großen psychischen Schaden zufügen und ein disfunktionales Gottesbild begünstigen. Sie stiften Verwirrung und Spaltung und wiederholen ad nauseam in apodiktischer Form Ihren Irrglauben. Hören Sie doch endlich auf damit.
@Nicky41 Paulus spricht in der Hl. Schrift, jede von Gott eingegebene Schrift eigne sich zur Unterweisung. Löscht den Geist nicht aus, sagt er und: prüft alles und behaltet das Gute. Wo steht nun, dass die Kirche sagt, Enoch sei nicht echt? Wo bitte? Die Kirche lehrt seit langem, dass Botschaften gedruckt und geglaubt werden dürfen, falls sie nichts gegen den rechten Glauben enthalten. Ein Imprimatur …Mehr
@Nicky41 Paulus spricht in der Hl. Schrift, jede von Gott eingegebene Schrift eigne sich zur Unterweisung. Löscht den Geist nicht aus, sagt er und: prüft alles und behaltet das Gute. Wo steht nun, dass die Kirche sagt, Enoch sei nicht echt? Wo bitte? Die Kirche lehrt seit langem, dass Botschaften gedruckt und geglaubt werden dürfen, falls sie nichts gegen den rechten Glauben enthalten. Ein Imprimatur ist nicht mehr nötig. Das ist die Lehre der Kirche und nichts anderes. Das steht nämlich in allen Botschaftsschriften vorne drin. Und wer das in Abrede stellt, ist ein dreister Lügner! Küble ist nicht die Lehre der Kirche, sondern äußerte eine spöttelnde Privatmeinung. Falls sie falsch liegt, hat sie ein Problem.
@Nicky41 Nee, ganz passend. Wenn das so wäre, warum verschlucken Sie dann alle falschen Ausdrucksweisen von diesem Wolf da? ("veräppeln"; stimmt nicht; "Häresie verbreiten"; ist pure Verleumdung; "Schwachsinn" usw) Das passt Ihnen alles, gel? Und das Schärfste ist: Sie haben schon wieder null sachliche Argumente. Oder hab ich was übersehen? Sie nehmen sich heraus, Enoch zu verleumden, ich darf mir …Mehr
@Nicky41 Nee, ganz passend. Wenn das so wäre, warum verschlucken Sie dann alle falschen Ausdrucksweisen von diesem Wolf da? ("veräppeln"; stimmt nicht; "Häresie verbreiten"; ist pure Verleumdung; "Schwachsinn" usw) Das passt Ihnen alles, gel? Und das Schärfste ist: Sie haben schon wieder null sachliche Argumente. Oder hab ich was übersehen? Sie nehmen sich heraus, Enoch zu verleumden, ich darf mir aber nicht "herausnehmen", ihn zu verteidigen? Wo sagte denn die Kirche, dass man Enoch verleumden darf? Wo steht, dass es falsch ist? Ich sag Ihnen die Wahrheit: Enoch wurde zunächst kirchlich anerkannt, später hat man die Anerkennung wieder zurückgezogen. Aber eine kirchliche Ablehnung gibt es nicht. Nun, worauf stützen Sie sich? Wenn Sie keine Beweise haben, weder inhaltlich noch kirchenrechtlich, dann äußern Sie hier Ihre Privatmeinung. Ich halte mich jedoch an die Lehre der Kirche, indem ich mich eines negativen Urteils enthalte, denn wenn ich falsch läge, hätte ich mich gegen Worte Gottes versündigt. Es gibt keinen Freibrief zu sündigen. Soweit müsste man noch denken können. Interessieren Sie sich überhaupt für respektvolle Unterscheidung oder müssen Sie nun jedem verleumderischen Etikettierer auf den Leim gehen? Wo ist denn Ihre inhaltliche Argumentation? Wo?
@Nicky41 Mein Ton ist so, wie ich ihn wähle und ich lasse mir von Ihnen nicht dauernd vorschreiben, wie ich schreiben soll. Ich bin ganz ehrlich und weiß mit absoluter Sicherheit, dass hier von Ihnen bisher kein einziges inhaltliches Argument für Ihre These vorliegt, über Enoch dürfe man in spöttelnder Weise herziehen (Küble). Niemand hat hier einen Beleg dafür geliefert. Überhaupt niemand.
@Nicky41 Ich schreibe hier, wie ich es in meinem Glauben für angemessen finde, ohne mir von Ihnen irgendwas vorschreiben zu lassen. Wenn Ihnen das nicht passt, sperren Sie mich ruhig, ich hab auf so ein Kindergartenverhalten sowieso keine Lust. Sie sind der Verleumdung des Wortes Gottes bei Enoch anheim gefallen, und selber verlangen Sie Höflichkeit. Das sind mir grad die Richtigen. Kehren Sie um …Mehr
@Nicky41 Ich schreibe hier, wie ich es in meinem Glauben für angemessen finde, ohne mir von Ihnen irgendwas vorschreiben zu lassen. Wenn Ihnen das nicht passt, sperren Sie mich ruhig, ich hab auf so ein Kindergartenverhalten sowieso keine Lust. Sie sind der Verleumdung des Wortes Gottes bei Enoch anheim gefallen, und selber verlangen Sie Höflichkeit. Das sind mir grad die Richtigen. Kehren Sie um, bevor es zu spät ist! Der Herr möge sich Ihrer Erbarmen! Das war's von mir, Sie hören sowieso nicht.
Ich sperre niemanden der eine andere Meinung hat. Im Gegensatz zu dir. Du hast mich gesperrt und mir mehrfach mitgeteilt, dass du keine Konversation mit mir wünschst, da ich deine Ansichten nicht teile. Warum also sprichst du mich ständig an? Ob und wie ich mich zu meinen hochgeladenen Beiträgen äußere ist ganz allein meine Sache. Den Kindergarten veranstaltest du.
"Weil es eine schwere Sünde ist, wenn man über das heilige Wort Gottes bei Enoch herzieht und andere Leute auch noch dazu verführt." @Heilwasser Woher wollen Sie wissen, dass es sich bei ENOCH um das Wort Gottes handelt?Mehr
"Weil es eine schwere Sünde ist, wenn man über das heilige Wort Gottes bei Enoch herzieht und andere Leute auch noch dazu verführt."
@Heilwasser Woher wollen Sie wissen, dass es sich bei ENOCH um das Wort Gottes handelt?
@Heilwassser - eine Zusammenfassung findet sich in diesem einen Satz von Ihnen: "Ich schreibe hier, wie ich es in meinem Glauben für angemessen finde." Ja, Sie finden, Sie glauben, Sie entscheiden, Sie unterscheiden, Sie bewerten, Sie richten, Sie verurteilen... Ihr Glaube ist eine Patchwork-Decke: ein wenig davon, ein wenig davon und davon und davon und das noch und jenes: Ein wenig katholisch, …Mehr
@Heilwassser - eine Zusammenfassung findet sich in diesem einen Satz von Ihnen: "Ich schreibe hier, wie ich es in meinem Glauben für angemessen finde." Ja, Sie finden, Sie glauben, Sie entscheiden, Sie unterscheiden, Sie bewerten, Sie richten, Sie verurteilen... Ihr Glaube ist eine Patchwork-Decke: ein wenig davon, ein wenig davon und davon und davon und das noch und jenes: Ein wenig katholisch, ein wenig esoterisch (wahrscheinlich sind Sie auch noch Anhänger von Bachblüten, Steinen und Co., denn dafür gibt es auch "Offenbarungen") und als Basis Privatoffenbarungen, die die Kirche nicht anerkannt hat. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Katholiken werfen Sie Sünde gegen den Heiligen Geist vor. Passen Sie bloß auf, dass Sie da nicht selbst kleben bleiben: Wahrheiten der Katholischen Kirche zurückweisen und dabei verstockt bleiben. Woran erinnert Sie das?
Weil von der Warnung die Rede war. Sie basiert auf der Chefsache Garabandal, meines Erachtens die Königserscheinung der Dämonen. Ich hab den ebenverlinkten Artikel erst angefangen, aber da wird das Kreuzzeichen, das die Seher in Trance alle gemeinsam machen, als Patriarchenkreuz (Kreuz mit zwei Querbalken) - ist die Gottesmutter eine Bischöfin? - mit anschließendem Christenkreuz, auf das dann noch …Mehr
Weil von der Warnung die Rede war. Sie basiert auf der Chefsache Garabandal, meines Erachtens die Königserscheinung der Dämonen. Ich hab den ebenverlinkten Artikel erst angefangen, aber da wird das Kreuzzeichen, das die Seher in Trance alle gemeinsam machen, als Patriarchenkreuz (Kreuz mit zwei Querbalken) - ist die Gottesmutter eine Bischöfin? - mit anschließendem Christenkreuz, auf das dann noch gespuckt wird, entlarvt. Patriarchen- und Christenkreuz aufeinandergelegt haben dann drei Querbalken und können auch als Papstkreuz interpretiert werden. Es könnte sich also um den Papst der Hölle handeln, der hier "segnet".
Wir wissen doch alle schon aufgrund der Milliarden abgetriebener Kinder, dass ein großes Strafgericht auf uns zurollt. Wenn aber Christen den Ernst der Lage mit Blödel-Botschaften (etwa, das Kreuz am Himmel entstehe durch das Aufeinanderprallen zweier Asteroide) oder der Voraussage von Ereignissen, die nicht eintreffen oder deren Eintreffen immer wieder verschoben werden muss, untermauern, machen …Mehr
Wir wissen doch alle schon aufgrund der Milliarden abgetriebener Kinder, dass ein großes Strafgericht auf uns zurollt. Wenn aber Christen den Ernst der Lage mit Blödel-Botschaften (etwa, das Kreuz am Himmel entstehe durch das Aufeinanderprallen zweier Asteroide) oder der Voraussage von Ereignissen, die nicht eintreffen oder deren Eintreffen immer wieder verschoben werden muss, untermauern, machen sie sich und alle tiefgläubigen Christen, die sie ja doch irgendwie vertreten, lächerlich.
Es ist die Kunst des Teufels, die heilige Schrift und die echten Marienerscheinungen durch das Daruntermischen solcher "Botschaften", die nichts anderes als Auslegungen des Tagesgeschehens seitens ahnungsloser Hysteriker - sie wissen nicht mal, dass es keine infizierenden Viren gibt -, sind, ins Reich der Spinner zu transferieren.
@Gutemine Und dann gibt es die fanatischen Anhängern solcher Botschaften, die mit Drohungen und Hass denen gegenübertreten, die nicht an eben diese Botschaften glauben.
Hören Sie: Das, was Sie unter "Drohung" verstehen, ist lediglich ein Appell ans Gewissen, aber ein sehr ernst zu nehmender. Es steht in der Bibel, dass die Sünde gegen den Heiligen Geist nicht vergeben wird (gemeint ist ohne aufrichtige Beichte), weil man den Herrn direkt angegriffen hat. Mit solcher Art von "Drohungen" wollen ja manche nichts zu tun haben, weil sie lieber ihren eigenen Verstand …Mehr
Hören Sie: Das, was Sie unter "Drohung" verstehen, ist lediglich ein Appell ans Gewissen, aber ein sehr ernst zu nehmender. Es steht in der Bibel, dass die Sünde gegen den Heiligen Geist nicht vergeben wird (gemeint ist ohne aufrichtige Beichte), weil man den Herrn direkt angegriffen hat. Mit solcher Art von "Drohungen" wollen ja manche nichts zu tun haben, weil sie lieber ihren eigenen Verstand über himmlische Worte setzen wollen oder die Lust am Spötteln an erste Stelle setzen. Wie dem auch sei: wer nicht hören will aus Sturheit, wird schon sehen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Katholischer Glaube heißt: an Jesus Christus glauben! An Ihn selber!
@Nicky41 "Hass" ist das, was andere über wahre Seher ergießen. Sie verdrehen da was. Im Gegenteil, es ist Nächstenliebe, auf spöttelnde Verleumdungen hinzuweisen.
Es ist ALLES gesagt, Sie wurden mehrfach informiert und finden es dennoch nicht der Rede wert, die spöttelnden Küble-Artikel mal sinnvoll unter die Lupe zu nehmen. Ihre fatale Entscheidung!
Wenn Sie alles gesagt haben was Ihnen auf dem Herzen liegt, dann ist es ja gut. Gesagt ist für mich persönlich damit ganz sicher nicht ALLES. Im übrigen habe ich Ihnen weiter unten Artikel verlinkt, die nicht der Küble Feder entstammen. Ebenso können Sie interessante Links bei dem User Winfried zu dem Thema finden. @Heilwasser
@Nicky41 Bei Winfried? Haha, wem Sie alles nachlaufen. Das ist einer der Oberkritiker von Botschaften. Jeder entscheidet, wem er nachlauft und muss es halt dann auch verantworten.
@viatorem Sie spulen einfach nur das übliche Gelaber zu dem Thema runter. Trotzdem bleibt die richtige Unterscheidung. Enoch ist echt, basta! Das ist die Wahrheit. Das Gequatsche von den wahren und falschen Propheten kann doch keiner mehr hören. Enoch ist echt und das, was dort gesagt wird, sind Worte Jesu und können und sollen für die Seele genutzt werden von den Leuten, die es gerne lesen. Wer …Mehr
@viatorem Sie spulen einfach nur das übliche Gelaber zu dem Thema runter. Trotzdem bleibt die richtige Unterscheidung. Enoch ist echt, basta! Das ist die Wahrheit. Das Gequatsche von den wahren und falschen Propheten kann doch keiner mehr hören. Enoch ist echt und das, was dort gesagt wird, sind Worte Jesu und können und sollen für die Seele genutzt werden von den Leuten, die es gerne lesen. Wer es gerne liest, wird reichlich Frucht für seine Seele erlangen, u.a. die Gabe der Erkenntnis. So sieht das aus. Auch Ihnen gilt dieses Wort: Gegen wahre Seher vorgehen, sie verleumden oder Ähnliches ist die Sünde gegen den Heiligen Geist. Da gibt es nichts zu verharmlosen. Dies gilt auch für Sie! ALLES GESAGT. Gerade Sie haben das schon hunderte male hier gehört, aber auch Sie interessiert das nur herzlich wenig, weil Sie ja in einer "Gesellschaft" tätig sind, gel? Vielleicht sollte das Nicky einmal wissen, wem Sie hier auf den Leim geht. Winfried ist auch so ein "Gesellschafter".
@Nicky41 Sie gehen Leute auf den Leim, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Privatoffenbarungen prinzipiell abzulehnen, vor ihnen zu warnen, sie zu kritisieren, o.ä. Gesegnete Erkenntnis!
@viatorem Das sind doch keine Angriffe, das haben Sie doch selber schon mal zugegeben, das mit der "Gesellschaft". Das sind einfach nur Tatsachen. Man muss doch wissen, wem man nachläuft.
"Enoch ist echt und das, was dort gesagt wird, sind Worte Jesu" @Heilwasser Als "Oberkritiker" von "Botschaften" muss ich mich doch einmal zu Wort melden. Bei all diesen Botschaften gilt: "Prüfet alles (und das Gute behaltet)." An der rechten Prüfung (konstruktive Kritik) fehlt es eben oft. Woher will ich wissen, ob die Botschaften (hier: Enoch) echt sind (s.o.)? Was sind die "Früchte" ("an ihren …Mehr
"Enoch ist echt und das, was dort gesagt wird, sind Worte Jesu"
@Heilwasser Als "Oberkritiker" von "Botschaften" muss ich mich doch einmal zu Wort melden.
Bei all diesen Botschaften gilt: "Prüfet alles (und das Gute behaltet)." An der rechten Prüfung (konstruktive Kritik) fehlt es eben oft. Woher will ich wissen, ob die Botschaften (hier: Enoch) echt sind (s.o.)? Was sind die "Früchte" ("an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen")?
""Gegen wahre Seher vorgehen, sie verleumden oder Ähnliches ist die Sünde gegen den Heiligen Geist." (Achtung: Nicht vergebbar; vgl. Mt 12, 31f.)
Woher soll ich wissen, was "wahre Seher" sind, solange deren Botschaften nicht von der Kirche anerkannt sind?
Davon abgesehen, ist es nahezu unmöglich sich mit allen "Botschaften" der letzten Jahrzehnte zu befassen (allein das BdW und Enoch haben unzählige Seiten. Wieviele Seiten haben denn die Botschaften von Fatima und andere anerkannte Botschaften?)
Interessant ist auch, dass kirchliche Vertreter, incl. FSSPX, dazu so gut wie nie Stellung nehmen. Sind diese "Botschaften nur für "Laien" gedacht? Im Grunde genügen die Hl. Schrift (vgl. Mt 24, 2 Thess 2, Offb; wurde von mir schon oft erwähnt - und die Tradition [Katechismus]).
Des Weiteren scheinen Sie keine Kritik zu vertragen. Warum haben Sie mich sonst gesperrt (aber Sie sehen, es geht auch so)?
Warnungen dieser Art werden seit Jahrzehnten von diversen "Begnadeten", SeherInnen etc. für das jeweils nächste Halbjahr angekündigt. Ich kann den Käse nicht mehr hören!
Erst neulich dachte ich mir, dass wir sehr sehr dankbar sein sollten, dass die Botschaften oft so formuliert wurden, wie wenn die Warnung schon sehr nahe wäre (und nach himmlischem Maß, war es ja auch schon sehr nah), damit wir uns motiviert fühlten, uns vorzubereiten. Darum habe ich auch schon lange Heilwasser im Keller eingelagert. Und wissen Sie was? Ich bin so dankbar, dass mich der Himmel …Mehr
Erst neulich dachte ich mir, dass wir sehr sehr dankbar sein sollten, dass die Botschaften oft so formuliert wurden, wie wenn die Warnung schon sehr nahe wäre (und nach himmlischem Maß, war es ja auch schon sehr nah), damit wir uns motiviert fühlten, uns vorzubereiten. Darum habe ich auch schon lange Heilwasser im Keller eingelagert. Und wissen Sie was? Ich bin so dankbar, dass mich der Himmel schon damals dazu angeregt hat, weil es mir heute schwerer fallen würde. Diesmal ist es so, dass es auch nach unserem Zeitgefühl sehr bald geschehen wird, da die systemischen Zwänge in der Welt zielsicher in diese Richtung laufen, dass uns nur noch ein himmlischer Eingriff erlösen kann. Warum sind denn die Aufrufe so häufig gewesen? Weil der Himmel weiß, dass sich die Menschen lange erst mal gar nicht vorbereiten. Sind Sie vorbereitet? Viele Menschen irren immer noch umher und haben null Ahnung, was gerade geschieht. Also lieber dankbar sein, dass der Himmel uns lange vorbereitet hat.
"Darum habe ich auch schon lange Heilwasser im Keller eingelagert." @Heilwasser Interessant, nur was hat dieses "Heilwasser" zu bedeuten? Stammt es aus Lourdes?Mehr
"Darum habe ich auch schon lange Heilwasser im Keller eingelagert."
@Heilwasser Interessant, nur was hat dieses "Heilwasser" zu bedeuten? Stammt es aus Lourdes?
Sie sind für derlei fragwürdige Dinge eben sehr empfänglich. Anne Mewis, Luz de Maria, Enoch und so weiter und so fort. @Heilwasser Dasselbe gilt für das BdW. Auch nur Lug und Trug.
Was ich glaube, prüfe ich vorher lange. Die Menschen sind zum Glauben berufen. Für den Glauben müssen wir sehr empfänglich sein, gegen den Unglauben und Esoterik sollen wir uns versperren. Ich sag's Ihnen nochmal, die sind alle der Wahrheit entsprechend. Wenn Sie lieber Leuten glauben, die von vornherein fast alles verwerfen, obwohl diese Leute (wie Küble) diese Texte keinesfalls ganz gelesen …Mehr
Was ich glaube, prüfe ich vorher lange. Die Menschen sind zum Glauben berufen. Für den Glauben müssen wir sehr empfänglich sein, gegen den Unglauben und Esoterik sollen wir uns versperren. Ich sag's Ihnen nochmal, die sind alle der Wahrheit entsprechend. Wenn Sie lieber Leuten glauben, die von vornherein fast alles verwerfen, obwohl diese Leute (wie Küble) diese Texte keinesfalls ganz gelesen haben, nur auszugsweise, um sich darüber lustig zu machen, dann weiß man, was Sie im Herzen haben. Dann hören Sie nicht auf Jesus, sondern auf Leute, die sich mit der Materie unzureichend befasst haben. Küble hat mal durchsickern lassen, dass sie Lourdes im Grunde auch nur deswegen annimmt, weil die Kirche es anerkannt hat. Dies zeigt, warum sie sich auf andere Erscheinungen und Botschaften stürzt: weil sie es im Herzen gar nicht annehmen will.
@Nicky41 Die Prüfung ist bei mir längst abgeschlossen. Ich werde mich niemals zu den spöttelnden Verleumdungsartikeln auf der Küble-Webseite herablassen. Niemals, weil ich an Jesus Christus glaube.
@Nicky41 Begreifen Sie einfach, dass Küble eine intensive Abneigung gegenüber Privatoffenbarungen hat. Schauen Sie mal, wie viele wahre mystische Orte dort an den Pranger gestellt werden? Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken und habe die Küble auch schon oft angeschrieben, aber sie hat mehr Lust am Spötteln als an der Wahrheit der Botschaften.
Vor einiger Zeit wurde hier die Frage nach dem Originaltext des Engel-Gebetes von Fatima aufgeworfen. Er lautet, mit „Imprimatur“ und „Nihil obstat“: „O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden, ... führe alle Seelen in den den Himmel und komm, uns vom Irrtum zu befreien!“ Da drängt sich natürlich die nächste Frage auf, welcher Irrtum inzwischen so manifest geworden ist, daß ihm kein Papst und …Mehr
Vor einiger Zeit wurde hier die Frage nach dem Originaltext des Engel-Gebetes von Fatima aufgeworfen.
Er lautet, mit „Imprimatur“ und „Nihil obstat“:
„O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden, ... führe alle Seelen in den den Himmel und komm, uns vom Irrtum zu befreien!“
Da drängt sich natürlich die nächste Frage auf, welcher Irrtum inzwischen so manifest geworden ist, daß ihm kein Papst und kein Konzil , sondern nurmehr Jesus selbst abhelfen kann.
Die Antwort des bretonischen Sehers „Père Restaurateur“, von Marie-Julie Jahenny vorbezeichnet als „die Sonne der Bretagne“, lautete umgehend: „La Revelation close“, die „abgeschlossene Offenbarung“.
Demgegenüber wurde aber a) bisher von der Kirche gelehrt, die Göttliche Offenbarung sei mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen, b) von „Papst Franziskus“ kundgetan, die Göttliche Offenbarung sei mit der Bibel abgeschlossen, womit er dem „sola scriptura“-Prinzip Luthers „päpstliche“ Reverenz erwiesen hat, und c) als größter „Hammer“ von Benedikt XVI. am Ende einer Mittwochaudienz, gehört auf Radio Vatikan, verlautbart: „Die Göttliche Offenbarung endet mit der Himmelfahrt Christi“. Damit sind geradezu revolutionär alle paulinischen Briefe und die Geheime Offenbarung summarisch aus dem Kanon entfernt.
Was für ein seltsames Dogma muß dies sein, zu dem eine Anzahl von Päpsten und schließlich durch den Mund von Père Restaurateur der Ewige Vater Höchstselbst mindestens viererlei Meinung sind?
Die Quittung dafür, daß man die Mystik lange wie Papageno und Papagena in der „Zauberflöte“ mit dem Vorhangschloß vor dem Mund behandelt hat, bekommt man jetzt präsentiert: Mit der Merkelbinde vor der „Goschn“, am Altar.
Und der Herr spottet ihrer (Ps. 2,4).
[ Und das Blut von 50 Millionen Kriegstoten des WK II, der bei gebührender Beachtung von Fatima hätte verhindert werden können, quillt den Verantwortungsträgern weiterhin aus den Schuhen, ohne daß es ihnen auffällt. ]
Die Warnung ist bei gefühlten 100 andern Sehern belegt. Wahrscheinlich sind es noch viel mehr. Jede Verleumdung von Sehern ist Sünde gegen den Heiligen Geist und diese Sünde wird (ohne tiefe Reue in einer gültigen Beichte) weder in dieser, noch in der jenseitigen Welt vergeben werden.
@Heilwasser Geht's noch? Wer Euren Seherquatsch nicht glaubt, kommt in die Hölle? Was müssen Sie für einen Religionsunterricht gehabt haben! Typisch 70er Jahre Generation: Vom katholischen Glauben keine Ahnung mehr, aber dafür in der Aftermystik römisch I!
@Heilwasser was reden Sie denn da? Ich muss keiner Botschaft glauben. Das ist kein Glaubenssatz. Und das jemand in die Hölle kommt nur weil er nicht einer Botschaft glaubt dass ist geisteskrank
@Immaculata90@Katholik25 Sie haben nur teilweise recht. Wir müssen keinen Privatbotschaften Glauben schenken, das stimmt. Aber, wir wissen nicht, ob sie vom Hl. Geist inspiriert sind, und wir versündigen uns schwer, wenn wir dann dagegen lästern. Vorsicht geboten ist v.a. immer dann, wenn sich wahre Hass- und Wutausbrüche über Seher/Propheten ergießen. Da würde ich mich sehr hüten, mich …Mehr
@Immaculata90@Katholik25 Sie haben nur teilweise recht. Wir müssen keinen Privatbotschaften Glauben schenken, das stimmt. Aber, wir wissen nicht, ob sie vom Hl. Geist inspiriert sind, und wir versündigen uns schwer, wenn wir dann dagegen lästern. Vorsicht geboten ist v.a. immer dann, wenn sich wahre Hass- und Wutausbrüche über Seher/Propheten ergießen. Da würde ich mich sehr hüten, mich anzuschließen, denn die Lüge hat noch immer mit Hass auf die Wahrheit reagiert. Umgekehrt ist das nicht der Fall.
@Gutemine Ich glaube nur das, was durch das unfehlbare Lehramt der hl. katholischen Kirche für authentisch erklärt wurde, und nicht die Anmaßungen ständig plaudernder hysterischer SeherInnen! Bis Paul VI. war es in der Kirche strenge verboten, dieses Zeugs auf den Markt zu werfen!
Jesus hat John Leary gesagt wir dürfen nochmal das „Karfreitagsöl“ a…
Letztlich las ich außerdem, dass die beiden Zeugen in der Apokalypse, Henoch und Elia, bereits unter uns weilen würden. 
). Es genügt eben nicht, auf dieses oder jenes Buch (BdW, Lungenschmid) oder die entsprechenden Botschaften hinzuweisen. Wenn man von deren Inhalten überzeugt ist, muss man auch entsprechend argumentieren und sich mit Gegenargumenten auseinander setzen können. Dies ist nun mal nicht jedem gegeben.
Elias und (H)Enoch - die beiden Zeugen - ebenfalls.
