Italienischer Erzbischof stellt die Sakramentenordnung wieder her, verbietet ungläubige Firmpaten
Der liberale Erzbischof von Spoleto-Norcia, Renato Boccardo, 67, Italien, unterzeichnete ein Dekret, das festlegt, dass die Firmung der Erstkommunion gemäß der korrekten Sakramentenordnung vorausgehen …Mehr
Der liberale Erzbischof von Spoleto-Norcia, Renato Boccardo, 67, Italien, unterzeichnete ein Dekret, das festlegt, dass die Firmung der Erstkommunion gemäß der korrekten Sakramentenordnung vorausgehen muss.
Das Dekret wird für drei Jahre ad experimentum gültig sein.
Laut IlMessagero.it (18. Januar) verfügte Boccardo auch, dass die Firmung nur in der Kathedrale stattfinden wird. Die Firmlinge können ihre Paten nicht mehr frei wählen, sondern Priester oder Katecheten werden diese Aufgabe übernehmen.
Boccardo erklärt das damit, dass zu viele Kandidaten für diese Aufgabe in sündigen sexuellen Beziehungen leben, und ihre “Glaubensdimension praktisch unsichtbar" sei.
Bild: Renato Boccardo, #newsZirlkrdsfy
Das Dekret wird für drei Jahre ad experimentum gültig sein.
Laut IlMessagero.it (18. Januar) verfügte Boccardo auch, dass die Firmung nur in der Kathedrale stattfinden wird. Die Firmlinge können ihre Paten nicht mehr frei wählen, sondern Priester oder Katecheten werden diese Aufgabe übernehmen.
Boccardo erklärt das damit, dass zu viele Kandidaten für diese Aufgabe in sündigen sexuellen Beziehungen leben, und ihre “Glaubensdimension praktisch unsichtbar" sei.
Bild: Renato Boccardo, #newsZirlkrdsfy
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Die Firmung kommt immer erst NACH der ersten heiligen Kommunion!!!! (Nicht umgekehrt!!)
Gelobt sei Jesus Christus, in Ewigkeit. AmenMehr
Die Firmung kommt immer erst NACH der ersten heiligen Kommunion!!!! (Nicht umgekehrt!!)
Gelobt sei Jesus Christus, in Ewigkeit. Amen
Gelobt sei Jesus Christus, in Ewigkeit. Amen
prince0357
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Firmung vor der Erstkommunion?
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja - das ist die "normale" Reihenfolge:
Taufe - Beichte - Firmung - Kommunion - Priesterweihe / Ehe - Letzte Ölung.
Die Frühkommunion Pius' X. hat die Ordnung faktisch geändert, aber nicht theoretisch.
Taufe - Beichte - Firmung - Kommunion - Priesterweihe / Ehe - Letzte Ölung.
Die Frühkommunion Pius' X. hat die Ordnung faktisch geändert, aber nicht theoretisch.
prince0357
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Danke für die Info. Ich wußte das nicht.
Eigentlich ein Schande, dass das Verbot überhaupt nötig werden musste! Ungläubige "Firmpaten" - sowas gab und gibt es nur im nachkonziliaren Chaos!
vir probatus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Meine Frau ist Pfarrsekretärin.
Wie man es ihr beigebracht hat, notierte sie Personen, die nicht nachweisen konnten, katholisch und Mitglied der Kirche zu sein (per Patenbescheinigung) in den Dokumenten als "Taufzeugen" und nicht als Paten.
Bis ein neuer Pfarrer kam: Sie wurde von dem Herrn angerüffelt: Er habe die Beschwerden satt und sie solle gefälligst alle als Paten eintragen. Die Eltern …Mehr
Meine Frau ist Pfarrsekretärin.
Wie man es ihr beigebracht hat, notierte sie Personen, die nicht nachweisen konnten, katholisch und Mitglied der Kirche zu sein (per Patenbescheinigung) in den Dokumenten als "Taufzeugen" und nicht als Paten.
Bis ein neuer Pfarrer kam: Sie wurde von dem Herrn angerüffelt: Er habe die Beschwerden satt und sie solle gefälligst alle als Paten eintragen. Die Eltern fühlen sich regelmässig düpiert, weil die von ihnen eingesetzten Paten auf dem Papier keine Paten sind.
Und ich denke, wenn meine Frau jetzt damit zum Bistum ginge, würde sie den Ärger bekommen und nicht der Pfarrer.
Dann sollte der Hochwürdige Herr doch konsequent sein, und die Patenbescheinigung erst gar nicht verlangen.
Für mich ist das "den Schein wahren".
Wie man es ihr beigebracht hat, notierte sie Personen, die nicht nachweisen konnten, katholisch und Mitglied der Kirche zu sein (per Patenbescheinigung) in den Dokumenten als "Taufzeugen" und nicht als Paten.
Bis ein neuer Pfarrer kam: Sie wurde von dem Herrn angerüffelt: Er habe die Beschwerden satt und sie solle gefälligst alle als Paten eintragen. Die Eltern fühlen sich regelmässig düpiert, weil die von ihnen eingesetzten Paten auf dem Papier keine Paten sind.
Und ich denke, wenn meine Frau jetzt damit zum Bistum ginge, würde sie den Ärger bekommen und nicht der Pfarrer.
Dann sollte der Hochwürdige Herr doch konsequent sein, und die Patenbescheinigung erst gar nicht verlangen.
Für mich ist das "den Schein wahren".
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ist doch richtig, dass der italienische EB Boccardo ungläubige Firmpaten verbietet!!
"Der liberale Erzbischof von Spoleto-Norcia.."
Als sündhafter Liberaler ("Liberalismus ist Sünde") muß er zuerst sein Liberalsein aufgeben und den wahren Glauben wieder herstellen und viel wichtigere VERBOTE durchsetzen.
Was er wiederherzustellen hat ist das Zustandekommen der Sakramente insgesamt, denn durch seine gegenstandslose Wiederbelebung werden die Sakramente deswegen nicht gültig!
…Mehr
"Der liberale Erzbischof von Spoleto-Norcia.."
Als sündhafter Liberaler ("Liberalismus ist Sünde") muß er zuerst sein Liberalsein aufgeben und den wahren Glauben wieder herstellen und viel wichtigere VERBOTE durchsetzen.
Was er wiederherzustellen hat ist das Zustandekommen der Sakramente insgesamt, denn durch seine gegenstandslose Wiederbelebung werden die Sakramente deswegen nicht gültig!
Bezüglich seiner sehr wahrscheinlichen ungültigen Bischofsweihe hat er sich noch nie gefragt.
Und glaubt er, dass die Salbung mit Chrisam wesentlich zum Sakrament gehört und dass der Empfang der Firmung als Sakrament der Lebenden den Stand der Gnade voraussetzt, also vorher die Beichte angesetzt ist?
Auch wenn in der Aufzählung die Firmung in der Reihenfolge an zweiter Stelle steht, muss doch beiden Sakramenten, der Firmung und der Hl. Eucharistie das Sakrament der Buße vorausgehen.
Es steht an zweiter Stelle, weil die Wichtigkeit hervorgehoben wird, das in der Taufe empfangene Gnadenleben getreulich zu bewahren und ebenso den wahren Glauben. Es verleiht Stärke, in der Kraft des Heiligen Geistes dem Teufel zu widersagen und in allen Gefahren standhaft zu bleiben.
Wenn auch dieses Sakrament nicht hoch genug einzustufen ist, ist es dennoch zum Heil nicht absolut notwendig im Gegensatz zur Taufe und zum Heiligsten Altarsakrament. Wenn heute die "Bischöfe" nicht mehr verkünden (und nicht mehr wissen wollen), was zum Wesen der Taufe gehört, was das Sakrament der Taufe grundsätzlich bewirkt, so nützt auch eine solche Modifikation nichts.
Als sündhafter Liberaler ("Liberalismus ist Sünde") muß er zuerst sein Liberalsein aufgeben und den wahren Glauben wieder herstellen und viel wichtigere VERBOTE durchsetzen.
Was er wiederherzustellen hat ist das Zustandekommen der Sakramente insgesamt, denn durch seine gegenstandslose Wiederbelebung werden die Sakramente deswegen nicht gültig!
Bezüglich seiner sehr wahrscheinlichen ungültigen Bischofsweihe hat er sich noch nie gefragt.
Und glaubt er, dass die Salbung mit Chrisam wesentlich zum Sakrament gehört und dass der Empfang der Firmung als Sakrament der Lebenden den Stand der Gnade voraussetzt, also vorher die Beichte angesetzt ist?
Auch wenn in der Aufzählung die Firmung in der Reihenfolge an zweiter Stelle steht, muss doch beiden Sakramenten, der Firmung und der Hl. Eucharistie das Sakrament der Buße vorausgehen.
Es steht an zweiter Stelle, weil die Wichtigkeit hervorgehoben wird, das in der Taufe empfangene Gnadenleben getreulich zu bewahren und ebenso den wahren Glauben. Es verleiht Stärke, in der Kraft des Heiligen Geistes dem Teufel zu widersagen und in allen Gefahren standhaft zu bleiben.
Wenn auch dieses Sakrament nicht hoch genug einzustufen ist, ist es dennoch zum Heil nicht absolut notwendig im Gegensatz zur Taufe und zum Heiligsten Altarsakrament. Wenn heute die "Bischöfe" nicht mehr verkünden (und nicht mehr wissen wollen), was zum Wesen der Taufe gehört, was das Sakrament der Taufe grundsätzlich bewirkt, so nützt auch eine solche Modifikation nichts.
@Mir vsjem Sind Sie eigentlich aufgrund Ihres Leidens in ärztlicher Behandlung? ![😁](/emoji/f09f9881)
Eugenia-Sarto
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dem Satz kann wohl jeder zustimmen:"Als sündhafter Liberaler ("Liberalismus ist Sünde") muß er zuerst sein Liberalsein aufgeben und den wahren Glauben wieder herstellen und viel wichtigere VERBOTE durchsetzen."
Die übrigen Aesserungen sind diskutabel. Denn es ist bekannt, dass viele Bischöfe ihren Glauben verloren haben und damit Haeretiker wurden. Haeretiker aber haben sich selbst exkommuniziert. …Mehr
Dem Satz kann wohl jeder zustimmen:"Als sündhafter Liberaler ("Liberalismus ist Sünde") muß er zuerst sein Liberalsein aufgeben und den wahren Glauben wieder herstellen und viel wichtigere VERBOTE durchsetzen."
Die übrigen Aesserungen sind diskutabel. Denn es ist bekannt, dass viele Bischöfe ihren Glauben verloren haben und damit Haeretiker wurden. Haeretiker aber haben sich selbst exkommuniziert.
Ausserdem ist bekannt, dass es in die Kirche eingedrungene Freimaurer gibt, die die Kirche zerstören wollen. Es sollen nicht wenige sein.
@Mir vsjem ist keineswegs für krank zu halten, sondern er wagt es, Thesen aufzustellen, die manche vor den Kopf stossen, aber die durchaus inhaltlich bedacht werden können.
Die übrigen Aesserungen sind diskutabel. Denn es ist bekannt, dass viele Bischöfe ihren Glauben verloren haben und damit Haeretiker wurden. Haeretiker aber haben sich selbst exkommuniziert.
Ausserdem ist bekannt, dass es in die Kirche eingedrungene Freimaurer gibt, die die Kirche zerstören wollen. Es sollen nicht wenige sein.
@Mir vsjem ist keineswegs für krank zu halten, sondern er wagt es, Thesen aufzustellen, die manche vor den Kopf stossen, aber die durchaus inhaltlich bedacht werden können.
vir probatus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja man bleibt dann im Gespräch und in der Presse. Das ist doch wirklich wichtig. ![🤦](/emoji/f09fa4a6)
Sonst hätten die eigenen Pressesprecher ja Langeweile.
Sonst hätten die eigenen Pressesprecher ja Langeweile.