Il ne faut pas toujours juger selon les apparences, elles sont parfois trompeuses.

François Bergoglio n'a jamais été Pape et il ne le sera jamais.

Titus Mobi

@Adrien : pourquoi ne serait il pas pape ?

@steack

Trop long à expliquer en ce jeudi de la Semaine Sainte. Donc ça va être juste ceci:

Devenir successeur de l'Apôtre Pierre, ce n'est pas comme être le président d'un pays, il ne suffit pas d'être simplement et physiquement installé à un poste, recevoir un titre et d'être accepté par un groupe X de personnes. Il doit y avoir une importante dimension spirituelle (surnaturelle) qui provient de Dieu.

Par ses œuvres, nous pouvons reconnaître qui est vraiment François Bergoglio, par exemple, ses attaques sataniques contre le Mariage (16 juin 2016).

Du jamais-vu en 2000 ans de Papauté !

Nul besoin d'être grand clerc pour voir que cet homme ne reçoit aucune assistance de l'Esprit Saint et qu'il est dépourvu de tout degré d'infaillibilité pontificale qui puisse exister.

Pour que François Bergoglio ne soit pas Pape, il suffit seulement que l'un des deux cas suivants s'applique :

1° François a quitté l'Église avant son élection (a apostasié). Une bonne liste de causes potentielles sont connues, dont ses huit ans de Reiki (''religion'' ésotérique).

2° Une élection non-canonique. Le conclave est secret mais l'Église est très claire sur la nécessité de la canonicité de l'élection du Pontife Romain.

Jean-Paul II Universi Dominici Gregis (confirmé par Benoît XVI)

76. Si l'élection était faite d'une manière différente de ce qui est prescrit dans la présente Constitution ou que les conditions fixées ici n'aient pas été observées, l'élection est par le fait même nulle et non avenue, sans qu'il y ait besoin d'aucune déclaration à ce sujet, et, donc, elle ne donne aucun droit à la personne élue.

@Bénédicte LIOGIER Je n'aime pas copier des liens vers ces sites que je n'approuve pas du tout, mais en voici quelques-uns:

Pope Francis and the Chinese Connection! - Godgossip
The Taoist Background of Jorge Bergoglio by Atila Sinke Guimaraes
5 Things You May Not Know About Pope Francis

C'est aussi dans la biographie de François Bergoglio par Austen Ivereigh:

amazon.com/…er-Francis-Making-Radical/dp/1250074991/ref=sr_1_1

@Adrien
Merci pour tous ces liens.
Vous nous faites découvrir quelque chose de très important et très éclairant sur François.
C'est comme une lumière qui fait l'unité de tout ce qui semblait incompréhensible dans ses choix, ses décisions.

J'ai voulu savoir ce qu'était ce livre, le "Yi-king" ou "Yi-ying" ou "Livre des transformations" ou "Livre des changements (Livre = Jing + changements = Yi)", basé sur des flux d'énergie cosmique et une grille de 64 hexagrammes.

Voici les livres sur le sujet :
babelio.com/…ing--Le-Livre-des-transformations-texte-comp/23527
Yi Jing | Éditions Albin Michel

Voici des vidéos sur le sujet :
Pierre Faure présente le Yi Jing. Le Classique des Mutations
Prends enfin la bonne décision dans ta vie avec le YI JING !
Conférence sur le Yi King, le 10 septembre 2022

Voici un lien vers le Yin-Yang, lié au dragon :
Dragon Yin Yang

***

Si je comprends bien, il s'agit d'un livre "de sagesse taoïste et confucéenne", "une sorte de grammaire du Yin-Yang" qui permet à chacun, sur la base d'un "tirage au sort" (qui donne la "réponse du ciel"), de découvrir "l'hexagramme dans lequel il s'inscrit" (descriptif).
Il est dit qu'il permet "d'appréhender le concept du changement" et que c'est un "système d'aide à la décision", en vue semble-t-il d'une harmonie.

Il y a 64 hexagrammes (8 x 8 trigrammes avec les lignes pleines ou yang [ciel = actif] en haut et les lignes brisées yin [terre = réceptif] en bas)

Il me semble que c'est une sorte d'étude du caractère qui élimine les notions de bien et de mal. La différence est une richesse. Le bien serait une sorte d'équilibre ou d'harmonie entre le Yin et le Yang.

***

Il pourrait être intéressant de savoir dans quel hexagramme François se situe. Mais au fond, peu importe puisque tout se vaut et le but commun est la recherche d'un équilibre interne et d'une harmonie avec son environnement [3 vertus de compassion, modération, humilité].
Le seul problème, si ce système était vrai, est l'espérance de vie présumée de François : 140 ans !

L'impact de la formation taoiste de François sur son gouvernement mériterait d'être creusé :
dragon chinois au Vatican,
gnose, chamanisme (invocation des esprits des 4 points cardinaux) [réponse du ciel],
relativisme religieux à Assise ou Abou Dhabi et relativisme moral ("qui suis-je pour juger") mais fustigation des "rigides" (adeptes de la vérité) [64 hexagrammes, sans notion de vrai ou de faux, de bien ou de mal],
"conversion à l'écologie" et "église verte" [énergie cosmique], culte de la Pachamama [terre-mère],
gender [polarités Yin-Yang],
"Maison commune" et "Pacte éducatif mondial" [solidarité, harmonie],
figure synthétique de st François d'Assise, etc.

En somme, c'est une recherche de la paix (harmonie) qui exige le sacrifice de la vérité (qui divise) : "à chacun sa vérité".
Bref, exactement le Nouvel Ordre Mondial (religion mondiale)
et l'inverse du salut par la Croix :
"Je ne suis né et ne suis venu dans le monde que pour rendre témoignage à la vérité"
"Allez, enseignez toutes les nations"

@Bénédicte LIOGIER Commentaire intéressant, merci. François a peut-être bien lu des livres taoïstes.

Il ne faudrait pas omettre la raison d'être officielle de la relation entre François B. et Liu Ming: obtenir la guérison de son corps.

C'est là qu'arrive le Reiki; mettre ses mains au-dessus de quelqu'un et sur lui pour que les énergies fassent ceci et cela.

Le problème c'est que ces énergies impersonnelles n'existent pas.

Du témoignage que j'en aie reçu, le Reiki n'est rien d'autre qu'une séance où l'on devient possédé par des démons.

Les utilisateurs se plaignent qu'ils ne vont pas très bien après les premières séances, puis le maître Reiki (ou gourou, chaman, sorcier, guérisseur de telle religion exotique etc. peu importe son titre, c'est du pareil au même) leur explique que ça ne fonctionne pas parce que ses chakras n'étaient pas bien alignés ou n'importe quelle théorie bidon puis ils continuent les séances et le ''bénéficiare'' devient encore plus possédé.

Le Reiki a la réputation de parfois dégénérer en relation sexuelle instantanée. Impossible de connaître les choses cachées, mais je ne peut m'empêcher de me questionner sur l'obsession de François Bergoglio pour l'homosexualité.

A propos de Mgr Schneider :
Mgr Schneider n'est pas infaillible !

Je comprends mieux d'où vient votre conception d'une Eglise infaillible et d'un pape faillible, en lisant ce texte tiré d'une conférence de Mgr Schneider sur l’identité catholique organisée par la revue The Remnant les 1er et 2 octobre 2022, à Pittsburgh (Etats-Unis) telle que rapportée et analysée par la FSSPX :
Mgr Schneider : la messe traditionnelle, même au prix d’un « exil liturgique »

Je mets en rouge mes réflexions :

Et de rappeler à nouveau ce qu’est véritablement l’obéissance dans l’Église : "Il faut préciser le véritable concept et la signification de l’obéissance. Saint Thomas d’Aquin dit que l’obéissance absolue, inconditionnelle, nous ne la devons qu’à Dieu seul, mais à aucune créature, fût-ce le pape lui-même (Référence svp). L’obéissance envers le pape et les évêques (pape infaillible ≠ évêques faillibles ! obéissance absolue [foi divine et catholique] au magistère pontifical infaillible ; pas d'obéissance absolue aux autres autorités faillibles mais une obéissance relative à leur soumission à Pierre) dans l’Église est donc une obéissance limitée.

"Ainsi, lorsque le pape ou les évêques (pape infaillible ≠ évêques faillibles !) ordonnent une chose qui portera manifestement atteinte à la plénitude de la foi catholique et à la plénitude de la liturgie catholique – ce trésor de l’Église, la messe traditionnelle en latin – cela est nuisible puisque cela porte atteinte à la pureté de la foi ; en portant atteinte à la pureté du caractère sacré de la liturgie, on porte atteinte à l’Église tout entière.

"Nous diminuons le bien de l’Église, le bien spirituel de l’Église. Nous diminuons le bien de nos âmes. Et à cela, nous ne pouvons pas collaborer. Comment pourrions-nous collaborer à une diminution de la pureté de la foi, comment pourrions-nous collaborer à une diminution du caractère sacré, sublime de la liturgie de la sainte messe, la messe traditionnelle millénaire de tous les saints ?

Dans une telle situation, nous avons l’obligation (il ne s’agit pas seulement de dire que nous "pouvons" dans certaines occasions) de dire au Saint-Père, aux évêques (pape infaillible ≠ évêques faillibles !), "avec tout le respect et l’amour que nous vous devons, nous ne pouvons pas exécuter ces ordres que vous donnez parce qu’ils nuisent au bien de notre sainte Mère l’Église". (un pape ne peut pas nuire au dépôt de la foi. Il a été établi pour être le gardien et l'interprète infaillible du dépôt de la foi et a reçu pour cela la promesse de l'assistance divine pour ne jamais défaillir et pour affermir ses frères)

"Nous devons donc chercher d’autres lieux en étant néanmoins en quelque sorte formellement désobéissants. Mais en fait nous serons obéissants à notre sainte Mère l’Église, qui est plus grande qu’un pape en particulier (la Mère Église est fondée sur chaque pape en particulier. Chacun des successeurs de Pierre a la même infaillibilité que Pierre, sinon Dieu ne serait pas fidèle à ses promesses et les portes de l'enfer l'emporteraient contre l'Eglise. On ne saurait plus si ce qui sort de la bouche de Pierre est vrai ou faux !). La sainte Mère Église est plus grande qu’un pape particulier ! Et donc, nous obéissons à notre sainte Mère l’Église.

"Nous obéissons aux papes de tous les âges qui ont promu, défendu, protégé la pureté de la foi catholique, inconditionnellement, sans compromis (si les "papes de tous les âges ont promu, défendu, protégé la pureté de la foi catholique", du dépôt de la foi, pourquoi cela changerait-il sinon parce qu’on n’a plus affaire à des papes ! Il y a déjà eu plusieurs pseudo-papes dans l'Eglise et les pseudo-papes ne reçoivent pas l'assistance divine qui les rendrait infaillibles. Voyez plus haut ce que dit Adrien sur la pratique par François du reiki fondé sur le taoisme, ce qui semble bien éclairer la ligne de son pseudo-pontificat. Or, celui qui n'appartient pas au Corps de l'Eglise ne peut pas en être la tête et son élection est invalide. On n'appartient à l'Eglise que si on a la foi catholique et on a la foi catholique que si on adhère à tout ce qu'enseigne le légitime successeur de Pierre (soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel) comme étant divinement révélé. Un successeur de Pierre ne peut pas contredire un autre. Tous les successeurs de Pierre enseignent la même vérité révélée avec une explicitation dans le temps face à des hérésies nouvelles. Qu'y a-t-il d'étonnant à ce que Dieu rende infaillible les successeurs de Pierre à qui Jésus a dit : ), et qui ont également défendu le caractère sacré et la liturgie immuable de la sainte messe à travers les siècles."

***

Enfin, si ce que vous rapportez dans votre lien concernant Mgr Schneider est vrai (à vérifier), c'est lamentable que Mgr Schneider se fasse l'écho des fables concernant Honorius.

Plusieurs internautes de Gloria.tv vous ont fourni des preuves très bien documentées de l'imposture à ce sujet. Brièvement, Honorius a bien confessé que les "deux natures, la divinité et l'humanité dans la seule et même personne du Fils de Dieu le Père, opèrent sans confusion, sans division, sans altération, chacune ce qui lui est propre" : le Christ a bien deux volontés, l'une divine, l'autre humaine.

Mais "en Jésus-Christ, la volonté humaine, n'est pas, comme dans les enfants d'Adam, assujettie aux passions, contradictoire dans ses désirs et divisée en quelque sorte avec elle même" : sa volonté humaine n'est pas partagée entre les désirs de la chair et ceux de l'esprit.

St Paul disait qu'il y avait en lui deux hommes qui se combattaient, l'un suivant les désirs de la chair et l'autre les désirs de l'esprit :
Rm 7, 22-25
Car je prends plaisir à la loi de Dieu, selon l’homme intérieur ;
mais je vois dans mes membres une autre loi qui lutte contre la loi de ma raison, et qui me rend captif de la loi du péché qui est dans mes membres.
Malheureux que je suis ! Qui me délivrera de ce corps de mort ?
Grâces soient rendues à Dieu par Jésus-Christ Notre-Seigneur ! Ainsi donc moi-même, par l’esprit, je suis l’esclave de la loi de Dieu, et par la chair l’esclave de la loi du péché.

Un successeur d'Honorius, saint Agathon demande que tous, "confessent unanimement avec lui la foi orthodoxe, fondée sur la pierre ferme de cette Eglise du bienheureux Pierre, Eglise qui, par la grâce et le secours du même prince des apôtres, demeure pure de toute erreur"

De toute façon, vous n'avez pas besoin de ces preuves historiques si vous êtes catholique car l'histoire faillible ne fait pas le poids devant la doctrine infaillible de l'Eglise.
S'il semble y avoir une contradiction apparente entre l'histoire et le dogme catholique, vous devez croire que c'est l'histoire qui se trompe. En effet, elle est fondée sur des témoignages humains faillibles et non pas sur la révélation divine infaillible.
Les documents historiques sur lesquels l'homme forme son jugement peuvent manquer ou être altérés et partiaux, en raison des passions et des intérêts humains.

Dei Filius de Vatican I :
Si quelqu’un dit que les sciences humaines doivent être traitées avec une telle liberté que l’on puisse tenir pour vraies leurs assertions, quand même elles seraient contraires à la doctrine révélée ; et que l’Église ne peut les proscrire ; qu’il soit anathème.

@Bénédicte LIOGIER

Mgr Schneider n'est pas infaillible mais il est docteur en patristisque donc la crise arienne puis monothélete, il les connait et quand il affirme que Honorius a été condamné par 3 conciles comme toute l'Eglise le sait depuis des siecles c'est que c'est vrai.

L'histoire de l'Eglise est en contradiction avec vos croyances imbéciles. Vous en venez à renier le réel plutot que d'abjurer vos hérésies et de vous soumettre au catéchisme de Saint Pie X que vous reniez tout autant que PA et DF

Quand est-ce que le Pape est infaillible ?

« Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs. »
(Grand catéchisme de Saint Pie X)

CATECISMO MAYOR Prescrito por San Pío X el 15 de julio de 1905

200.- ¿Cuándo es infalible el Papa?
El Papa es infalible sólo cuando, en calidad de Pastor y Maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema y apostólica autoridad, define que una doctrina acerca de la fe o de las costumbres debe ser abrazada por la Iglesia universal.

Catecismo S. Pio X 132

D. Quando è che il Papa è infallibile?

R. Il Papa è infallibile allora soltanto che nella sua qualità di Pastore e Maestro di tutti i cristiani, in virtù della suprema sua apostolica autorità, definisce una dottrina intorno alla fede o ai costumi da tenersi da tutta la Chiesa.
Catechismo San Pio X - www.maranatha.it

@Bénédicte LIOGIER "Et de rappeler à nouveau ce qu’est véritablement l’obéissance dans l’Église : "Il faut préciser le véritable concept et la signification de l’obéissance. Saint Thomas d’Aquin dit que l’obéissance absolue, inconditionnelle, nous ne la devons qu’à Dieu seul, mais à aucune créature, fût-ce le pape lui-même (Référence svp). "

Vous demandez une référence. Vous trouvez dans la Somme un chapitre consacrée à la vertu d'obéissance.

En attendant La doctrine catholique qui explique quand résister aux mauvais papes.

Le cardinal Muller fustige l'obéissance aveug…

Bénédicte LIOGIER a été "Mgr Schneider n'est pas le seul théologiens "

DOCTEUR EN PATRITISQUE !!!!

Saint Léon II a condamné hONORIUS.
iL Y A QUE VOS PETITES SECTES PERVERSES QUI L IGNORENT
Mais l'ignorance crasse est un péché
Toute l'Eglise l' a toujours su

Saint Léon II un pape gallican antisédévacantiste …

Bénédicte LIOGIER "J'attends la référence précise concernant st Thomas d'Aquin"

Traité sur les vertus. Vertu d'obeissance.