Mt 7

6 Gebt das Heilige nicht den Hunden, und werft eure Perlen nicht den Schweinen vor, damit sie sie nicht mit ihren Füßen zertreten, sich umwenden und euch zerreißen.

Lieber jean pierre aussant,welche Gnade Ihnen zuteil wurde,Jesus Christus hat sie aufgerufen ,die reine Wahrheit ihren Mitmenschen mitzuteilen damit sie sich endlich aus ihrer Zwangsjacke befreien können und voller Zuversicht ins Neue Jahr starten können.Dank gloria tv ist die möglich,hätten sie dies auf der österreichischen Tageszeitung "Die Krone "veröffentlicht ,würde ihr Schreiben sofort zensuriert und dadurch würden die Menschen nie erwachen,jetzt können sie auf bessere Zeiten hoffen und den weltweit teuflischen Staatsregierungen den Kampf ansagen,wir gehen von nun an gemeinsam von der Dunkelheit ins Christuslicht das uns einhüllt und uns auf unserem gemeinsamen Weg sicher durch die Zukunft trägt.

@Maria Katharina

Die theologische Sackgasse des Sedevakantismus.

Wir alle leiden unter der unerträglichen Feigheit eines großen Teils der Kirche (besonders im Westen). Der Sedevakantismus bleibt jedoch eine Falle des Teufels. Eines, muss man nicht aus den Augen verlieren: Als der Herr zu Petrus sagte: „ Amen, amen, ich sage dir: Als du jünger warst, hast du dich selbst gegürtet und gingst, wohin du wolltest. Wenn du aber alt sein wirst, wirst du deine Hände ausstrecken und ein anderer wird dich gürten und dich führen, wohin du nicht willst“, meinte er nicht nur Petrus ( Der tatsächlich am Ende seines Lebens konnte auch nicht gehen wo er wollte), sondern „Petrus“ als Figur aller künftigen Päpste, also sozusagen, als „Antizipation“ der gesamten Geschichte der Kirche auf Erden. Paradoxerweise, diese Kritik des Herrn, was die Kirche der Endzeiten angeht, bestätigt eben deren Legitimität. Es handelt sich immer um dieselbe Kirche und nicht um eine andere. Der Herr hat NICHT gesagt „Wenn die Kirche feige sein wird, musst du Sie verlassen und eine neue bauen“. Schauen wir uns auch an, was in der Pius-Bruderschaft vor sich geht, wo es in wenigen Jahren bereits gelungen ist, "ein Schisma in der Schisma" zu schaffen. Williamson, nachdem er "gefeuert" wurde, verbringt jetzt seine Zeit indem er Bischof Fellay kritisiert.

Es gibt nur eine Kirche, und wenn diese aus Feigheit sündigt, statt noch ein weiteres Schisma zu schaffen, muss man noch mehr als je in Ihr bleiben; ja, in Ihr bleiben, aber Sie wenn nötig kritisieren. Ich glaube, das ist was Erzbischof Lefebvre wollte. Erzbischof Lefebvre hat immer den Sedevakantismus abgelehnt (wie man in diesem Link im Klartext sieht: youtube.com/watch?v=1cyWQUmjnOk und mit seiner Auseinandersetzung mit Rom sehr gelitten. Jedoch hat er zu Recht kritisiert, was zu kritisieren war.

Erzbischof Lefebvre sagte in einer Rede, dass es vielleicht der Wille Gottes war, dass die Kirche „lauwarm“ wird, weil "es geschehen muss." Beachte man, dass es sich auch in diesem Fall immer um dieselbe Kirche handelt, und dass es nicht darum geht, sie zu ersetzen, um eine andere zu schaffen. Der Papst bleibt der Nachfolger Petri (So wie Petrus blieb auch "Petrus" nachdem er den Herrn dreimal verleugnet hatte, um seine "Haut" zu retten), und dass bis zur glorreichen Wiederkunft des Herrn. Auf die eine oder andere Weise ist der Sedevakantismus eine Sackgasse.

Wir dürfen die Kirche nicht verlassen, indem wir dieses Risiko eingehen, ein weiteres Schisma zu schaffen. Nichtsdestotrotz sollte man auch nicht mehr zögern, ihre modernistischen „Entgleisungen“ zu denunzieren. Es ist in diesem Sinne, dass ich diesen Brief an den Bischof Stephan geschrieben habe. Offener Brief eines Franzosen an den Bischof Hamburgs, Stefan Heße Offener Brief eines Franzosen an den Bischof Hamburgs, Stefan Heße

Sie irren sich , @jean pierre aussant ! Und wie Sie sich irren!

1. Sie wissen doch sicher ganz genau, dass Papst Paul IV. in seiner Bulle "Cum ex Apostolatus Officio" für immer (§10) mit seinen 31 Kardinälen festgelegt und bestimmt hat, dass, wer vor seiner Bischofserhebung oder Pastwahl vom Glauben abgewichen ist - nur abgewichen, nicht abgefallen - dessen Erhebung und Wahl ist ungültig und kann mit keinem Mittel gültig gemacht werden.
Und wenn ihn alle Kardinäle gewählt hätten - er wäre nicht Papst. Wir brauchen ihm nicht zu gehorchen und sollen diesen Menschen meiden. So steht es im §6 dieser Bulle.

2. M. Lefebvre hat sich genauso geirrt, weil er ständig behauptete, dass ein Häretiker gültiger Papst sein könne.
Das ist nicht wahr. Diese Aussage, steht den Lehraussagen aller Kircheväter und- lehrer, die dazu etwas geschrieben haben, absolut entgegen!
Einmütig verkündeten die Kichenlehrer immer, dass, sobald ein Papst häretisch wird, dieser AUTOMATISCH aufhört, Papst zu sein.
M. Lefebvre hat nicht nur in diesem Punkt die Unwahrheit gesagt, sondern er verweigerte dem Papst den Gehorsam, den er für gültig hielt, wenn er glaubte, der Papst irre sich.

So etwas ist absolut unerlaubt in der katholischen Kirche!
Wenn ein Papst gültig ist, haben die Katholiken zu gehorchen und nicht Bischöfe zu überlegen, ob sie jetzt gehorchen sollen/dürfen, oder nicht! Das wusste er auch!

Er begründete seinen Ungehorsam zwar mit seiner Treue zur Kirche, aber wollte einfach nicht zugeben, dass das bei einem gültigen Papst nicht nötig sei. Einem katholischen Papst kann man und muss man gehorchen.
Wenn man aus Glaubensgründen nicht mehr gehorchen kann, dann ist das auch kein katholischer und kein gültiger Papst.

Er behauptete ja leider immer, dass diese Freimaurerpäpste gültig seien.
Nur nach dem Korankuss von Wojtyla glaubte er es nicht mehr.
Da wurde er schnell durch einen Romtreuen ersetzt.
M. Lefebvre agierte gewissermaßen als "Parallelpapst" und erfand eine ganz neue "Lehre" bezüglich der Päpste.

3.Der große Abfall vor der Wiederkunft Jesu Christi wurde vom Hl. Paulus vorhergesagt!
Nur Gläubige können vom Glauben abfallen.

Nein, sie sind nicht feige - sie sind abgefallen!

Traditionelle Katholiken halten doch mittlerweile schon einen Kardinal für gut, treu und rechtgläubig, wenn er dem Bergoglio ein klein wenig widerspricht!
Da kann er ruhig geschrieben haben, dass es dumme und voreilige Dogmen gibt, wie es bei "Kardinal"Müller der Fall ist!

Angefangen hat alles beim zweiten Vatikanum, wo sie ALLE ihren Abfall mit ihrer Unterschrift bezeugten!

Die "Obrigkeit" der Amtskirche ist durch ihren Abfall und ihre Häresien doch längst ipso facto exkommuniziert!

Der Hl. Papst PiusX. hat ALLE Häretiker und Modernisten exkommuniziert!

Papst Leo XIII. verfügte in "Satis Cogitum", dass einer, der ausserhalb der Kirche steht, UNMÖGLICH ein Amt innerhalb der Kirche haben kann!

All diese "katholischen"Modernisten und "katholischen" Häretiker haben keinerlei Autorität und Amt, weil es gültige Päpste schon lange so verfügt haben!

Die Irrtümer des 2. Vatikanums sind z.T. viel schlimmer als die Irrtümer Luther´s!
Die evangelische Kirche und alle die ihr angehören, wurden vom Papst wegen ihres Abfalls exkommuniziert!
Die einstmals katholische Kirche hat sich durch ihren Abfall vom wahren Glauben selbst exkommuniziert.
Eine vom rechten Glauben abgefallene Kirche gehört nicht mehr zum Mystischen Leib Jesu Christi !

Auch wenn das Etikett "Katholische Kirche" darauf steht - sie sind aber nicht mehr katholisch und wollen es auch gar nicht mehr sein, v.A. ihre "Führer"!
Das ist der größte Betrug, dass sie sich "katholisch" nennen!

Es sind nicht mehr viele Gläubige, die sich den rechten Glauben bewahrt haben - trotz der gelehrten Irrtümer der "Obrigkeit" gehören noch zum mystischen Leib Christi, wenn sie in der Gnade sind und die, die sich den Glauben bewahrt oder wiedergefunden haben - die sogen. "Sedisvakantisten" - sind katholisch!
Die Sedisvakantisten mit gültigen Sakramenten - die anderen leider ohne.

Nicht ab wann ein Papst nicht mehr gültig gewählt worden war, ist in erster Linie ausschlaggebend, denn das weiß doch das Kirchenvolk gar nicht, was und wann da Furchtbares in den Konklaven geschehen ist!

Obwohl einiges Schreckliches durchgesickert ist.

Die Rechtgläubigkeit ist ausschlaggebend und war es immer!

Dass die Amtskirche hat mit dem 2. Vatikanum die Rechtgläubigkeit abgelegt hat, das wissen Sie genauso gut wie ich!

Der Freimaurerpapst Montini hat dann ganz bewusst die Form aller Sakramente verändert und dadurch die Bischofsweihe ungültig gemacht .
Dass das so ist, hat Papst LeoXIII in "Apostolicae Curae" festgelegt: Wenn die Form oder Materie eines Sakramentes so verändert wird, dasss nicht mehr zum Ausdruck kommt, was es bewirken soll, ist es ungültig gemacht worden.
Montini war nachweislich Freimaurer und hat auf diese Weise dafür "gesorgt", dass es nun ausserhalb der Sedisvakanz so gut wie keine gültig geweihten Priester mehr gibt! Nur noch die ganz alten.
Die Satanisten und Freimaurer haben ihr Ziel erreicht!

Sie essen alle Oblaten und beten Oblaten an!

Die Amtskirchenkatholiken bekommen keine gültige Absolution, keinen Leib des Herrn, keine Firmung, keine Priester-und Bischofsweihe und kein Sterbesakrament mehr.

Das ist aber genau das, was der Hl. Paulus auch vorhergesagt hat:

Der Herr wird den unedlen Zweig, den er anstelle des ausgehauenen edlen Zweiges eingepfropft hat, am Ende der Zeiten wegen des Abfalls aus dem Rebstock wieder aushauen, genauso wie ER den edlen Zweig vor mehr als 2000 Jahren wegen ihrer Ablehnung unseres Herrn Jesus Christus als Herrn und Messias ausgehauen hat!

Den edlen Zweig wird ER am Ende der Zeiten an Stelle des unedlen Zweiges wieder einpfropfen. So steht es in der Hl. Schrift.

Auch das ist prophezeit, dass die Juden ganz am Ende der Zeiten sich zu Jesus Christus bekehren würden und IHN als ihren Herrn und Messias anerkennen werden.

Ja, der Herr hat den Unedlen Zweig ausgehauen.

Eine abgefallene Kirche mit Irrlehren und Synkretismuswahn, ohne die Kraft gültiger Sakramente - besser kann man sich einen ausgehauenen Zweig gar nicht vorstellen.

Dass diese Prophezeiung schon vor Jahren eingetreten ist, ist mir auch noch nicht so lange bewusst.

Nicht umsonst stellt Jesus Christus die rhetorische Frage, ob ER wohl noch Glauben finden wird, bei Seiner Wiederkunft.