Mi sembra che @warrengrubert abbia essenzialmente elencato dei fatti, più che esprimere giudizi. La frustrazione e dolore che traspare dalle sue parole è una condizione piuttosto diffusa, unita ad un senso di smarrimento.
L'uomo occupa un posto, una carica, a cui corrispondono doveri e responsabilità precisi: elencare tutto ciò che è contro questi principi è constatare più che giudicare.
Dovere dei laici è richiamare ai propri doveri chi non lo fa, fosse anche il gradino più alto della gerarchia. Si chiama correzione fraterna.

Ringrazio @N.S.dellaGuardia che ha capito bene il senso del mio commento.

A @Vincenzo Palumbo vorrei dire che sinceramente sono stanco di questo buonismo pseudoevangelico.
Io non giudico la persona di Francesco, se la vedrà lui con Dio.
Sono stanco di far finta di nulla.
Se tu vedi un energumeno che violenta una donna, o peggio, un bambino, che fai? Non intervieni? Ti volti dall'altra parte?
Ebbene, bergoglio fa di peggio, sta mandando all'inferno vagonate di anime, e noi stiamo zitti per non giudicare?
Quando si chiama bene il male, e male il bene come sta facendo il bergoglio, quando si conferma le persone nel loro peccato, come di fatto fa bergoglio, quando si insulta la santa dottrina, come fa continuamente bergoglio (e di esempi di questo c'è ne sono a valanga) stai mandando all'inferno le anime che dovresti portare a Cristo.
Ho denigrato Francesco perché lo chiamo Pacha anziché papa? E questo ti scandalizza? Io sono scandalizzato dal fatto che abbia intronizzato un idolo pagano nella chiesa di Cristo al quale il bergy non piega mai il ginocchio.
Rispetto la chiesa e il clero tanto che in passato per difendere chiesa e clero ho perso amicizie e mi sono preso i miei bei pesci in faccia.
Il non giudicare non significa accettare il peccato. Non significa non mettere in guardia le anime da un insegnamento eretico, non significa voltare la faccia e far finta di nulla.
Abbiamo un ipocrita alla guida della chiesa e che sia ipocrita è la verità, lo dimostrano le parole che disse a Bruno Forte... a meno che il mons. abbia mentito ecco il testo di un articolo che dimostra l'ipocrisia e la malafede di bergoglio:
all'arcivescovo di Vasto, mons. Bruno Forte ha rivelato un retroscena dei suoi rapporti con papa Francesco, in relazione al Sinodo dei vescovi sulla famiglia. Il Papa gli avrebbe confidato: “Se parliamo esplicitamente di comunione ai divorziati e risposati, questi non sai che casino che ci combinano. Allora non ne parliamo in modo diretto, fai in modo che ci siano le premesse, poi le conclusioni le trarrò io”.
Non proprio un modo evangelico di agire, alla faccia del si, sì no, no! Tutto il resto viene dal maligno giusto?

Io non sono proprio un buonista, Iddio mi è testimone. Un parroco è addirittura arrivato a ordinare al sacerdote celebrante di vietarmi la Eucarestia in bocca!!
Fumavo fiamme quella domenica...Ma che ho concluso?
Mi sono adirato, guastando la mia anima....forse scandalizzano altri fedeli che, purtroppo, non sanno quasi nulla di liturgia etc etc.
Poi dopo ho compreso:
invece di imitare il mio Signore e Maestro, mite e muto Agnello, ho fatto prevalere il desiderio smodato di dirgliene quattro.
Ma Gesu dice "amatevi gli uni agli altri, amatevi come io vi ho amato, da questo riconosceranno che siete miei".
Dunque, se a quella mia sfuriata....ovvero commento scritto, qualche ateo o indeciso avesse assistito, ben avrebbe potuto pensare " ma dove sono? Da uomini e donne di Maria de Filippi??"
Perciò, quando si scrive "Pacha" affianco al nome del Pontefice della Chiesa Cattolica ed Apostolica (figura, ruolo, ministero voluto direttamente dal Signore Gesu) non si fa un favore al nostro Signore Gesu....ma a satana!
Io non sono per il buonismo, né purtroppo sono un mite...ma dobbiamo difendere (appunto) "il seme", la Fede...il bene più prezioso.
Ci sono altri modi per stigmatizzare gli orrori presenti nel clero....uno è:
imitare il mite Agnello, che era irremovibile circa il peccato....ma tutto amore e pietà verso il peccatore.
E se è vero che gli scandali ci feriscono, allora facciamo di non essere noi quelli che scandalizzano.

@Vincenzo Palumbo
Penso che chi frequenta gloria.tv, lo fa per respirare un po' di aria pulita, lontano dai miasmi modernisti. Non penso che ci sia qualcuno che si scandalizzi per un epiteto dato al papa.
In una società secolarizzata e laicizzata (ma a quanto pare nemmeno tra i cosiddetti cattolici) non fa più nemmeno scalpore vedere un papa che demolisce se stesso e la (parole tue) "figura, ruolo, ministero voluto direttamente dal Signore Gesú", ti ricordo che bergoglio ha tolto il titolo di "Vicario di Cristo" al ruolo di papa.
Dunque, chi dileggia nei fatti la figura, il ruolo di Vicario di Cristo? L'esasperato Warren, o l'infido bergoglio?
Altro discorso, che posso condividere è dire: inutile lamentarsi, questo è quello che ci meritiamo, rimboccati le maniche e sgrana più rosari... Ecco, questo è vero!
Ma lascia che ogni tanto scacci i mercanti dal tempio... Almeno per far sapere a qualcuno che la base non è così cieca.
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione." Edmund Burke.
Per il cristiano l'azione principale è la preghiera e il sacrificio sono d'accordo, ma anche il testimoniare la Verità con azioni concrete per non cadere nell'indifferenza.
A volte fare l'agnellino e non riprendere il lupo che si aggira per sbranare le pecorelle significa collaborare con il male.
P. S.
Ma di tutto il commento è passato solo l'epiteto su bergoglio?
Del nuovo ministero per i catechisti non interessa a nessuno? Sul vat.II che ci ha fatto aderire alla pazzia del mondo non avete nulla da dire?
Del fatto che ci hanno derubato della tradizione, della spiritualità per distruggere pure i "semi" non importa a nessuno?

Warrengrubert....cosa è quella foto di uomo con la testa di gatto: il simbolo del tuo modo di essere e proclamare la purezza del tuo credo cattolico?
Io ho occhi come te...e vedo come vedi tu...e soffro...
Non sai forse che denigrare Bergoglio è denigrare il Papa?
Se davvero ami Cristo e la sua Santa Chiesa, allora avverso uno scandalo posto in essere da uno ,poni in evidenza a contrapposizione il merito di un altro...se un sacerdote fa una cosa sbagliata, tu opponi l'operato di un sacerdote che fa le cose per bene.
A fronte dunque della iniquità tu ricorda e diffondi gli esempi di virtù: in modo tale che chi legge può avere "speranza" che la Chiesa ha qualcosa di buono da dare, sempre....e meglio comprendere quanto dice Gesù: "la gramigna e l'erba a buona devono crescere assieme....fino a quando verrà Colui che le dividerà, conservando la buona e gettando la cattiva, la pula nel fuoco eterno" (più o meno così dice il Vangelo...non ricordo precisamente).