Coronavirus: Kardinal warnt vor “Wunderglauben”

Ein Kommentator dieses Forums bezog damals diesbezüglich Stellung (gibt also noch andere Klardenker!):

"Herr Badde stellt u.a. an HH Pater Schmidberger die Frage: „Bisher – so hatte es den Anschein – forderten Sie immer die Umkehr Roms. Ist inzwischen aber nicht auch die Bruderschaft umgekehrt und was können Sie uns dazu sagen?“

Pater Schmidberger jedoch antwortete nicht auf die Frage, weist der Schreiber hin und dieser beantwortet nun die Frage (Hervorhebungen hinzugefügt):

"Die Bruderschaft verzichtet [heute] darauf, die Neue Messe als mit dem katholischen Glauben unvereinbar zu behaupten, sondern stellt ihre Vorbehalte gegen sie nur noch als Ausdruck subjektiver Befindlichkeit dar, was sie z. B. in folgenden Formulierungen zum Ausdruck bringt: Wir sind der Überzeugung, dass die Neue Messe kein würdiger Ritus der Kirche ist, bzw. Wir können mit unserem Gewissen eine Zelebration derselben nicht vereinbaren.

Damit rückt sie von der Position von Erzbischof Lefebvre ab, denn dieser nannte die Neue Messe "Satans Meisterstück". Unter dem Titel „Die Luthermesse“ veröffentlichte die Piusbruderschaft im Jahre 1975 zwei Predigten des Erzbischofs, wobei die erste unter dem Titel steht „Von der Luthermesse zur neuen Messordnung.“ In dieser stellt er: „… eine befremdende Übereinstimmung der gegenwärtigen Messordnung mit der Reform Luthers“ fest und kommt zu dem Ergebnis:
„Es ist für die Katholiken psychologisch, pastoral und theologisch unmöglich, eine Liturgie, die für sie wahrhaft Ausdruck und Stütze ihres Glaubens bedeutet, zu verlassen, um neue, von Irrlehren ausgedachte Riten zu übernehmen, ohne dadurch ihren Glauben in allergrößte Gefahr zu bringen. Man kann nicht auf unbestimmte Zeit die Protestanten nachahmen, ohne nicht am Ende selber protestantisch zu werden.“
(Wer glaubt, zum Meckern berechtigt zu sein, soll zuvor konkret auf das Angesprochene hier eingehen und Stellung beziehen)

Schmidberger: "Das Datum für eine endgültige Regelung liegt selbstverständlich in erster Linie bei der göttlichen Vorsehung, die alles lenkt und leitet"

Die Göttliche Vorsehung hat gelenkt und geleitet.
Die "Vorsehung Gottes" lenkte die Mio Rosenkränze der Gläubigen damals bereits auf eine IHM gefällige Intention!

"Licht bringen" in den Skandal will die Piusbruderschaft und zwar NACH IHRER VEREHELICHUNG (Hervorhebung hinzugefügt):

"...und schließlich eine verhältnismäßig beschränkte Zahl von Widersprüchen, die so nicht stehenbleiben dürfen, wie z.B. gewisse Aussagen im Dekret über den Ökumenismus oder in der Erklärung über die Religionsfreiheit. Natürlich ergibt sich hier ein Fragezeichen bezüglich der Kanonisation der zwei Konzilspäpste und auch Johannes Paul II. mit dem Skandal der Assisi-Treffen und daraus folgend der Diktatur des Relativismus. In diese Frage Licht zu bringen wird dann unter anderem die theologische Arbeit sein, die nach einer kirchenrechtlichen Anerkennung der Bruderschaft auf uns alle wartet."
Also genau die entgegengesetzte Richtung, die auf dem Generalkapitel 2006 beschlossen wurde: Zuerst die lehrmäßige Rückkehr in Rom - denn dann bedarf es nämlich keiner kirchenrechtlichen Regelung mehr!
Heute zuerst die kirchenrechtliche Anerkennung von Ketzern, die nach Schmidberger dann angeblich ermöglichen werden, Licht zu bringen in den Glaubensabfall von Rom! Eine Utopie ohnegleichen!
Tissier de Mallerais bezeichnet Benedikt XVI. in einem Zeitungsartikel vom Dezember 2008 als Häretiker und Modernisten und lehnt jede Versöhnung mit dem „besetzten Rom“ ab.

(Wer was zu meckern hat, soll zuvor konkret darauf eingehen: nämlich was nicht zutrifft, was falsch wiedergegeben wurde etc.)

Er warnt vor Prozessionen: „Die einzigen, die sich über Prozessionen freuen, sind die Viren.“
Das ist aber nur die Hälfte des Zitats. Hier die ganze Antwort des Bischofs:
"Ich rufe die Gläubigen zum Gebet auf, aber keineswegs zu Prozessionen. Die einzigen, die sich über Prozessionen freuen, sind die Viren."
Man kann natürlich über die Formulierung streiten, Tatsache ist aber, dass selbst kleinere Ansammlungen von Menschen in der gegenwärtigen Situation nicht angebracht sind. Kardinal Hollerich hat aber mit Sicherheit nichts gegen Prozessionen, im Gegenteil. Nicht nur nimmt er selber öfters an Prozessionen teil, auch, während der Oktaver, kommt er zur Begrüßung von praktisch jeder Pilger-Prozession, und das sind mehrere an einem Tag, während zwei Wochen. Man sollte also dieses Zitat, wie eben jedes andere auch, in seinen Kontext stellen.

Zu: "Betreffs der gegenwärtigen Pandemie - von Pater Franz Schmidberger"

"Im Übrigen ist dieser Virus auch eine besondere Prüfung Gottes in der Fastenzeit. Er ist Teil unserer Buße und soll uns zur persönlichen.. Bekehrung... helfen."

"Unserer Buße"? Wird damit hoffentlich die Piusbruderschaft sich selbst incl. Jorge Bergoglio gemeint haben? Denn schon ein weltliche Redewendung sagt "Mitgegangen, mitgehangen". Und selbst bei einem weltlichen Gericht werden bei einem Vergehen sämtliche Mitmacher und Beteiligte durchforscht und durchkämmt. Klar, ganz logisch!

"Prüfung"?
De Mattei vergleicht die Corona-Situation mit dem furchtbaren 14. Jahrhundert, als Kriege, Seuchen und Hunger grassierten. Die Kirche und alle Heiligen sahen darin eine Strafe Gottes für die Sünden.
Die große Sünde der Gegenwart ist für de Mattei der fast totale Glaubensabfall der kirchlichen Hierarchie. Die abgefallenen Kirchenmänner zitieren Gott zwar noch, denken aber wie Atheisten.... Sie redeten nie von göttlichen Strafen und riefen deshalb auch nicht zur Umkehr auf.

"Buße" fällig! Der Buße bedürfen wir alle. Jedoch in diesem Zusammenhang jetzt von denen Buße zu verlangen die jahrelang gelitten und sich abgegrämt haben wegen der jähen Kehrtwende der geschätzten Piusbruderschaft, die sich zu denen hingewendet hat, auf die der Zorn Gottes lastet? Verrat an den Gläubigen war es, denen man zuerst die Gewähr gab, ohne lehrmäßige Einigung in Glaubensfragen wird es keinen Zusammenschluss geben. Doch dann wurde auf dem Generalkapitel urplötzlich alles über Bord geworfen und genau das Gegenteil getan und Bischof Fellay scheut sich nicht, mit der elenden Doktrinellen Präambel nach Rom zu fahren, um sie zu unterzeichnen. Wir glauben, die Buße muss von einer anderen Seite kommen.
Die zahlreichen Priester und ganze Klöster wandten sich von der FSSPX ab. Wer hat die Verantwortung übernommen für diese Priester?
Zuerst wurde lange Zeit die Petrusbruderschaft gescholten, weil sie sich mit Rom einließ. Danach tat die FSSPX ein und dasselbe.
Heute lässt die FSSPX einem Priester verkünden: "Wir müssen Vertrauen haben in Rom" und "Das Zentrale ist nicht die Wahrheit oder die Doktrin, sondern die Nächstenliebe und das leben in seiner Totalität."
Wenn das nicht zum Himmel schreit!

Nicht nur Bischof Tissier de Mallerais, auch andere, haben dringend gewarnt, keinen Kontakt aufzunehmen. Vor einer kanonischen Regulierung muss Rom zuerst konvertieren, sagte Tissier de Mallerais.

2000 sei das Jahr der Vergebung, sagte "Kardinal" Castrillon Hoyos. Und darauf ließ sich die FSSPX ein. Und dass eine Lösung bald kommen wird. Bis heute sind die Millionen Rosenkränze bei GOTT nie angekommen. GOTT sei Dank!

Wer vergibt hier wem? Die Bruderschaft lässt sich heute vergeben von denen, die immer noch und immer mehr in übergroßer Schuld vor Gott stehen und gar nicht daran denken, eine Bekehrung zu vollziehen. Eine solche Erniedrigung gegenüber Abtrünnigen ist dem HERRN ein Gräuel.