Etat des arguties sédévacantistes pour sauver leur croyance moderniste selon laquelle un pape ne …
Ci-dessous voici une liste non exhaustive de questions auxquels nos sédévacantistes de Gloria TV s'efforcent de ne jamais répondre probablement parce qu'ils savent que ça ruinerait leurs croyances …Plus
Ci-dessous voici une liste non exhaustive de questions auxquels nos sédévacantistes de Gloria TV s'efforcent de ne jamais répondre probablement parce qu'ils savent que ça ruinerait leurs croyances infondées. Que les sédévacantistes
@ AveMaria44
@Lapua Ack Imp
@Verminateur
@Arthur De la Baure
@Hélène33
me corrigent si j'ai trahi ci-dessous leur pensée.
_________________________________________________________________________________ Sujet 1 : Les miracles eucharistiques dans le Novus Ordo Citation : Titre : "Mgr Williamson : Seul Dieu peut produire des miracles eucharistiques...dans le novus ordo @AveMaria44 a écrit : "cela détruit la structure de la Sainte Église" Steak : Pouvez vous développer votre "cela" svp ?" Conclusion 1 : Selon AveMaria44, les miracles divins détruiraient la structure de la Sainte Eglise. Ces miracles ruinent surtout la croyance moderne du XXIeme siècle selon laquelle il y aurait eu une rupture de la continuité apostolique depuis 1969...D'où ses silences gênés. …Plus
@ AveMaria44
@Lapua Ack Imp
@Verminateur
@Arthur De la Baure
@Hélène33
me corrigent si j'ai trahi ci-dessous leur pensée.
_________________________________________________________________________________ Sujet 1 : Les miracles eucharistiques dans le Novus Ordo Citation : Titre : "Mgr Williamson : Seul Dieu peut produire des miracles eucharistiques...dans le novus ordo @AveMaria44 a écrit : "cela détruit la structure de la Sainte Église" Steak : Pouvez vous développer votre "cela" svp ?" Conclusion 1 : Selon AveMaria44, les miracles divins détruiraient la structure de la Sainte Eglise. Ces miracles ruinent surtout la croyance moderne du XXIeme siècle selon laquelle il y aurait eu une rupture de la continuité apostolique depuis 1969...D'où ses silences gênés. …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
@jbnichou
6 pages comme en 100 ne changeront rien au sens de la constitution dogmatique confirmée par Saint Pie X dans sont catechisme.
Il a fallu 600 pages au Père Basile du Barroux pour " expliquer" que la liberté religieuse de DH était conforme à la Foi de l'Eglise...
PA : "Le Pontife romain, LORSQU'IL parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur …Plus
@jbnichou
6 pages comme en 100 ne changeront rien au sens de la constitution dogmatique confirmée par Saint Pie X dans sont catechisme.
Il a fallu 600 pages au Père Basile du Barroux pour " expliquer" que la liberté religieuse de DH était conforme à la Foi de l'Eglise...
PA : "Le Pontife romain, LORSQU'IL parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l’Église, jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église" ( soit 7 lignes sur ma tablette Lenovo)
Je vous le refais en style explication de texte niveau 5eme SECPA
PA : "Le Pontife romain, LORSQU'IL parle ex cathedra, c’est-à-dire LORSQUE remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens,
1 il définit,
2 en vertu de sa suprême autorité apostolique,
3 qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs
4 doit être tenue par toute l’Église,
jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église"
Et donc LORSQUE qu'il ne parle pas ex cathedra l'assistance divine ne lui sera pas promise.
Sauf quand il professe une doctrine tenue toujours et partout (Semper ubique) alors à ce moment il s'agit probablement du magistère ordinaire universel de L'EGLISE mais pas du magistère du pape.
Le magistère de l'Eglise s'exprime aussi infailliblement dans les conciles dogmatique comme les 3 conciles qui ont déclaré que la lettre d'Honorius à Serge dans laquelle il confesse ( fatemus avec le nous de majesté) qu'il n'y a qu'"une seule volonté ( UNAM voluntatem) dans le Christ", mérite l'anathème.
Saint Pie X
Quand est-ce que le Pape est infaillible ?
Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, en vertu de sa suprême autorité apostolique, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs.
6 pages comme en 100 ne changeront rien au sens de la constitution dogmatique confirmée par Saint Pie X dans sont catechisme.
Il a fallu 600 pages au Père Basile du Barroux pour " expliquer" que la liberté religieuse de DH était conforme à la Foi de l'Eglise...
PA : "Le Pontife romain, LORSQU'IL parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l’Église, jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église" ( soit 7 lignes sur ma tablette Lenovo)
Je vous le refais en style explication de texte niveau 5eme SECPA
PA : "Le Pontife romain, LORSQU'IL parle ex cathedra, c’est-à-dire LORSQUE remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens,
1 il définit,
2 en vertu de sa suprême autorité apostolique,
3 qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs
4 doit être tenue par toute l’Église,
jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue son Église"
Et donc LORSQUE qu'il ne parle pas ex cathedra l'assistance divine ne lui sera pas promise.
Sauf quand il professe une doctrine tenue toujours et partout (Semper ubique) alors à ce moment il s'agit probablement du magistère ordinaire universel de L'EGLISE mais pas du magistère du pape.
Le magistère de l'Eglise s'exprime aussi infailliblement dans les conciles dogmatique comme les 3 conciles qui ont déclaré que la lettre d'Honorius à Serge dans laquelle il confesse ( fatemus avec le nous de majesté) qu'il n'y a qu'"une seule volonté ( UNAM voluntatem) dans le Christ", mérite l'anathème.
Saint Pie X
Quand est-ce que le Pape est infaillible ?
Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, en vertu de sa suprême autorité apostolique, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs.
@o 5480
Hélas, contrairement à votre fausse affirmation ci dessous, il n'a jamais été donné de réponse à ces 7 questions par aucun des 5 sedevacantistes cités plus haut. Ni d'ailleurs par personne.
Nous comptons bien sur vous pour réparer leurs lâchetés et leurs dérobades hélas bien trop fréquentes pour une disputatio sincere. A ce point fréquentes qu'elles manifestent heureusement la faiblesse …Plus
@o 5480
Hélas, contrairement à votre fausse affirmation ci dessous, il n'a jamais été donné de réponse à ces 7 questions par aucun des 5 sedevacantistes cités plus haut. Ni d'ailleurs par personne.
Nous comptons bien sur vous pour réparer leurs lâchetés et leurs dérobades hélas bien trop fréquentes pour une disputatio sincere. A ce point fréquentes qu'elles manifestent heureusement la faiblesse doctrinales de leurs croyances si mal fondée.
Et vos coreligionnaires en ont bien conscience quand ils sombrent dans la censure. Ce qui est le recours du faible d'esprit.
Chiche ?
Hélas, contrairement à votre fausse affirmation ci dessous, il n'a jamais été donné de réponse à ces 7 questions par aucun des 5 sedevacantistes cités plus haut. Ni d'ailleurs par personne.
Nous comptons bien sur vous pour réparer leurs lâchetés et leurs dérobades hélas bien trop fréquentes pour une disputatio sincere. A ce point fréquentes qu'elles manifestent heureusement la faiblesse doctrinales de leurs croyances si mal fondée.
Et vos coreligionnaires en ont bien conscience quand ils sombrent dans la censure. Ce qui est le recours du faible d'esprit.
Chiche ?
Parce que cela lasse de donner toujours les mêmes réponses. Notre vocation n'est pas de radoter.
@Verminateur
Merci d'avoir confirmé à l'instant à @le 5480que et @o 5480 que vous n'avez pas répondu concernant Eugene IV et que vous vous êtes contenté de de donner une référence livresque magique.
Avez vous seulement compris en quoi dans ce livre magique ion pourrait trouver aurait une continuité entre la remise de la patène et l'imposition des mains ?
Nous en doutons tous !!! Tellement la …Plus
@Verminateur
Merci d'avoir confirmé à l'instant à @le 5480que et @o 5480 que vous n'avez pas répondu concernant Eugene IV et que vous vous êtes contenté de de donner une référence livresque magique.
Avez vous seulement compris en quoi dans ce livre magique ion pourrait trouver aurait une continuité entre la remise de la patène et l'imposition des mains ?
Nous en doutons tous !!! Tellement la chose est évidemment impossible.
Merci d'avoir confirmé à l'instant à @le 5480que et @o 5480 que vous n'avez pas répondu concernant Eugene IV et que vous vous êtes contenté de de donner une référence livresque magique.
Avez vous seulement compris en quoi dans ce livre magique ion pourrait trouver aurait une continuité entre la remise de la patène et l'imposition des mains ?
Nous en doutons tous !!! Tellement la chose est évidemment impossible.
Content de constater que ni
@AveMaria44
ni @Verminator
ni @Arthur De la Baure
n'ont affirmé que j'aurais trahi leur pensée ci dessus. Mes propos étaient bien fidèles.
C'est déjà un bon départ
@AveMaria44
ni @Verminator
ni @Arthur De la Baure
n'ont affirmé que j'aurais trahi leur pensée ci dessus. Mes propos étaient bien fidèles.
C'est déjà un bon départ
2 autres commentaires de steack
@Verminator
Vous confirmez donc que vos références livresques ne valent pas tripette sur la continuité de la matière du sacrement de l'ordre.
CQFD.
Merci de ne plus me faire perdre de mon temps avec vos salades.
De quel magistère relève donc la bulle d'EUGENE IV ?Plus
@Verminator
Vous confirmez donc que vos références livresques ne valent pas tripette sur la continuité de la matière du sacrement de l'ordre.
CQFD.
Merci de ne plus me faire perdre de mon temps avec vos salades.
De quel magistère relève donc la bulle d'EUGENE IV ?
Vous confirmez donc que vos références livresques ne valent pas tripette sur la continuité de la matière du sacrement de l'ordre.
CQFD.
Merci de ne plus me faire perdre de mon temps avec vos salades.
De quel magistère relève donc la bulle d'EUGENE IV ?
@o 5480 a écrit
"Parce que cela lasse de donner toujours les mêmes réponses. Notre vocation n'est pas de radoter."
Précisément vos coreligionnaires n'ont JAMAIS répondu à ces 7 questions. Et s'ils ne le font pas c'est parce qu'il savent que y répondre ruinerait leurs croyances modernistes selon lesquelles un pape ne peut pas errer dans la foi.
Donc de grâce, ne prétendez faussement pas qu'ils …Plus
@o 5480 a écrit
"Parce que cela lasse de donner toujours les mêmes réponses. Notre vocation n'est pas de radoter."
Précisément vos coreligionnaires n'ont JAMAIS répondu à ces 7 questions. Et s'ils ne le font pas c'est parce qu'il savent que y répondre ruinerait leurs croyances modernistes selon lesquelles un pape ne peut pas errer dans la foi.
Donc de grâce, ne prétendez faussement pas qu'ils apportent "toujours les mêmes réponses". C'est faux ils fuient ces questions comme des diablotins glissant dans un bénitier.
"Parce que cela lasse de donner toujours les mêmes réponses. Notre vocation n'est pas de radoter."
Précisément vos coreligionnaires n'ont JAMAIS répondu à ces 7 questions. Et s'ils ne le font pas c'est parce qu'il savent que y répondre ruinerait leurs croyances modernistes selon lesquelles un pape ne peut pas errer dans la foi.
Donc de grâce, ne prétendez faussement pas qu'ils apportent "toujours les mêmes réponses". C'est faux ils fuient ces questions comme des diablotins glissant dans un bénitier.
@Verminator
Vous êtes le champion des références foireuses sur Gloria TV.
Vous prétendez désormais que Pie XII m aurait refuté.
Or quand je suis né Pie XII était mort et enterré.
Si vous n'avez pas d'argument il vaut mieux vous taire vous passerez moins pour le guignol de service qui dessert la cause moderniste qu il prétend défendre sans jamais le moindre commencement de début d'argument.
Vous êtes le champion des références foireuses sur Gloria TV.
Vous prétendez désormais que Pie XII m aurait refuté.
Or quand je suis né Pie XII était mort et enterré.
Si vous n'avez pas d'argument il vaut mieux vous taire vous passerez moins pour le guignol de service qui dessert la cause moderniste qu il prétend défendre sans jamais le moindre commencement de début d'argument.
@Verminator
Pie XII a prophétisé sur moi. Je suis flatté.
Moi aussi j'ai lu dans Martine dans les caves du Vatican une note de bas de page de Saint Pie X qui vous réfute.
Nous sommes donc tous les deux des stars des papes du XXeme !Plus
@Verminator
Pie XII a prophétisé sur moi. Je suis flatté.
Moi aussi j'ai lu dans Martine dans les caves du Vatican une note de bas de page de Saint Pie X qui vous réfute.
Nous sommes donc tous les deux des stars des papes du XXeme !
Pie XII a prophétisé sur moi. Je suis flatté.
Moi aussi j'ai lu dans Martine dans les caves du Vatican une note de bas de page de Saint Pie X qui vous réfute.
Nous sommes donc tous les deux des stars des papes du XXeme !
5 autres commentaires de steack
@Verminator
Je reste trés flatté que Pie XII vous ai parlé de moi à travers votre livre magique qui prouve surement aussi que 2*2=5
Saint Pie X a réfuté à l'avance la théologie de votre secte ultra confidentielle, vous dis je !
Mais moi je le prouve :
Saint Pie X :
Quand est-ce que le Pape est infaillible ?
Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de …Plus
@Verminator
Je reste trés flatté que Pie XII vous ai parlé de moi à travers votre livre magique qui prouve surement aussi que 2*2=5
Saint Pie X a réfuté à l'avance la théologie de votre secte ultra confidentielle, vous dis je !
Mais moi je le prouve :
Saint Pie X :
Quand est-ce que le Pape est infaillible ?
Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, en vertu de sa suprême autorité apostolique, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs.
Dans l'attente de lire votre prophétie de Pie XII me concernant.
Je reste trés flatté que Pie XII vous ai parlé de moi à travers votre livre magique qui prouve surement aussi que 2*2=5
Saint Pie X a réfuté à l'avance la théologie de votre secte ultra confidentielle, vous dis je !
Mais moi je le prouve :
Saint Pie X :
Quand est-ce que le Pape est infaillible ?
Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, en vertu de sa suprême autorité apostolique, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs.
Dans l'attente de lire votre prophétie de Pie XII me concernant.
@Verminator Votre argutie grammaticale malhonnête ne résiste pas à la formulation du même dogme par PA
Le Pontife romain, [seulement] lorsqu’il parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute …Plus
@Verminator Votre argutie grammaticale malhonnête ne résiste pas à la formulation du même dogme par PA
Le Pontife romain, [seulement] lorsqu’il parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l’Église,
@Verminator
"La foi pure du Siège ( cathedra) ne saurait défaillir " , le Siege de l'Eglise indéfectible; pas celle d'un pape mortel et faillible comme l'a reconnu Clément V :
Histoire du procès posthume pour hérésie contre Boniface VIII
Celà dit je vous félicite pour cette première citation et début d'argumentation. Bel effort de votre part ! C'est assez nouveau pour être souligné... 
Plus
@Verminator
"La foi pure du Siège ( cathedra) ne saurait défaillir " , le Siege de l'Eglise indéfectible; pas celle d'un pape mortel et faillible comme l'a reconnu Clément V :
Histoire du procès posthume pour hérésie contre Boniface VIII
Celà dit je vous félicite pour cette première citation et début d'argumentation. Bel effort de votre part ! C'est assez nouveau pour être souligné...
"La foi pure du Siège ( cathedra) ne saurait défaillir " , le Siege de l'Eglise indéfectible; pas celle d'un pape mortel et faillible comme l'a reconnu Clément V :
Histoire du procès posthume pour hérésie contre Boniface VIII
Celà dit je vous félicite pour cette première citation et début d'argumentation. Bel effort de votre part ! C'est assez nouveau pour être souligné...
@Verminator
Si Clément V croyait, comme les membres de votre secte, qu'un pape devait toujours être infaillible, il n'aurait pas accepté d ouvrir un procès pour hérésie contre Boniface VIII et sa bulle hérétique.
S'il l a ouvert c'est que ce pape avait une foi bien plus pure que la vôtre complètement moderniste avec vos croyances contredites par PA er Saint Pie X.
Il n'y a pas d'identité entre …Plus
@Verminator
Si Clément V croyait, comme les membres de votre secte, qu'un pape devait toujours être infaillible, il n'aurait pas accepté d ouvrir un procès pour hérésie contre Boniface VIII et sa bulle hérétique.
S'il l a ouvert c'est que ce pape avait une foi bien plus pure que la vôtre complètement moderniste avec vos croyances contredites par PA er Saint Pie X.
Il n'y a pas d'identité entre le Siège de Pierre (que certes vous avez cité et qui est indéfectible) et le pape qui est un mortel faillible.
Votre citation est inopérante.
Si Clément V croyait, comme les membres de votre secte, qu'un pape devait toujours être infaillible, il n'aurait pas accepté d ouvrir un procès pour hérésie contre Boniface VIII et sa bulle hérétique.
S'il l a ouvert c'est que ce pape avait une foi bien plus pure que la vôtre complètement moderniste avec vos croyances contredites par PA er Saint Pie X.
Il n'y a pas d'identité entre le Siège de Pierre (que certes vous avez cité et qui est indéfectible) et le pape qui est un mortel faillible.
Votre citation est inopérante.
@Verminator
Je vous le refais à l'africaine au cas où le français ou le latin vous seraient trop complexes.
Siège de Pierre = Cathedre
Déclaration Ex cathedra = déclaration infaillible à partir ("ex" en latin) du Siège.
Si pape très mortel pas définir ex cathedra, alors lui pas infaillible ( Pastor Aeternus)
Si pape écrire bulle hérétique sur le siege de chiottes, lui pas infaillible comme …Plus
@Verminator
Je vous le refais à l'africaine au cas où le français ou le latin vous seraient trop complexes.
Siège de Pierre = Cathedre
Déclaration Ex cathedra = déclaration infaillible à partir ("ex" en latin) du Siège.
Si pape très mortel pas définir ex cathedra, alors lui pas infaillible ( Pastor Aeternus)
Si pape écrire bulle hérétique sur le siege de chiottes, lui pas infaillible comme Boniface 8 et Eugène 4
Et donc siège de chiotte souillé mais pas Siège de Pierre.
Capito ?
Je vous le refais à l'africaine au cas où le français ou le latin vous seraient trop complexes.
Siège de Pierre = Cathedre
Déclaration Ex cathedra = déclaration infaillible à partir ("ex" en latin) du Siège.
Si pape très mortel pas définir ex cathedra, alors lui pas infaillible ( Pastor Aeternus)
Si pape écrire bulle hérétique sur le siege de chiottes, lui pas infaillible comme Boniface 8 et Eugène 4
Et donc siège de chiotte souillé mais pas Siège de Pierre.
Capito ?