Pachamama im Petersdom veranschaulicht die Abu Dhabi Erklärung - Von Professor Josef Seifert
Außerdem werden solche Statuen dadurch, dass sie in einer katholischen Kirche während einer Papstmesse (7. Oktober) aufgestellt werden, während Mitglieder von Stämmen, die an diese falsche Göttin glauben, in Rom anwesend sind, nicht als Museumsstücke behandelt.
Ein solches Vorgehen drückt objektiv, wenn nicht eine Verehrung, so zumindest eine Solidarität mit falschen Göttern aus. Dadurch wird eine falsche Religion, die ein Gräuel in Gottes Augen ist, wie wir aus vielen Passagen des Alten Testaments wissen, Seite an Seite mit der katholischen Religion gestellt.
Auch wenn dahinter keine subjektive götzendienerische Absicht steckt, wie Papst Franziskus bekräftigte, ist die objektive Tatsache, Götzen in eine Kirche, geschweige denn in den Petersdom zu bringen, ein Vergehen gegen Gott und ein objektiv frevelhafter Akt.
Kardinal Müller hat es gut ausgedrückt: Nicht die Beseitigung der heidnischen Statuen aus der Kirche war eine ungerechte Handlung, für die man sich entschuldigen müsste, denn diese Handlung richtete sich nur gegen das Gesetz der Menschen, aber sie dort aufzustellen, war eine Verletzung des göttlichen Gesetzes, was eine Sünde gegen das erste Gebot ist.
Letzteres, auch wenn es nicht als Sakrileg und Glaubensabfall vom Einen Gott gedacht war, drückte dies dennoch objektiv aus.
Auf jeden Fall manifestiert sich eine Form des religiösen Relativismus, die darauf hindeutet, dass alle Religionen, unabhängig von ihren inneren Widersprüchen und ihrem Widerspruch zur Wahrheit, von Gott gleichermaßen gewollt seien, unabhängig davon, ob sie Jesus Christus ablehnen oder anerkennen.
Die Entschuldigung für ihre Beseitigung aus einer Kirche durch zwei Männer, die mit dem heiligen Eifer erfüllt waren, den die Schrift Christus zuschreibt, als er den Tempel reinigte, bestätigt die höchst unglückliche Abu Dhabi-Erklärung, nach der Gott von Anfang an die Vielfalt der Religionen gewollt habe. Diese These ist nicht nur ketzerisch, sondern stellt auch einen Glaubensabfall dar.
Kein Christ, was auch immer sein Bekenntnis ist, kann akzeptieren, dass Gott will, dass einige Religionen Jesus Christus als wahren Gott und wahren Menschen verehren und anerkennen und dass ihre ewige Erlösung von diesem Glauben abhängt, während andere Religionen Christus ablehnen oder sogar an viele Götter glauben.
Wie könnte Gott wollen, dass andere Religionen nicht an Ihn glauben, da doch der Glaube an Ihn die Voraussetzung für die Erlösung der Heiden ist, die sich bekehren müssen, anstatt bewundert zu werden, als wären sie Paradiesesbewohner.
Spätere Versuche, diesen göttlichen Willen nur als Willen Gottes darzustellen, der das Böse zulässt, können nicht überzeugen, und widersprechen dem ganzen Tenor der Erklärung.
Diese Erklärung nennt den religiösen Pluralismus ausdrücklich etwas Gutes. Der göttliche Wille, der ein Übel wie Auschwitz zulässt, existiert jedoch weder von der Schöpfung her noch ist er ein positiver Wille Gottes, sondern nur Gottes Antwort auf die Sünden von Engeln oder Menschen. Er kann auch nicht Gegenstand einer feierlichen Erklärung sein.
Wer würde feierlich erklären, dass Millionen von Morden in Auschwitz "der Wille Gottes gewesen sind"?
Die Bekräftigung der Abu-Dhabi-Erklärung durch das Aufstellen von Pachamama im Petersdom ist ein trauriger Aspekt dieser Vorgehensweise. Es widerspricht auch der grundlegendsten moralischen Verpflichtung, sich an die Wahrheit zu halten.
Wenn ich ein gläubiger Muslim wäre, der einen einzigen Gott bekennt, könnte ich diesen Relativismus und Indifferentismus nie akzeptieren. Noch weniger kann ich das als gläubiger Katholik tun.
Die Aufforderung Christi, die Wahrheit des Evangeliums der ganzen Welt zu predigen, steht auch völlig im Widerspruch zu einem Verbot des "Proselytismus", also der Evangelisation der Heiden und der Predigt, um alle Heiden und alle anderen Christen in die eine heilige katholische und apostolische Kirche zu führen.
Das Aufstellen von Pachamama in der Nähe des Altars im Petersdom ist mit diesen Wahrheiten unvereinbar. Es ist jedoch mit der Leugnung vereinbar, dass Christus wahrer Gott und wahrer Mensch von Anfang an ist. Diese Leugnung ist die apostatische Behauptung, von welcher der berühmte atheistische Journalist Eugenio Scalfari sagt, Franziskus habe sie ihm anvertraut.
Wenn Christus nicht wirklich Gott und Mensch ist, und wenn es keine wahre Religion gibt, an die sich alle Menschen halten müssen, wenn Christus, Buddha und Pachamama nur Symbole für den gleichen unbekannten Gott wären, dann gibt es keinen Grund, eine heidnische Göttin in einer katholischen Kirche nicht neben Christus zu stellen.
Aber wenn Christus wirklich Gott und Mensch von Anfang an ist, dann ist dies Frevel, Blasphemie und Abtrünnigkeit.
Möge Gott jene bekehren und ihnen vergeben, die solche Taten begangen haben und die unter den Gläubigen eine immense Verwirrung stiften und die Aufforderung Christi untergraben, hinauszugehen und allen Menschen das Evangelium zu predigen und sie zu taufen, ein Auftrag, der völlig im Widerspruch dazu steht, dass Pachamama eine Synode "segnet" und neben die Realpräsenz des wahren Gottmenschen Jesus Christus gestellt wird.
01:29
