Ich kann hier nicht in die überaus harte Kritik an Papst Benedikt XVI mit einstimmen. Ja, er hat als junger Konzilstheologe, in den Chor der Neuerer mit eingestimmt und hat eine gefährliche Relativierung, bei katholischen Lehraussagen betrieben. Er hat nicht verstanden, wie gefährlich diese Haltung ist, angesichts einer Modernistenmeute, die jede kleinste Schwäche ausnützt, die ihr geboten wird. …Mehr
Ich kann hier nicht in die überaus harte Kritik an Papst Benedikt XVI mit einstimmen. Ja, er hat als junger Konzilstheologe, in den Chor der Neuerer mit eingestimmt und hat eine gefährliche Relativierung, bei katholischen Lehraussagen betrieben. Er hat nicht verstanden, wie gefährlich diese Haltung ist, angesichts einer Modernistenmeute, die jede kleinste Schwäche ausnützt, die ihr geboten wird. Er hat sich von einer völlig unberechtigten Euphorie anstecken lassen. Ja, er ist mit Häretikern und Gründer der katholischen Kirche, manchmal zu nachsichtig umgegangen und ja, er hätte sich viel entschiedener, den götzendienerischen Assisi-Frefel entgegenstehen müssen.Dennoch kann man ihm bei weitem nicht mit den Katastrophenpapst Franziskus und dieser Hierarchie, wie sie vor allem auch in Deutschland hinter ihm steht, gleichsetzen. Denn Papst Benedikt XVI hat, ich denke aus Vorsicht nicht lautstark, sondern in kleinen Schritten, in späteren Jahren als Kardinal und als Papst, vieles erkannt und revidiert, was, auch durch sein mitwirken, beim Konzil falsch gelaufen ist. Er hat im wahrlich ein römischen Schlangennest, durchaus auch vieles getan, für glaube und Tradition. Auch wenn ich mir oft gewünscht habe, er möge die Feinde der Kirche, etwas härter bestrafen, so hat er dennoch vieles verhindern können und die Verräter zumindest nicht auch noch besonders protegiert, wie es nun leider täglich geschieht. Man muss schon bedenken, das er mächtige Feinde hatte, die nur auf eine Gelegenheit gewartet haben, ihn zu vernichten. Assisi war nie auf seinen Mist gewachsen und er war immer bestrebt, diesen Frevel zumindest abzumildern. Aber dennoch bleibt das sein größter Fehler. Hier hat es nicht ausgereicht, nur abzumildern, hier hätte er mit seiner ganzen Autorität einschreiten müssen. Hierbei hat er versagt. Als Papst hat sehr viel Gutes bewirkt. Natürlich war das Motu proprio summorum pontifikum nicht das absolute, er hätte natürlich die alte Messe als den ordo missae der Kirche, wieder einsetzen müssen. Dennoch war es ein erste Schritt, den nicht viele wagt hätten. Ich glaube, er ist dabei so weit gegangen, wie irgend möglich. Unbestreitbar hat er mit seiner Politik der kleinen Schritte sehr viel erreicht. Das katholische Leben, mit all diesen so segensreichen Frömmigkeitsformen, hat einen ungeheuren spürbaren Aufschwung gemacht und man muss doch zugestehen, das es auf sein Wirken als Papst, besser wurde. Ich selbst und viele meiner Bekannten, fühlten uns durch Papst Benedikt XVI im Glauben enorm gestärkt. Er hatte echtes päpstlichena Charisma. Nach seinen Rücktritt hat er sich zunächst, wie angekündigt, sehr zurück gehalten. Erst als der Kirche substantiell Schaden zugefügt wurde, hat er sein schweigen gebrochen und hat mit seinen Buch zum Zölibat, Schlimmeres verhindert. Was er jetzt über die deutsche Kirche sagte, war nötig und völlig richtig. Ja er sollte richtigstellen, was Bergoglio gerade verbricht. Aber bedenken wir, ihm sind mit Sicherheit Grenzen gesetzt und er istveimb96 jähriger Greis. Warten wir ab, was noch kommt. Und noch einmal, Papst Benedikt XVI, der Fehler gemacht hat, in seinen langen Leben, hat auch sehr viel gutes hinterlassen. Ich weiß nicht, ob ein Anderer, bei den heutigen Gegebenheiten mehr als er erreicht hätte, selbst bei besten Vorsatz. Auch glaube ich, sein Rücktritt war nicht freiwillig und möglicherweise alternativlos. Er war für mich ein guter und mutiger Papst. Ihm gebührt Respekt.
