Franziskus: "Man kann zu einem Juden oder Muslim nicht sagen: Bekehre Dich"
"Um im eigenen Glauben konsequent zu sein, kann man nicht zu jüdischen oder muslimischen Jugendlichen sagen: 'Kommt und bekehrt euch'", erzählte Franziskus während seines Besuches am 20. Dezember an …Mehr
Laut Avvenire.it schwafelte er, dass "wir nicht in der Zeit der Kreuzzüge leben", als ob die Evangelisierung von den Kreuzfahrern erfunden worden wäre.
Franziskus' Behauptungen widersprechen Christus, der viele Juden bekehrte und seinen Aposteln auftrug: "So geht nun hin und lehrt alle Völker; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes" (Matthäus 28,19).
Und: "Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet werden; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden" (Mk 16,16).
#newsLdopablmwo
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Maria Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Denn das wird nie geschehen....
Er hat einen anderen Herrn!!
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Melchiades
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Verzeihung ! Aber weshalb : "Armer Jorge" ? Er hat diesen Weg aus freien Willen gewählt, der wurde ihm nicht ausgezwungen.
Mir tun ehrlich gesagt viel mehr die ganzen Katholiken leid, die es nicht besser wissen und ihm in ihrem Glaubenswissenmangel folgen im Vertraun, er führe sie im Sinne des Glaubens und zur ewigen Seeligkeit. Denn die Wahrheit des Glaubens zu kennen und sie von sich zu weisen …Mehr
Mir tun ehrlich gesagt viel mehr die ganzen Katholiken leid, die es nicht besser wissen und ihm in ihrem Glaubenswissenmangel folgen im Vertraun, er führe sie im Sinne des Glaubens und zur ewigen Seeligkeit. Denn die Wahrheit des Glaubens zu kennen und sie von sich zu weisen, ist etwas ganz anders, als von der Wahrheit des Glaubens keine Ahnung zu haben und jemanden zu vertrauen, bei dem man wohl eher das Weite suchen sollte und dies auch finden sollte. Denke ich mal so..
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
la verdad prevalece
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
![](https://seedus4268.gloriatv.net/storage1/l75zl1royo9yfgi8bhlqplxw2toni1ek3ixvaqe.webp?crop=295.155&scale=on&secure=4jQb61Lwad28Pgzn9pPOUA&expires=1723863560)
Melchiades
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Eigentlich gab es da doch vor einigen Jahren in Isreal einen über 100 jährigen Gelehrten, der zum Missfallen der jüdischen Priesterkaste, nach sehr langen Studium aller jüdischen Glaubensbüchern, damit heraus kam, dass Jesus Christus der, von Gott, verheißene Messias ist !
Und er wegen dieses Erkennen der Wahrheit von seinen eigenen Sohn kurz vor seinem Tod noch für Unzurechnungsfähig und senil …Mehr
Und er wegen dieses Erkennen der Wahrheit von seinen eigenen Sohn kurz vor seinem Tod noch für Unzurechnungsfähig und senil hingestellt wurde. Denn, wenn wir etwas genauer in die heilige Schrift schauen, ist der Herr erst zu den Juden gegangen, um sie auf den rechten Weg zu führen. Man denke, was im Benedictus geschrieben steht " Und du, Kind, wirst Prophet des Höchsten heißen, denn du sollst einhergehen vor dem Herrn , Seine Wege zu bereiten,
um Sein Volk zur Kenntnis seines Heiles zu führen,...." und dies, auch wenn man es nicht wahrhaben möchte bezieht sich auf das Volk Israel ( auch die Juden), wie wir auch an anderen Stellen in der heiligen Schrift nachlesen können. Wir sind nun einmal die Schafe aus dem anderen Stall, von dem der Herr sprach.
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Usurpator
byzantiner
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Verwirrend. Vor einem halben Jahr äusserte sich Pabst Franziskus zu Bekehrung und Taufe so: Zitat, Link s.u.
"Dieses Leben wird uns in der Taufe mitgeteilt: Sie schenkt uns den Glauben an Jesus Christus, den Sieger über Sünde und Tod, erneuert uns nach dem Bild und Gleichnis Gottes und gliedert uns in den Leib Christi ein, der die Kirche ist. In diesem Sinne ist die Taufe also wahrhaft für das …Mehr
"Dieses Leben wird uns in der Taufe mitgeteilt: Sie schenkt uns den Glauben an Jesus Christus, den Sieger über Sünde und Tod, erneuert uns nach dem Bild und Gleichnis Gottes und gliedert uns in den Leib Christi ein, der die Kirche ist. In diesem Sinne ist die Taufe also wahrhaft für das Heil notwendig, weil sie uns sicherstellt, dass wir immer und überall Söhne und Töchter im Haus des Vaters sind, niemals Waise, Fremde oder Sklaven. Was im Christen sakramentale Wirklichkeit ist, deren Vollendung die Eucharistie ist, bleibt Berufung und Bestimmung für jeden Mann und jede Frau, die auf die Bekehrung und das Heil warten. Denn die Taufe ist die verwirklichte Verheißung der göttlichen Gabe, die den Menschen zum Sohn oder zur Tochter im Sohn macht. Wir sind Kinder unserer natürlichen Eltern, aber in der Taufe wird uns die ursprüngliche Vaterschaft und die wahre Mutterschaft gegeben: Wer die Kirche nicht zur Mutter hat, kann Gott nicht zum Vater haben
www.vatican.va
geringstes Rädchen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hier wäre (für Herrn Bergoglio) ein wohlgemeinter Rat angebracht: "SCHWEIGEN IST GOLD!"
Franziskus: "Man kann zu einem Juden oder Muslim nicht sagen: Bekehre Dich" ...
Dann müssen WIR sagen : Franziskus BEKEHRE DICH !Mehr
Dann müssen WIR sagen : Franziskus BEKEHRE DICH !
prince0357
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Viele wollen es nicht verstehen, kein Laie, Kleriker, Episkopat hier auf Erden kann und darf einen Papst als Häretiker verurteilen, dies kann nur Gott der Herr selber oder eben ein anderer Papst. Es gab ja in der Geschichte der Kirche Gottes unseres Herrn schon Häretische Päpste und all diese wurden von ihren Nachfolgern als solche Verurteilt. Ja wir wären in der glücklichen Position das ein …Mehr
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
nujaas Nachschlag
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Viele wollen es nicht verstehen, niemand hier auf Erden kann einen Papst als Häretiker verurteilen, dies kann nur Gott der Herr selber oder eben ein anderer Papst. Es gab ja in der Geschichte der Kirche Gottes unseres Herrn schon Häretische Päpste und all diese wurden von ihren Nachfolgern als solche Verurteilt. Ja wir wären in der glücklichen Position das ein HÄERETISCHER Papst durch einen anderen …Mehr
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Eugenia-Sarto
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Nein danke..
Dieser Mann hat so oft bewiesen das er nicht katholisch ist und ein nicht katholik ist nicht Mitglied der kirche und kann auch kein amt inne haben
@BUMMERIN > ich hab keine Ahnung warum sie immer mich am "Kicker" haben. Ich sag auch nur das, was ich denke und nix anderes. Vermutlich in Ihren Augen viel Falsches. Aber wie auch immer: wenn Sie mir nun auch noch Bergoglio als "Hl. Vater" aufdrücken wollen, dann seh ich rot. Er soll endlich mal Farbe bekennen, die Wahrheit -falls er überhaupt weiß, was das ist - sagt, aber er ist wie sein Herr …Mehr
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Er verliert sein Amt durch göttliches Recht!
Wie Papst Leo XIII. in „Satis cognitum“ lehrte: „Wenn das lebendige Lehramt irgendwie falsch sein könnte - es würde ein offensichtlicher Widerspruch folgen, denn dann wäre Gott der Urheber des Irrtums.“ Ebenso lehrte das 1. Vatikanische Konzil (1870) in der dogmatischen Konstitution „Pastor Aeternus“ § 213: „Denn die Väter des vierten Konzils von …Mehr
Wie Papst Leo XIII. in „Satis cognitum“ lehrte: „Wenn das lebendige Lehramt irgendwie falsch sein könnte - es würde ein offensichtlicher Widerspruch folgen, denn dann wäre Gott der Urheber des Irrtums.“ Ebenso lehrte das 1. Vatikanische Konzil (1870) in der dogmatischen Konstitution „Pastor Aeternus“ § 213: „Denn die Väter des vierten Konzils von Konstantinopel folgten ihren Vorgängern genau in den Fußspuren und gaben folgende feierliche Erklärung ab: ´Die erste Bedingung für das Heil ist, die Norm des wahren Glaubens zu halten. Denn es ist unmöglich, dass die Worte unseres Herrn Jesus Christus, der sagte: ´Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich Meine Kirche bauen´ (Mt 16,18), sich nicht als wahr erweisen sollten. Und ihre Wahrhaftigkeit ist durch den Lauf der Geschichte erwiesen worden, denn vom Apostolischen Stuhl ist die katholische Religion immer rein, und ihre Lehre heilig bewahrt worden...´“
§ 216: „...Denn es war ihnen voll bewusst, dass dieser Sitz des hl. Petrus immer von jeglichem Irrtum unbeschmutzt bleibt, entsprechend dem göttlichen Versprechen, welches unser Herr und Heiland dem Obersten Seiner Jünger gegeben hat: ´Ich habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht schwinde; und du, wenn du dereinst wieder umgekehrt bist, stärke deine Brüder´“ (Lk 22,32).
„Dieses Charisma der Wahrheit und des nie schwindenden Glaubens wurde dem hl. Petrus und seinen Nachfolgern auf diesem Stuhl gegeben, damit sie ihr höchstes Amt zur Rettung aller ausüben könnten; damit durch sie die gesamte Herde Christi vom Gift des Irrtums ferngehalten und mit der Speise der himmlischen Lehre genährt werde; damit die Möglichkeit für ein Schisma gebannt sei, die ganze Kirche als eine bewahrt werde und, gesichert auf ihrem Fundament, fest gegen die Tore der Hölle stehe.“
[...] Die zweite Prämisse, die angewandt werden kann, um die Vakanz des Apostolischen Stuhles zu beweisen, ist, dass Häretiker, die keine Mitglieder der Kirche sein können, gleichfalls keine Autoritätsposition in der Kirche innehaben können. Johannes Pauls II. wiederholte Praktiken des falschen Ökumenismus mit den falschen Religionen der Welt sind, um mit den Worten des Papstes Pius XI. zu sprechen, „gleichzusetzen mit einem Abfall von der von Gott offenbarten Religion“ - sie sind, mit anderen Worten, Apostasie!
Dieser spezielle Punkt des Verlustes des Papstamtes durch Häresie wird von vielen Kanonisten und Theologen unterstützt:
Der hl. Franz von Sales (1567-1622), Bischof und Kirchenlehrer, sagte: „Wenn der Papst explizit Häretiker ist, verliert er ipso facto seine Würde und die Mitgliedschaft in der Kirche...“.
Der hl. Robert Bellarmin sagte: „Ein Papst, der offensichtlich Häretiker ist, hört automatisch auf, Papst und Haupt zu sein, wie er automatisch aufhört, Christ und Glied der Kirche zu sein. Deshalb kann er von der Kirche gerichtet und bestraft werden. Das ist die Lehre aller alten Väter, die lehren, dass offenkundige Häretiker unverzüglich alle Jurisdiktion verlieren.“
Der hl. Alfons, Bischof und Kirchenlehrer, sagte: „Wenn je ein Papst als eine Privatperson in Häresie fallen sollte, sollte er sofort das Pontifikat verlieren. Sollte Gott aber zulassen, dass ein Papst ein offenkundiger und unbelehrbarer Häretiker wird, so würde er dadurch aufhören, Papst zu sein, und der Apostolische Stuhl wäre vakant.“
Der hl. Antonius sagte: „Im Falle, ein Papst würde Häretiker, so würde er durch diese Tatsache und ohne jeglichen anderen Richterspruch von der Kirche getrennt sein. Ein Haupt, das vom Körper getrennt ist, kann, solange es getrennt ist, nicht Haupt desselben Körpers sein, von welchem es abgeschlagen wurde.“
Auf dem 1. Vatikanischen Konzil wurde ebenfalls von einem Kardinal die Frage aufgeworfen: „Was ist zu tun, wenn der Papst Häretiker wird?“ Die Antwort war: „... das Konzil der Bischöfe könnte ihn wegen Häresie absetzen, denn vom Augenblick, da er Häretiker wird, ist er nicht das Haupt, nicht einmal ein Glied der Kirche. Die Kirche wäre nicht für einen Moment verpflichtet, auf ihn zu hören, wenn er anfängt, etwas zu lehren, wovon die Kirche weiß, dass es falsch ist, und er würde aufhören, Papst zu sein, da er von Gott selber abgesetzt ist. Wenn der Papst beispielsweise sagen sollte, der Glaube an Gott sei falsch, wäre man nicht verpflichtet, ihm zu glauben, ebenso wenn er den Rest des Glaubensbekenntnisses leugnen würde: ´Ich glaube an Jesus Christus usw.´ Diese Annahme ist der Idee an sich nach von Nachteil für den Heiligen Vater, zeigt aber, dass dieser Punkt voll überlegt und jede Möglichkeit bedacht wurde. Wenn er irgendein Dogma der Kirche leugnet, welches von jedem wahren Gläubigen angenommen wird, dann ist er nicht mehr Papst als Sie und ich.“ (aus: The Life and Work of Pope Leo XIII von Dr. theol. James J. McGovern, S. 241.)
Kanon 188.4 des Kirchenrechts über den stillschweigenden Amtsverlust: „Es gibt bestimmte Ursachen, die den stillschweigenden Amtsverlust bewirken, welcher Verlust im voraus durch Wirkung des Gesetzes angenommen wird und dadurch ohne irgendeine Erklärung wirksam ist. Diese Ursachen sind folgende: ... (4) wenn er öffentlich vom Glauben abgefallen ist.“
[...] Ein Einwand, der gegen unsere Position, der Apostolische Stuhl ist vakant, erhoben wird, ist, dass die Häresie hauptsächlich ein Vergehen („delictum“) gegen das kanonische Recht sei - und ein Papst selbst sei als der höchste Gesetzgeber des Kirchenrechts nicht dadurch gebunden.
Der Fall eines häretischen Papstes fällt aber unter die Sünde gegen das göttliche Recht - denn die Kanonisten sagen eindeutig, dass es göttliches Recht ist, welches einen Häretiker davon ausschließt, päpstliche Autorität zu erlangen oder zu behalten.
[...] Gesetzt den Fall, ein Papst wird häretisch, sagt Kardinal Billot, so würde ein solcher Papst automatisch seine Gewalt verlieren, weil er „aufgrund seines eigenen Willens“ aus dem Körper der Kirche ausgeschieden werden würde (De Ecclesia Christi, 5. Ausgabe, [1927] 1:632).
Es ist nicht ein Verstoß gegen das kanonische Recht, welcher einen häretischen Papst absetzt, sondern seine öffentliche Sünde gegen das göttliche Recht
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
![](https://seedus2043.gloriatv.net/storage1/k7iozi58cqasemvzftkwdfwo3zu095qj96ru2rk.webp?crop=736.387.0.638&scale=on&secure=cpYG1LaN_DNo0jXIr8DNMg&expires=1723881361)
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das wären keine häretischen päpste
![](https://seedus3932.gloriatv.net/storage1/9obfnup3n62o2mdoynjggatwoouiyokit9mrac9.webp?crop=736.387.0.345&scale=on&secure=-2qb-etzIV_IMKI09uwyvg&expires=1723886656)
2 weitere Kommentare von Alfonso M.
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vered Lavan
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das zweite vatikanische konzil ist häretisch...weil es irrtümer lehrt...und für bindend erklärt....
Wenn sie das zweite vatikanische konzil annehmen,dann müssen sie diese irrlehren annehmen...
Alle päpste des konzils haben sich auf das häretische konzil Berufen....
Die meisten regen sich wegen bergoglio auf ......dabei scheinen die meisten vergessen zu haben,das karol w ...nicht wirklich anders …Mehr
Wenn sie das zweite vatikanische konzil annehmen,dann müssen sie diese irrlehren annehmen...
Alle päpste des konzils haben sich auf das häretische konzil Berufen....
Die meisten regen sich wegen bergoglio auf ......dabei scheinen die meisten vergessen zu haben,das karol w ...nicht wirklich anders war im bezug der falschen ökumene ....
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
4 weitere Kommentare von Alfonso M.
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Natürlich weiß bergoglio was er tut und sagt...
Er kennt die Lehre der katholischen kirche genau...und lehrt eben genau das gegenteil
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das sieht und merkt ein blinder
Alfonso M.
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
„Nur jener ist ein wahrer Christ, der den römischen Papst und die mit ihm vereinigten Bischöfe, d.i. die lehrende Kirche, hört; wer anders denkt, wer etwas anderes lehrt, der ist ein Irrgläubiger, ein Ketzer, weil er das einzig wahre, von Jesus Christus selbst eingesetzte apostolische Lehramt verwirft.“ (Missionsbuch, „Rette deine Seele“, S. 377)
Daher wird niemand gerettet werden, der, obwohl er …Mehr
Daher wird niemand gerettet werden, der, obwohl er weiss, dass die Kirche von Christus göttlicherseits gegründet wurde, es dennoch ablehnt, sich der Kirche zu unterwerfen oder dem Römischen Bischof, dem Stellvertreter Christi auf Erden, den Gehorsam verweigert.“ (DH, 3867)
Diese Autorität ist aber, auch wenn sie einem Menschen verliehen wurde und durch einen Menschen ausgeübt wird, keine menschliche, sondern vielmehr eine göttliche Gewalt, die Petrus aus göttlichem Munde verliehen und ihm und seinen Nachfolgern in Christus selbst, den er als Fels bekannt hat, bestätigt wurde, als der Herr zu Petrus selbst sagte: "Alles, was du gebunden hast" usw. [Mt 16,19]. Wer immer sich also dieser von Gott so angeordneten Gewalt "widersetzt, widersetzt sich der Anordnung Gottes" [Röm 13,2] [..] Wir erklären, sagen und definieren nun aber, dass es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein.“ (DH, 874-875)
In „True or False Pope“, von Salza und Siscoe, versucht man uns weiszumachen, dass die verruchten Sedesvakantisten noch schlimmer sind als die Protestanten, wohingegen die Piusbrüder, von den Bischöfen bis hin zu den Laien, alles was aus Rom kommt ignorieren, außer es entspricht ihrem Verständnis der „Tradition“. Früher galt eine Enzyklika als ein wahres Lehrdokument, als die Ausübung des ordentlichen Lehramtes und war somit bindend für Katholiken – und lassen wir die Diskussion über Unfehlbarkeit außen vor, ob unfehlbar oder nicht – der Katholik hat sich zu unterwerfen, bedenken wir, „..was auch immer du binden wirst auf Erden..“ (Mt, 16:19).
Papst Pius XII wies noch in „Humani Generis“ darauf hin, man solle nicht meinen, das
„.. was in Enzykliken vorgelegt wird, erfordere an sich keine Zustimmung, weil die Päpste in ihnen nicht die höchste Vollmacht ihres Lehramtes ausüben. Dies wird nämlich vom ordentlichen Lehramt gelehrt; auch von ihm gilt jenes Wort: ‚Wer euch hört, hört mich..‘ (Lk, 10:16); und meistens gehört das, was in Enzykliken vorgelegt und eingeschärft wird, schon anderweitig zur katholischen Lehre. Wenn aber die Päpste in ihren Akten zu einer bis dahin umstrittenen Frage vorsätzlich Stellung nehmen, dann ist allen klar, dass diese Frage nach der Absicht dem Willen derselben Päpste nicht mehr als Gegenstand der freien Erörterung unter den Theologen angesehen werden kann.“ (DH, 3885)