La "Saga Bouflet", acte 4 : l'imposture mystique de Joachim Bouflet
La "saga Bouflet", acte 3 : l'impos…
La "saga Bouf…
Joachim Bouflet souligne les aspects problématique…
Réponse au livre de Joachim Bouflet "Impostures mystiques" de 2023, par Alberto Maravia.
L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Négligence
En dehors d'un simple laisser-aller, le travail de Bouflet souffre d'une négligence importante.
Un premier exemple est son soutien évident à la version de Clemens Brentano pour les déclarations faites par Anna Katharina Emmerick, à la page 89 de son livre.
En tant que membre d'une société qui soutient Emmerick, il est difficile d'imaginer comment Bouflet ne sait pas qu'au sein du monde savant, et au sein de l'Église catholique, il existe un consensus presque universel et une documentation importante selon laquelle Brentano a "fabriqué" la plupart de ce qu'il a publié comme étant le travail d'Emmerick.
Le travail de Brentano avait été considéré comme acceptable jusqu'à ce que Winfried Humpfner publie sa thèse de doctorat sur le sujet en 1923…Plus
À l'heure où ce très curieux personnage qu'est Joachim Bouflet est reçu avec les honneurs sur KTO pour parler de son livre "Impostures mystiques", Il faut prendre acte que tout ce sur quoi les détracteurs de Maria Valtorta se fondent pour la critiquer est : du vent.
On reconnaît la valeur d'un média à la qualité de ceux qui y sont invités. KTO s'enfonce dans la médiocrité en se faisant le porte-voix d'un escroc de l'intelligence tel que Bouflet.
Pareillement, sur Wikipédia. Rapidement en tête d'article, on voit le nom de Bouflet... Je l'ai remarqué ce matin, tout juste en tête de la section 'Biographie'... Maria Valtorta — Wikipédia (wikipedia.org)
@jean-yves macron répond à
@Suricate Suri Cate qui se plaint de mon orthographe du nom "Bloom" ( Blum, en fait ), ainsi que de mon langage envers sa personne :
Qu’est ce que la Loi de Brandolini ?
"La loi de Brandolini, ou principe d’asymétrie des idioties (en anglais, bullshit asymmetry principle), est un aphorisme énonçant que :
La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire."
"Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.
Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.
Ce qui est précisément la technique de base des opposants, qu'ils en soient conscients ou non : tronquer les textes afin d'en fournir une lecture scandaleuse ou hérétique qui ne s'y trouve pas et créer de l'émotion afin de décourrager la lecture impartiale des écrits en question. C'est une technique que s'appliquent d'abord à eux-mêmes les opposants à Maria Valtorta dont l'immense majorité n'a lu que des extaits tronqués, coupés de leurs contexte culturel, historique, psychologique etc.
PS : Vu la quantité d'énergie et le nombre de phrases qu'il faut aux "Valtortistes" (par exemple apvs) pour corriger de courtes calomnies sans cesse répétées, il est normal en probabilité que ce défenseur commette plus de fautes d'orthographes que les dénigreurs.
Qu’est ce que l'argumentum ad hominem :
"désigne un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actions"
Je vous signale que vous vous êtes moqué de ma personne alors que je vous avais précédemment (ou jamais ?) manqué de respect. Et qu'apvs s'était élevé contre votre manque de charité. C'est donc à vous de vous examiner sur les attaques ad hominem dont vous vous plaignez.
C'est exactement cela, cher Jean-Yves. J'ai maintes fois signalé précédemment ( et Suri ne pouvait pas l'ignorer) que votre nom de famille ne constituait aucun lien entre vous et le président.
C'est une injure inqualifiable de vous traiter de "macron" avec le plus grand mépris, ainsi mes réponses étaient amplement justifiées, et proportionnées.
D'autre part, j'ai bien insister sur le fait que je ne donnais pas à Suricate les qualificatifs qu'il méritait réellement, par respect pour la décence du fil de discution.
Ce vieillard sans éducation en est arrivé aussi à me répondre, alors que j'avançais un argument des plus justes à un autre contradicteur : "Oui, apvs, dîtes-nous donc ces fameux points, qu'on rigole un peu !" ( sic )
C'est le même auteur de ces provocations digne d'une petite frappe de 15-16 ans, qui vient ensuite chouiner en pleurant : "J'a bobo !!! "
T'as eu bobo, 75 ? Et ben commence par châtier ton langage, tu verras si ça te porte meilleure chance à l'avenir.
Cher @apvs
Vous vous étonnez que certains opposants puissent s'allier à de "purs produits de Vatican II".
Ici une précision s'impose : les textes fondateurs du vrai Concile, ceux du Cardinal Ratzinger par exemple, sont très mal connus. On connait très bien les usurpations / interprétations médiatisées qu' ont fait les progressistes infiltrés ou juste incompétents des textes du pape conservateur Benoit XVI (il suffit de lire une ou deux biographies de Benoit XVI ou de Jean-Paul II et les textes initiaux des pères, pour faire les distinctions qui s'imposent en faveur d' un juste jugement des objectifs du Concile).
Progressites et intégristes (qu'on retrouve beaucoup chez vos opposants) = même combat ! Contre le surnaturel... !
En effet, paradoxalement ces deux courants opposés sont tous les deux chacun à leur manière des ... courants modernistes ! Un moderniste est en effet fondamentalement quelqu'un qui ne veut pas être gouverné par un magistère ou une autorité supérieure objective.
Or, dans le cas des révélations faites à Maria Valtorta, l'évidence qui s'impose au chercheur, c'est l'AUTORITE objective de ces écrits (+ de 20 000 concordances scientifiques qui obligent l'intelligence !).
Vous avez là la réponse au pourquoi de tant de révolte de la part des opposants : beaucoup ne veulent se soumettre qu'à leur propre jugement, quand les "Valtortistes" ont parfaitement compris et admis les avis scientifiques contraignants et ceux tout autant contraignants religieux autorisés qui se sont majoritairement prononcés en faveur de l'authenticité depuis 60 ans.
D'où le malaise ressenti par certains d'entre nous d'avoir l'impression d'avoir affaire, en filigranne derrière la rage des négateurs de principe que sont les plus farouches opposants, à la patte du grand révolté...
Cher Jean Yves macron
Comme c'est juste! C'est exactement cela!
Les écrits de MV c'est un miracle en permanence, Dieu est là, Il nous parle, Il est relié à nous, simples lecteurs qui l'aimons et le cherchons... et LUI le JE SUIS...Il donne TOUT!
Les attaques répétées ainsi que l'acharnement qui est exprimé chaque fois avec tant de haine et de bêtises mêlées révèlent en effet la signature", et comme vous l'illustrez si bien. la patte du grand révolté"
On y entend sa rage, pour dénigrer une telle révélation, il se déchaîne et voudrait en convaincre le plus grand nombre, les entraîner dans son non serviam il les possède et les rend hystériques et tellement ridicules.
Dur dur d'admettre qu'il a perdu.
Il est bon d'avoir des personnes comme apvs, comme vous et d'autres encore, en mesure de donner la réplique à ces mauvais serviteurs, avec autorité et distanciation car les pauvres....ils ne savent pas ce qu'ils font....et en même temps toutes leurs perfides attaques éclairent chaque fois un peu plus la splendeur de ce don immense qui nous a été fait.
Que Dieu vous bénisse et vous garde
Cher apvs, vous nous offrez la très plaisante lecture d'Alberto Maravia qui démonte le livre de Bouflet avec érudition et élégance et avec ce délicieux humour que j'aime tant....
Finalement grâce à ces insupportables détracteurs, on passe de bons moments sur ce site!
Poursuivez de belles vacances familiales et bien méritées et encore un grand merci pour cette défense toujours éloquente et tellement intelligente de l'oeuvre de MV.
Comme le souligne Franck Alexandre, on se sentirait bien seul sans vous!
Que Dieu vous bénisse abondamment, vous et tous vos bien aimés
Cher shazam, oui tout est pur pour ceux qui sont purs.....je pensais comme vous à ce verset en lisant...... ces soubresauts de mépris et de haine envers l' humble servante MV et le don de Dieu pour réchauffer nos cœurs...
Le Livre du Ciel "caché", Luisa mise "au silence", et Jésus-Christ continue avec Maria à offrir tout ce qui est la richesse contenue dans la Divine Volonté! pagesperso-orange.fr/mission/Luisa.html
Tout est pur pour ceux qui sont purs ;
mais rien n'est pur pour ceux qui sont souillés et incrédules,
leur intelligence et leur conscience sont souillées.
(Tite 1,15)
Merci apvs d'avoir mené le flambeau de la bataille contre l'attaque des pictogrammes en bandes organisés.
Tous les feux étaient concentrés sur toi, ils ne t'ont pas ménagé, vaillamment tu leur as résisté.
Tu as fait ton devoir de chrétien en essayant de les ramener à la raison, leur orgueil les en empêche.
Pardon si je me répète mais cest leur choix de livrer bataille contre la volonté de notre Seigneur. Il nous ait dit que Dieu résiste aux orgueilleux. Le salaire de leur choix les rattrapera un jour et ils crieront alors au ciel leur incompréhension.
Si une si petite phrase les choquent dans une oeuvre aussi grande et majestueuse et bien tant pis. Se priver le coeur des délices d'être plus intimement lié aux4 évangiles de la bible c'est leur choix.
Cela reflète cependant une carence de vie avec le Saint Esprit qui de suite nous offre le discernement nécessaire d'aimer ce qui vient du ciel. Ils préfèrent se priver en invoquant leur logique humaine, tant pis pour eux. Cette privation peut devenir une remontrance future si ils incitent les autres à faire de même. Au bout d'un moment leur entêtement peut se transformer en orgueil.
Merci apvs d'avoir essayé de les amener à la table du banquet avec l'amour et le désir de partager ce qui est Bon.
Je remarque aussi l'absence de beaucoup dans cette intervention, peut-être par lâcheté ou paresse intellectuelle. Tous ces donneurs de leçon comme la grenouille, la fake blandine, la russophile belge, la barbe noire et bien d'autres sont muets et bien terrés.
Heureusement, que tu es là, autrement je me serais encore senti bien seul ...
Encore Merci cher ami en Christ d'être vaillant contre les persécuteurs de la parole faite chaire.
Que Dieu te bénisse, cher Franck, pour l'aide fidèle que tu m'apportes dans cette défense de Maria Valtorta contre les égarés, pour la plupart simplement aveugles, ne sachant pas ce qu'ils font. Regarde quelle confiance aveugle - et stupide - certain ont mis dans Bouflet, qui n'est qu'un loup déguisé en peau de brebis, un représentant du pire courant théologique qui infeste l'Eglise moderne.
Un immense, et très sincère merci à Alberto Maravia , chapeau bas pour son brillant article si soigné, nous lui devons beaucoup : grâce à lui, les administrateurs de Wikipedia vont avoir du soucis à se faire, car leur principale référence vient de paraître à la lumière pour ce qu'il est vraiment : l'auteur d'une farce comique.
Gloire à Dieu au plus haut des cieux, et paix sur la terre aux hommes de bonne volonté !