Spanische Blasphemiegesetze: Die Justiz spielt den Islam-Experten
Pfarrer Custodio Ballester, 59, aus Barcelona, Spanien, ist wegen eines angeblichen "Hassverbrechens" gegen den Islam angeklagt. Bei einer Verurteilung drohen ihm eine Geldstrafe von mehr als 1.500 €…Mehr
Pfarrer Custodio Ballester, 59, aus Barcelona, Spanien, ist wegen eines angeblichen "Hassverbrechens" gegen den Islam angeklagt.
Bei einer Verurteilung drohen ihm eine Geldstrafe von mehr als 1.500 € und bis zu drei Jahre Gefängnis.
Ein Staatsanwalt in Katalonien leitete 2020 eine Untersuchung gegen Pfarrer Ballester wegen seines 2016 veröffentlichten Essays 'Der unmögliche Dialog mit dem Islam' ein. Vier Jahre später wartet Ballester immer noch auf seinen Prozess.
Pfarrer Ballester schrieb: "Der Islam erlaubt keinen Dialog. Für den Islam ist man entweder gläubig oder ein Ungläubiger, der auf die eine oder andere Weise unterworfen werden muss". Er glaubt, dass der Islam darauf abzielt, all diejenigen zu "vernichten", die sich weigern, Mohammed als "den letzten Propheten Gottes" zu akzeptieren.
Am 5. März erklärte Pater Ballester gegenüber CatholicNewsAgency.com, dass er Muslime kenne, die "nicht beleidigt sind und sehr wohl verstehen", dass er sich auf diejenigen bezieht, die den Islam …Mehr
Bei einer Verurteilung drohen ihm eine Geldstrafe von mehr als 1.500 € und bis zu drei Jahre Gefängnis.
Ein Staatsanwalt in Katalonien leitete 2020 eine Untersuchung gegen Pfarrer Ballester wegen seines 2016 veröffentlichten Essays 'Der unmögliche Dialog mit dem Islam' ein. Vier Jahre später wartet Ballester immer noch auf seinen Prozess.
Pfarrer Ballester schrieb: "Der Islam erlaubt keinen Dialog. Für den Islam ist man entweder gläubig oder ein Ungläubiger, der auf die eine oder andere Weise unterworfen werden muss". Er glaubt, dass der Islam darauf abzielt, all diejenigen zu "vernichten", die sich weigern, Mohammed als "den letzten Propheten Gottes" zu akzeptieren.
Am 5. März erklärte Pater Ballester gegenüber CatholicNewsAgency.com, dass er Muslime kenne, die "nicht beleidigt sind und sehr wohl verstehen", dass er sich auf diejenigen bezieht, die den Islam …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. , Sie schrieben:
>>>Jesus Christus ist auch DER PROPHET (Deu 18,15 |Apg 3,22) und er ist das „Siegel der Propheten“. Denn nachdem JHWH all seine Propheten gesandt hatte, hat er am Ende seinen Sohn gesandt! Danach gibt es nichts mehr zu offenbaren! (vgl. Hebr.1)
Klar, das ist der katholische und christliche Glaube.
Doch was wollen Sie beweisen: dass das Christentum nicht der Islam ist? Das …Mehr
@N. N. , Sie schrieben:
>>>Jesus Christus ist auch DER PROPHET (Deu 18,15 |Apg 3,22) und er ist das „Siegel der Propheten“. Denn nachdem JHWH all seine Propheten gesandt hatte, hat er am Ende seinen Sohn gesandt! Danach gibt es nichts mehr zu offenbaren! (vgl. Hebr.1)
Klar, das ist der katholische und christliche Glaube.
Doch was wollen Sie beweisen: dass das Christentum nicht der Islam ist? Das ist trivial.
Dass das Christentum wahr ist und dass der Islam falsch ist?
Letzteres können Sie nicht beweisen durch Zitieren katholischer Dogmen, weil Sie auf diese Weise das zu Beweisende als Bewiesenes voraussetzen, also eine Petitio principii begehen. Dann können Sie gleich sagen: Meine Religion ist wahr, weil ich an sie glaube, und deshalb sind alle anderen Religionsstifter ... (hier können Sie Ihre Beschimpfungen einsetzen).
Die Wahrheit des Christentums und Falschheit des Islams können Sie nur beweisen, wenn Sie imstande sind, eine Position über dem Christentum und dem Islam einzunehmen und von dieser erhöhten Warte aus über beide Religionen zu richten. Können Sie das? Auf welcher Grundlage (Prinzipien, Kriterien...) würden Sie das tun?
Konkret zu Ihrem obigen möchte ich bemerken:
1. Schrift
Jesus hat nach dem Zeugnis der kanonischen Evangelien von sich als Prophet gesprochen, aber den Titel "der Prophet" nach Deuteronium 18,15 nahm er nicht ausdrücklich für sich in Anspruch.
Laut Apostelgeschichte 3,22 legte Petrus diesen Titel Jesus bei; Hebräer 1 (welches Sie erwähnen) nicht ausdrücklich.
Aufschlussreich ist der Abschnitt "Bekenntnis des Petrus", wo Jesus fragt: Für wen halten mich die Leute? Eine der Antworten ist: für einen der Propheten. Lukas sagt: für einen der alten Propheten, der auferstanden ist. Sie halten Jesus nicht für den Propheten nach der Prophezeiung des Moses vor seinem Tod, und auch Jesus sagt dies in diesem Abschnitt und auch sonstwo nicht.
Auch die Emmausjünger halten Jesus für einen Propheten, aber nicht "den" Propheten (Lukas 24,19).
Beachtenswert ist aber, dass die Juden zur Zeit Jesu auf den Propheten warteten. Davon zeugt nämlich Johannes 1:19-25. Die Juden fragen Johannes den Täufer: 1. Bist du der Christus? 2. Bist du Elia? 3. Bist du der Prophet? Johannes beantwortet alle drei Fragen mit einem klaren Nein. Jesus nennt Johannes später einen Propheten und mehr als einen Propheten, aber nicht den Propheten, Matthäus 11,9.
2. Historisch-kritisch
Bei der Klärung der christologischen Titel unterscheidet die historisch-kritische Forschung explizite Christologie, evozierte Christologie, implizite Christologie, gesteigerte Titelverwendung und exklusive Titelverwendung.
Explizite Christologie (Titel, die der historische Jesus ausdrücklich für sich selbst in Anspruch nahm) liegt etwa in Markus 14,62 vor, wo Jesus sich dazu bekennt, "Messias" und "Sohn des Hochgelobten" zu sein und zukünftig (als Menschensohn) zur Rechten Gottes zu sitzen und von dort zum Gericht zu erscheinen. Implizite Christologie liegt vor, wenn Jesus sein Hoheitsbewusstsein ohne Verwendung von traditionellen Titeln zum Ausdruck bringt (Mt 11,2-6; 12,28). Evozierte Christologie liegt vor, wenn traditionelle Titel an Jesus herangetragen werden (Mk 6,14-16; 11,9-10; dies nach Gerd Theißen/ Annette Merz, Der historische Jesus – Ein Lehrbuch, 4. Aufl. Göttingen 2011, S. 453-455).
Was nun den Titel des Propheten angeht, zitiere ich: "Evozierte Christologie: Möglicherweise hat Jesus schon zu Lebzeiten christologische Erwartungen bei anderen hervorgerufen. Diskutiert wird das für die Messiaserwartung, außerdem für 'Sohn Davids' und 'Prophet'" (ebd., S. 526).
Also wird es nicht als historisch gesichert betrachtet, dass Jesus sich explizit als Propheten bezeichnete. Der Prophetentitel gilt als "evoziert".
3. Muslimisch
"Einen Propheten aus deiner Mitte, aus deinen Brüden, gleich mir, wird der HERR, dein Gott, dir erwecken; auf ihn sollt ihr hören", Deuteronomium 18,15.
In der Debatte mit Christen wird besonders auf das "aus deinen Brüdern" sowie das "gleich mir" eingegangen. Das Prophetentum des Moses wird hinsichtlich mehrerer Merkmale und Eigenschaften mit dem Prophetentum Jesu und mit dem Prophetentum Mohammeds verglichen. Die muslimischen Gelehrten kommen zu dem Ergebnis, dass diese Prophezeiung nicht auf Jesus, sondern auf Mohammed zutreffe. Dazu gibt es einige Literatur und Kontroversliteratur, doch auf Einzelheiten möchte ich jetzt nicht eingehen. (Eine kurze Abhandlung über das Thema gibt es z.B. => hier).
>>>Jesus Christus ist auch DER PROPHET (Deu 18,15 |Apg 3,22) und er ist das „Siegel der Propheten“. Denn nachdem JHWH all seine Propheten gesandt hatte, hat er am Ende seinen Sohn gesandt! Danach gibt es nichts mehr zu offenbaren! (vgl. Hebr.1)
Klar, das ist der katholische und christliche Glaube.
Doch was wollen Sie beweisen: dass das Christentum nicht der Islam ist? Das ist trivial.
Dass das Christentum wahr ist und dass der Islam falsch ist?
Letzteres können Sie nicht beweisen durch Zitieren katholischer Dogmen, weil Sie auf diese Weise das zu Beweisende als Bewiesenes voraussetzen, also eine Petitio principii begehen. Dann können Sie gleich sagen: Meine Religion ist wahr, weil ich an sie glaube, und deshalb sind alle anderen Religionsstifter ... (hier können Sie Ihre Beschimpfungen einsetzen).
Die Wahrheit des Christentums und Falschheit des Islams können Sie nur beweisen, wenn Sie imstande sind, eine Position über dem Christentum und dem Islam einzunehmen und von dieser erhöhten Warte aus über beide Religionen zu richten. Können Sie das? Auf welcher Grundlage (Prinzipien, Kriterien...) würden Sie das tun?
Konkret zu Ihrem obigen möchte ich bemerken:
1. Schrift
Jesus hat nach dem Zeugnis der kanonischen Evangelien von sich als Prophet gesprochen, aber den Titel "der Prophet" nach Deuteronium 18,15 nahm er nicht ausdrücklich für sich in Anspruch.
Laut Apostelgeschichte 3,22 legte Petrus diesen Titel Jesus bei; Hebräer 1 (welches Sie erwähnen) nicht ausdrücklich.
Aufschlussreich ist der Abschnitt "Bekenntnis des Petrus", wo Jesus fragt: Für wen halten mich die Leute? Eine der Antworten ist: für einen der Propheten. Lukas sagt: für einen der alten Propheten, der auferstanden ist. Sie halten Jesus nicht für den Propheten nach der Prophezeiung des Moses vor seinem Tod, und auch Jesus sagt dies in diesem Abschnitt und auch sonstwo nicht.
Auch die Emmausjünger halten Jesus für einen Propheten, aber nicht "den" Propheten (Lukas 24,19).
Beachtenswert ist aber, dass die Juden zur Zeit Jesu auf den Propheten warteten. Davon zeugt nämlich Johannes 1:19-25. Die Juden fragen Johannes den Täufer: 1. Bist du der Christus? 2. Bist du Elia? 3. Bist du der Prophet? Johannes beantwortet alle drei Fragen mit einem klaren Nein. Jesus nennt Johannes später einen Propheten und mehr als einen Propheten, aber nicht den Propheten, Matthäus 11,9.
2. Historisch-kritisch
Bei der Klärung der christologischen Titel unterscheidet die historisch-kritische Forschung explizite Christologie, evozierte Christologie, implizite Christologie, gesteigerte Titelverwendung und exklusive Titelverwendung.
Explizite Christologie (Titel, die der historische Jesus ausdrücklich für sich selbst in Anspruch nahm) liegt etwa in Markus 14,62 vor, wo Jesus sich dazu bekennt, "Messias" und "Sohn des Hochgelobten" zu sein und zukünftig (als Menschensohn) zur Rechten Gottes zu sitzen und von dort zum Gericht zu erscheinen. Implizite Christologie liegt vor, wenn Jesus sein Hoheitsbewusstsein ohne Verwendung von traditionellen Titeln zum Ausdruck bringt (Mt 11,2-6; 12,28). Evozierte Christologie liegt vor, wenn traditionelle Titel an Jesus herangetragen werden (Mk 6,14-16; 11,9-10; dies nach Gerd Theißen/ Annette Merz, Der historische Jesus – Ein Lehrbuch, 4. Aufl. Göttingen 2011, S. 453-455).
Was nun den Titel des Propheten angeht, zitiere ich: "Evozierte Christologie: Möglicherweise hat Jesus schon zu Lebzeiten christologische Erwartungen bei anderen hervorgerufen. Diskutiert wird das für die Messiaserwartung, außerdem für 'Sohn Davids' und 'Prophet'" (ebd., S. 526).
Also wird es nicht als historisch gesichert betrachtet, dass Jesus sich explizit als Propheten bezeichnete. Der Prophetentitel gilt als "evoziert".
3. Muslimisch
"Einen Propheten aus deiner Mitte, aus deinen Brüden, gleich mir, wird der HERR, dein Gott, dir erwecken; auf ihn sollt ihr hören", Deuteronomium 18,15.
In der Debatte mit Christen wird besonders auf das "aus deinen Brüdern" sowie das "gleich mir" eingegangen. Das Prophetentum des Moses wird hinsichtlich mehrerer Merkmale und Eigenschaften mit dem Prophetentum Jesu und mit dem Prophetentum Mohammeds verglichen. Die muslimischen Gelehrten kommen zu dem Ergebnis, dass diese Prophezeiung nicht auf Jesus, sondern auf Mohammed zutreffe. Dazu gibt es einige Literatur und Kontroversliteratur, doch auf Einzelheiten möchte ich jetzt nicht eingehen. (Eine kurze Abhandlung über das Thema gibt es z.B. => hier).
@Guntherus de Thuringia
Sie sind ein Ignorant. Daher werde ich meine Zeit nicht länger mit Ihnen verschwenden. Alles, aber auch alle, was Sie behauptet haben, ist widerlegt. Ferner konnten Sie nichts von dem widerlegen, was ich geschrieben (und belegt!) habe.
Sie sind ein Ignorant. Daher werde ich meine Zeit nicht länger mit Ihnen verschwenden. Alles, aber auch alle, was Sie behauptet haben, ist widerlegt. Ferner konnten Sie nichts von dem widerlegen, was ich geschrieben (und belegt!) habe.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sie haben ja nicht einmal auf meine 7 Fragen geantwortet.
1. Unser Vater Abraham war Christ!
Joh 8,56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich.
1.1 Der Monotheismus der Bibel ist trinitarisch!
Genesis 19,24 Da ließ JHWH Schwefel und Feuer regnen auf Sodom und Gomorra, vom JHWH vom Himmel herab.
Sacharja 12,10 Aber über das Haus David und über die Einwohner von Jerusalem will ich [JHWH] den Geist der Gnade …Mehr
1. Unser Vater Abraham war Christ!
Joh 8,56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich.
1.1 Der Monotheismus der Bibel ist trinitarisch!
Genesis 19,24 Da ließ JHWH Schwefel und Feuer regnen auf Sodom und Gomorra, vom JHWH vom Himmel herab.
Sacharja 12,10 Aber über das Haus David und über die Einwohner von Jerusalem will ich [JHWH] den Geist der Gnade und des Gebets ausgießen, und sie werden auf mich [JHWH-SOHN] sehen, den sie durchstochen haben, ja, sie werden um [JHWH-VATER-SPRICHT] ihn klagen, wie man klagt um den eingeborenen Sohn, und sie werden bitterlich über ihn Leid tragen, wie man bitterlich Leid trägt über den Erstgeborenen.
etc., etc. etc.
1.2. Der Koran ist ein antichristliches Werk par excellence.
2Joh 1,7 Denn viele Verführer sind in die Welt hinausgegangen, die nicht den im Fleisch gekommenen Jesus Christus bekennen. Das ist der Verführer und der Antichrist.
Der Islam leugnet a) Jesu Christi Gottheit und b) sein Erlösungswerk. Was bleibt übrig? Mehr oder weniger nichts. Ein Prophet wie jeder andere.
Zitat: „Gott nahe“.
VERSUS
Joh 10,30 Ich und der Vater sind eins.
Micha 5,1 1 Und du, Bethlehem-Ephrata, du bist zwar gering unter den Hauptorten von Juda; aber aus dir soll mir hervorkommen, der Herrscher über Israel werden soll, dessen Hervorgehen von Anfang, von den Tagen der Ewigkeit her gewesen ist.
Genesis 19,24 JHWH-1 und JHWH-2
Sach 12,10 JHWH am Kreuz
etc. etc. etc.
Zitat:„doch die paulinische Lehre von der Erbsünde (von der Jesus nie gesprochen hat) wird abgelehnt.“
Diese wird formal abgelehnt. Das ist im Islam auch nicht von Bedeutung, da die Erlösung völlig willkürlich zugeteilt wird. Allerdings hatte der dumme Hund aus Mekka von einer seiner Phantasiegeschichten erzählt, in der er im Himmel gewesen sein will und über eine „Debatte“ zwischen Moses und Adam erzählt... Moses beschuldigt Adam dafür, dass alle Menschen wegen ihm aus dem Paradies geworfen wurden bzw. nicht in diesem sind. Adam konternt, Moses kann nicht ihn beschuldigen, weil allah 40 Jahre vor seiner Erschaffung aufgeschrieben hatte, welche Sünde Adam zu tun hat. (Vorbestimmung!) HIER WIRD DIE ERBSÜNDE FAKTISCH DURCH DEN DRECKIGEN HUND AUS MEKKA BESTÄTIGT! Sahih al-Bukhari 6614, Buch 82, Hadith 20
Zitat: „"Einen Mittler zwischen Gott und den Menschen gibt es nach islamischem Verständnis nicht [...].
Wenn „Mittler“ im Sinne eines Fürsprechers gemeint ist, trifft das nicht zu... Mohammed ist Fürsprecher.
Im Übrigen existiert die Welt und auch Sie NUR WEGEN DEM DRECKIGEN HUND AUS MEKKA – SO DIE WORTE DES STICKENDEN ABFALLS AUS MEKKA.
Joh 8,56 Euer Vater Abraham jubelte, weil er meinen Tag sehen sollte. Er sah ihn und freute sich.
1.1 Der Monotheismus der Bibel ist trinitarisch!
Genesis 19,24 Da ließ JHWH Schwefel und Feuer regnen auf Sodom und Gomorra, vom JHWH vom Himmel herab.
Sacharja 12,10 Aber über das Haus David und über die Einwohner von Jerusalem will ich [JHWH] den Geist der Gnade und des Gebets ausgießen, und sie werden auf mich [JHWH-SOHN] sehen, den sie durchstochen haben, ja, sie werden um [JHWH-VATER-SPRICHT] ihn klagen, wie man klagt um den eingeborenen Sohn, und sie werden bitterlich über ihn Leid tragen, wie man bitterlich Leid trägt über den Erstgeborenen.
etc., etc. etc.
1.2. Der Koran ist ein antichristliches Werk par excellence.
2Joh 1,7 Denn viele Verführer sind in die Welt hinausgegangen, die nicht den im Fleisch gekommenen Jesus Christus bekennen. Das ist der Verführer und der Antichrist.
Der Islam leugnet a) Jesu Christi Gottheit und b) sein Erlösungswerk. Was bleibt übrig? Mehr oder weniger nichts. Ein Prophet wie jeder andere.
Zitat: „Gott nahe“.
VERSUS
Joh 10,30 Ich und der Vater sind eins.
Micha 5,1 1 Und du, Bethlehem-Ephrata, du bist zwar gering unter den Hauptorten von Juda; aber aus dir soll mir hervorkommen, der Herrscher über Israel werden soll, dessen Hervorgehen von Anfang, von den Tagen der Ewigkeit her gewesen ist.
Genesis 19,24 JHWH-1 und JHWH-2
Sach 12,10 JHWH am Kreuz
etc. etc. etc.
Zitat:„doch die paulinische Lehre von der Erbsünde (von der Jesus nie gesprochen hat) wird abgelehnt.“
Diese wird formal abgelehnt. Das ist im Islam auch nicht von Bedeutung, da die Erlösung völlig willkürlich zugeteilt wird. Allerdings hatte der dumme Hund aus Mekka von einer seiner Phantasiegeschichten erzählt, in der er im Himmel gewesen sein will und über eine „Debatte“ zwischen Moses und Adam erzählt... Moses beschuldigt Adam dafür, dass alle Menschen wegen ihm aus dem Paradies geworfen wurden bzw. nicht in diesem sind. Adam konternt, Moses kann nicht ihn beschuldigen, weil allah 40 Jahre vor seiner Erschaffung aufgeschrieben hatte, welche Sünde Adam zu tun hat. (Vorbestimmung!) HIER WIRD DIE ERBSÜNDE FAKTISCH DURCH DEN DRECKIGEN HUND AUS MEKKA BESTÄTIGT! Sahih al-Bukhari 6614, Buch 82, Hadith 20
Zitat: „"Einen Mittler zwischen Gott und den Menschen gibt es nach islamischem Verständnis nicht [...].
Wenn „Mittler“ im Sinne eines Fürsprechers gemeint ist, trifft das nicht zu... Mohammed ist Fürsprecher.
Im Übrigen existiert die Welt und auch Sie NUR WEGEN DEM DRECKIGEN HUND AUS MEKKA – SO DIE WORTE DES STICKENDEN ABFALLS AUS MEKKA.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. tut mir leid, es Ihnen sagen zu müssen: Sie sind zwar zum Katholizismus konvertiert, aber aus Ihrer S p r a c h e spricht das alte unerlöste hassgeplagte Judenherz.
Wollen Sie JHWH seine Sprache ebenfalls reglementieren?
1.Könige 14
7 Geh hin und sage Jerobeam: So spricht JHWH, der Gott Israels: Ich habe dich erhoben aus dem Volk und zum Fürsten über mein Volk Israel gesetzt 8 und habe das Königtum von Davids Hause gerissen und dir gegeben. Du aber bist nicht gewesen wie mein Knecht David, der meine Gebote hielt und mir von ganzem Herzen nachwandelte, dass er …Mehr
Wollen Sie JHWH seine Sprache ebenfalls reglementieren?
1.Könige 14
7 Geh hin und sage Jerobeam: So spricht JHWH, der Gott Israels: Ich habe dich erhoben aus dem Volk und zum Fürsten über mein Volk Israel gesetzt 8 und habe das Königtum von Davids Hause gerissen und dir gegeben. Du aber bist nicht gewesen wie mein Knecht David, der meine Gebote hielt und mir von ganzem Herzen nachwandelte, dass er nur tat, was mir wohlgefiel. 9 Du hast mehr Böses getan als alle, die vor dir gewesen sind, bist hingegangen und hast dir andre Götter gemacht und gegossene Bilder, um mich zum Zorn zu reizen, und hast mir den Rücken gekehrt. 10 Darum siehe, ich will Unheil über das Haus Jerobeam bringen und ausrotten von Jerobeam alles, was an die Wand pisst [wurde richtig übersetzt!משתין בקיר], bis auf den letzten Mann in Israel und will die Nachkommen des Hauses Jerobeam ausfegen, wie man Kot ausfegt, bis es ganz mit ihm aus ist.
2.Könige 9
36 Und sie kamen zurück und sagten’s Jehu an. Er aber sprach: Das ist’s, was JHWH geredet hat durch seinen Knecht Elia, den Tischbiter, als er sprach: Auf dem Acker von Jesreel sollen die Hunde das Fleisch Isebels fressen, 37 und der Leichnam Isebels soll wie Kot auf dem Felde sein im Gefilde von Jesreel, dass man nicht sagen könne: Das ist Isebel.
2.Samuel 22
42 Sie sehen sich um – aber da ist kein Helfer – nach JHWH, aber er antwortet ihnen nicht. 43 Ich will sie zerstoßen wie Staub der Erde, wie Kot auf der Gasse will ich sie zerstäuben und zertreten. 44 Du hilfst mir aus dem Aufruhr meines [jüdischen] Volkes und machst mich zum Haupt über die Völker; ein Volk [die Gläubigen der Ekklesia], das ich nicht kannte, dient mir.
Hiob 20
4 Weißt du das nicht von Urzeit her, / seit er Menschen auf die Erde gesetzt hat: 5 dass kurz nur währt der Frevler Jubel, / einen Augenblick nur des Ruchlosen Freude? 6 Steigt auch sein Übermut zum Himmel / und rührt sein Kopf bis ans Gewölk, 7 wie sein Kot vergeht er doch für immer; / die ihn gesehen haben, werden fragen: Wo ist er?
Sprüche 30
11 Es gibt ein Geschlecht, das seinen Vater verflucht und seine Mutter nicht segnet; 12 ein Geschlecht, das rein ist in seinen eigenen Augen und doch von seinem Kot nicht gewaschen ist;
13 ein Geschlecht mit was für hohen Augen und erhabenen Augenwimpern!
Ps 22,17 Denn Hunde umringen mich, eine Rotte von Übeltätern umgibt mich; sie haben meine Hände und meine Füße durchgraben.
Mk 7,27 Jesus aber sprach zu ihr: Lass zuvor die Kinder satt werden; denn es ist nicht recht, dass man den Kindern das Brot nehme und werfe es vor die Hunde. (Sie wissen, dass Christus mit Hunden Menschen meinte?)
Phil 3,2 Gebt Acht auf die Hunde, gebt Acht auf die üblen Arbeiter, gebt Acht auf die Verschnittenen!
Offb 22,15 Draußen bleiben die Hunde und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
1.Könige 14
7 Geh hin und sage Jerobeam: So spricht JHWH, der Gott Israels: Ich habe dich erhoben aus dem Volk und zum Fürsten über mein Volk Israel gesetzt 8 und habe das Königtum von Davids Hause gerissen und dir gegeben. Du aber bist nicht gewesen wie mein Knecht David, der meine Gebote hielt und mir von ganzem Herzen nachwandelte, dass er nur tat, was mir wohlgefiel. 9 Du hast mehr Böses getan als alle, die vor dir gewesen sind, bist hingegangen und hast dir andre Götter gemacht und gegossene Bilder, um mich zum Zorn zu reizen, und hast mir den Rücken gekehrt. 10 Darum siehe, ich will Unheil über das Haus Jerobeam bringen und ausrotten von Jerobeam alles, was an die Wand pisst [wurde richtig übersetzt!משתין בקיר], bis auf den letzten Mann in Israel und will die Nachkommen des Hauses Jerobeam ausfegen, wie man Kot ausfegt, bis es ganz mit ihm aus ist.
2.Könige 9
36 Und sie kamen zurück und sagten’s Jehu an. Er aber sprach: Das ist’s, was JHWH geredet hat durch seinen Knecht Elia, den Tischbiter, als er sprach: Auf dem Acker von Jesreel sollen die Hunde das Fleisch Isebels fressen, 37 und der Leichnam Isebels soll wie Kot auf dem Felde sein im Gefilde von Jesreel, dass man nicht sagen könne: Das ist Isebel.
2.Samuel 22
42 Sie sehen sich um – aber da ist kein Helfer – nach JHWH, aber er antwortet ihnen nicht. 43 Ich will sie zerstoßen wie Staub der Erde, wie Kot auf der Gasse will ich sie zerstäuben und zertreten. 44 Du hilfst mir aus dem Aufruhr meines [jüdischen] Volkes und machst mich zum Haupt über die Völker; ein Volk [die Gläubigen der Ekklesia], das ich nicht kannte, dient mir.
Hiob 20
4 Weißt du das nicht von Urzeit her, / seit er Menschen auf die Erde gesetzt hat: 5 dass kurz nur währt der Frevler Jubel, / einen Augenblick nur des Ruchlosen Freude? 6 Steigt auch sein Übermut zum Himmel / und rührt sein Kopf bis ans Gewölk, 7 wie sein Kot vergeht er doch für immer; / die ihn gesehen haben, werden fragen: Wo ist er?
Sprüche 30
11 Es gibt ein Geschlecht, das seinen Vater verflucht und seine Mutter nicht segnet; 12 ein Geschlecht, das rein ist in seinen eigenen Augen und doch von seinem Kot nicht gewaschen ist;
13 ein Geschlecht mit was für hohen Augen und erhabenen Augenwimpern!
Ps 22,17 Denn Hunde umringen mich, eine Rotte von Übeltätern umgibt mich; sie haben meine Hände und meine Füße durchgraben.
Mk 7,27 Jesus aber sprach zu ihr: Lass zuvor die Kinder satt werden; denn es ist nicht recht, dass man den Kindern das Brot nehme und werfe es vor die Hunde. (Sie wissen, dass Christus mit Hunden Menschen meinte?)
Phil 3,2 Gebt Acht auf die Hunde, gebt Acht auf die üblen Arbeiter, gebt Acht auf die Verschnittenen!
Offb 22,15 Draußen bleiben die Hunde und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wenn Sie meinen, Ihre Zitate berechtigen Sie zu einer solchen Sprache, nur zu. Katholisch ist das nicht.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N., der Hadith (die Propheten-Überlieferung), auf die Sie Ihre Schmähungen gründen, ist nicht sahih. Er beweist nichts. Sie mögen persönlich der Meinung sein, dass Mohammed das wirklich gesagt hat, aber für die muslimische Gemeinschaft hat diese Überlieferung keine Gültigkeit, weil sie unzuverlässig und unwahrscheinlich ist.
Um einen behelfsmäßigen Vergleich zu bringen, der, wenn auch nicht …Mehr
@N. N., der Hadith (die Propheten-Überlieferung), auf die Sie Ihre Schmähungen gründen, ist nicht sahih. Er beweist nichts. Sie mögen persönlich der Meinung sein, dass Mohammed das wirklich gesagt hat, aber für die muslimische Gemeinschaft hat diese Überlieferung keine Gültigkeit, weil sie unzuverlässig und unwahrscheinlich ist.
Um einen behelfsmäßigen Vergleich zu bringen, der, wenn auch nicht für Sie, so doch vielleicht für den einen oder anderen Leser hilfreich ist. Im Philippusevangelium lesen wir:
"Drei Frauen waren ständig beim Herrn: seine Mutter Maria, seine Schwester und Maria Magdalena, die man ‚seine Gefährtin‘ nannte. Seine Schwester, seine Mutter und seine Gefährtin heißen Maria. ... Die Weisheit, die man die unfruchtbare nennt, ist die Mutter der Engel und die Gefährtin des himmlischen Erlösers. Der irdische Erlöser liebte Maria Magdalena mehr als alle Jünger. Er küßte sie oft auf ihren Mund. Da wurden die Jünger eifersüchtig und murrten. Sie fragten: Warum liebst du sie mehr als uns alle? Der Erlöser entgegnete: Warum liebe ich euch nicht so sehr wie sie?“ (Berger/Nord: Das Neue Testament und frühchristliche Schriften, 1999, S. 1088 u.1092, zitiert nach: Maria Magdalena – Wikipedia
Jesus liebte also - angeblich - seine "Gefährtin" Maria Magdalena mehr als alle Jünger und "küsste sie oft auf ihren Mund" - offenbar in aller Öffentlichkeit -, so dass die Jünger eifersüchtig wurden und murrten.
Was ist dazu zu sagen? Es ist für den Glauben völlig egal, ob dies historisch ist oder nicht (weder das eine noch das Gegenteil ist jemals mit Sicherheit beweisbar) - fest steht, dass dieser Text n i c h t kanonisch ist und deshalb für das Glaubensleben der Christen keine Bedeutung hat. Verstehen?
Hier noch einmal zu dem kompetenten klarstellenden Artikel aus muslimischer Sicht: => Antwort auf die Polemik: Jungfrau Maria – Muhammad…
Um einen behelfsmäßigen Vergleich zu bringen, der, wenn auch nicht für Sie, so doch vielleicht für den einen oder anderen Leser hilfreich ist. Im Philippusevangelium lesen wir:
"Drei Frauen waren ständig beim Herrn: seine Mutter Maria, seine Schwester und Maria Magdalena, die man ‚seine Gefährtin‘ nannte. Seine Schwester, seine Mutter und seine Gefährtin heißen Maria. ... Die Weisheit, die man die unfruchtbare nennt, ist die Mutter der Engel und die Gefährtin des himmlischen Erlösers. Der irdische Erlöser liebte Maria Magdalena mehr als alle Jünger. Er küßte sie oft auf ihren Mund. Da wurden die Jünger eifersüchtig und murrten. Sie fragten: Warum liebst du sie mehr als uns alle? Der Erlöser entgegnete: Warum liebe ich euch nicht so sehr wie sie?“ (Berger/Nord: Das Neue Testament und frühchristliche Schriften, 1999, S. 1088 u.1092, zitiert nach: Maria Magdalena – Wikipedia
Jesus liebte also - angeblich - seine "Gefährtin" Maria Magdalena mehr als alle Jünger und "küsste sie oft auf ihren Mund" - offenbar in aller Öffentlichkeit -, so dass die Jünger eifersüchtig wurden und murrten.
Was ist dazu zu sagen? Es ist für den Glauben völlig egal, ob dies historisch ist oder nicht (weder das eine noch das Gegenteil ist jemals mit Sicherheit beweisbar) - fest steht, dass dieser Text n i c h t kanonisch ist und deshalb für das Glaubensleben der Christen keine Bedeutung hat. Verstehen?
Hier noch einmal zu dem kompetenten klarstellenden Artikel aus muslimischer Sicht: => Antwort auf die Polemik: Jungfrau Maria – Muhammad…
@Guntherus de Thuringia Sie sind halt naiv und glauben den Mohammedanern... Diese dürfen Alle und Jeden belügen!
Nicht mein Kommentar war unflätig, sondern der dreckige Hund aus Mekka ist unflätig indem er behauptete:
ACHTUNG !!!
Muhammad said, “In heaven, Mary mother of Jesus, will be one of my wives.” al-Siyuti (6/395)
Quelle: wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Muhammad#Mary…Mehr
@Guntherus de Thuringia Sie sind halt naiv und glauben den Mohammedanern... Diese dürfen Alle und Jeden belügen!
Nicht mein Kommentar war unflätig, sondern der dreckige Hund aus Mekka ist unflätig indem er behauptete:
ACHTUNG !!!
Muhammad said, “In heaven, Mary mother of Jesus, will be one of my wives.” al-Siyuti (6/395)
Quelle: wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Muhammad#Mary_Mother_of_Jesus_will_be_his_Wife_in_Heaven
د.سالم عبد الجليل : النبي محمد سيتزوج مريم ، وستكون من أول من يدخل الجنه مع كبار النبيين
Nicht mein Kommentar war unflätig, sondern der dreckige Hund aus Mekka ist unflätig indem er behauptete:
ACHTUNG !!!
Muhammad said, “In heaven, Mary mother of Jesus, will be one of my wives.” al-Siyuti (6/395)
Quelle: wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Muhammad#Mary_Mother_of_Jesus_will_be_his_Wife_in_Heaven
د.سالم عبد الجليل : النبي محمد سيتزوج مريم ، وستكون من أول من يدخل الجنه مع كبار النبيين
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. , Die Gottheit und das Erlösungswerk Jesu Christi
1. Gottheit
Zweifellos steht die Botschaft des Korans hier in kontradiktorischem Gegensatz zur katholischen und christlichen Dogmatik. Hier ist nur ein Entweder-oder möglich (oder man lehnt beides ab, wie es Gegner der abrahamitischen Religionen tun).
Allerdings ist hier m.E. zweierlei zu bedenken:
1. Der koranische Monotheismus ist in …Mehr
@N. N. , Die Gottheit und das Erlösungswerk Jesu Christi
1. Gottheit
Zweifellos steht die Botschaft des Korans hier in kontradiktorischem Gegensatz zur katholischen und christlichen Dogmatik. Hier ist nur ein Entweder-oder möglich (oder man lehnt beides ab, wie es Gegner der abrahamitischen Religionen tun).
Allerdings ist hier m.E. zweierlei zu bedenken:
1. Der koranische Monotheismus ist in Übereinstimmung mit dem Monotheismus der Bibel.
2. Der Koran nimmt Ergebnisse der historisch-kritischen Bibelwissenschaft vorweg.
Sie sprechen von einer Degradierung Jesu durch den Koran.
Aus katholischer Glaubenssicht kann man und muss man das wohl so sehen.
Aus islamischer Sicht wird im Koran über Jesus Christus das Höchste gesagt, was von einem Menschen ausgesagt werden kann: seine einzigartige Geburt aus einer Jungfrau durch einen göttlichen Schöpfungsakt (Sure 19:20 f.) bzw. das Einhauchen des Geistes (19:22); sein Würde als Prophet und Gesandter Gottes; seine eschatologische Aufgabe. Die Einzelheiten kann man der Literatur entnehmen.
Jesus wird laut Koran zu denen gehören, "die Gott nahestehen" (3:45). Das beinhaltet mehr, als ins Paradies zu gelangen, es steht darüber. Nur Vollkommene sind "Gott nahe". Kann man darin nicht dasselbe erblicken wie das, was im Neuen Testament mit "zur Rechten des Vaters" sitzen oder stehen ausgedrückt wird?
Gläubige Muslime nehmen die Namen Jesu und Mariä nicht in den Mund, ohne einen Segenswunsch anzufügen. Die Angehörigen keiner anderen nichtchristlichen Religion tun das.
2. Erlösung
An die biblische Erzählung vom Sündenfall und der Vertreibung aus dem Paradies erinnert auch der Koran, doch die paulinische Lehre von der Erbsünde (von der Jesus nie gesprochen hat) wird abgelehnt.
"Einen Mittler zwischen Gott und den Menschen gibt es nach islamischem Verständnis nicht [...]. Jeder Mensch steht eigenverantwortlich für sein Tun und Lassen ein. Zudem darf er auf die Barmherzigkeit Gottes und seine Vergebungsbereitschaft hoffen [...]" ("Erlösung", in: Khoury/ Hagemann/ Heine, Islam-Lexikon Bd. 1, Herder Freiburg-Basel-Wien 1991, S. 207; dieses dreibändige Islam-Lexikon habe ich auch für andere Stellen meines Kommentars benutzt).
1. Gottheit
Zweifellos steht die Botschaft des Korans hier in kontradiktorischem Gegensatz zur katholischen und christlichen Dogmatik. Hier ist nur ein Entweder-oder möglich (oder man lehnt beides ab, wie es Gegner der abrahamitischen Religionen tun).
Allerdings ist hier m.E. zweierlei zu bedenken:
1. Der koranische Monotheismus ist in Übereinstimmung mit dem Monotheismus der Bibel.
2. Der Koran nimmt Ergebnisse der historisch-kritischen Bibelwissenschaft vorweg.
Sie sprechen von einer Degradierung Jesu durch den Koran.
Aus katholischer Glaubenssicht kann man und muss man das wohl so sehen.
Aus islamischer Sicht wird im Koran über Jesus Christus das Höchste gesagt, was von einem Menschen ausgesagt werden kann: seine einzigartige Geburt aus einer Jungfrau durch einen göttlichen Schöpfungsakt (Sure 19:20 f.) bzw. das Einhauchen des Geistes (19:22); sein Würde als Prophet und Gesandter Gottes; seine eschatologische Aufgabe. Die Einzelheiten kann man der Literatur entnehmen.
Jesus wird laut Koran zu denen gehören, "die Gott nahestehen" (3:45). Das beinhaltet mehr, als ins Paradies zu gelangen, es steht darüber. Nur Vollkommene sind "Gott nahe". Kann man darin nicht dasselbe erblicken wie das, was im Neuen Testament mit "zur Rechten des Vaters" sitzen oder stehen ausgedrückt wird?
Gläubige Muslime nehmen die Namen Jesu und Mariä nicht in den Mund, ohne einen Segenswunsch anzufügen. Die Angehörigen keiner anderen nichtchristlichen Religion tun das.
2. Erlösung
An die biblische Erzählung vom Sündenfall und der Vertreibung aus dem Paradies erinnert auch der Koran, doch die paulinische Lehre von der Erbsünde (von der Jesus nie gesprochen hat) wird abgelehnt.
"Einen Mittler zwischen Gott und den Menschen gibt es nach islamischem Verständnis nicht [...]. Jeder Mensch steht eigenverantwortlich für sein Tun und Lassen ein. Zudem darf er auf die Barmherzigkeit Gottes und seine Vergebungsbereitschaft hoffen [...]" ("Erlösung", in: Khoury/ Hagemann/ Heine, Islam-Lexikon Bd. 1, Herder Freiburg-Basel-Wien 1991, S. 207; dieses dreibändige Islam-Lexikon habe ich auch für andere Stellen meines Kommentars benutzt).
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Elista, es begann mit einem ungerechten katholischen Vorwurf seitens Pfarrer Ballesters in einem von ihm veröffentlichten Artikel und mit einem katholischen Schmähkommentar durch N. N. Beides hat Ihnen vermutlich nicht wehgetan, denn Sie widersprachen nicht, und vielleicht hat es Ihnen sogar gut getan, denn es bestätigte die Meinungen, die Sie schon hatten. - Keine Weltreligion erkennt die Dogmen …Mehr
@Elista, es begann mit einem ungerechten katholischen Vorwurf seitens Pfarrer Ballesters in einem von ihm veröffentlichten Artikel und mit einem katholischen Schmähkommentar durch N. N. Beides hat Ihnen vermutlich nicht wehgetan, denn Sie widersprachen nicht, und vielleicht hat es Ihnen sogar gut getan, denn es bestätigte die Meinungen, die Sie schon hatten. - Keine Weltreligion erkennt die Dogmen der konkurrierenden Weltreligionen an, jedoch verhalten sie sich mit mehr oder weniger Verständnis zueinander. Das Verständnis des Islams für das Christentum ist höher als das jeder anderen Weltreligion, auch des hierzulande seit 60 Jahren so angebeteten Judaismus.
Zitat: "Das Verständnis des Islams für das Christentum ist höher als das jeder anderen Weltreligion..."
Sie haben Humor!!! (und halten die Katholiken hier für Blöde... Oder sind Sie es, weil Sie es nicht besser wissen?)
Sure 9,30: "... die Christen sagen: 'Der Messias ist Gottes Sohn.' Das ist ihre Aussage mit ihren Mündern. Sie ahmen die Aussage derer nach, die zuvor ungläubig waren. …Mehr
Zitat: "Das Verständnis des Islams für das Christentum ist höher als das jeder anderen Weltreligion..."
Sie haben Humor!!! (und halten die Katholiken hier für Blöde... Oder sind Sie es, weil Sie es nicht besser wissen?)
Sure 9,30: "... die Christen sagen: 'Der Messias ist Gottes Sohn.' Das ist ihre Aussage mit ihren Mündern. Sie ahmen die Aussage derer nach, die zuvor ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie doch irregeleitet!"
Ferner belegen die täglichen Morde an Christen das "Verständnis des Islam für das Christentum...."
Sure 9,30: "... die Christen sagen: 'Der Messias ist Gottes Sohn.' Das ist ihre Aussage mit ihren Mündern. Sie ahmen die Aussage derer nach, die zuvor ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie doch irregeleitet!"
Ferner belegen die täglichen Morde an Christen das "Verständnis des Islam für das Christentum...."
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. Ich möchte auf Ihre einzelnen Punkte eingehen und beginne mit Ihrer Behauptung über Mohammed und die Jungfrau Maria. Eine Antwort darauf kann man in diesem Artikel finden: => Antwort auf die Polemik: Jungfrau Maria – Muhammad…
@Guntherus de Thuringia
Ich sage es mal mit meinen Worten: Der Islam ist von einem Schwachsinnigen für Schwachsinnige.
Schweinekot ist reiner als der Koran.
Ein Christ sollte den Koran daher nur mit Handschuhen anfassen, weil diese satanische Schrift Jesus Christus - geheiligt und gepriesen sei sein Name in Ewigkeit! - degradiert und ihn seiner Gottheit berauben will und sein heiligstes Erlösungswerk …Mehr
@Guntherus de Thuringia
Ich sage es mal mit meinen Worten: Der Islam ist von einem Schwachsinnigen für Schwachsinnige.
Schweinekot ist reiner als der Koran.
Ein Christ sollte den Koran daher nur mit Handschuhen anfassen, weil diese satanische Schrift Jesus Christus - geheiligt und gepriesen sei sein Name in Ewigkeit! - degradiert und ihn seiner Gottheit berauben will und sein heiligstes Erlösungswerk, durch das allein Menschen gerettet werden können, leugnet.
Der Schweinekot aus Mekka erdreistete sich in einem Hadith zu behaupten, dass die Allerseligste, Heilige und ewig reine und jungfräuliche Gottesmutter Maria, "nach dem Jüngsten Tag eine seiner Ehefrauen sein wird, mit der er dann verkehren wird." Vermutlich kann man den Bräutigam der heiligsten und reinsten Jungfrau Maria, den Heiligen Geist, nicht mehr beleidigen. Das kommt den betreffenden Passagen in Shabbat 104b und Sanhedrin 67a im Talmud mindestens gleich.
Jesus Christus ist auch DER PROPHET (Deu 18,15 |Apg 3,22) und er ist das „Siegel der Propheten“. Denn nachdem JHWH all seine Propheten gesandt hatte, hat er am Ende seinen Sohn gesandt! Danach gibt es nichts mehr zu offenbaren! (vgl. Hebr.1)
Da Sie den Islam/Koran verstanden haben, können Sie doch am Tag des Gerichts "Muhammad" - ich nenne diesen schwachsinnigen Hund – da Hunde nützliche Tiere sind, ist Hundekot angebrachter - diesen Hundekot im Weiteren Baal Zebub, weil der Titel „Muhammad“ eine gotteslästerliche Anmaßung ist - als Ihren Fürsprecher nehmen! Blöd nur, dass der Leichenschänder* sich selbst widersprach, indem er mal behauptete, dass niemand Fürsprache halten kann am Tag des Gerichts und mal behauptete, dass er der beste Fürsprecher sein wird am Tag des Gerichts...
Baal Zebub aus Mekka hatte sexuellen Verkehr mit einer Leiche – ich meine es war seine Tante – als die Leiche bereits in einer Grube gelegen hatte...
Die islamischen Schriften belegen selbst, dass der schwachsinnige Affe Baal Zebub aus Mekka ein falscher Prophet war! Der Schweinekot aus Mekka ist gemäß islamischer Schrift ein falscher Prophet! Pierre Vogel, Abu Baraa, Marcel Krass etc. etc. hatte ich angeschrieben und wollte eine Antwort auf meine Frage, wie man einen „Propheten“ nennt, der falsche Prophetien – Sahih Muslim 2538a, Buch 44, Hadith 310 und Sahih Muslim 2953c, Buch 54, Hadith 173 - abgegeben hatte? KEINER hatte geantwortet. Wie auch...?!
Der Mörder Baal Zebub aus Mekka bezeugt selbst(!) laut islamischen Büchern, dass er ein falscher Prophet ist! Aber als Sklave allahs ist man zu schwachsinnig, um es erkennen zu können...
Um sich selbst als „wahren Propheten“ zu bestätigen, hatte der stinkende Affenkot aus Mekka die Sure 69,44-46 ersonnen: „Und hätte er [„Mohammed“] irgendwelche Aussprüche in Unserem [allah] Namen ersonnen, hätten Wir [allah] ihn gewiß bei der Rechten gefasst und ihm dann die Herzader [Aorta] durchschnitten.“
Als der Kinder- und Leichenschänder später krepierte, sagte er gemäß Sahih al-Bukhari Buch 5 Hadith 4428 wie folgt: Aischa berichtete: Der Prophet sagte in seinem Leiden, in dem er starb: "O Aisha! Ich fühle immer noch den Schmerz, der durch das Essen in Khaibar verursacht wird, und zu diesem Zeitpunkt fühle ich mich, als würde meine Aorta geschnitten von diesem Gift. "
Wenn die dummen Sklaven allahs nicht schwachsinnig wären, könnten sie allein anhand der Namen/Titel Jesu Christi - geheiligt und gepriesen sei der Heilige Israels in Ewigkeit! - 600 Jahre vor dem satanischen Islam erkennen, dass Jesus Christus WAHRER GOTT ist und die „Namen allahs“ bereits vor „allah“ ihm, Jesus Christus, gebührten!
Da Sie so viel auf den Islam und Allah geben, lassen Sie sich die Namen/Titel Jesu Christi noch einmal durch den Kopf gehen!
Joh 5,22 Denn der Vater richtet niemand, sondern alles Gericht hat er dem Sohn übergeben, damit alle den Sohn ehren, wie sie den Vater ehren. = Al-Muqsit (der unparteiisch Richtende)
Mt 16,27 Denn der Sohn des Menschen wird in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln kommen, und dann wird er jedem Einzelnen vergelten nach seinem Tun. = Al-Muntaqim (der gerechte Vergelter)
Joh 8,26 Ich habe vieles über euch zu reden und zu richten = Al-Hakam (der weise Richter)
Joh 14,6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich! = Al-Haq (der Wahrhaftige, der die Wahrheit, die absolute Wahrheit darstellt) = Al-Muhjie (der Lebensspendende) = Al-Haiy (der aus sich selbst Lebende)
Joh 5,21 Denn wie der Vater die Toten auferweckt und lebendig macht, so macht auch der Sohn lebendig, welche er will. = Al-Ba`ith (der die Menschen am Jüngsten Tag wieder zum Leben erwecken wird.)
Mt 9,2 Und als Jesus ihren Glauben sah, sprach er zu dem Gelähmten: Sei getrost, mein Sohn, deine Sünden sind dir vergeben! = Al-Ghaffar (der große Verzeiher, der demjenigen, der sich versündigt hat vergibt)
Lk 7,48 Und er sprach zu ihr: Dir sind deine Sünden vergeben! = Al-Ghafur (der stets Verzeihende)
Joh 11,32 Als aber Maria dorthin kam, wo Jesus war, und ihn sah, fiel sie zu seinen Füßen nieder und sprach zu ihm: Herr, wenn du hier gewesen wärst, mein Bruder wäre nicht gestorben! 33 Als nun Jesus sah, wie sie weinte, und wie die Juden, die mit ihr gekommen waren, weinten, seufzte er im Geist und wurde bewegt 34 und sprach: Wo habt ihr ihn hingelegt? = Al-Latief (der Feinfühlige)
Joh 16,24 Bis jetzt habt ihr nichts in meinem Namen gebeten; bittet, so werdet ihr empfangen, damit eure Freude völlig wird! = Al-Mudschieb (der Erhörer der Gebete)
Mk 2,6 Es saßen aber dort etliche von den Schriftgelehrten, die dachten in ihren Herzen:
7 Was redet dieser solche Lästerung? Wer kann Sünden vergeben als nur Gott allein?
8 Und sogleich erkannte Jesus in seinem Geist, dass sie so bei sich dachten, und sprach zu ihnen: Warum denkt ihr dies in euren Herzen? = Al-Chabier (der Kundige, der um die kleinsten Rechnungen des Herzens Wissende)
Joh 8,12 Nun redete Jesus wieder zu ihnen und sprach: Ich bin das Licht der Welt. = An-Nur (das Licht)
Offb 1,17 Und als ich ihn [Christus] sah, fiel ich zu seinen Füßen nieder wie tot. Und er legte seine rechte Hand auf mich und sprach zu mir: Fürchte dich nicht! Ich bin der Erste = Al-Awal (der Erste ohne Beginn) und der Letzte = Al-Achir (der Letzte ohne Ende).
Guntherus, das soll genügen. Es bedarf keiner weiteren Kommentare bzgl. des Islam. Lassen Sie sich im eigenen Interesse alles noch einmal durch den Kopf gehen. Vergleichen Sie die Taten des falschen Propheten und Mörders - die Menschen wählten schon einmal vor 2000 Jahren lieber einen Mörder, als den, der das Leben selbst ist - mit dem, der sein Leben für uns hingegeben hat, damit wir ewiges Leben haben!
Ich sage es mal mit meinen Worten: Der Islam ist von einem Schwachsinnigen für Schwachsinnige.
Schweinekot ist reiner als der Koran.
Ein Christ sollte den Koran daher nur mit Handschuhen anfassen, weil diese satanische Schrift Jesus Christus - geheiligt und gepriesen sei sein Name in Ewigkeit! - degradiert und ihn seiner Gottheit berauben will und sein heiligstes Erlösungswerk, durch das allein Menschen gerettet werden können, leugnet.
Der Schweinekot aus Mekka erdreistete sich in einem Hadith zu behaupten, dass die Allerseligste, Heilige und ewig reine und jungfräuliche Gottesmutter Maria, "nach dem Jüngsten Tag eine seiner Ehefrauen sein wird, mit der er dann verkehren wird." Vermutlich kann man den Bräutigam der heiligsten und reinsten Jungfrau Maria, den Heiligen Geist, nicht mehr beleidigen. Das kommt den betreffenden Passagen in Shabbat 104b und Sanhedrin 67a im Talmud mindestens gleich.
Jesus Christus ist auch DER PROPHET (Deu 18,15 |Apg 3,22) und er ist das „Siegel der Propheten“. Denn nachdem JHWH all seine Propheten gesandt hatte, hat er am Ende seinen Sohn gesandt! Danach gibt es nichts mehr zu offenbaren! (vgl. Hebr.1)
Da Sie den Islam/Koran verstanden haben, können Sie doch am Tag des Gerichts "Muhammad" - ich nenne diesen schwachsinnigen Hund – da Hunde nützliche Tiere sind, ist Hundekot angebrachter - diesen Hundekot im Weiteren Baal Zebub, weil der Titel „Muhammad“ eine gotteslästerliche Anmaßung ist - als Ihren Fürsprecher nehmen! Blöd nur, dass der Leichenschänder* sich selbst widersprach, indem er mal behauptete, dass niemand Fürsprache halten kann am Tag des Gerichts und mal behauptete, dass er der beste Fürsprecher sein wird am Tag des Gerichts...
Baal Zebub aus Mekka hatte sexuellen Verkehr mit einer Leiche – ich meine es war seine Tante – als die Leiche bereits in einer Grube gelegen hatte...
Die islamischen Schriften belegen selbst, dass der schwachsinnige Affe Baal Zebub aus Mekka ein falscher Prophet war! Der Schweinekot aus Mekka ist gemäß islamischer Schrift ein falscher Prophet! Pierre Vogel, Abu Baraa, Marcel Krass etc. etc. hatte ich angeschrieben und wollte eine Antwort auf meine Frage, wie man einen „Propheten“ nennt, der falsche Prophetien – Sahih Muslim 2538a, Buch 44, Hadith 310 und Sahih Muslim 2953c, Buch 54, Hadith 173 - abgegeben hatte? KEINER hatte geantwortet. Wie auch...?!
Der Mörder Baal Zebub aus Mekka bezeugt selbst(!) laut islamischen Büchern, dass er ein falscher Prophet ist! Aber als Sklave allahs ist man zu schwachsinnig, um es erkennen zu können...
Um sich selbst als „wahren Propheten“ zu bestätigen, hatte der stinkende Affenkot aus Mekka die Sure 69,44-46 ersonnen: „Und hätte er [„Mohammed“] irgendwelche Aussprüche in Unserem [allah] Namen ersonnen, hätten Wir [allah] ihn gewiß bei der Rechten gefasst und ihm dann die Herzader [Aorta] durchschnitten.“
Als der Kinder- und Leichenschänder später krepierte, sagte er gemäß Sahih al-Bukhari Buch 5 Hadith 4428 wie folgt: Aischa berichtete: Der Prophet sagte in seinem Leiden, in dem er starb: "O Aisha! Ich fühle immer noch den Schmerz, der durch das Essen in Khaibar verursacht wird, und zu diesem Zeitpunkt fühle ich mich, als würde meine Aorta geschnitten von diesem Gift. "
Wenn die dummen Sklaven allahs nicht schwachsinnig wären, könnten sie allein anhand der Namen/Titel Jesu Christi - geheiligt und gepriesen sei der Heilige Israels in Ewigkeit! - 600 Jahre vor dem satanischen Islam erkennen, dass Jesus Christus WAHRER GOTT ist und die „Namen allahs“ bereits vor „allah“ ihm, Jesus Christus, gebührten!
Da Sie so viel auf den Islam und Allah geben, lassen Sie sich die Namen/Titel Jesu Christi noch einmal durch den Kopf gehen!
Joh 5,22 Denn der Vater richtet niemand, sondern alles Gericht hat er dem Sohn übergeben, damit alle den Sohn ehren, wie sie den Vater ehren. = Al-Muqsit (der unparteiisch Richtende)
Mt 16,27 Denn der Sohn des Menschen wird in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln kommen, und dann wird er jedem Einzelnen vergelten nach seinem Tun. = Al-Muntaqim (der gerechte Vergelter)
Joh 8,26 Ich habe vieles über euch zu reden und zu richten = Al-Hakam (der weise Richter)
Joh 14,6 Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich! = Al-Haq (der Wahrhaftige, der die Wahrheit, die absolute Wahrheit darstellt) = Al-Muhjie (der Lebensspendende) = Al-Haiy (der aus sich selbst Lebende)
Joh 5,21 Denn wie der Vater die Toten auferweckt und lebendig macht, so macht auch der Sohn lebendig, welche er will. = Al-Ba`ith (der die Menschen am Jüngsten Tag wieder zum Leben erwecken wird.)
Mt 9,2 Und als Jesus ihren Glauben sah, sprach er zu dem Gelähmten: Sei getrost, mein Sohn, deine Sünden sind dir vergeben! = Al-Ghaffar (der große Verzeiher, der demjenigen, der sich versündigt hat vergibt)
Lk 7,48 Und er sprach zu ihr: Dir sind deine Sünden vergeben! = Al-Ghafur (der stets Verzeihende)
Joh 11,32 Als aber Maria dorthin kam, wo Jesus war, und ihn sah, fiel sie zu seinen Füßen nieder und sprach zu ihm: Herr, wenn du hier gewesen wärst, mein Bruder wäre nicht gestorben! 33 Als nun Jesus sah, wie sie weinte, und wie die Juden, die mit ihr gekommen waren, weinten, seufzte er im Geist und wurde bewegt 34 und sprach: Wo habt ihr ihn hingelegt? = Al-Latief (der Feinfühlige)
Joh 16,24 Bis jetzt habt ihr nichts in meinem Namen gebeten; bittet, so werdet ihr empfangen, damit eure Freude völlig wird! = Al-Mudschieb (der Erhörer der Gebete)
Mk 2,6 Es saßen aber dort etliche von den Schriftgelehrten, die dachten in ihren Herzen:
7 Was redet dieser solche Lästerung? Wer kann Sünden vergeben als nur Gott allein?
8 Und sogleich erkannte Jesus in seinem Geist, dass sie so bei sich dachten, und sprach zu ihnen: Warum denkt ihr dies in euren Herzen? = Al-Chabier (der Kundige, der um die kleinsten Rechnungen des Herzens Wissende)
Joh 8,12 Nun redete Jesus wieder zu ihnen und sprach: Ich bin das Licht der Welt. = An-Nur (das Licht)
Offb 1,17 Und als ich ihn [Christus] sah, fiel ich zu seinen Füßen nieder wie tot. Und er legte seine rechte Hand auf mich und sprach zu mir: Fürchte dich nicht! Ich bin der Erste = Al-Awal (der Erste ohne Beginn) und der Letzte = Al-Achir (der Letzte ohne Ende).
Guntherus, das soll genügen. Es bedarf keiner weiteren Kommentare bzgl. des Islam. Lassen Sie sich im eigenen Interesse alles noch einmal durch den Kopf gehen. Vergleichen Sie die Taten des falschen Propheten und Mörders - die Menschen wählten schon einmal vor 2000 Jahren lieber einen Mörder, als den, der das Leben selbst ist - mit dem, der sein Leben für uns hingegeben hat, damit wir ewiges Leben haben!
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Geben Sie lieber mal an, aus welchem Buch/ welchen Büchern Sie das übernommen haben.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Fairerweise sollte man die Sicht der anderen Seite wenigstens zur Kenntnis nehmen: "Einführung in das Verhältnis zwischen Muslimen zu Nichtmuslimen"
Sure 9,29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und nicht an den Jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und nicht die Religion der Wahrheit befolgen – von denjenigen, denen die Schrift gegeben wurde [Juden & Christen] –, bis sie den Tribut aus der Hand entrichten und gefügig sind!
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Tribut war so niedrig, dass manche Regionen in Südosteuropa lieber unter osmanischer Herrschaft als in christlicher Leibeigenschaft leben wollten. Dafür dass sie Tribut entrichteten, brauchten sie auch keinen Kriegsdienst zu leisten. - Von "vernichten" kann jedenfalls keine Rede sein. Die Christen durften unter dem Sultan nach ihrem eigenen Gesetz leben.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Inwiefern? => · Retopea
Aber noch schlimmer als der Mörder und falsche Prophet Muhammad ist sein Götze! Offensichtlich handelt es sich dabei um Satan!
Sure 32, Vers 13: Wenn wir [allah] gewollt hätten, hätten wir einem jeden seine Rechtleitung zukommen lassen. Aber mein Wort ist in Erfüllung gegangen: „Ich werde die Hölle mit lauter Dschinn und Menschen anfüllen.“Mehr
Aber noch schlimmer als der Mörder und falsche Prophet Muhammad ist sein Götze! Offensichtlich handelt es sich dabei um Satan!
Sure 32, Vers 13: Wenn wir [allah] gewollt hätten, hätten wir einem jeden seine Rechtleitung zukommen lassen. Aber mein Wort ist in Erfüllung gegangen: „Ich werde die Hölle mit lauter Dschinn und Menschen anfüllen.“
Sure 32, Vers 13: Wenn wir [allah] gewollt hätten, hätten wir einem jeden seine Rechtleitung zukommen lassen. Aber mein Wort ist in Erfüllung gegangen: „Ich werde die Hölle mit lauter Dschinn und Menschen anfüllen.“
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
1.) "Und wenn jemand nicht im Buch des Lebens verzeichnet gefunden wurde, so wurde er in den Feuerpfuhl geworfen." Offb 20,15
2.) "Aus der Gemeinschaft der Heiligen sind ausgeschlossen, wer außerhalb der Kirche ist: die Verdammten, die Ungläubigen, die Juden, die Irrgläubigen, die Abgefallenen, die Schismatiker und die Exkommunizierten." Katechismus der katholischen Lehre des hl. P. Pius X., Nr. …Mehr
1.) "Und wenn jemand nicht im Buch des Lebens verzeichnet gefunden wurde, so wurde er in den Feuerpfuhl geworfen." Offb 20,15
2.) "Aus der Gemeinschaft der Heiligen sind ausgeschlossen, wer außerhalb der Kirche ist: die Verdammten, die Ungläubigen, die Juden, die Irrgläubigen, die Abgefallenen, die Schismatiker und die Exkommunizierten." Katechismus der katholischen Lehre des hl. P. Pius X., Nr. 124. Mit andern Worten, alle Nichtkatholiken sind nicht gerettet.
3.) Nach den großen Kirchenvätern und Theologen der katholischen Kirche gehen auch die meisten Katholiken verloren, siehe die Predigt des hl. Leonhard von Porto Mauritio über die Zahl der Auserwählten.
Fazit: Alle Nichtkatholiken und die meisten Katholiken werden "die Hölle anfüllen".
2.) "Aus der Gemeinschaft der Heiligen sind ausgeschlossen, wer außerhalb der Kirche ist: die Verdammten, die Ungläubigen, die Juden, die Irrgläubigen, die Abgefallenen, die Schismatiker und die Exkommunizierten." Katechismus der katholischen Lehre des hl. P. Pius X., Nr. 124. Mit andern Worten, alle Nichtkatholiken sind nicht gerettet.
3.) Nach den großen Kirchenvätern und Theologen der katholischen Kirche gehen auch die meisten Katholiken verloren, siehe die Predigt des hl. Leonhard von Porto Mauritio über die Zahl der Auserwählten.
Fazit: Alle Nichtkatholiken und die meisten Katholiken werden "die Hölle anfüllen".
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N.N.,
1.) würden Sie Abraham, Moses, Josua, David, Salomo und andere Gerechte des Alten Bundes auch Mörder nennen?
2.) Würden Sie die Päpste, die Kriege führten und dabei selbst das Schwert schwangen, Mörder nennen?
3.) Wieso ist Mohammed ein falscher Prophet, wenn der von ihm verkündete Glaube der Essenz nach derselbe wie der Glaube Abrahams war?
4.) Wieso ist Allah ein "Götze" bzw. "Satan", …Mehr
@N.N.,
1.) würden Sie Abraham, Moses, Josua, David, Salomo und andere Gerechte des Alten Bundes auch Mörder nennen?
2.) Würden Sie die Päpste, die Kriege führten und dabei selbst das Schwert schwangen, Mörder nennen?
3.) Wieso ist Mohammed ein falscher Prophet, wenn der von ihm verkündete Glaube der Essenz nach derselbe wie der Glaube Abrahams war?
4.) Wieso ist Allah ein "Götze" bzw. "Satan", wenn er im Koran sich selbst mit dem Gott der biblischen Offenbarung identifiziert und wenn er seiner Definition (seinen Attributen) nach mit dem "Deus unus" der katholischen Dogmatik übereinstimmt?
5.) Warum nennen die arabischen Christen den Gott der Bibel "Allah"? In der arabischen Bibelübersetzung lautet Genesis 1,1: Im Anfang schuf Allah den Himmel und die Erde. Sie könnten statt "Allah" auch "al-ilah", d.h. der Gott sagen, um sich von Allah zu distanzieren. Sie tun es aber nicht.
6.) Welche Dokumente des kirchlichen Lehramtes identifizieren den Allah des Islams mit Satan?
7.) Die Bibel schreibt allen Menschen, auch den Nichtjuden und Nichtchristen, die Fähigkeit zu, die Existenz Gottes zu erkennen. Wollen Sie den Arabern diese Fähigkeit aberkennen?
1.) würden Sie Abraham, Moses, Josua, David, Salomo und andere Gerechte des Alten Bundes auch Mörder nennen?
2.) Würden Sie die Päpste, die Kriege führten und dabei selbst das Schwert schwangen, Mörder nennen?
3.) Wieso ist Mohammed ein falscher Prophet, wenn der von ihm verkündete Glaube der Essenz nach derselbe wie der Glaube Abrahams war?
4.) Wieso ist Allah ein "Götze" bzw. "Satan", wenn er im Koran sich selbst mit dem Gott der biblischen Offenbarung identifiziert und wenn er seiner Definition (seinen Attributen) nach mit dem "Deus unus" der katholischen Dogmatik übereinstimmt?
5.) Warum nennen die arabischen Christen den Gott der Bibel "Allah"? In der arabischen Bibelübersetzung lautet Genesis 1,1: Im Anfang schuf Allah den Himmel und die Erde. Sie könnten statt "Allah" auch "al-ilah", d.h. der Gott sagen, um sich von Allah zu distanzieren. Sie tun es aber nicht.
6.) Welche Dokumente des kirchlichen Lehramtes identifizieren den Allah des Islams mit Satan?
7.) Die Bibel schreibt allen Menschen, auch den Nichtjuden und Nichtchristen, die Fähigkeit zu, die Existenz Gottes zu erkennen. Wollen Sie den Arabern diese Fähigkeit aberkennen?
Zitat: „Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.“
Was Sie da von sich geben ist Oligophrenie.
Gemäß der Sure 32,13 will der Götze allah nicht, dass alle Menschen gerettet werden!
In Sure 11,119 wiederholt der Götze allah seine Absicht und setzt noch einen drauf... „Dazu, damit sie uneins seien und …Mehr
Zitat: „Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.“
Was Sie da von sich geben ist Oligophrenie.
Gemäß der Sure 32,13 will der Götze allah nicht, dass alle Menschen gerettet werden!
In Sure 11,119 wiederholt der Götze allah seine Absicht und setzt noch einen drauf... „Dazu, damit sie uneins seien und von der Wahrheit abirren hat er die Menschen geschaffen. Und das Wort deines Herrn [allah] ist in Erfüllung gegangen (das besagt): „Ich werde wahrlich die Hölle mit lauter Dschinn und Menschen anfüllen.“
Der einzige und wahre Gott, der HERR (JHWH) will, dass alle Menschen gerettet werden! (vgl. Hes 18,23 | Joh 3,16 | 1Tim 2,4) Zur Rettung ist der Glaube an den Sohn Gottes, der sein heiliges Blut für uns vergossen hat, notwendig. Der Mensch ist frei dieses Angebot abzulehnen! Davon machen viele Gebrauch...
Zu 1.) Weshalb sind diese Menschen – nicht mehr(!) - im Buch des Lebens verzeichnet? Alle Namen waren vorher verzeichnet! Das bezeugt die Absicht Gottes alle Menschen retten zu wollen. Doch Namen wurden aus dem Buch gelöscht, weil sie (!!!) die Erlösung durch Jesus Christus nicht wollen! Daher ist ein Vergleich mit Sure 32,12 Oligophrenie.
Zu 2.) Wer das Heilswerk Jesu Christi verwirft, will nicht durch den Sohn Gottes gerettet werden. Die Konsequenz – nicht mit Gott leben zu wollen - muss er dann tragen. Das ist doch absolut gerecht! Der Götze allah entscheided willkürlich, wen er retten möchte. Entsprechende Suren können bei Bedarf aufgezählt werden.
Zu 3.) Kein einziger Katholik geht verloren! Aber viele oder gar alle „Katholiken“ werden verloren gehen, weil sie Gott nicht geglaubt haben und eben niemals Christen waren. Als Beispiel können die „Herrschaften“ des s.g. Synodalen Weges genannt werden oder die, die sich zB für Abtreibung – also Kindermord – einsetzen etc.
Zitat aus der von Ihnen genannten Predigt: „Wer sich verdammt, verdammt sich durch seine eigene Bosheit.“
In teuflischer Manier haben Sie den Willen des HERRN verdreht! Dieser steht dem Willen des Götzen allah, der wie Satan agiert, völlig entgegen!
Ihre „7 Fragen“ beantworte ich vors. morgen.
Was Sie da von sich geben ist Oligophrenie.
Gemäß der Sure 32,13 will der Götze allah nicht, dass alle Menschen gerettet werden!
In Sure 11,119 wiederholt der Götze allah seine Absicht und setzt noch einen drauf... „Dazu, damit sie uneins seien und von der Wahrheit abirren hat er die Menschen geschaffen. Und das Wort deines Herrn [allah] ist in Erfüllung gegangen (das besagt): „Ich werde wahrlich die Hölle mit lauter Dschinn und Menschen anfüllen.“
Der einzige und wahre Gott, der HERR (JHWH) will, dass alle Menschen gerettet werden! (vgl. Hes 18,23 | Joh 3,16 | 1Tim 2,4) Zur Rettung ist der Glaube an den Sohn Gottes, der sein heiliges Blut für uns vergossen hat, notwendig. Der Mensch ist frei dieses Angebot abzulehnen! Davon machen viele Gebrauch...
Zu 1.) Weshalb sind diese Menschen – nicht mehr(!) - im Buch des Lebens verzeichnet? Alle Namen waren vorher verzeichnet! Das bezeugt die Absicht Gottes alle Menschen retten zu wollen. Doch Namen wurden aus dem Buch gelöscht, weil sie (!!!) die Erlösung durch Jesus Christus nicht wollen! Daher ist ein Vergleich mit Sure 32,12 Oligophrenie.
Zu 2.) Wer das Heilswerk Jesu Christi verwirft, will nicht durch den Sohn Gottes gerettet werden. Die Konsequenz – nicht mit Gott leben zu wollen - muss er dann tragen. Das ist doch absolut gerecht! Der Götze allah entscheided willkürlich, wen er retten möchte. Entsprechende Suren können bei Bedarf aufgezählt werden.
Zu 3.) Kein einziger Katholik geht verloren! Aber viele oder gar alle „Katholiken“ werden verloren gehen, weil sie Gott nicht geglaubt haben und eben niemals Christen waren. Als Beispiel können die „Herrschaften“ des s.g. Synodalen Weges genannt werden oder die, die sich zB für Abtreibung – also Kindermord – einsetzen etc.
Zitat aus der von Ihnen genannten Predigt: „Wer sich verdammt, verdammt sich durch seine eigene Bosheit.“
In teuflischer Manier haben Sie den Willen des HERRN verdreht! Dieser steht dem Willen des Götzen allah, der wie Satan agiert, völlig entgegen!
Ihre „7 Fragen“ beantworte ich vors. morgen.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. , von Ihrem ersten Kommentar an habe ich Sie wiedererkannt. Wenn Sie sich der Wahrheit so sicher sind, warum diese Schmähsucht?
@Guntherus de Thuringia
Zitat: „Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.“
Es ist keine Schmähung, sondern entspricht der Wahrheit, wenn ich sage, was ich gesagt habe, da Sie den Satan Allah, der die Menschen in der Hölle sehen will, mit dem Heiligen Drei-Einigen-Gott, der seinen einzigen Sohn zu …Mehr
@Guntherus de Thuringia
Zitat: „Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.“
Es ist keine Schmähung, sondern entspricht der Wahrheit, wenn ich sage, was ich gesagt habe, da Sie den Satan Allah, der die Menschen in der Hölle sehen will, mit dem Heiligen Drei-Einigen-Gott, der seinen einzigen Sohn zu unserer Rettung elendig schlachten ließ, identifizieren.
Was Sie behaupten, tun weder AT/NT, noch der Koran behaupten. Man kann sich entweder für den Drei-Einigen-Gott gemäß AT/NT entscheiden oder für allah (oder beide verwerfen), aber man kann sie nicht als Selbe identifizieren.
Wollen Sie Ihre "7 Fragen" noch beantwortet haben?
Zitat: „Dieser Vers belegt die Identität Allahs mit dem biblischen, insbesondere neutestamentlichen Gott, denn dieser tut (mutatis mutandis) dasselbe.“
Es ist keine Schmähung, sondern entspricht der Wahrheit, wenn ich sage, was ich gesagt habe, da Sie den Satan Allah, der die Menschen in der Hölle sehen will, mit dem Heiligen Drei-Einigen-Gott, der seinen einzigen Sohn zu unserer Rettung elendig schlachten ließ, identifizieren.
Was Sie behaupten, tun weder AT/NT, noch der Koran behaupten. Man kann sich entweder für den Drei-Einigen-Gott gemäß AT/NT entscheiden oder für allah (oder beide verwerfen), aber man kann sie nicht als Selbe identifizieren.
Wollen Sie Ihre "7 Fragen" noch beantwortet haben?
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Glaubt der junge Mann, der diesen Vortrag hält, an Satan, oder hat er vielleicht mehr Ahnung von Gott als Sie? Kommen wirklich ALLE Nicht-Muslime in die HÖLLE?
Ach @Guntherus de Thuringia ... urteilen Sie nicht aufgrund von Symphatie. In der Regel sind mir Mohammedaner absolut widerwärtig. Er ist ja ganz symphatisch, aber redet noch mehr Mist als Wahabiten...
1. Psalm 96,5 Denn alle Götter der Völker sind Götzen; aber der HERR hat den Himmel gemacht.
Er glaubt an den Götzen allah und an den satanischen Koran.
2. allah vergibt Shirk nicht! Sure 4,48 Somit …Mehr
Ach @Guntherus de Thuringia ... urteilen Sie nicht aufgrund von Symphatie. In der Regel sind mir Mohammedaner absolut widerwärtig. Er ist ja ganz symphatisch, aber redet noch mehr Mist als Wahabiten...
1. Psalm 96,5 Denn alle Götter der Völker sind Götzen; aber der HERR hat den Himmel gemacht.
Er glaubt an den Götzen allah und an den satanischen Koran.
2. allah vergibt Shirk nicht! Sure 4,48 Somit ist allen Christen die Hölle - gemäß Islam - todsicher!!
3. Im Islam weiß niemand, wohin - von denen abgesehen, die Shirk begehen - überhaupt hinkommen! Einer, der sein ganzes Leben Muslim war, kann in die Hölle kommen und einer, der die letzten 5 Minuten Muslim war, kann in den Islam-Himmel kommen. Im Islam herrscht absolute Willkür!
4. Wenn er den Sohn Gottes als seinen Erlöser verwirrft, wie kann er dann mehr "Ahnung von Gott haben", als ich oder jeder andere Christ? Sie sind vom Glauben abgefallen und kommen nun mit humanistischen Gedanken... "Weiche Satan, du denkst menschlich, nicht göttlich!"
1. Psalm 96,5 Denn alle Götter der Völker sind Götzen; aber der HERR hat den Himmel gemacht.
Er glaubt an den Götzen allah und an den satanischen Koran.
2. allah vergibt Shirk nicht! Sure 4,48 Somit ist allen Christen die Hölle - gemäß Islam - todsicher!!
3. Im Islam weiß niemand, wohin - von denen abgesehen, die Shirk begehen - überhaupt hinkommen! Einer, der sein ganzes Leben Muslim war, kann in die Hölle kommen und einer, der die letzten 5 Minuten Muslim war, kann in den Islam-Himmel kommen. Im Islam herrscht absolute Willkür!
4. Wenn er den Sohn Gottes als seinen Erlöser verwirrft, wie kann er dann mehr "Ahnung von Gott haben", als ich oder jeder andere Christ? Sie sind vom Glauben abgefallen und kommen nun mit humanistischen Gedanken... "Weiche Satan, du denkst menschlich, nicht göttlich!"
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Im Unterschied zu Ihnen verstand der verstorbene Gelehrte Prof. Adel Theodor Khoury, ein katholischer Priester, etwas vom Islam und vom Koran. Hier eine Leseprobe aus seiner wissenschaftlichen Koran-Übersetzung, die im Iran ausgezeichnet wurde.
Hat Khoury, weil er den Islam/Koran verstanden hat, deshalb in seiner Habilitation wie folgt geschrieben:
„Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von ‚Schriftbesitzern‘ und ‚Ungläubigen‘ einzulassen, wendet er [Anm.: der Kaiser] sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt …Mehr
Hat Khoury, weil er den Islam/Koran verstanden hat, deshalb in seiner Habilitation wie folgt geschrieben:
„Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von ‚Schriftbesitzern‘ und ‚Ungläubigen‘ einzulassen, wendet er [Anm.: der Kaiser] sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt überhaupt an seinen Gesprächspartner. Er sagt: ‚Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten‘. Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. ‚Gott hat kein Gefallen am Blut‘, sagt er, ‚und nicht vernunftgemäß, nicht σὺν λόγωa zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider‘. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemanden zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht aber Gewalt und Drohung… Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann.“
Apostolische Reise nach München, Altötting und Regensburg: Treffen mit den Vertretern der Wissenschaft in der Aula Magna der Universität Regensburg (12. September 2006) | BENEDIKT XVI.
„Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von ‚Schriftbesitzern‘ und ‚Ungläubigen‘ einzulassen, wendet er [Anm.: der Kaiser] sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt überhaupt an seinen Gesprächspartner. Er sagt: ‚Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten‘. Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. ‚Gott hat kein Gefallen am Blut‘, sagt er, ‚und nicht vernunftgemäß, nicht σὺν λόγωa zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider‘. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemanden zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht aber Gewalt und Drohung… Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann.“
Apostolische Reise nach München, Altötting und Regensburg: Treffen mit den Vertretern der Wissenschaft in der Aula Magna der Universität Regensburg (12. September 2006) | BENEDIKT XVI.
Weshalb sagen Sie @Guntherus de Thuringia und @Oenipontanus nichts (mehr) zu Khoury...
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@N. N. , wieso zu Khoury? Das Diskutierenswerte ist hier doch das, was der Kaiser von Byzanz sagt. Es ist auch nicht schwer, es zurechtzurücken. @Oenipontanus
Pfarrer Ballester hat sich offensichtlich mit dem Islam befasst. Was er sagt, ist absolut wahr!
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde befohlen, dass ich die Menschen solange bekämpfe, bis sie bezeugen, dass kein Gott da ist außer Allah [das gilt natürlich auch für seine Anhänger] und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und bis sie das Gebet verrichten und die …Mehr
Pfarrer Ballester hat sich offensichtlich mit dem Islam befasst. Was er sagt, ist absolut wahr!
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde befohlen, dass ich die Menschen solange bekämpfe, bis sie bezeugen, dass kein Gott da ist außer Allah [das gilt natürlich auch für seine Anhänger] und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und bis sie das Gebet verrichten und die Zakah entrichten. Wenn sie dies tun, so retten sie ihr Leben und ihre Güter vor mir, [und wenn sie es nicht tun, sind sie tot...] es sei denn, sie verstoßen gegen das Recht; und ihre Rechenschaft ist (letzten Endes) bei Allah.
[Ṣaḥīḥ Muslim, Kapitel 2, Ḥadīṯ-Nr. 33]
islamische-datenbank.de/sahih-muslim?action=viewhadith&chapterno=2&min=90&
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde befohlen, dass ich die Menschen solange bekämpfe, bis sie bezeugen, dass kein Gott da ist außer Allah [das gilt natürlich auch für seine Anhänger] und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und bis sie das Gebet verrichten und die Zakah entrichten. Wenn sie dies tun, so retten sie ihr Leben und ihre Güter vor mir, [und wenn sie es nicht tun, sind sie tot...] es sei denn, sie verstoßen gegen das Recht; und ihre Rechenschaft ist (letzten Endes) bei Allah.
[Ṣaḥīḥ Muslim, Kapitel 2, Ḥadīṯ-Nr. 33]
islamische-datenbank.de/sahih-muslim?action=viewhadith&chapterno=2&min=90&
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dieser Hadith ist in dem oben hochgeladenen eBuch auf Seite 90 f. erklärt.
Hallo ! Schaut nicht in den Koran sondern lest in der BIBEL !
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
In der Bibel kann der Mensch alles finden, was er braucht, um das Heil zu erreichen, w e n n er sie richtig liest und wenn er das Gute daraus in seinem Leben auch verwirklicht.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Er glaubt, dass der Islam darauf abzielt, all diejenigen zu 'vernichten', die sich weigern, Mohammed als 'den letzten Propheten Gottes' zu akzeptieren."
Mit diesem "Glauben" liegt der Pfarrer schon mal gründlich falsch.
Mit diesem "Glauben" liegt der Pfarrer schon mal gründlich falsch.
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde befohlen, dass ich die Menschen solange bekämpfe, bis sie bezeugen, dass kein Gott da ist außer Allah [das gilt natürlich auch für seine Anhänger] und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und bis sie das Gebet verrichten und die Zakah entrichten. Wenn sie dies tun, so retten sie ihr Leben und ihre Güter vor mir, [und wenn sie …Mehr
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Mir wurde befohlen, dass ich die Menschen solange bekämpfe, bis sie bezeugen, dass kein Gott da ist außer Allah [das gilt natürlich auch für seine Anhänger] und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und bis sie das Gebet verrichten und die Zakah entrichten. Wenn sie dies tun, so retten sie ihr Leben und ihre Güter vor mir, [und wenn sie es nicht tun, sind sie tot...] es sei denn, sie verstoßen gegen das Recht; und ihre Rechenschaft ist (letzten Endes) bei Allah.
[Ṣaḥīḥ Muslim, Kapitel 2, Ḥadīṯ-Nr. 33]
islamische-datenbank.de/sahih-muslim?action=viewhadith&chapterno=2&min=90&
[Ṣaḥīḥ Muslim, Kapitel 2, Ḥadīṯ-Nr. 33]
islamische-datenbank.de/sahih-muslim?action=viewhadith&chapterno=2&min=90&
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Inhalt in der eckigen Klammer ist von dem Ahadith-Gelehrten N.N.
Kämpfe im Namen Allahs und auf dem Weg Allahs. Kämpfe gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben.
Sahih Muslim 1731a, b Buch 32, Hadith 3Mehr
Kämpfe im Namen Allahs und auf dem Weg Allahs. Kämpfe gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben.
Sahih Muslim 1731a, b Buch 32, Hadith 3
Sahih Muslim 1731a, b Buch 32, Hadith 3
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"wegen seines 2016 veröffentlichten Essays 'Der unmögliche Dialog mit dem Islam' "
Kann de.news diesen Essay bitte verlinken? Um den geht es doch, und darüber bildet man sich gern eine begründete eigene Meinung.
Kann de.news diesen Essay bitte verlinken? Um den geht es doch, und darüber bildet man sich gern eine begründete eigene Meinung.
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Suchmaschine: "El imposible dialogo con el Islám. P. Custodio Ballester"
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
ob das die Originalversion des Essays ist, oder ob möglicherweise erwas verändert wurde, weis ich natürlich nicht.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Danke sehr, @martin fischer
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Wortlaut ist wohl unverändert, denn seinen "Vernichtungsglauben" bekennt Pfarrer Ballester gleich zweimal in seinem "Essay", und das, obwohl der eingangs von ihm zitierte Koran-Vers gerade nicht von Vernichtung spricht. Würde der Pfarrer Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen von Muslimen an Christen in einigen islamischen Ländern anprangern, so wäre die spanische Justiz nicht tätig geworden …Mehr
Der Wortlaut ist wohl unverändert, denn seinen "Vernichtungsglauben" bekennt Pfarrer Ballester gleich zweimal in seinem "Essay", und das, obwohl der eingangs von ihm zitierte Koran-Vers gerade nicht von Vernichtung spricht. Würde der Pfarrer Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen von Muslimen an Christen in einigen islamischen Ländern anprangern, so wäre die spanische Justiz nicht tätig geworden. Nun aber verbreitet er offenkundige Unwahrheiten (Lügen) über den Islam als Religion. Warum und wozu? Er ist ein studierter Mann und muss doch wissen, dass man mit Wörtern und Sätzen verantwortungsvoll umzugehen hat. Ob seine Meinungsäußerung gleich ein Fall für die Justiz sein soll, ist eine andere Frage. In der EU ist das aber zunehmend der Fall. Wie dem auch sei, es macht jedenfalls einen schlechten Eindruck, wenn ein Priester, der qua Amt Vertreter seiner Religion ist, Lügen über eine andere Religion verbreitet., und es stiftet in der Tat Unfrieden. @martin fischer
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja, ich mache mir dieses Schriftstück auch nicht zu eigen.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ballester sagt ja auch einiges Wahre. Man muss eben aufpassen, was man sagt. Darum braucht man nicht unaufrichtig zu werden. Das gilt für uns alle.
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich bin mir schon garnicht mehr sicher wie die momentane Rechtslage ist. Ob man etwas überhaupt noch verlinken darf, oder ob das auch schon strafbar sein könnte, falls der Inhalt des Verlinkten strafbar ist.... keine Ahnung.
Guntherus de Thuringia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Allein schon "likes", die nach Jahren hervorgezerrt wurden, haben berufliche und politische Laufbahnen zerstört.
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
ich hab die direkte Verlinkung mal lieber rausgenommen....
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Guntherus de Thuringia @martin fischer
Ich wundere mich immer wieder, wie Menschen (darunter auch durchaus intelligente!) ernsthaft glauben können, der Islam sei eine Religion, die die systematische Vernichtung aller Nichtmuslime als zumindest unsichtbare, d. h. nicht offen ausgesprochene Agenda auf ihre Fahnen geschrieben hat und dann noch zusätzlich annehmen, jeder einzelne Muslim könne nach …Mehr
@Guntherus de Thuringia @martin fischer
Ich wundere mich immer wieder, wie Menschen (darunter auch durchaus intelligente!) ernsthaft glauben können, der Islam sei eine Religion, die die systematische Vernichtung aller Nichtmuslime als zumindest unsichtbare, d. h. nicht offen ausgesprochene Agenda auf ihre Fahnen geschrieben hat und dann noch zusätzlich annehmen, jeder einzelne Muslim könne nach eigenem Gutdünken irgendwelche Koransuren als strikte Handlungsanweisung nehmen und mal einfach gegen die "Ungläubigen" zu Felde ziehen. Ein solcher Unsinn wird durch die Geschichte widerlegt, die zwar viele von muslimischen Herrschern geführte Kriege kennt (im Christentum war's ja nicht anders!), für die jedoch ebenso ein ausgeklügeltes Regelsystem gilt, so dass auch hier kein beliebiges Ermorden "Ungläubiger" stattfinden darf (was natürlich nicht ausschließt, dass diese Regeln de facto vielfach gebrochen wurden).
Es ist immer ein schwerwiegendes Problem, wenn man mangelnde Fachkenntnis - in vorliegendem Fall des Korans und des islamischen Rechts - durch apriorische Annahmen (= Schnapsideen), die man irgendwo aufgeschnappt hat, ersetzt und damit pauschal(!) einer Gruppe von Mitmenschen Dinge unterstellt, die von diesen in dieser Form gar nicht vertreten werden.
Ich wundere mich immer wieder, wie Menschen (darunter auch durchaus intelligente!) ernsthaft glauben können, der Islam sei eine Religion, die die systematische Vernichtung aller Nichtmuslime als zumindest unsichtbare, d. h. nicht offen ausgesprochene Agenda auf ihre Fahnen geschrieben hat und dann noch zusätzlich annehmen, jeder einzelne Muslim könne nach eigenem Gutdünken irgendwelche Koransuren als strikte Handlungsanweisung nehmen und mal einfach gegen die "Ungläubigen" zu Felde ziehen. Ein solcher Unsinn wird durch die Geschichte widerlegt, die zwar viele von muslimischen Herrschern geführte Kriege kennt (im Christentum war's ja nicht anders!), für die jedoch ebenso ein ausgeklügeltes Regelsystem gilt, so dass auch hier kein beliebiges Ermorden "Ungläubiger" stattfinden darf (was natürlich nicht ausschließt, dass diese Regeln de facto vielfach gebrochen wurden).
Es ist immer ein schwerwiegendes Problem, wenn man mangelnde Fachkenntnis - in vorliegendem Fall des Korans und des islamischen Rechts - durch apriorische Annahmen (= Schnapsideen), die man irgendwo aufgeschnappt hat, ersetzt und damit pauschal(!) einer Gruppe von Mitmenschen Dinge unterstellt, die von diesen in dieser Form gar nicht vertreten werden.
Die Christenverfolgung ist derzeit in zunehmenem Maße, weltweit ! Auch wir in Deutschland werden das noch zu spüren bekommen, denn die UNO und die EU wollen den Zustrom von Muslimen nach Europa ! Das bedeutet, dass die Christen mehr und mehr von dieser archaischen Religion bedrängt werden und es so zum öffentlichen Verbot für die Christen kommen kann ... !
"In Spanien gibt es kein wirkliches Recht auf freie Meinungsäußerung", sagte Pater Ballester und sprach damit das Offensichtliche aus. >> das trifft leider zunehmends alle EU-Länder. Es darf nur mehr das, was diese satanische EU für "WAHR" hält, in die Öffentlichkeit, alles andere ist STRAFE und man sieht sich in der Diktatur!