Jan Paweł II ukazuje się zakonnicy i potwierdza, że Benedykt XVI nadal jest Papieżem
7 października 2021 r., w święto Matki Bożej Różańcowej, siostra Benedykta de la Cruz opowiada, że w swojej celi otrzymała niespodziewaną wizytę od papieża Jana Pawła II, który po wspólnej modlitwie …Więcej
7 października 2021 r., w święto Matki Bożej Różańcowej, siostra Benedykta de la Cruz opowiada, że w swojej celi otrzymała niespodziewaną wizytę od papieża Jana Pawła II, który po wspólnej modlitwie zgodził się odpowiedzieć na obawy zakonnicy, zaniepokojonej sytuacji Kościoła w tych niespokojnych czasach. Jego odpowiedzi i zwierzenia z pewnością nie pozostawią cię obojętnym. Zobacz, co o tym myślisz... Jeśli Ci się podoba, proszę, udostępnij to video
Wideo - trzeba włączyć automatyczne tłumaczenie ;
Arturo - Katolicki Dziennikarz informuje nas, że otrzymał zawiadomienie od zakonnicy, że w dniu Matki Bożej Różańcowej, 7 października, Jan Paweł II ukazał się jej w jej celi podczas odmawiania różańca i po modlitwie z nią, zgodził się odpowiedzieć kilka pytań z troski o nasze życie wieczne i znękany stan, w jakim znajduje się Kościół w tych niespokojnych czasach (Siostra nie mówi osobiście , jest to dość wiarygodne).
Cenne świadectwo potwierdzające, kim jest prawdziwy Papież, jak również …Więcej
Wideo - trzeba włączyć automatyczne tłumaczenie ;
Arturo - Katolicki Dziennikarz informuje nas, że otrzymał zawiadomienie od zakonnicy, że w dniu Matki Bożej Różańcowej, 7 października, Jan Paweł II ukazał się jej w jej celi podczas odmawiania różańca i po modlitwie z nią, zgodził się odpowiedzieć kilka pytań z troski o nasze życie wieczne i znękany stan, w jakim znajduje się Kościół w tych niespokojnych czasach (Siostra nie mówi osobiście , jest to dość wiarygodne).
Cenne świadectwo potwierdzające, kim jest prawdziwy Papież, jak również …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Edward7 i jeszcze jeden użytkownik linkuje do tego wpisu
@Edward7
"miałem taką małą nadzieję że przez ten artykuł spory się trochę zmniejszą"
---
Przez wstawienie rzekomej wizji zakonnicy?
Zatem była to nadzieja nie dość że nie mająca podstaw w wierze, to irracjonalna.
"miałem taką małą nadzieję że przez ten artykuł spory się trochę zmniejszą"
---
Przez wstawienie rzekomej wizji zakonnicy?
Zatem była to nadzieja nie dość że nie mająca podstaw w wierze, to irracjonalna.
... "nadzieja nie dość że nie mająca podstaw w wierze, to irracjonalna" - i znów racjonalizm , wiara nie jest racjonalna - i ograniczona przez rozum - nie wszystkie rzeczy których się nie rozumie trzeba odrzucić ... wiele orędzi jest ludzkim wymysłem , ale osąd rozumowy , racjonalny często jest omylny, trzeba wiary , modlitwy aby rozeznać ...
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi"
Jezus mówi …Więcej
... "nadzieja nie dość że nie mająca podstaw w wierze, to irracjonalna" - i znów racjonalizm , wiara nie jest racjonalna - i ograniczona przez rozum - nie wszystkie rzeczy których się nie rozumie trzeba odrzucić ... wiele orędzi jest ludzkim wymysłem , ale osąd rozumowy , racjonalny często jest omylny, trzeba wiary , modlitwy aby rozeznać ...
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi"
Jezus mówi jeszcze:, Jeśli rozważycie moje słowa: "Zaprawdę powiadam wam, celnicy i nierządnice będą was poprzedzać w Królestwie Bożym", możecie zrozumieć, jaką moc ma wiara, kiedy jest absolutna i prosta, co do intencji.mMówię to i wam, abyście nie osądzali żadnego z waszych braci i abyście nie mówili głupio: "Jestem spokojny, co do mojej duszy, ponieważ nie popełniłem ciężkiego grzechu".mNie, zaprawdę wy popełniacie grzech większy niż celnicy i nierządnice, ponieważ oni byli we władzy cielesnych namiętności, gdy tymczasem w was jest nieład dążeń umysłu. Znieważacie Miłosierdzie i dlatego obrażacie Boga, brak wam pokory i dlatego budzicie Jego obrzydzenie, brak wam skruchy i z tego powodu wywołujecie Jego surowość.
Dlatego mówię wam, że jeśli celnik albo nierządnica uwierzą we Mnie, poprzedzą was *w drodze+ do mojego Królestwa. Kto bowiem rzeczywiście wierzy we Mnie, ten jest posłuszny mojemu Słowu. Jeśli grzeszył, dostępuje odkupienia, jeśli był bez winy, wystrzega się grzechu. W tym i w drugim świecie Ja, Przebaczenie i Miłość, czekam na tego, kto wierzy we Mnie, aby go ukoronować chwałą.
Niewiele rzeczy potępiam tak surowo jak RACJONALIZM , który zadaje gwałt, bezcześci i zabija Wiarę. Mówię: Wiarę, z dużej litery, aby powiedzieć o Wierze prawdziwej, absolutnej, królewskiej. Potępiam racjonalizm, jako najemnego mordercę. To on Mnie zabija w sercach, to on przygotował i przygotowuje bardzo smutne czasy dla Kościoła i dla świata. Przekląłem inne sprawy, lecz żadnej nie potępiłem tak jak racjonalizmu. To ziarno, z którego wyszło tak wiele różnych trujących doktryn. To on, podstępny, otwarł drzwi nieprzyjacielowi. W rzeczywistości otwarł drzwi szatanowi, który - odkąd racjonalizm króluje - nigdy nie panował w takim stopniu. Powiedziano:, „Kiedy Syn Człowieczy przyjdzie, nie znajdzie wiary w sercach". Racjonalizm, bowiem dokonał swego dzieła. [Ale] Ja dokonam mojego.
Błogosławieni ci, którzy, jak zamknęli drzwi przed grzechem i namiętnościami, tak potrafią też zamknąć drzwi tajemnej świątyni na negującą naukę i aż do końca żyją sami z Jedynym, który jest Wszystkim. Zaprawdę powiadam ci, że przytulę do serca nieszczęśnika, który popełnił ludzką zbrodnię i nawrócił się z niej - oby tylko zawsze uznawał, że Ja wszystko mogę. Będę jednak miał oblicze Sprawiedliwości wobec tego, kto - bazując na doktrynie ludzkiej nauki - zaprzeczy przejawom nadprzyrodzoności, które ukazuję z woli Ojca.
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi"
Jezus mówi jeszcze:, Jeśli rozważycie moje słowa: "Zaprawdę powiadam wam, celnicy i nierządnice będą was poprzedzać w Królestwie Bożym", możecie zrozumieć, jaką moc ma wiara, kiedy jest absolutna i prosta, co do intencji.mMówię to i wam, abyście nie osądzali żadnego z waszych braci i abyście nie mówili głupio: "Jestem spokojny, co do mojej duszy, ponieważ nie popełniłem ciężkiego grzechu".mNie, zaprawdę wy popełniacie grzech większy niż celnicy i nierządnice, ponieważ oni byli we władzy cielesnych namiętności, gdy tymczasem w was jest nieład dążeń umysłu. Znieważacie Miłosierdzie i dlatego obrażacie Boga, brak wam pokory i dlatego budzicie Jego obrzydzenie, brak wam skruchy i z tego powodu wywołujecie Jego surowość.
Dlatego mówię wam, że jeśli celnik albo nierządnica uwierzą we Mnie, poprzedzą was *w drodze+ do mojego Królestwa. Kto bowiem rzeczywiście wierzy we Mnie, ten jest posłuszny mojemu Słowu. Jeśli grzeszył, dostępuje odkupienia, jeśli był bez winy, wystrzega się grzechu. W tym i w drugim świecie Ja, Przebaczenie i Miłość, czekam na tego, kto wierzy we Mnie, aby go ukoronować chwałą.
Niewiele rzeczy potępiam tak surowo jak RACJONALIZM , który zadaje gwałt, bezcześci i zabija Wiarę. Mówię: Wiarę, z dużej litery, aby powiedzieć o Wierze prawdziwej, absolutnej, królewskiej. Potępiam racjonalizm, jako najemnego mordercę. To on Mnie zabija w sercach, to on przygotował i przygotowuje bardzo smutne czasy dla Kościoła i dla świata. Przekląłem inne sprawy, lecz żadnej nie potępiłem tak jak racjonalizmu. To ziarno, z którego wyszło tak wiele różnych trujących doktryn. To on, podstępny, otwarł drzwi nieprzyjacielowi. W rzeczywistości otwarł drzwi szatanowi, który - odkąd racjonalizm króluje - nigdy nie panował w takim stopniu. Powiedziano:, „Kiedy Syn Człowieczy przyjdzie, nie znajdzie wiary w sercach". Racjonalizm, bowiem dokonał swego dzieła. [Ale] Ja dokonam mojego.
Błogosławieni ci, którzy, jak zamknęli drzwi przed grzechem i namiętnościami, tak potrafią też zamknąć drzwi tajemnej świątyni na negującą naukę i aż do końca żyją sami z Jedynym, który jest Wszystkim. Zaprawdę powiadam ci, że przytulę do serca nieszczęśnika, który popełnił ludzką zbrodnię i nawrócił się z niej - oby tylko zawsze uznawał, że Ja wszystko mogę. Będę jednak miał oblicze Sprawiedliwości wobec tego, kto - bazując na doktrynie ludzkiej nauki - zaprzeczy przejawom nadprzyrodzoności, które ukazuję z woli Ojca.
"znów racjonalizm , wiara nie jest racjonalna"
----
I znów pisze pan bzdury o racjonalizmie - najwyraźniej nie przeczytał pan Nauki Katolickiej, o której poprzednio rozmawialiśmy (np. konstytucji Dei Filius). Woli pan pisarkę Valtortę i inne bzdety.
Hasła Fides et ratio też pan zapewne w swym zaślepieniu nie kojarzy.Więcej
"znów racjonalizm , wiara nie jest racjonalna"
----
I znów pisze pan bzdury o racjonalizmie - najwyraźniej nie przeczytał pan Nauki Katolickiej, o której poprzednio rozmawialiśmy (np. konstytucji Dei Filius). Woli pan pisarkę Valtortę i inne bzdety.
Hasła Fides et ratio też pan zapewne w swym zaślepieniu nie kojarzy.
----
I znów pisze pan bzdury o racjonalizmie - najwyraźniej nie przeczytał pan Nauki Katolickiej, o której poprzednio rozmawialiśmy (np. konstytucji Dei Filius). Woli pan pisarkę Valtortę i inne bzdety.
Hasła Fides et ratio też pan zapewne w swym zaślepieniu nie kojarzy.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Podziwiam Pana Panie VRS za cierpliwość w odpowiedziach. Ja już do tych czubków nie mam cierpliwości
Tak, jak w jednym z wykładów powiedział Ksiądz Szydłowski... - nie ma sensu z takimi rozmawiać. Podać źródło katolickich treści i zostawić (czubka) w spokoju. Jak będzie miał dobrą wolę, to będzie czytał, analizował itd... Jeśli nie, to niech dalej brnie w odmętach herezji... Przekona się dopiero …Więcej
Podziwiam Pana Panie VRS za cierpliwość w odpowiedziach. Ja już do tych czubków nie mam cierpliwości
Tak, jak w jednym z wykładów powiedział Ksiądz Szydłowski... - nie ma sensu z takimi rozmawiać. Podać źródło katolickich treści i zostawić (czubka) w spokoju. Jak będzie miał dobrą wolę, to będzie czytał, analizował itd... Jeśli nie, to niech dalej brnie w odmętach herezji... Przekona się dopiero, jak stanie przed Bogiem twarzą w Twarz.
Tak, jak w jednym z wykładów powiedział Ksiądz Szydłowski... - nie ma sensu z takimi rozmawiać. Podać źródło katolickich treści i zostawić (czubka) w spokoju. Jak będzie miał dobrą wolę, to będzie czytał, analizował itd... Jeśli nie, to niech dalej brnie w odmętach herezji... Przekona się dopiero, jak stanie przed Bogiem twarzą w Twarz.
Właśnie racjonalizm przed soborem był przyczyną największego zła w Kościele, sobór WII to wynik zachwycenia ludzkim rozumem - czyli wpływ nowoczesnej filozofii i psychologii - z woli dostosowania do świata ... Wielu tradycjonalistów wpadło w sidła racjonalizmu i za bardzo polegają na rozumie ... wiara nie przeczy rozumowi , ale nie może być ograniczona przez rozum ...
... racjonalizm światopogląd…Więcej
Właśnie racjonalizm przed soborem był przyczyną największego zła w Kościele, sobór WII to wynik zachwycenia ludzkim rozumem - czyli wpływ nowoczesnej filozofii i psychologii - z woli dostosowania do świata ... Wielu tradycjonalistów wpadło w sidła racjonalizmu i za bardzo polegają na rozumie ... wiara nie przeczy rozumowi , ale nie może być ograniczona przez rozum ...
... racjonalizm światopogląd i postawa, charakteryzująca się przekonaniem o pozytywnej roli rozumu i nauki, przeciwstawianego negatywnie ocenianym uczuciom, wierze religijnej, fanatyzmowi, dogmatom, uprzedzeniom, arbitralnej władzy ....
... racjonalizm światopogląd i postawa, charakteryzująca się przekonaniem o pozytywnej roli rozumu i nauki, przeciwstawianego negatywnie ocenianym uczuciom, wierze religijnej, fanatyzmowi, dogmatom, uprzedzeniom, arbitralnej władzy ....
@Quas Primas
Dobrej woli faktycznie deficyt, bo wygląda to mniej więcej zwykle tak: zostawcie nasze świętości *) bo będzie wojna.
Problem w tym że to jest forum publiczne a ci ludzie, mieszając prawdę z fałszem , np. broniąc Komunii doustnej (no chyba że do ręki dawał JPII to wszystko gra bo i tak jest największym świętym) i zarazem powołując się na jakieś pseudo-objawienia, mieszają innym w …Więcej
@Quas Primas
Dobrej woli faktycznie deficyt, bo wygląda to mniej więcej zwykle tak: zostawcie nasze świętości *) bo będzie wojna.
Problem w tym że to jest forum publiczne a ci ludzie, mieszając prawdę z fałszem , np. broniąc Komunii doustnej (no chyba że do ręki dawał JPII to wszystko gra bo i tak jest największym świętym) i zarazem powołując się na jakieś pseudo-objawienia, mieszają innym w głowach.
*) zwykle zestaw: 1) wizje, 2) prywatne herezje, 3) JPII
Dobrej woli faktycznie deficyt, bo wygląda to mniej więcej zwykle tak: zostawcie nasze świętości *) bo będzie wojna.
Problem w tym że to jest forum publiczne a ci ludzie, mieszając prawdę z fałszem , np. broniąc Komunii doustnej (no chyba że do ręki dawał JPII to wszystko gra bo i tak jest największym świętym) i zarazem powołując się na jakieś pseudo-objawienia, mieszają innym w głowach.
*) zwykle zestaw: 1) wizje, 2) prywatne herezje, 3) JPII
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Edward7
Stało się coś niepojętego, że tradycjonalizm pojmowany racjonalistycznie i sformalizowany właściwie stał się narzędziem do osłabiania wiary katolickiej, bo wyznawcy tak pojmowanej tradycji tępią wszelką inną pobożność, która ich zdaniem nie pasuje do reguł po swojemu rozumianych.
Raczej stosują się do zasad zawartych w Starym Testamencie jak:
Księga Wyjścia 21:23-25
,,Jeżeli zaś ona …Więcej
Edward7
Stało się coś niepojętego, że tradycjonalizm pojmowany racjonalistycznie i sformalizowany właściwie stał się narzędziem do osłabiania wiary katolickiej, bo wyznawcy tak pojmowanej tradycji tępią wszelką inną pobożność, która ich zdaniem nie pasuje do reguł po swojemu rozumianych.
Raczej stosują się do zasad zawartych w Starym Testamencie jak:
Księga Wyjścia 21:23-25
,,Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę,
oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec."
---
A w Nowym Testamencie jest inaczej:
Św Mateusza 5:38-44
,,Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb!
A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi!
Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz!
Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące!
Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie.
Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują;"
---
Mamy problem wszyscy wierzący, którzy by chcieli dostąpić Zbawienia w Jezusie Chrystusie, bo najwięcej szkód robią nie tyle ateiści zwalczający wiarę katolicką ideologią świeckiego materializmu, ale ci co mówią że wierzą i jednocześnie z nadgorliwością tępią inne przejawy wiary jak na przykład dzisiejsze objawienia, które nazywają "zwodzeniami szatańskimi".
Takie sprzeczności nie umacniają wiarę a raczej osłabiają, jeżeli niemożliwe jest porozumienie lepiej nie ma co wzajemnie na siłę się przekonywać, bo takie nieprzejednane spory mają odwrotny skutek od zamierzonego.
Stało się coś niepojętego, że tradycjonalizm pojmowany racjonalistycznie i sformalizowany właściwie stał się narzędziem do osłabiania wiary katolickiej, bo wyznawcy tak pojmowanej tradycji tępią wszelką inną pobożność, która ich zdaniem nie pasuje do reguł po swojemu rozumianych.
Raczej stosują się do zasad zawartych w Starym Testamencie jak:
Księga Wyjścia 21:23-25
,,Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę,
oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec."
---
A w Nowym Testamencie jest inaczej:
Św Mateusza 5:38-44
,,Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb!
A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi!
Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz!
Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące!
Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie.
Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził.
A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują;"
---
Mamy problem wszyscy wierzący, którzy by chcieli dostąpić Zbawienia w Jezusie Chrystusie, bo najwięcej szkód robią nie tyle ateiści zwalczający wiarę katolicką ideologią świeckiego materializmu, ale ci co mówią że wierzą i jednocześnie z nadgorliwością tępią inne przejawy wiary jak na przykład dzisiejsze objawienia, które nazywają "zwodzeniami szatańskimi".
Takie sprzeczności nie umacniają wiarę a raczej osłabiają, jeżeli niemożliwe jest porozumienie lepiej nie ma co wzajemnie na siłę się przekonywać, bo takie nieprzejednane spory mają odwrotny skutek od zamierzonego.
Zaprawdę "godnych" ma wojtylianizm obrońców na tym portalu:
"Moje zdanie, przy ocenie niejakiego V.R.S. należy wybrać:
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem …Więcej
Zaprawdę "godnych" ma wojtylianizm obrońców na tym portalu:
"Moje zdanie, przy ocenie niejakiego V.R.S. należy wybrać:
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem Miłości Boga wynika z grzechów przodków (100% pewność) [przypis - kolejna herezja tego delikwenta a wygłasza je tak swobodnie, jakby mówił że deszcz pada], czyli taka osoba nic z tym fantem nie może zrobić, ewentualnie może pokutować i prosić Boga o Łaskę Miłości.
3) jest chora umysłowo
Uważam, że Pan V.R.S. spełnia 2 z 3 punktów, co do 3 nie jestem jeszcze pewien."
Jakbym słyszał sławnego pana Zbigniewa opowiadającego jak to ks. Woźnicki spędza noce z ministrantem. Zbliżony poziom moralności i mentalności.
I jeszcze się żali że go zablokowano.
"Moje zdanie, przy ocenie niejakiego V.R.S. należy wybrać:
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem Miłości Boga wynika z grzechów przodków (100% pewność) [przypis - kolejna herezja tego delikwenta a wygłasza je tak swobodnie, jakby mówił że deszcz pada], czyli taka osoba nic z tym fantem nie może zrobić, ewentualnie może pokutować i prosić Boga o Łaskę Miłości.
3) jest chora umysłowo
Uważam, że Pan V.R.S. spełnia 2 z 3 punktów, co do 3 nie jestem jeszcze pewien."
Jakbym słyszał sławnego pana Zbigniewa opowiadającego jak to ks. Woźnicki spędza noce z ministrantem. Zbliżony poziom moralności i mentalności.
I jeszcze się żali że go zablokowano.
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Panie V.R.S. (który mnie znów zablokował) pragnę zauważyć, że to Ty atakujesz i opluwasz nasze Święte Osoby i AUTORYTETY np. św. Jan Paweł II, to Ty atakujesz Polaków, którzy dzisiaj stają w obronie Polski (kościołów i granic) np. p. Bąkiewicz, to Ty tutaj tworzysz chaos na portalu (chaos = środowisko diabła), NATOMIAST JA staram tylko stanąć w obronie tych osób Panie V.R.S.
Lk 16. 27 Tamten rzekł: "Proszę cię więc, ojcze, poślij go do domu mojego ojca! 28 Mam bowiem pięciu braci: niech ich przestrzeże, żeby i oni nie przyszli na to miejsce męki". 29 Lecz Abraham odparł: "Mają Mojżesza i Proroków, niechże ich słuchają!" 30 "Nie, ojcze Abrahamie - odrzekł tamten - lecz gdyby kto z umarłych poszedł do nich, to się nawrócą". 31 Odpowiedział mu: "Jeśli Mojżesza i …Więcej
Lk 16. 27 Tamten rzekł: "Proszę cię więc, ojcze, poślij go do domu mojego ojca! 28 Mam bowiem pięciu braci: niech ich przestrzeże, żeby i oni nie przyszli na to miejsce męki". 29 Lecz Abraham odparł: "Mają Mojżesza i Proroków, niechże ich słuchają!" 30 "Nie, ojcze Abrahamie - odrzekł tamten - lecz gdyby kto z umarłych poszedł do nich, to się nawrócą". 31 Odpowiedział mu: "Jeśli Mojżesza i Proroków nie słuchają, to choćby kto z umarłych powstał, nie uwierzą"
Jest bardzo przykre, że od niepamiętnych czasów na Glorii Papież Jan Paweł II jest przyczyną niezgody , miałem taką małą nadzieję że przez ten artykuł spory się trochę zmniejszą ,a tu .... niektórzy maja traumę na JP II ... i chyba nic nie pomoże, aby trochę zmniejszyć ukrytą nienawiść ...
...
(ja mam trochę traumę - złe skojarzenia - na szczepionki - przyznaję się...)
Jest bardzo przykre, że od niepamiętnych czasów na Glorii Papież Jan Paweł II jest przyczyną niezgody , miałem taką małą nadzieję że przez ten artykuł spory się trochę zmniejszą ,a tu .... niektórzy maja traumę na JP II ... i chyba nic nie pomoże, aby trochę zmniejszyć ukrytą nienawiść ...
...
(ja mam trochę traumę - złe skojarzenia - na szczepionki - przyznaję się...)
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Quas Primas, od kiedy to jesteś w VRS na pan. Sądziłam, że jesteście ,,nierozłączonymi papużkami'' i się jednak nie pomyliłam. Pierwsza rzuciłaś się do obrony swojego Adasia.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Medalikowa - pokazujesz, ze czytasz pobieżnie, stąd Twoje głupie komentarze.
Z VRS jestem na Pan/Pani od ZAWSZE.
Z VRS jestem na Pan/Pani od ZAWSZE.
Uprzejmie proszę tutejszych notorycznych heretyków i/lub osoby owładnięte obłędem prywatno-objawieniowym:
1) Pani Medalikowa,
2) wacula,
3) Szukający PRAWDY przez kłamstwo,
żeby się za mnie nie modlili.
Panią Medalikową informuję nadto uprzejmie że pani diaboliczne złorzeczenia pod moim adresem sprzed kilku tygodni, chwała Bogu, nie działają.
1) Pani Medalikowa,
2) wacula,
3) Szukający PRAWDY przez kłamstwo,
żeby się za mnie nie modlili.
Panią Medalikową informuję nadto uprzejmie że pani diaboliczne złorzeczenia pod moim adresem sprzed kilku tygodni, chwała Bogu, nie działają.
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Św. Jan Paweł II Wielki - Wielki człowiek, Wielki Papież, Wielki Święty
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
VRS, czy masz na myśli modlitwę o Sprawiedliwość Bożą? Z przykrością cię informuje ,że jeszcze nie zaczęłam tej modlitwy, więc nie ma się co dziwić, że nie działa. Spróbuję to nadrobić . Miłujcie swoich nieprzyjaciół i módlcie się za nich i błogosławcie ich. Więc ja cię błogosławię i zaczynam modlitwę za ciebie.Mam nadzieję, że w Niebie mi podziękujesz.
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Piszesz -[ Uprzejmie proszę tutejszych notorycznych heretyków ]==Przecież to ty jesteś tym heretykiem sam się do tego przyznałeś i nadal czynisz to . A przez twoje gardło nie przeszło słowo święte kochany papież Karol Wojtyła Jan Paweł II -gdy ci zadałem .Ponieważ demon jest przy tobie i on ci zabrania bo zna twoją pychę i ciężkie grzechy
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Jotka-jotka za VRS trzeba się modlić. Lepiej z nim nie wchodzić w polemikę.
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Tak ,ma Pani rację , dziękuję.
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Jest to jest stary zatwardziały sekciarz posiadający prymitywną pychę ]=Tak mi napisali na PRwi
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Moje zdanie, przy ocenie niejakiego V.R.S. należy wybrać:
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem Miłości Boga wynika z grzechów przodków (100% pewność), …Więcej
Moje zdanie, przy ocenie niejakiego V.R.S. należy wybrać:
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem Miłości Boga wynika z grzechów przodków (100% pewność), czyli taka osoba nic z tym fantem nie może zrobić, ewentualnie może pokutować i prosić Boga o Łaskę Miłości.
3) jest chora umysłowo
Uważam, że Pan V.R.S. spełnia 2 z 3 punktów, co do 3 nie jestem jeszcze pewien.
1) pracownik obcego państwa, czyli działa z premedytacją na szkodę Polski,
2) jest współczesnym Faryzeuszem, czyli nie ma Miłości Boga w sercu, bądź znikome ślady..., tak więc nie ma pojęcia czym jest Królestwo Niebieskie. Tutaj zaznaczę, że przy takich osobach problem z brakiem Miłości Boga wynika z grzechów przodków (100% pewność), czyli taka osoba nic z tym fantem nie może zrobić, ewentualnie może pokutować i prosić Boga o Łaskę Miłości.
3) jest chora umysłowo
Uważam, że Pan V.R.S. spełnia 2 z 3 punktów, co do 3 nie jestem jeszcze pewien.
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Bardzo mądra i trafna ocena. Mi pasuje drugi punkt. Od samego początku czułam, że coś z nim jest nie tak. Nawet napisałam mu wprost w jakimś komentarzu, że jest faryzeuszem. Pozostaje tylko modlitwa za tego pysznego człowieka.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Wasze komentarze o VRS są doprawdy pisane pod wpływem zamulonego mózgu. Po prostu zazdrościcie takiej wiedzy, bo wasza opiera się na emocjach i pierdołach pysznych, zniewolonych czubków mających fałszywe zjawienia.
Żal.pl!
Żal.pl!
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@Quas Primas - ok, zgodzę się, że V.R.S ma wiedzę, ale w sferze przeczytanej, a nie duchowej, mam na myśli Ducha Miłości - Jezusa Chrystusa!
Pytania:
- czy faryzeusze mieli wiedzę wg Twojego rozumowania ?
- czy ta wiedza pozwoliła im uznać Pana Jezusa za Mesjasza ?
- czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz …Więcej
@Quas Primas - ok, zgodzę się, że V.R.S ma wiedzę, ale w sferze przeczytanej, a nie duchowej, mam na myśli Ducha Miłości - Jezusa Chrystusa!
Pytania:
- czy faryzeusze mieli wiedzę wg Twojego rozumowania ?
- czy ta wiedza pozwoliła im uznać Pana Jezusa za Mesjasza ?
- czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz przeczytała całe Pismo Święte. I czy ta druga, która tylko raz przeczytała Pismo Święte może mieć lepsze rozumowanie Boga w Trójcy Świętej.
- jak wg Ciebie wygląda Niebo, oczywiście Niebo, o którym mówił Jezus Chrystus (czyli Królestwo Niebieskie)?
Pytania:
- czy faryzeusze mieli wiedzę wg Twojego rozumowania ?
- czy ta wiedza pozwoliła im uznać Pana Jezusa za Mesjasza ?
- czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz przeczytała całe Pismo Święte. I czy ta druga, która tylko raz przeczytała Pismo Święte może mieć lepsze rozumowanie Boga w Trójcy Świętej.
- jak wg Ciebie wygląda Niebo, oczywiście Niebo, o którym mówił Jezus Chrystus (czyli Królestwo Niebieskie)?
@Quas Primas
Szkoda czasu z tym @Na niby Szukającym PRAWDY
gdy podesłałem mu tekst Katechizmu katolickiego w kwestiach, o które pytał to odpisał mi że... ma własne definicje.
PS Zresztą jak widać i wyżej facet ma podejście typowo protestanckie:
"czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz przeczytała całe Pismo …Więcej
@Quas Primas
Szkoda czasu z tym @Na niby Szukającym PRAWDY
gdy podesłałem mu tekst Katechizmu katolickiego w kwestiach, o które pytał to odpisał mi że... ma własne definicje.
PS Zresztą jak widać i wyżej facet ma podejście typowo protestanckie:
"czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz przeczytała całe Pismo Święte. I czy ta druga, która tylko raz przeczytała Pismo Święte może mieć lepsze rozumowanie Boga w Trójcy Święte"
Szkoda czasu z tym @Na niby Szukającym PRAWDY
gdy podesłałem mu tekst Katechizmu katolickiego w kwestiach, o które pytał to odpisał mi że... ma własne definicje.
PS Zresztą jak widać i wyżej facet ma podejście typowo protestanckie:
"czy wg Ciebie jest możliwy taki przypadek tj. są dwie osoby, jedna nauczyła się całe Pismo Święte na pamięć, a druga tylko raz przeczytała całe Pismo Święte. I czy ta druga, która tylko raz przeczytała Pismo Święte może mieć lepsze rozumowanie Boga w Trójcy Święte"
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@V.R.S. - nie próbuj odwracać kota ogonem i mówić o moim podejściu protestanckim, GDYŻ TO TY OPLUWASZ NAUCZANIE I DROGĘ ŚW. JANA PAWŁA II, tym samym chciałbyś być mądrzejszy od naszego Wielkiego Autorytetu, chciałbyś być mądrzejszy od NASZEGO WIELKIEGO KATOLIKA. Jeżeli opluwasz św. Jana Pawła II - KATOLIKA, to czym ja dopiero jestem w Twoich oczach Panie V.R.S., ja, który mam mikroskopijną wiedzę …Więcej
@V.R.S. - nie próbuj odwracać kota ogonem i mówić o moim podejściu protestanckim, GDYŻ TO TY OPLUWASZ NAUCZANIE I DROGĘ ŚW. JANA PAWŁA II, tym samym chciałbyś być mądrzejszy od naszego Wielkiego Autorytetu, chciałbyś być mądrzejszy od NASZEGO WIELKIEGO KATOLIKA. Jeżeli opluwasz św. Jana Pawła II - KATOLIKA, to czym ja dopiero jestem w Twoich oczach Panie V.R.S., ja, który mam mikroskopijną wiedzę w stosunku do wiedzy naszego Wielkiego św. Jana Pawła II o Bogu w Trójcy Świętej.
@Szukający PRAWDY
"czym ja dopiero jestem w Twoich oczach Panie V.R.S., ja, który mam mikroskopijną wiedzę "
---
Biorąc pod uwagę pana teksty na tym portalu, w których z łatwością wyrzuca pan z siebie herezje - jak ta powyżej o rzekomych grzechach międzypokoleniowych, przemieszane z fałszywą skromnością w cytacie jak wyżej:
dość obłudnym pyszałkiem.Więcej
@Szukający PRAWDY
"czym ja dopiero jestem w Twoich oczach Panie V.R.S., ja, który mam mikroskopijną wiedzę "
---
Biorąc pod uwagę pana teksty na tym portalu, w których z łatwością wyrzuca pan z siebie herezje - jak ta powyżej o rzekomych grzechach międzypokoleniowych, przemieszane z fałszywą skromnością w cytacie jak wyżej:
dość obłudnym pyszałkiem.
"czym ja dopiero jestem w Twoich oczach Panie V.R.S., ja, który mam mikroskopijną wiedzę "
---
Biorąc pod uwagę pana teksty na tym portalu, w których z łatwością wyrzuca pan z siebie herezje - jak ta powyżej o rzekomych grzechach międzypokoleniowych, przemieszane z fałszywą skromnością w cytacie jak wyżej:
dość obłudnym pyszałkiem.
Szukający PRAWDY
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@V.R.S. - skutki grzechów przodków na 100% są pewnikiem, zapytaj pierwszego napotkanego egzorcystę! Mówienie o braku skutków grzechów przodków to właśnie jest herezja!!! Przy okazji zapytam czym dla Pana jest Stary Testament?
@Jota-jotka
"W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując PS..."
----
Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.Więcej
@Jota-jotka
"W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując PS..."
----
Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.
"W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując PS..."
----
Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Dlatego na czerwono też zaznaczyłam PS.
nie ze złośliwości ( subiektywna ocena)tylko
dla przejrzystości bez oceny.
Czego pan nie umie
nie ze złośliwości ( subiektywna ocena)tylko
dla przejrzystości bez oceny.
Czego pan nie umie
@Jota-jotka
"nie ze złośliwości ( subiektywna ocena)tylko dla przejrzystości bez oceny"
---
Owszem ta przejrzystość jest na tyle duża że pozostawię ją bez komentarza.
"Czego pan nie umie "
---
Szanowna pani. Brak używania czy to rozumu, czy to sumienia do osądu nie jest żadną umiejętnością a wręcz przeciwnie - deficytem umiejętności.
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych …Więcej
@Jota-jotka
"nie ze złośliwości ( subiektywna ocena)tylko dla przejrzystości bez oceny"
---
Owszem ta przejrzystość jest na tyle duża że pozostawię ją bez komentarza.
"Czego pan nie umie "
---
Szanowna pani. Brak używania czy to rozumu, czy to sumienia do osądu nie jest żadną umiejętnością a wręcz przeciwnie - deficytem umiejętności.
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych faktów. Tym człowiek różni się np. od zwierząt które poprzestają na postrzeganiu zmysłowym bez rozumowania i wnioskowania.
Zatem, przykładowo jeśli zauważy pani że ktoś wejdzie do kościoła i odda mocz w prezbiterium , to nie powie przecież pani: on tylko nasikał (bo tak wynika z pani postrzegania zmysłowego - naocznego) tylko będzie pani słusznie oburzona że to profanacja (osąd, którego pani tak nie lubi).
"nie ze złośliwości ( subiektywna ocena)tylko dla przejrzystości bez oceny"
---
Owszem ta przejrzystość jest na tyle duża że pozostawię ją bez komentarza.
"Czego pan nie umie "
---
Szanowna pani. Brak używania czy to rozumu, czy to sumienia do osądu nie jest żadną umiejętnością a wręcz przeciwnie - deficytem umiejętności.
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych faktów. Tym człowiek różni się np. od zwierząt które poprzestają na postrzeganiu zmysłowym bez rozumowania i wnioskowania.
Zatem, przykładowo jeśli zauważy pani że ktoś wejdzie do kościoła i odda mocz w prezbiterium , to nie powie przecież pani: on tylko nasikał (bo tak wynika z pani postrzegania zmysłowego - naocznego) tylko będzie pani słusznie oburzona że to profanacja (osąd, którego pani tak nie lubi).
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
VRS,
JESZCZE RAZ DLA JASNOŚCI wKLEJAM .
Dlatego na czerwono też zaznaczyłam PS.
nie ze złośliwości
( bo to jest subiektywna Twoja ocena)
tylko dla przejrzystości
bez oceny np JAKI JESTEŚ
Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)
(...)część komentarza VRS
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych faktów. Tym człowiek różni …Więcej
VRS,
JESZCZE RAZ DLA JASNOŚCI wKLEJAM .
Dlatego na czerwono też zaznaczyłam PS.
nie ze złośliwości
( bo to jest subiektywna Twoja ocena)
tylko dla przejrzystości
bez oceny np JAKI JESTEŚ
Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)
(...)część komentarza VRS
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych faktów. Tym człowiek różni się np. od zwierząt które poprzestają na postrzeganiu zmysłowym bez rozumowania i wnioskowania.
Zatem, przykładowo jeśli zauważy pani że ktoś wejdzie do kościoła i odda mocz w prezbiterium , to nie powie przecież pani: on tylko nasikał (bo tak wynika z pani postrzegania zmysłowego - naocznego) tylko będzie pani słusznie oburzona że to profanacja (osąd, którego pani tak nie lubi).
Niech mi ktoś powie ,że to napisała osoba bez złośliwości ....odnosząc się do mojego zarzutu złośliwość
a określenie
Tym człowiek różni się np. od zwierząt które ...,,już kiedyś porównywałeś i nie mam ochoty na takim poziomie dyskutować
TO JEST TEZ SUBIEKTYWNA TWOJA OCENA .
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie.
Czy Pan to rozumie ???
JESZCZE RAZ DLA JASNOŚCI wKLEJAM .
Dlatego na czerwono też zaznaczyłam PS.
nie ze złośliwości
( bo to jest subiektywna Twoja ocena)
tylko dla przejrzystości
bez oceny np JAKI JESTEŚ
Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)
(...)część komentarza VRS
Rozumowanie polega na wyciąganiu wniosków o faktach z innych faktów. Tym człowiek różni się np. od zwierząt które poprzestają na postrzeganiu zmysłowym bez rozumowania i wnioskowania.
Zatem, przykładowo jeśli zauważy pani że ktoś wejdzie do kościoła i odda mocz w prezbiterium , to nie powie przecież pani: on tylko nasikał (bo tak wynika z pani postrzegania zmysłowego - naocznego) tylko będzie pani słusznie oburzona że to profanacja (osąd, którego pani tak nie lubi).
Niech mi ktoś powie ,że to napisała osoba bez złośliwości ....odnosząc się do mojego zarzutu złośliwość
a określenie
Tym człowiek różni się np. od zwierząt które ...,,już kiedyś porównywałeś i nie mam ochoty na takim poziomie dyskutować
TO JEST TEZ SUBIEKTYWNA TWOJA OCENA .
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie.
Czy Pan to rozumie ???
1) "nie ze złośliwości ( bo to jest subiektywna Twoja ocena)"
2) "Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)"
vs.
3) "Niech mi ktoś powie ,że to napisała osoba bez złośliwości"
---
A mi niech ktoś powie, że powyższe (1+2 w zestawieniu z 3) to nie faryzeizm ;-)Więcej
1) "nie ze złośliwości ( bo to jest subiektywna Twoja ocena)"
2) "Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)"
vs.
3) "Niech mi ktoś powie ,że to napisała osoba bez złośliwości"
---
A mi niech ktoś powie, że powyższe (1+2 w zestawieniu z 3) to nie faryzeizm ;-)
2) "Czego pan nie umie
(czytaj bez złośliwości i oceniania osoby a odnosząc się tylko do tematu)"
vs.
3) "Niech mi ktoś powie ,że to napisała osoba bez złośliwości"
---
A mi niech ktoś powie, że powyższe (1+2 w zestawieniu z 3) to nie faryzeizm ;-)
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
VRS,
Dodam ,że moje określenie złośliwość było powtórzeniem zarzutu cytuje
,,Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.,,
Jeszcze tylko brakuje informacji od ciebie dla wszystkich że mnie …Więcej
VRS,
Dodam ,że moje określenie złośliwość było powtórzeniem zarzutu cytuje
,,Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.,,
Jeszcze tylko brakuje informacji od ciebie dla wszystkich że mnie blokujesz .
Za to ,że enigmatycznie piszesz o
,,faryzeizm ;-),,
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie.
Czy Pan to rozumie ???!
Dodam ,że moje określenie złośliwość było powtórzeniem zarzutu cytuje
,,Owszem - w moim stylu zmieniam posty, uzupełniając i oznaczam wyraźnie dopisek jako "post scriptum", co osoba przeciętnie władająca językiem polskim jest w stanie ogarnąć. Osoby nie posiadające takiej sprawności i osoby złośliwe będą się czepiać.,,
Jeszcze tylko brakuje informacji od ciebie dla wszystkich że mnie blokujesz .
Za to ,że enigmatycznie piszesz o
,,faryzeizm ;-),,
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie.
Czy Pan to rozumie ???!
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
VRS ,
W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując
,,PS Co do Andrzeja Boboli to najwyraźniej jak ci żydzi rzymscy, których pouczali Następcy św. Piotra: czytacie a nie rozumiecie - nie da się pogodzić jego żywota i męczeństwa z posoborowym pseudo-ekumenizmem, no chyba że przyjmie pani masoński paradygmat "męczenników sumienia" propagowany przez ostatnie dekady.,,
TO JEST TEZ SUBIEKTYWNA TWOJA OCENA . …Więcej
VRS ,
W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując
,,PS Co do Andrzeja Boboli to najwyraźniej jak ci żydzi rzymscy, których pouczali Następcy św. Piotra: czytacie a nie rozumiecie - nie da się pogodzić jego żywota i męczeństwa z posoborowym pseudo-ekumenizmem, no chyba że przyjmie pani masoński paradygmat "męczenników sumienia" propagowany przez ostatnie dekady.,,
TO JEST TEZ SUBIEKTYWNA TWOJA OCENA .
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie
Czy Pan to rozumie ?
W Swoim stylu zmieniasz posty dopisując
,,PS Co do Andrzeja Boboli to najwyraźniej jak ci żydzi rzymscy, których pouczali Następcy św. Piotra: czytacie a nie rozumiecie - nie da się pogodzić jego żywota i męczeństwa z posoborowym pseudo-ekumenizmem, no chyba że przyjmie pani masoński paradygmat "męczenników sumienia" propagowany przez ostatnie dekady.,,
TO JEST TEZ SUBIEKTYWNA TWOJA OCENA .
Na tym kończę z Panem dyskusje w tym temacie
Czy Pan to rozumie ?
@Posoborowe absurdy
"W dodatku nie widzi w tym nic złego że ksiądz może być homoseksualistą"
---
Być może naczytał się lawendowego katechizmu JPII w wersji przed racyngerańską korrigendą:
“2358 Znaczna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno …Więcej
@Posoborowe absurdy
"W dodatku nie widzi w tym nic złego że ksiądz może być homoseksualistą"
---
Być może naczytał się lawendowego katechizmu JPII w wersji przed racyngerańską korrigendą:
“2358 Znaczna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim życiu i – jeśli są chrześcijanami – do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności, jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji."
"W dodatku nie widzi w tym nic złego że ksiądz może być homoseksualistą"
---
Być może naczytał się lawendowego katechizmu JPII w wersji przed racyngerańską korrigendą:
“2358 Znaczna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim życiu i – jeśli są chrześcijanami – do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności, jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji."
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Acha wychodzisz z założenia że łatwiej rozdeptać tak naprawdę Bożą prawdę niż powiedzieć prawdę że kocham Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę .Ale wybór i smutna PRAWDA na oczach portalu ŚWIATA
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ponieważ VRS MNIE BLOKUJE A NIEŁADNIE POGRYWA OTO CAŁY JEGO KOMENTARZ :
,,,,,,,,Żenada dnia:
"Wykasowałam jeden swój komentarz być może w tym był Twój ..?"
---
Wykasowałam jeden swój komentarz,może tam było podpięte ileś innych... nie zauważyłam, bo tak już mam że jak niszczę co cudze to nie patrzę.
I jeszcze się dziwię że po tym wszystkim ktoś mnie kasuje i blokuje.
PS Miało być bez bliższych …Więcej
Ponieważ VRS MNIE BLOKUJE A NIEŁADNIE POGRYWA OTO CAŁY JEGO KOMENTARZ :
,,,,,,,,Żenada dnia:
"Wykasowałam jeden swój komentarz być może w tym był Twój ..?"
---
Wykasowałam jeden swój komentarz,może tam było podpięte ileś innych... nie zauważyłam, bo tak już mam że jak niszczę co cudze to nie patrzę.
I jeszcze się dziwię że po tym wszystkim ktoś mnie kasuje i blokuje.
PS Miało być bez bliższych danych ale na wyraźną prośbę autorki:
"DLACZEGO JAK CYTUJESZ NIE PISZESZ KOGO ?"
(kolory oryginalne)
informuję że cytowane wyżej tłumaczenie wywalenia całego wątku z wieloma komentarzami (w tym moimi dwoma) pochodzi od pani @Jota-jotka,,,,,,,,,,
KTO MI POWIE DLACZEGO PO ZDANIU WYCINA Z KILKU MOICH KOMENTARZY i DODAJE SWÓJ KOMENTARZ PISZĄC JAKO KOBIETA A na koniec
informuję że cytowane wyżej tłumaczenie wywalenia całego wątku z wieloma komentarzami (w tym moimi dwoma) pochodzi od pani @Jota-jotka
CZYLI CO CAŁOŚĆ PRZYPISAŁ MI
O ZGROZO !!!
A OTO MÓJ W CAŁOŚCI
VRS,
Żenada dnia:
"Wykasowałam jeden swój komentarz być może w tym był Twój ..?" ( Tak pisałam do Tommy 1)
---TO PONIZEJ VRS pisał jaka kobieta!!!!!!!!!!!!!
Wykasowałam jeden swój. komentarz,może tam było podpięte ileś innych... nie zauważyłam, bo tak już mam że jak niszczę co cudze to nie patrzę.
I jeszcze się dziwię że po tym wszystkim ktoś mnie kasuje i blokuje.
Co to na być od kiedy PISZESZ JAKO KOBIETA .?!
DLACZEGO JAK CYTUJESZ NIE PISZESZ KOGO ?
MANIPULUJESZ ,czy Pan to rozumie?
Ps
Za manipulacje i kłamstwa masz u mnie
i to nic , że mnie zablokowałeś
,,,,,,,,Żenada dnia:
"Wykasowałam jeden swój komentarz być może w tym był Twój ..?"
---
Wykasowałam jeden swój komentarz,może tam było podpięte ileś innych... nie zauważyłam, bo tak już mam że jak niszczę co cudze to nie patrzę.
I jeszcze się dziwię że po tym wszystkim ktoś mnie kasuje i blokuje.
PS Miało być bez bliższych danych ale na wyraźną prośbę autorki:
"DLACZEGO JAK CYTUJESZ NIE PISZESZ KOGO ?"
(kolory oryginalne)
informuję że cytowane wyżej tłumaczenie wywalenia całego wątku z wieloma komentarzami (w tym moimi dwoma) pochodzi od pani @Jota-jotka,,,,,,,,,,
KTO MI POWIE DLACZEGO PO ZDANIU WYCINA Z KILKU MOICH KOMENTARZY i DODAJE SWÓJ KOMENTARZ PISZĄC JAKO KOBIETA A na koniec
informuję że cytowane wyżej tłumaczenie wywalenia całego wątku z wieloma komentarzami (w tym moimi dwoma) pochodzi od pani @Jota-jotka
CZYLI CO CAŁOŚĆ PRZYPISAŁ MI
O ZGROZO !!!
A OTO MÓJ W CAŁOŚCI
VRS,
Żenada dnia:
"Wykasowałam jeden swój komentarz być może w tym był Twój ..?" ( Tak pisałam do Tommy 1)
---TO PONIZEJ VRS pisał jaka kobieta!!!!!!!!!!!!!
Wykasowałam jeden swój. komentarz,może tam było podpięte ileś innych... nie zauważyłam, bo tak już mam że jak niszczę co cudze to nie patrzę.
I jeszcze się dziwię że po tym wszystkim ktoś mnie kasuje i blokuje.
Co to na być od kiedy PISZESZ JAKO KOBIETA .?!
DLACZEGO JAK CYTUJESZ NIE PISZESZ KOGO ?
MANIPULUJESZ ,czy Pan to rozumie?
Ps
Za manipulacje i kłamstwa masz u mnie
"W filmie dok. Kondrata Matteo (a może w filmie Czyściec ?) i w wypowiedzi ks. Bliźniaka, dowiemy się, że Annie Dąmbskiej objawił się św. Karol Wojtyła powiedział, że idzie do Nieba, że nie będzie w Czyśćcu. Dlatego nie mogę uwierzyć, że naszemu świętemu papieżowi groziło potępienie wieczne"
---
Kolejny Najwyższy Pastor jednoosobowego zboru własnej adoracji się pojawił. Nie dość że znów źródłem …Więcej
"W filmie dok. Kondrata Matteo (a może w filmie Czyściec ?) i w wypowiedzi ks. Bliźniaka, dowiemy się, że Annie Dąmbskiej objawił się św. Karol Wojtyła powiedział, że idzie do Nieba, że nie będzie w Czyśćcu. Dlatego nie mogę uwierzyć, że naszemu świętemu papieżowi groziło potępienie wieczne"
---
Kolejny Najwyższy Pastor jednoosobowego zboru własnej adoracji się pojawił. Nie dość że znów źródłem wiedzy są pseudo-objawienia to brak znajomości tego czym jest Czyściec nie przeszkadza w wypowiadaniu głupot na ten temat.
PS W Czyśćcu nie grozi potępienie wieczne.
---
Kolejny Najwyższy Pastor jednoosobowego zboru własnej adoracji się pojawił. Nie dość że znów źródłem wiedzy są pseudo-objawienia to brak znajomości tego czym jest Czyściec nie przeszkadza w wypowiadaniu głupot na ten temat.
PS W Czyśćcu nie grozi potępienie wieczne.
W filmie dok. Kondrata Matteo (a może w filmie Czyściec ?) i w wypowiedzi ks. Bliźniaka, dowiemy się, że Annie Dąmbskiej objawił się św. Karol Wojtyła powiedział, że idzie do Nieba, że nie będzie w Czyśćcu. Dlatego nie mogę uwierzyć, że naszemu świętemu papieżowi groziło potępienie wieczne. Świętej pamięci egzorcysta Gabriele Amorth oznajmił co mu powiedział diabeł, że w piekle bardzo boją się …Więcej
W filmie dok. Kondrata Matteo (a może w filmie Czyściec ?) i w wypowiedzi ks. Bliźniaka, dowiemy się, że Annie Dąmbskiej objawił się św. Karol Wojtyła powiedział, że idzie do Nieba, że nie będzie w Czyśćcu. Dlatego nie mogę uwierzyć, że naszemu świętemu papieżowi groziło potępienie wieczne. Świętej pamięci egzorcysta Gabriele Amorth oznajmił co mu powiedział diabeł, że w piekle bardzo boją się św. Jana Pawła II.
"Ale smutna prawda podobna do pokrętnych odp. świadków jechowych gdy z nimi rozmawiam"
---
Informuję żeś się wacul doczekał bloka za swoje oszczerstwa i manipulacje. Dyskurs na zasadach neomarksistowskich - tj. "zmieniam temat i zarzucam przeciwnika pytaniami, nie odnosząc się do jego replik" uprawiaj sobie z innymi na tym forum.
---
Informuję żeś się wacul doczekał bloka za swoje oszczerstwa i manipulacje. Dyskurs na zasadach neomarksistowskich - tj. "zmieniam temat i zarzucam przeciwnika pytaniami, nie odnosząc się do jego replik" uprawiaj sobie z innymi na tym forum.
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Piszesz -[ Jak kania dżdżu tak chleba i wizji łaknie tutejszy lud itd. ]==Ja bym na twoim miejscu jednak dopasował mistykę do rzeczywistości w sposób logiczny. Jak jesteś taki idealista który zadowolony jest tylko gdy wszystko jest bardzo dobrze, to moim zdaniem wskazuje na wypieranie naturalnej dwoistości wszystkiego, prawdy i zła .Chcesz podważyć świętość BOGA --PO CO???????
"Jak jesteś taki idealista który zadowolony jest tylko gdy wszystko jest bardzo dobrze, to moim zdaniem wskazuje na wypieranie naturalnej dwoistości wszystkiego, prawdy i zła .Chcesz podważyć świętość BOGA --PO CO???????"
----
Panie wacul a po co pan wysysa z palca powyższe bzdury?
Brzydko pachnące manichejskim dualizmem na dodatek.
----
Panie wacul a po co pan wysysa z palca powyższe bzdury?
Brzydko pachnące manichejskim dualizmem na dodatek.
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
A w którym to miejscu jest ten manichejskim dualizm
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. A no tak niestety w Tobie to zauważyłem .Mianowicie musisz wyzbyć się zakłamania swego .A ponieważ w swoich komentarzach podważasz świętość Jana Pawła II PO CO ??????
@wacula25wp.pl
A na czym polega to rzekome zakłamanie?
A na czym polega to rzekome zakłamanie?
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Ano odpowiedz mi Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę Tylko bez żydowskich wykrętów ODWAGI
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
NASTAŁA CISZA -dlaczego brak odp. 
@wacula25wp.pl
No właśnie wysil się wreszcie pan - dlaczego brak odpowiedzi:
"A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
No właśnie wysil się wreszcie pan - dlaczego brak odpowiedzi:
"A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ach mój miły panie V.R.S. a ja CZEKAM i czekam no Twą odp. w obliczu prawdy BOŻEJ .I gdzież ona jest
ad: "Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę"
---
1. Uważam na podstawie prostego zestawienia "dokonań" JP II z pontyfikatami wcześniejszych papieży, że rządy JP II to gorszy czas dla Kościoła niż pontyfikat Honoriusza I, który został potępiony uroczyście przez Sobór Ekumeniczny oraz papieża Leona a jego imię umieszczono w składanym przez papieży-elektów przez prawie …Więcej
ad: "Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę"
---
1. Uważam na podstawie prostego zestawienia "dokonań" JP II z pontyfikatami wcześniejszych papieży, że rządy JP II to gorszy czas dla Kościoła niż pontyfikat Honoriusza I, który został potępiony uroczyście przez Sobór Ekumeniczny oraz papieża Leona a jego imię umieszczono w składanym przez papieży-elektów przez prawie 700 lat po wyborze wyznaniu wiary jako przestrogę by nie ważyli się iść w jego ślady.
2. Co do "świętości" to proponuję zapoznanie się z tym czym świętość jest w rozumieniu katolickim i jak się prowadziło się w Kościele Katolickim (do czasu niesławnej "fabryki świętych" uruchomionej przez JPII) ustalenia owej świętości - zwłaszcza jeśli chodzi o heroiczny stopień cnót związanych z wykonywaniem obowiązków stanu (czyli w tym wypadku: obowiązków Wikariusza Chrystusa i Następcy św. Piotra).
---
1. Uważam na podstawie prostego zestawienia "dokonań" JP II z pontyfikatami wcześniejszych papieży, że rządy JP II to gorszy czas dla Kościoła niż pontyfikat Honoriusza I, który został potępiony uroczyście przez Sobór Ekumeniczny oraz papieża Leona a jego imię umieszczono w składanym przez papieży-elektów przez prawie 700 lat po wyborze wyznaniu wiary jako przestrogę by nie ważyli się iść w jego ślady.
2. Co do "świętości" to proponuję zapoznanie się z tym czym świętość jest w rozumieniu katolickim i jak się prowadziło się w Kościele Katolickim (do czasu niesławnej "fabryki świętych" uruchomionej przez JPII) ustalenia owej świętości - zwłaszcza jeśli chodzi o heroiczny stopień cnót związanych z wykonywaniem obowiązków stanu (czyli w tym wypadku: obowiązków Wikariusza Chrystusa i Następcy św. Piotra).
"Ach mój miły panie V.R.S. a ja CZEKAM i czekam no Twą odp. w obliczu prawdy BOŻEJ .I gdzież ona jest"
---
Widzę że wacul żeś masz mentalność żyda skoro odpowiedziałeś na pytanie: "A na czym polega to rzekome zakłamanie?" pytaniem: "Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę Tylko bez żydowskich wykrętów", i czekasz na odpowiedź.
Nb. pytanie to zakłada z góry tezę że …Więcej
"Ach mój miły panie V.R.S. a ja CZEKAM i czekam no Twą odp. w obliczu prawdy BOŻEJ .I gdzież ona jest"
---
Widzę że wacul żeś masz mentalność żyda skoro odpowiedziałeś na pytanie: "A na czym polega to rzekome zakłamanie?" pytaniem: "Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę Tylko bez żydowskich wykrętów", i czekasz na odpowiedź.
Nb. pytanie to zakłada z góry tezę że Jan Paweł jest "święty". A on taki święty jak Roncalli, Montini i Luciani, którego proces teraz "grzeją". I jak ci "święci", którym sekty heretyckie otworzyły niby drogę do świętości, o czym pisał z pogwałceniem podstawowych zasad Wiary Katolickiej w Ut unim sint. I jak Człowiek z Domu Świętej Marty, który hurtem "świętość" tej całej ekipy czasu dewastacji Kościoła proklamuje.
Mimo to odpowiedziałem wyżej i ponawiam moje pytanie: "A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
---
Widzę że wacul żeś masz mentalność żyda skoro odpowiedziałeś na pytanie: "A na czym polega to rzekome zakłamanie?" pytaniem: "Czy uważasz i kochasz Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę Tylko bez żydowskich wykrętów", i czekasz na odpowiedź.
Nb. pytanie to zakłada z góry tezę że Jan Paweł jest "święty". A on taki święty jak Roncalli, Montini i Luciani, którego proces teraz "grzeją". I jak ci "święci", którym sekty heretyckie otworzyły niby drogę do świętości, o czym pisał z pogwałceniem podstawowych zasad Wiary Katolickiej w Ut unim sint. I jak Człowiek z Domu Świętej Marty, który hurtem "świętość" tej całej ekipy czasu dewastacji Kościoła proklamuje.
Mimo to odpowiedziałem wyżej i ponawiam moje pytanie: "A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Piszesz -[1. Uważam na podstawie prostego zestawienia "dokonań" JP II z pontyfikatami wcześniejszych papieży, że rządy JP II to gorszy czas dla Kościoła itd.itp. ]==Acha czy na Twoim sądzie Bożym gdy ujrzysz w oddali Świętego Jan Paweł II papieża Karola Wojtyłę pośród aniołów WŁAŚNIE Toooooooo powiesz !!!!!!
@wacula25wp.pl
Odpowiedziałem na twoje późniejsze pytanie. Dopóki nie odpowiesz na moje wcześniejsze:
"A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
koniec dyskusji z tobą, panie manipulant.
Odpowiedziałem na twoje późniejsze pytanie. Dopóki nie odpowiesz na moje wcześniejsze:
"A na czym polega to rzekome zakłamanie?"
koniec dyskusji z tobą, panie manipulant.
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S.
@wacula25wp.pl To klakier, zagłuszacz na Glorii TV. W rzeczywistości to czysty protestant . W dodatku nie widzi w tym nic złego że ksiądz może być homoseksualistą. Właśnie tacy "katolicy" liberalini, zeświedzeni, lewacy popierają też JP II. Najlepiej go ignorować Wacusia .
@wacula25wp.pl To klakier, zagłuszacz na Glorii TV. W rzeczywistości to czysty protestant . W dodatku nie widzi w tym nic złego że ksiądz może być homoseksualistą. Właśnie tacy "katolicy" liberalini, zeświedzeni, lewacy popierają też JP II. Najlepiej go ignorować Wacusia .
Jak kania dżdżu tak chleba i wizji łaknie tutejszy lud.
W telewizji nie ma co oglądać więc trzeba się rozejrzeć za jakimś substytutem. A oferta na platformie wizyjnej szeroka polsko- i obco- języczna: Mieżdugorje, Grzechynia, Grzegorze, Cypriany, Marysie z Irlandii, Anny, etc.. Zawsze każdy sobie dobierze kanał, który promuje jego własny pakiet poglądów.
W telewizji nie ma co oglądać więc trzeba się rozejrzeć za jakimś substytutem. A oferta na platformie wizyjnej szeroka polsko- i obco- języczna: Mieżdugorje, Grzechynia, Grzegorze, Cypriany, Marysie z Irlandii, Anny, etc.. Zawsze każdy sobie dobierze kanał, który promuje jego własny pakiet poglądów.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Jeżeli nie wierzycie, to po co takie komentarze ?
Chyba po to, żebyśmy stracili wiarę.
Bądźcie na tyle uprzejmi i zaprzestańcie rzucać ten kąkol.
Macie swoich idoli, to zajmijcie się nimi, a Jana Pawła II zostawcie w spokoju.
Chyba po to, żebyśmy stracili wiarę.
Bądźcie na tyle uprzejmi i zaprzestańcie rzucać ten kąkol.
Macie swoich idoli, to zajmijcie się nimi, a Jana Pawła II zostawcie w spokoju.
@fartuszniak leszek
"Jeżeli nie wierzycie, to po co takie komentarze ?"
---
Bo obłęd prywatno-objawieniowy to prawdziwa plaga dzisiejszych czasów.
"Chyba po to, żebyśmy stracili wiarę"
---
Proszę jeszcze sobie dokupić jakiś dobry katolicki katechizm (nie ten "lawendowo-posoborowy") i sprawdzić co to "wiara", bo najwyraźniej nie ma pan pojęcia.Więcej
@fartuszniak leszek
"Jeżeli nie wierzycie, to po co takie komentarze ?"
---
Bo obłęd prywatno-objawieniowy to prawdziwa plaga dzisiejszych czasów.
"Chyba po to, żebyśmy stracili wiarę"
---
Proszę jeszcze sobie dokupić jakiś dobry katolicki katechizm (nie ten "lawendowo-posoborowy") i sprawdzić co to "wiara", bo najwyraźniej nie ma pan pojęcia.
"Jeżeli nie wierzycie, to po co takie komentarze ?"
---
Bo obłęd prywatno-objawieniowy to prawdziwa plaga dzisiejszych czasów.
"Chyba po to, żebyśmy stracili wiarę"
---
Proszę jeszcze sobie dokupić jakiś dobry katolicki katechizm (nie ten "lawendowo-posoborowy") i sprawdzić co to "wiara", bo najwyraźniej nie ma pan pojęcia.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Czy Wasze pojęcie "wiary" jest lepsze ?
Dziękuję, już się przekonałem.
Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie atakować krytycznymi komentarzami normalnych tematów z Janem Pawłem II.
Dziękuję, już się przekonałem.
Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie atakować krytycznymi komentarzami normalnych tematów z Janem Pawłem II.
@fartuszniak leszek
"Czy Wasze pojęcie "wiary" jest lepsze ?"
---
Odsyłam pana do katolickiego katechizmu a nie do mojego czy kogokolwiek tutaj pojęcia wiary. Wiara odnosi się do tego co Kościół otrzymał od Boga jako Objawienie i przekazuje a nie tego co tam jakaś Marysia z Irlandii czy Cyprian z Polandii ogłaszają na swoich stronach internetowych.
"Czy Wasze pojęcie "wiary" jest lepsze ?"
---
Odsyłam pana do katolickiego katechizmu a nie do mojego czy kogokolwiek tutaj pojęcia wiary. Wiara odnosi się do tego co Kościół otrzymał od Boga jako Objawienie i przekazuje a nie tego co tam jakaś Marysia z Irlandii czy Cyprian z Polandii ogłaszają na swoich stronach internetowych.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
To jest Wasza interpretacja katechizmu.
Czy też zgodnie z pojęciami zawartymi w katolickim katechizmie atakujecie jednostronnymi krytycznymi komentarzami Jana Pawła II ?
Zwątpienie, jakie głosicie to też jest "katolickie" ?
Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie koniecznie podrzucać swoich wątpliwości w tematach, które Wam nie odpowiadają.
Czy też zgodnie z pojęciami zawartymi w katolickim katechizmie atakujecie jednostronnymi krytycznymi komentarzami Jana Pawła II ?
Zwątpienie, jakie głosicie to też jest "katolickie" ?
Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie koniecznie podrzucać swoich wątpliwości w tematach, które Wam nie odpowiadają.
Za odrzuceniem objawienia prywatnego stoi racjonalizm , który niszczy wiarę;
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi"
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi"
@fartuszniak leszek
"To jest Wasza interpretacja katechizmu."
----
Oj cieniutko pan przędzie, że się pan do takich prymitywnych zabiegów posuwa.
Katechizm św. Piusa X:
9 Q. What is Faith?
A. Faith is a supernatural virtue, which God infuses into our souls, and by which, relying on the authority of God Himself, we believe everything which He has revealed and which through His Church He proposes …Więcej
@fartuszniak leszek
"To jest Wasza interpretacja katechizmu."
----
Oj cieniutko pan przędzie, że się pan do takich prymitywnych zabiegów posuwa.
Katechizm św. Piusa X:
9 Q. What is Faith?
A. Faith is a supernatural virtue, which God infuses into our souls, and by which, relying on the authority of God Himself, we believe everything which He has revealed and which through His Church He proposes for our belief.
...
12 Q. By what sin is the Faith lost?
A. Faith is lost by denying or voluntarily doubting even a single article proposed for our belief.
9 Q. Czym jest Wiara?
O. Wiara jest cnotą nadprzyrodzoną, którą Bóg wlewa w nasze dusze a przez którą, opierając się na autorytecie samego Boga, wierzymy we wszystko co objawił i przez swój Kościół przedstawia nam do wierzenia.
12 Q. Poprzez jaki grzech traci się wiarę?
O. Wiarę traci się poprzez zaprzeczenie lub dobrowolne wątpienie nawet w jeden artykuł przedstawiony nam do wierzenia.
ewtn.com/catholicism/library/catechism-of-st-pius-x-1286
Co tu jest do "interpretacji"? Wszystko jasne jak to dawniej w Katechizmach było.
więcej znajdzie pan tutaj w części "o wierze":
bazydlo.pl/strona/Dokumenty/deifiliusSVI.html
"To jest Wasza interpretacja katechizmu."
----
Oj cieniutko pan przędzie, że się pan do takich prymitywnych zabiegów posuwa.
Katechizm św. Piusa X:
9 Q. What is Faith?
A. Faith is a supernatural virtue, which God infuses into our souls, and by which, relying on the authority of God Himself, we believe everything which He has revealed and which through His Church He proposes for our belief.
...
12 Q. By what sin is the Faith lost?
A. Faith is lost by denying or voluntarily doubting even a single article proposed for our belief.
9 Q. Czym jest Wiara?
O. Wiara jest cnotą nadprzyrodzoną, którą Bóg wlewa w nasze dusze a przez którą, opierając się na autorytecie samego Boga, wierzymy we wszystko co objawił i przez swój Kościół przedstawia nam do wierzenia.
12 Q. Poprzez jaki grzech traci się wiarę?
O. Wiarę traci się poprzez zaprzeczenie lub dobrowolne wątpienie nawet w jeden artykuł przedstawiony nam do wierzenia.
ewtn.com/catholicism/library/catechism-of-st-pius-x-1286
Co tu jest do "interpretacji"? Wszystko jasne jak to dawniej w Katechizmach było.
więcej znajdzie pan tutaj w części "o wierze":
bazydlo.pl/strona/Dokumenty/deifiliusSVI.html
@Edward7
"Za odrzuceniem objawienia prywatnego stoi racjonalizm , który niszczy wiarę;
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi""
---
Widać należy pan do zboru literatki Valtorty.
Ja należę do Kościoła Katolickiego, który wielokrotnie potępiał i określał co to racjonalizm czy też naturalizm np. w konstytucji Dei Filius tj. odrzucenie nadprzyrodzonego charakteru religii chrześcijańskiej i Objawienia …Więcej
@Edward7
"Za odrzuceniem objawienia prywatnego stoi racjonalizm , który niszczy wiarę;
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi""
---
Widać należy pan do zboru literatki Valtorty.
Ja należę do Kościoła Katolickiego, który wielokrotnie potępiał i określał co to racjonalizm czy też naturalizm np. w konstytucji Dei Filius tj. odrzucenie nadprzyrodzonego charakteru religii chrześcijańskiej i Objawienia Bożego w Jezusie Chrystusie.
Nie chodzi bynajmniej od odrzucenie pisaniny egzaltowanych niewiast.
"Za odrzuceniem objawienia prywatnego stoi racjonalizm , który niszczy wiarę;
"Racjonalizm otworzył drzwi szatanowi""
---
Widać należy pan do zboru literatki Valtorty.
Ja należę do Kościoła Katolickiego, który wielokrotnie potępiał i określał co to racjonalizm czy też naturalizm np. w konstytucji Dei Filius tj. odrzucenie nadprzyrodzonego charakteru religii chrześcijańskiej i Objawienia Bożego w Jezusie Chrystusie.
Nie chodzi bynajmniej od odrzucenie pisaniny egzaltowanych niewiast.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Nic nie wspominałem o katechizmie Piusa X i nie jest moim zamiarem prowadzić jałową sprzeczkę, bo to droga donikąd.
Jeżeli czasami przeglądam tą stronę, to nie po to, by potykać się o nieokiełznaną krytykę wietrzącą głównie zło.
Nie oczekuję uszczęśliwiania Waszymi wątpliwościami, bo wiarę przedłożyliście na formalizm.
Wcale nie musimy się wszyscy ze sobą zgadzać.
Powtórzę: Zajmijcie się swoimi …Więcej
Nic nie wspominałem o katechizmie Piusa X i nie jest moim zamiarem prowadzić jałową sprzeczkę, bo to droga donikąd.
Jeżeli czasami przeglądam tą stronę, to nie po to, by potykać się o nieokiełznaną krytykę wietrzącą głównie zło.
Nie oczekuję uszczęśliwiania Waszymi wątpliwościami, bo wiarę przedłożyliście na formalizm.
Wcale nie musimy się wszyscy ze sobą zgadzać.
Powtórzę: Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie wypisywać swoich krytycznych komentarzy pod tematami, które Wam nie odpowiadają.
Wyżywajcie się w krytyce pod swoimi tematami.
Jeżeli czasami przeglądam tą stronę, to nie po to, by potykać się o nieokiełznaną krytykę wietrzącą głównie zło.
Nie oczekuję uszczęśliwiania Waszymi wątpliwościami, bo wiarę przedłożyliście na formalizm.
Wcale nie musimy się wszyscy ze sobą zgadzać.
Powtórzę: Zajmijcie się swoimi idolami i nie musicie wypisywać swoich krytycznych komentarzy pod tematami, które Wam nie odpowiadają.
Wyżywajcie się w krytyce pod swoimi tematami.
@fartuszniak leszek
"bo wiarę przedłożyliście na formalizm"
---
Jeżeli uważa pan że prawdy Wiary Katolickiej to "formalizm" to cóż - św. Jan Ewangelista, jak zaświadcza św. Polikarp, by pod jeden dach z panem nie wszedł, bo bałby że się zawali. A przed herezjami i fałszywymi bożkami osób podszywających się tu pod katolików będę dalej przestrzegał nieświadomych i nic panu do tego.
Wystarczy lekko …Więcej
@fartuszniak leszek
"bo wiarę przedłożyliście na formalizm"
---
Jeżeli uważa pan że prawdy Wiary Katolickiej to "formalizm" to cóż - św. Jan Ewangelista, jak zaświadcza św. Polikarp, by pod jeden dach z panem nie wszedł, bo bałby że się zawali. A przed herezjami i fałszywymi bożkami osób podszywających się tu pod katolików będę dalej przestrzegał nieświadomych i nic panu do tego.
Wystarczy lekko podrapać i w każdej niemal wypowiedzi wychodzi z was protestancka mentalność - jak się wam zacytuje naukę katolicką to niczym diabeł przed święconą wodą uciekacie i zmieniacie temat, przykrywając wszystko pseudougodową retoryką. Pana powyższy komentarz jest świetnym przykładem tej taktyki.
"bo wiarę przedłożyliście na formalizm"
---
Jeżeli uważa pan że prawdy Wiary Katolickiej to "formalizm" to cóż - św. Jan Ewangelista, jak zaświadcza św. Polikarp, by pod jeden dach z panem nie wszedł, bo bałby że się zawali. A przed herezjami i fałszywymi bożkami osób podszywających się tu pod katolików będę dalej przestrzegał nieświadomych i nic panu do tego.
Wystarczy lekko podrapać i w każdej niemal wypowiedzi wychodzi z was protestancka mentalność - jak się wam zacytuje naukę katolicką to niczym diabeł przed święconą wodą uciekacie i zmieniacie temat, przykrywając wszystko pseudougodową retoryką. Pana powyższy komentarz jest świetnym przykładem tej taktyki.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
"będę dalej przestrzegał nieświadomych i nic panu do tego"
---
Takiej odpowiedzi można było się spodziewać.
Nie tylko ja, ale wielu użytkowników tego forum nie potrzebuje zniesławiających komentarzy pod tematami z Janem Pawłem II.
Już mówiłem: Bądźcie na tyle uprzejmi i zaprzestańcie jednostronnego krytykowania pod tematami, które Wam nie odpowiadają.
Wyżywajcie się w krytyce pod swoimi tematami.
---
Takiej odpowiedzi można było się spodziewać.
Nie tylko ja, ale wielu użytkowników tego forum nie potrzebuje zniesławiających komentarzy pod tematami z Janem Pawłem II.
Już mówiłem: Bądźcie na tyle uprzejmi i zaprzestańcie jednostronnego krytykowania pod tematami, które Wam nie odpowiadają.
Wyżywajcie się w krytyce pod swoimi tematami.
@fartuszniak leszek
"Nie tylko ja, ale wielu użytkowników tego forum nie potrzebuje zniesławiających komentarzy pod tematami z Janem Pawłem II"
---
1. A ja mam dość pana oszczerstw o "zniesławianie" w sytuacji prostego przedstawiania faktów z życiorysu Karola Wojtyły w miejsce idolatrycznej mitologii jaką uprawiacie, (sięgając, w braku oparcia o naukę katolicką, po pseudo-objawienia jak w tym …Więcej
@fartuszniak leszek
"Nie tylko ja, ale wielu użytkowników tego forum nie potrzebuje zniesławiających komentarzy pod tematami z Janem Pawłem II"
---
1. A ja mam dość pana oszczerstw o "zniesławianie" w sytuacji prostego przedstawiania faktów z życiorysu Karola Wojtyły w miejsce idolatrycznej mitologii jaką uprawiacie, (sięgając, w braku oparcia o naukę katolicką, po pseudo-objawienia jak w tym wątku).
2. Co do pana prywatnych potrzeb - to ani pan nie jest królową angielską ani ja nie jestem pana osobistym błaznem żebym realizował pana potrzeby w zakresie rozrywki i przyjemności. Przyjmij pan to wreszcie do wiadomości i przestań lamentować po raz n-ty, pisząc to samo jak jakaś przekupka na targu albo żyd rozdzierający na pokaz szaty.
"Nie tylko ja, ale wielu użytkowników tego forum nie potrzebuje zniesławiających komentarzy pod tematami z Janem Pawłem II"
---
1. A ja mam dość pana oszczerstw o "zniesławianie" w sytuacji prostego przedstawiania faktów z życiorysu Karola Wojtyły w miejsce idolatrycznej mitologii jaką uprawiacie, (sięgając, w braku oparcia o naukę katolicką, po pseudo-objawienia jak w tym wątku).
2. Co do pana prywatnych potrzeb - to ani pan nie jest królową angielską ani ja nie jestem pana osobistym błaznem żebym realizował pana potrzeby w zakresie rozrywki i przyjemności. Przyjmij pan to wreszcie do wiadomości i przestań lamentować po raz n-ty, pisząc to samo jak jakaś przekupka na targu albo żyd rozdzierający na pokaz szaty.
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@V.R.S, Tupet, ignorancja, walka z faktami o Karolu Woljtyle do entej potęgi. Nie przekonasz takich jak @fartuszniak, @MEDALIK,.... i innych. Dla nich "czarne to białe" i basta!!! Bo dla nich najważniejszy fakt że to był "papież Polak". Choć był żydem ze strony matki, babki. I dla żydów był ich.... papieżem.
Więc nie liczą się fakty. Tak jak wielu zwiedzonych katolików nie da sobie powiedzieć …Więcej
@V.R.S, Tupet, ignorancja, walka z faktami o Karolu Woljtyle do entej potęgi. Nie przekonasz takich jak @fartuszniak, @MEDALIK,.... i innych. Dla nich "czarne to białe" i basta!!! Bo dla nich najważniejszy fakt że to był "papież Polak". Choć był żydem ze strony matki, babki. I dla żydów był ich.... papieżem.
Więc nie liczą się fakty. Tak jak wielu zwiedzonych katolików nie da sobie powiedzieć, że "święty PiS", który wyciera sobie usta JPII morduje Polaków szczepionkami i potulnie chodzą w maseczkach na na ulicy I W KOŚCIELE
Więc nie liczą się fakty. Tak jak wielu zwiedzonych katolików nie da sobie powiedzieć, że "święty PiS", który wyciera sobie usta JPII morduje Polaków szczepionkami i potulnie chodzą w maseczkach na na ulicy I W KOŚCIELE
@Posoborowe absurdy
1. Pół biedy że oni te swoje kocopoły wymieszane z pseudo-mistycznymi rewelacjami tu tasiemcowo piszą. Największy problem w tym że gdy ktoś próbuje je prostować to od razu jest atak pałą i lanie (sztucznym) miodem na przemian. Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co …Więcej
@Posoborowe absurdy
1. Pół biedy że oni te swoje kocopoły wymieszane z pseudo-mistycznymi rewelacjami tu tasiemcowo piszą. Największy problem w tym że gdy ktoś próbuje je prostować to od razu jest atak pałą i lanie (sztucznym) miodem na przemian. Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co jeśli nie Wojtyła? Tłumu świętych w ponad 1000-letnich dziejach chrześcijaństwa w Polsce, takich np. jak Jozafat Kuncewicz czy Andrzej Bobola, czyli można powiedzieć, jak to mawiał JPII, in certo modo "anty-wojtyłowie" (biorąc pod uwagę choćby Slavorum Apostoli czy deklarację z Balamand), nie widzą. Stosują logikę talmudyczną, sytuacyjną np.:
- Jan Paweł II: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż, "ekologiczne nawrócenie" = święty (największy jak to ubrdała sobie pani Medalikowa),
- Franciszek: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż-bis, "ekologiczne nawrócenie" = fałszywy prorok, antypapież, heretyk (potrzebne dopisać).
I tak to wygląda.
Można się modlić aby Pan zdarł zasłonę z ich oczu i przestrzegać przed zwiedzeniem z ich strony.
2. Kwestia pochodzenia Karola Wojtyły nie jest przedmiotem mojego zainteresowania, choć jego stosunki z judaizmem rabinicznym i żydami owszem - popełniłem nawet parę lat temu mini-monografię ze źródeł tekstowych na ten temat: wordpress.com/boze-narodzenie-z-leonem-wlk/
1. Pół biedy że oni te swoje kocopoły wymieszane z pseudo-mistycznymi rewelacjami tu tasiemcowo piszą. Największy problem w tym że gdy ktoś próbuje je prostować to od razu jest atak pałą i lanie (sztucznym) miodem na przemian. Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co jeśli nie Wojtyła? Tłumu świętych w ponad 1000-letnich dziejach chrześcijaństwa w Polsce, takich np. jak Jozafat Kuncewicz czy Andrzej Bobola, czyli można powiedzieć, jak to mawiał JPII, in certo modo "anty-wojtyłowie" (biorąc pod uwagę choćby Slavorum Apostoli czy deklarację z Balamand), nie widzą. Stosują logikę talmudyczną, sytuacyjną np.:
- Jan Paweł II: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż, "ekologiczne nawrócenie" = święty (największy jak to ubrdała sobie pani Medalikowa),
- Franciszek: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż-bis, "ekologiczne nawrócenie" = fałszywy prorok, antypapież, heretyk (potrzebne dopisać).
I tak to wygląda.
Można się modlić aby Pan zdarł zasłonę z ich oczu i przestrzegać przed zwiedzeniem z ich strony.
2. Kwestia pochodzenia Karola Wojtyły nie jest przedmiotem mojego zainteresowania, choć jego stosunki z judaizmem rabinicznym i żydami owszem - popełniłem nawet parę lat temu mini-monografię ze źródeł tekstowych na ten temat: wordpress.com/boze-narodzenie-z-leonem-wlk/
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
V.R.S. Więc siła w grupie. Oni swoje, a prawdziwi zdrowomyślący katolicy swoje. Jednak przyjdzie czas, że oczy im się otworzą. Zdarzyło mi się, że na stacji benzynowej przy odkurzaczu samochodowym zbierałam obrazki wyrzucone ze Św. JP II. Tak będą wyrzucać obrazki, obrazy, figurki z wielu domówi, kościołów. placach.
Największy numer z JP II w Warszawie. Tam na Alei JP II same publiczne burdele
Największy numer z JP II w Warszawie. Tam na Alei JP II same publiczne burdele
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
VRS,
,,Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co jeśli nie Wojtyła? Tłumu świętych w ponad 1000-letnich dziejach chrześcijaństwa w Polsce, takich np. jak Jozafat Kuncewicz czy Andrzej Bobola
czyli można powiedzieć, jak to mawiał JPII, in certo modo "anty-wojtyłowie" (biorąc pod uwagę choćby …Więcej
VRS,
,,Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co jeśli nie Wojtyła? Tłumu świętych w ponad 1000-letnich dziejach chrześcijaństwa w Polsce, takich np. jak Jozafat Kuncewicz czy Andrzej Bobola
czyli można powiedzieć, jak to mawiał JPII, in certo modo "anty-wojtyłowie" (biorąc pod uwagę choćby Slavorum Apostoli czy deklarację z Balamand), nie widzą. Stosują logikę talmudyczną, sytuacyjną np.:
- Jan Paweł II: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż, "ekologiczne nawrócenie" ,,
CO TO JEST ?
Komunia na rękę to temat nr jeden od roku poruszany którym umniejszaliście Mszę Świętą posoborową.!!
Długi komentarz z intencją ,subiektywna ocena ,
NIE ZGADZAM SIĘ uważam ,że jest kłamstwem .
Andrzej Bobola w moim przypadku kilka razy był wspominany ,a moja osoba przez Pana często była pouczania podobnymi prawdami jak w omawianym poście i uważał pan mnie za ... nieważne.
,,Fakty owszem się nie liczą, bo oni dzieje swojego kościoła liczą od roku 1978 (niektórzy 1966, bo "Prymas Tysiąclecia"), więc mają stały dylemat: co jeśli nie Wojtyła? Tłumu świętych w ponad 1000-letnich dziejach chrześcijaństwa w Polsce, takich np. jak Jozafat Kuncewicz czy Andrzej Bobola
czyli można powiedzieć, jak to mawiał JPII, in certo modo "anty-wojtyłowie" (biorąc pod uwagę choćby Slavorum Apostoli czy deklarację z Balamand), nie widzą. Stosują logikę talmudyczną, sytuacyjną np.:
- Jan Paweł II: Komunia na rękę, "konsekracja per tutti", Asyż, "ekologiczne nawrócenie" ,,
CO TO JEST ?
Komunia na rękę to temat nr jeden od roku poruszany którym umniejszaliście Mszę Świętą posoborową.!!
Długi komentarz z intencją ,subiektywna ocena ,
NIE ZGADZAM SIĘ uważam ,że jest kłamstwem .
Andrzej Bobola w moim przypadku kilka razy był wspominany ,a moja osoba przez Pana często była pouczania podobnymi prawdami jak w omawianym poście i uważał pan mnie za ... nieważne.
@Jota-jotka
"CO TO JEST ?
Komunia na rękę to temat nr jeden od roku poruszany którym umniejszaliście Mszę Świętą posoborową.!!"
---
Komunia na rękę to jeden z głównych aspektów i elementów protestantyzującej praktykę Kościoła rewolucji posoborowej od lat 60-tych XX wieku tj. kiedy ją zaczęto wprowadzać w pakiecie z resztą ohydy spustoszenia. Temat poruszany w kręgach chcących zachować Wiarę …Więcej
@Jota-jotka
"CO TO JEST ?
Komunia na rękę to temat nr jeden od roku poruszany którym umniejszaliście Mszę Świętą posoborową.!!"
---
Komunia na rękę to jeden z głównych aspektów i elementów protestantyzującej praktykę Kościoła rewolucji posoborowej od lat 60-tych XX wieku tj. kiedy ją zaczęto wprowadzać w pakiecie z resztą ohydy spustoszenia. Temat poruszany w kręgach chcących zachować Wiarę Katolicką od ponad 50 lat (por. np. dramatyczne apele o. R. T. Calmela OP).
Najwyraźniej przespała pani ostatnie ponad już pół wieku.
PS Co do Andrzeja Boboli to najwyraźniej jak ci żydzi rzymscy, których pouczali Następcy św. Piotra: czytacie a nie rozumiecie - nie da się pogodzić jego żywota i męczeństwa z posoborowym pseudo-ekumenizmem, no chyba że przyjmie pani masoński paradygmat "męczenników sumienia" propagowany przez ostatnie dekady.
"CO TO JEST ?
Komunia na rękę to temat nr jeden od roku poruszany którym umniejszaliście Mszę Świętą posoborową.!!"
---
Komunia na rękę to jeden z głównych aspektów i elementów protestantyzującej praktykę Kościoła rewolucji posoborowej od lat 60-tych XX wieku tj. kiedy ją zaczęto wprowadzać w pakiecie z resztą ohydy spustoszenia. Temat poruszany w kręgach chcących zachować Wiarę Katolicką od ponad 50 lat (por. np. dramatyczne apele o. R. T. Calmela OP).
Najwyraźniej przespała pani ostatnie ponad już pół wieku.
PS Co do Andrzeja Boboli to najwyraźniej jak ci żydzi rzymscy, których pouczali Następcy św. Piotra: czytacie a nie rozumiecie - nie da się pogodzić jego żywota i męczeństwa z posoborowym pseudo-ekumenizmem, no chyba że przyjmie pani masoński paradygmat "męczenników sumienia" propagowany przez ostatnie dekady.
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Należało w tym stylu pisać zawsze .
A pan przespał dzisiejszy dzień - Jozafat Kuncewicz ,należało się wykazać wiedzą.polecam
brewiarz.pl/czytelnia/swieci/11-12a.php3Więcej
Należało w tym stylu pisać zawsze .
A pan przespał dzisiejszy dzień - Jozafat Kuncewicz ,należało się wykazać wiedzą.polecam
brewiarz.pl/czytelnia/swieci/11-12a.php3
A pan przespał dzisiejszy dzień - Jozafat Kuncewicz ,należało się wykazać wiedzą.polecam
brewiarz.pl/czytelnia/swieci/11-12a.php3
Jota-jotka
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ma Pan rację .
Dziękuję .
Pozostawiam,
to bardziej zapadnie w pamięci.
NIE MA PRZYPADKÓW .
Dziękuję .
Pozostawiam,
to bardziej zapadnie w pamięci.
NIE MA PRZYPADKÓW .
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Siostra zakonna posoborowa. Z pewnością modli się w maseczce w kościele. Więc niedotlenony mózg i ma "diabelskie omamy". TO DLACZEGO DALEJ MILCZY BENEDYKT XVI??? ON RÓWNIEŻ JEST WINNY OBECNEJ SYTUACJI ZA RZĄDÓW FRANCISZKA - BERGOGLIO, KTÓRY JEST OBRAZĄ DLA ŚW. FRANCISZKA Z ASYŻU
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe Absurdy, Bergoglio jest biczem dla takich letnich katolików, jak ty. Ty masz jakieś kompleksy i problemy ze sobą, cały czas wszystkich oskarżasz a już najbardziej Świętych. Dlaczego Benedykt XVI milczy? Nie musisz wszystkiego wiedzieć i nie staraj się odkrywać tego co jest zakryte przed tobą. ,,22 O tym rozmyślaj, co ci nakazane, bo rzeczy zakryte nie są ci potrzebne. ... 5 Nie …Więcej
Posoborowe Absurdy, Bergoglio jest biczem dla takich letnich katolików, jak ty. Ty masz jakieś kompleksy i problemy ze sobą, cały czas wszystkich oskarżasz a już najbardziej Świętych. Dlaczego Benedykt XVI milczy? Nie musisz wszystkiego wiedzieć i nie staraj się odkrywać tego co jest zakryte przed tobą. ,,22 O tym rozmyślaj, co ci nakazane, bo rzeczy zakryte nie są ci potrzebne. ... 5 Nie usprawiedliwiaj się przed Panem i nie staraj się uchodzić za mądrego ...''
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@CUDOWNY MEDALIK Takim biczem na letnich, liberalnych katolików był też Jan XXIII, Paweł VI, Jan Paweł II, Niestety Benedykt XVI też jest modernistą. Wprowadził statut PAPIEŻA EMERYTA. Nie zaprzeczył temu.
KIEDY DOTRZE DO WAS "ŚWIĘTYCH NOVUS ORDOWCÓW", ŻE JAN PAWEŁ II ZMIENIŁ NAUCZANIE KATOLICKIE PRZEZ WPROWADZENIE SWOJEGO POSOBOROWEGO KATECHIZMU KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Wprowadzając nowy K.K.K …Więcej
@CUDOWNY MEDALIK Takim biczem na letnich, liberalnych katolików był też Jan XXIII, Paweł VI, Jan Paweł II, Niestety Benedykt XVI też jest modernistą. Wprowadził statut PAPIEŻA EMERYTA. Nie zaprzeczył temu.
KIEDY DOTRZE DO WAS "ŚWIĘTYCH NOVUS ORDOWCÓW", ŻE JAN PAWEŁ II ZMIENIŁ NAUCZANIE KATOLICKIE PRZEZ WPROWADZENIE SWOJEGO POSOBOROWEGO KATECHIZMU KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Wprowadzając nowy K.K.K wprowadził nową wiarę posoborową katolicko-protestancką w oparciu o SYNKRETYZM RELIGIJNY - SPRZECZNY Z BIBLIĄ
KIEDY DOTRZE DO WAS "ŚWIĘTYCH NOVUS ORDOWCÓW", ŻE JAN PAWEŁ II ZMIENIŁ NAUCZANIE KATOLICKIE PRZEZ WPROWADZENIE SWOJEGO POSOBOROWEGO KATECHIZMU KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Wprowadzając nowy K.K.K wprowadził nową wiarę posoborową katolicko-protestancką w oparciu o SYNKRETYZM RELIGIJNY - SPRZECZNY Z BIBLIĄ
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
CUDOWNY MEDALIK PRAWDZIWY ODWIECZNY K.K.K. piusx.org.pl/katechizm
Po co było zmieniać przez JP II K.K.K? Powyżej zobacz jakim prostym językiem był pisany odwieczny Katechizm Katolicki np. ks. Gasppariego. Zrozumiały dal wielkich i maluczki. Z odpowiednimi przypisami wprost z Biblii, a zn nich Synodów Biskupich. Katechizm o połowę cieńszy od KKK JP II.
Tam nie ma DELKALARCJI O WOLNOŚCI RELIGIJNEJ …Więcej
CUDOWNY MEDALIK PRAWDZIWY ODWIECZNY K.K.K. piusx.org.pl/katechizm
Po co było zmieniać przez JP II K.K.K? Powyżej zobacz jakim prostym językiem był pisany odwieczny Katechizm Katolicki np. ks. Gasppariego. Zrozumiały dal wielkich i maluczki. Z odpowiednimi przypisami wprost z Biblii, a zn nich Synodów Biskupich. Katechizm o połowę cieńszy od KKK JP II.
Tam nie ma DELKALARCJI O WOLNOŚCI RELIGIJNEJ, EKUMENIZMIE, BRATANIA SIĘ SIĘ Z POGANAMI , JEST WPROST NAPISANE ŻE KOŚCIÓŁ POTĘPIA MODERNIZM, MASONÓW. W Nowym Katechizmie JP II kwestia MASONÓW I MODERNITÓW JEST ROZMYTA. JEST WIELE DWUZNACZNOŚCI. DUŻO SŁÓW, A MAŁO ZROZUMIAŁEJ TREŚCI, dlatego o połowę grubszy od dwuznacznych słów
Po co było zmieniać przez JP II K.K.K? Powyżej zobacz jakim prostym językiem był pisany odwieczny Katechizm Katolicki np. ks. Gasppariego. Zrozumiały dal wielkich i maluczki. Z odpowiednimi przypisami wprost z Biblii, a zn nich Synodów Biskupich. Katechizm o połowę cieńszy od KKK JP II.
Tam nie ma DELKALARCJI O WOLNOŚCI RELIGIJNEJ, EKUMENIZMIE, BRATANIA SIĘ SIĘ Z POGANAMI , JEST WPROST NAPISANE ŻE KOŚCIÓŁ POTĘPIA MODERNIZM, MASONÓW. W Nowym Katechizmie JP II kwestia MASONÓW I MODERNITÓW JEST ROZMYTA. JEST WIELE DWUZNACZNOŚCI. DUŻO SŁÓW, A MAŁO ZROZUMIAŁEJ TREŚCI, dlatego o połowę grubszy od dwuznacznych słów
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
"KIEDY DOTRZE DO WAS "ŚWIĘTYCH NOVUS ORDOWCÓW", ŻE JAN PAWEŁ II ZMIENIŁ NAUCZANIE KATOLICKIE PRZEZ WPROWADZENIE SWOJEGO POSOBOROWEGO KATECHIZMU KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Wprowadzając nowy K.K.K wprowadził nową wiarę posoborową katolicko-protestancką w oparciu o SYNKRETYZM RELIGIJNY - SPRZECZNY Z BIBLIĄ"
---
Kto choć trochę wierzący, to nie pochwala zmian, które by osłabiały wiarę katolicką, ale …Więcej
"KIEDY DOTRZE DO WAS "ŚWIĘTYCH NOVUS ORDOWCÓW", ŻE JAN PAWEŁ II ZMIENIŁ NAUCZANIE KATOLICKIE PRZEZ WPROWADZENIE SWOJEGO POSOBOROWEGO KATECHIZMU KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Wprowadzając nowy K.K.K wprowadził nową wiarę posoborową katolicko-protestancką w oparciu o SYNKRETYZM RELIGIJNY - SPRZECZNY Z BIBLIĄ"
---
Kto choć trochę wierzący, to nie pochwala zmian, które by osłabiały wiarę katolicką, ale też nie można popaść w skrajność i "uleczenie" z upadku wiary widzieć głównie w potępianiu i oskarżaniu Jana Pawła II za to, co wcześniej zostało zmienione na Soborze Watykańskim II.
Jan Paweł II był wierzącym Papieżem i bardzo dużo uczynił głosząc Ewangelię w swych pielgrzymkach, w dostępnych Jemu warunkach.
To Jan Paweł II kanonizował Maksymiliana Kolbe na świętego, choć byli tego przeciwnicy, którzy do dziś zarzucają Maksymilianowi antysemityzm. A "sprzeczne z Biblią" a szczególnie z Ewangeliami jest potępianie, jako podstawowa ocena innych, w której dostrzega się głównie zło i nie dostrzega się dobra.
Można powiedzieć, że kiedyś było pięknie, był jeden Kościół Katolicki z jedną liturgią i jednym językiem łacińskim, ale to jest przeszłość, pomimo że trwała 500 lat, to dzisiaj mamy inną rzeczywistość, w której musimy się odnaleźć, oczywiście zgodnie z przykazaniami zawartymi w Ewangeliach, w których nie ma że potępiając naprawimy świat. Można tylko coś zmienić przez modlitwę, przez dawanie świadectwa dobra i przez znoszenie cierpienia z powodu dawania świadectwa swojej wiary, to jest właśnie w Ewangeliach, że Zbawienie przyjdzie przez przyjęcie Chrystusowego Krzyża, a nie przez potępianie innych, co nie podzielają naszych poglądów. To co dzisiaj się dzieje, to jest czas o wiele trudniejszej próby dla nas, od tej, która była w dawniejszych czasach.
---
Kto choć trochę wierzący, to nie pochwala zmian, które by osłabiały wiarę katolicką, ale też nie można popaść w skrajność i "uleczenie" z upadku wiary widzieć głównie w potępianiu i oskarżaniu Jana Pawła II za to, co wcześniej zostało zmienione na Soborze Watykańskim II.
Jan Paweł II był wierzącym Papieżem i bardzo dużo uczynił głosząc Ewangelię w swych pielgrzymkach, w dostępnych Jemu warunkach.
To Jan Paweł II kanonizował Maksymiliana Kolbe na świętego, choć byli tego przeciwnicy, którzy do dziś zarzucają Maksymilianowi antysemityzm. A "sprzeczne z Biblią" a szczególnie z Ewangeliami jest potępianie, jako podstawowa ocena innych, w której dostrzega się głównie zło i nie dostrzega się dobra.
Można powiedzieć, że kiedyś było pięknie, był jeden Kościół Katolicki z jedną liturgią i jednym językiem łacińskim, ale to jest przeszłość, pomimo że trwała 500 lat, to dzisiaj mamy inną rzeczywistość, w której musimy się odnaleźć, oczywiście zgodnie z przykazaniami zawartymi w Ewangeliach, w których nie ma że potępiając naprawimy świat. Można tylko coś zmienić przez modlitwę, przez dawanie świadectwa dobra i przez znoszenie cierpienia z powodu dawania świadectwa swojej wiary, to jest właśnie w Ewangeliach, że Zbawienie przyjdzie przez przyjęcie Chrystusowego Krzyża, a nie przez potępianie innych, co nie podzielają naszych poglądów. To co dzisiaj się dzieje, to jest czas o wiele trudniejszej próby dla nas, od tej, która była w dawniejszych czasach.
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Popierają się dwaj ignoranci. @fartuszniak i @CUDOWNY MEDALIK...... medal za głupotę i ignorację FAKTÓW. A to już czyste bałwochwalstwo. Wiara w świętego JP II , a nie wiara w prawdziwego Boga/
Chcecie się szczycić PAPIEŻEM POLAKIEM. To go macie. Prawdziwego świętego PAPIEŻA POLAKA - - - ŚW. PIUSA X.
Chcecie się szczycić PAPIEŻEM POLAKIEM. To go macie. Prawdziwego świętego PAPIEŻA POLAKA - - - ŚW. PIUSA X.
MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
''(...)Cenne świadectwo potwierdzające, kim jest prawdziwy Papież, jak również dla sedewakantystów i innych członków Kościoła, którzy uważają, że Jan Paweł II jest skazany w piekle za pewne błędy, które popełnił, ofiarą wielkiej presji podczas swojego pontyfikatu. Mamy potwierdzenie, że Franciszek jest fałszywy i że jest plagą i oczyszczeniem, na które zasługujemy za porzucenie Chrystusa. …Więcej
''(...)Cenne świadectwo potwierdzające, kim jest prawdziwy Papież, jak również dla sedewakantystów i innych członków Kościoła, którzy uważają, że Jan Paweł II jest skazany w piekle za pewne błędy, które popełnił, ofiarą wielkiej presji podczas swojego pontyfikatu. Mamy potwierdzenie, że Franciszek jest fałszywy i że jest plagą i oczyszczeniem, na które zasługujemy za porzucenie Chrystusa. Dziękujemy Bogu za to ważne świadectwo i za to, że nauczył nas znaczenia Różańca Świętego dla naszego wiecznego zbawienia, a także Arturo, który to nagłośnił.(...)''
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
(...)Arturo - Katolicki Dziennikarz informuje nas, że otrzymał zawiadomienie od zakonnicy, że w dniu Matki Bożej Różańcowej, 7 października, Jan Paweł II ukazał się jej w jej celi podczas odmawiania różańca i po modlitwie z nią, zgodził się odpowiedzieć kilka pytań z troski o nasze życie wieczne i znękany stan, w jakim znajduje się Kościół w tych niespokojnych czasach (Siostra nie mówi …Więcej
(...)Arturo - Katolicki Dziennikarz informuje nas, że otrzymał zawiadomienie od zakonnicy, że w dniu Matki Bożej Różańcowej, 7 października, Jan Paweł II ukazał się jej w jej celi podczas odmawiania różańca i po modlitwie z nią, zgodził się odpowiedzieć kilka pytań z troski o nasze życie wieczne i znękany stan, w jakim znajduje się Kościół w tych niespokojnych czasach (Siostra nie mówi osobiście , jest to dość wiarygodne).(...)''
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ja też miałam wizję....... Przyśnił mi się JP II i powiedział, że mam się MODLIĆ ZA NIEGO, A NIE DO NIEGO. A było to w czasie, kiedy rzeczywiście miałam go za świętego i modliłam się gorliwie do Niego. Po tym śnie powoli zaczęłam odkrywać prawdę o jego pontyfikacie. Kto go rzeczywiście wybrał Duch Św. czy żydo-mason Zbigniew Brzeziński. W rzeczywistości czyim był papieżem POLAKÓW czy ŻYDÓW. …Więcej
Ja też miałam wizję....... Przyśnił mi się JP II i powiedział, że mam się MODLIĆ ZA NIEGO, A NIE DO NIEGO. A było to w czasie, kiedy rzeczywiście miałam go za świętego i modliłam się gorliwie do Niego. Po tym śnie powoli zaczęłam odkrywać prawdę o jego pontyfikacie. Kto go rzeczywiście wybrał Duch Św. czy żydo-mason Zbigniew Brzeziński. W rzeczywistości czyim był papieżem POLAKÓW czy ŻYDÓW. Niestety z faktami się nie dyskutuje. Albo się jej przyjmuje choć są brutalne. albo żyje się nadal mitami o nie-świętym JP II
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe absurdy,
Wiadomo kto jest ojcem kłamstwa i od kogo się uczysz kłamać.
Wiadomo kto jest ojcem kłamstwa i od kogo się uczysz kłamać.
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@CUDOWNY MEDALIK - Więc "ojcem kłamstwa" jest HISTORIA? FAKTY HISTORYCZNE? Sama siebie okłamujesz żyjąc mitami o JP II. Niestety sen był proroczy. Dopiero później dotarło do mnie, że to właśnie modltwa do JP II ściągnęła mnie go ciemnego, głuchego, zagruzowanego i zapajączonego miejsca w którym znajdował sie JP II, Siedział na zapajęczonym, zakurzonym tronie z rękoma opuszczonymi w dół i …Więcej
@CUDOWNY MEDALIK - Więc "ojcem kłamstwa" jest HISTORIA? FAKTY HISTORYCZNE? Sama siebie okłamujesz żyjąc mitami o JP II. Niestety sen był proroczy. Dopiero później dotarło do mnie, że to właśnie modltwa do JP II ściągnęła mnie go ciemnego, głuchego, zagruzowanego i zapajączonego miejsca w którym znajdował sie JP II, Siedział na zapajęczonym, zakurzonym tronie z rękoma opuszczonymi w dół i głową w dół w pozycji bezradności. Tam nas ta modlitwa może ściągnąć w czeluść, a nie do nieba.
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe absurdy, a kto to ocenił, że ten sen był proroczy? Szatan tez może dawać marzenia senne... ,a nie słyszałaś takiego powiedzenia? ,,Sen mara, Bóg wiara''. Jeśli już odbierać ten sen jako proroczy to tylko w kontekście opuszczenia , osamotnienia i bezradności, naszego Świętego Papieża.
CUDOWNY MEDALIK
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Posoborowe absurdy
Sam Bóg Jest sędzią ludzkich czynów
Czytanie z Listu Świętego Pawła Apostoła do Rzymian
Nie możesz wymówić się od winy, człowiecze, kimkolwiek jesteś, gdy zabierasz się do sądzenia. W jakiej bowiem sprawie sądzisz drugiego, w tej sam na siebie wydajesz wyrok, bo ty czynisz to samo, co osądzasz. Wiemy zaś, że sąd Boży według prawdy dosięga tych, którzy się dopuszczają takich …Więcej
Posoborowe absurdy
Sam Bóg Jest sędzią ludzkich czynów
Czytanie z Listu Świętego Pawła Apostoła do Rzymian
Nie możesz wymówić się od winy, człowiecze, kimkolwiek jesteś, gdy zabierasz się do sądzenia. W jakiej bowiem sprawie sądzisz drugiego, w tej sam na siebie wydajesz wyrok, bo ty czynisz to samo, co osądzasz. Wiemy zaś, że sąd Boży według prawdy dosięga tych, którzy się dopuszczają takich czynów.
Czy myślisz, człowiecze, co osądzasz tych, którzy się dopuszczają takich czynów, a sam czynisz to samo, że ty unikniesz potępienia Bożego?
A może gardzisz bogactwem dobroci, cierpliwości i wielkoduszności Jego, nie chcąc wiedzieć, że dobroć Boża chce cię przywieść do nawrócenia?
Oto przez swoją zatwardziałość i serce nieskłonne do nawrócenia zaskarbiasz sobie gniew na dzień gniewu i objawienia się sprawiedliwego Sądu Boga, który «odda każdemu według uczynków jego»: tym, którzy przez wytrwałość w dobrych uczynkach szukają chwały, czci i nieśmiertelności – życie wieczne; tym zaś, którzy są przekorni, za prawdą pójść nie chcą, a oddają się nieprawości – gniew i oburzenie.
Ucisk i utrapienie spadną na każdego człowieka, który dopuszcza się zła, najpierw na Żyda, a potem na Greka. Chwała zaś, cześć i pokój spotkają każdego, kto czyni dobrze – najpierw Żyda, a potem Greka. Albowiem u Boga nie ma względu na osobę.
Sam Bóg Jest sędzią ludzkich czynów
Czytanie z Listu Świętego Pawła Apostoła do Rzymian
Nie możesz wymówić się od winy, człowiecze, kimkolwiek jesteś, gdy zabierasz się do sądzenia. W jakiej bowiem sprawie sądzisz drugiego, w tej sam na siebie wydajesz wyrok, bo ty czynisz to samo, co osądzasz. Wiemy zaś, że sąd Boży według prawdy dosięga tych, którzy się dopuszczają takich czynów.
Czy myślisz, człowiecze, co osądzasz tych, którzy się dopuszczają takich czynów, a sam czynisz to samo, że ty unikniesz potępienia Bożego?
A może gardzisz bogactwem dobroci, cierpliwości i wielkoduszności Jego, nie chcąc wiedzieć, że dobroć Boża chce cię przywieść do nawrócenia?
Oto przez swoją zatwardziałość i serce nieskłonne do nawrócenia zaskarbiasz sobie gniew na dzień gniewu i objawienia się sprawiedliwego Sądu Boga, który «odda każdemu według uczynków jego»: tym, którzy przez wytrwałość w dobrych uczynkach szukają chwały, czci i nieśmiertelności – życie wieczne; tym zaś, którzy są przekorni, za prawdą pójść nie chcą, a oddają się nieprawości – gniew i oburzenie.
Ucisk i utrapienie spadną na każdego człowieka, który dopuszcza się zła, najpierw na Żyda, a potem na Greka. Chwała zaś, cześć i pokój spotkają każdego, kto czyni dobrze – najpierw Żyda, a potem Greka. Albowiem u Boga nie ma względu na osobę.
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Gorszych pierdół nie słyszałam.
MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
''(...)jorge ploneda
Tutaj, zgodnie ze swoim przesłaniem, potwierdza, że Benedykt XVI jest prawdziwym Papą, a Franciszek jest określony jako bicz oczyszczenia, który ludzie dobrowolnie wybrali, a Bóg na to pozwolił, aby Pisma, Objawienie, wypełniły się, a prorocy się wypełnili.(...)''
Tutaj, zgodnie ze swoim przesłaniem, potwierdza, że Benedykt XVI jest prawdziwym Papą, a Franciszek jest określony jako bicz oczyszczenia, który ludzie dobrowolnie wybrali, a Bóg na to pozwolił, aby Pisma, Objawienie, wypełniły się, a prorocy się wypełnili.(...)''
Posoborowe absurdy
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ja też miałam wizję....... Przyśnił mi się JP II i powiedział, że mam się MODLIĆ ZA NIEGO, A NIE DO NIEGO.
fartuszniak leszek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Jak można powoływać się na wizję, jeżeli w to się nie wierzy ?
Niektórzy na tym forum głoszą tezę, że współczesne wizje czy objawienia to właściwie pochodzą od diabła.
Komu tu wierzyć ?
Krytycy, macie swoich idoli to nimi się zajmijcie, a Jana Pawła II zostawcie w spokoju.
Już wystarczy zniesławiania imienia Jana Pawła II na tym forum !
Niektórzy na tym forum głoszą tezę, że współczesne wizje czy objawienia to właściwie pochodzą od diabła.
Komu tu wierzyć ?
Krytycy, macie swoich idoli to nimi się zajmijcie, a Jana Pawła II zostawcie w spokoju.
Już wystarczy zniesławiania imienia Jana Pawła II na tym forum !
"Już wystarczy zniesławiania imienia Jana Pawła II na tym forum !"
--
Panie Fartuszniak, kup pan sobie słownik i przeczytaj co to znaczy "zniesławianie". A co do zniesławiania to przypomnijmy sobie choćby nazywanie bluźnierczego Koranu "świętą księgą":
vatican.va/…ments/hf_jp-ii_spe_19820214_musulmani-nigeria.html
--
Panie Fartuszniak, kup pan sobie słownik i przeczytaj co to znaczy "zniesławianie". A co do zniesławiania to przypomnijmy sobie choćby nazywanie bluźnierczego Koranu "świętą księgą":
vatican.va/…ments/hf_jp-ii_spe_19820214_musulmani-nigeria.html