"Der Aufbau der Kirche ist durch altrituelle Priester jeglicher Vereinigung und sogar durch viele junge, gläubige Diözesanpriester Priester des Novus Ordo schon längst in Gang gekommen."

Entschuldigen Sie, aber über soviel Naivität kann ich nur staunend den Kopf schütteln.

@Oenipontanus: Statt "in Gang gekommen" sollte man vielleicht besser sagen: "grundgelegt". Stellt auch ein 60jähriger Domvikar der Diözese Regensburg so fest.
Wer da noch den Kopf schüttelt, ist halt blind.

Es gibt halt kaum noch junge Priester, deren Freude darin besteht, den Gläubigen das Leben durch Erleichterung der Moral, durch Singen und Tanzen in Gottesdiensten schmackhaft zu machen. In dieser Hinsicht werden die Bischöfe immer einsamer. Derartige Modernsten sind jetzt alt geworden und sterben aus.

Oder glauben Sie, dass das Aufblühen des Glaubens nach der dreitägigen Finsternis durch blitzesschnelles Herzaubern neuer gläubiger Führungspersönlichkeiten geschieht?

@DrMartinBachmaier

Jaja, der fromme Msgr. Schwager stellt so manches fest, wenn der Tag lang ist!

Von einer dreitägigen Finsternis weiß ich nichts, daher kann und will ich auch über (angebliche) neue gläubige Führungspersönlichkeiten danach nicht spekulieren.

Schwager?

Den kenne ich, der müsste aber jetzt in etwa , so etwas über mindestens Hundert Jahre alt sein

@Oenipontanus: Um Msgr. Schwager nichts in die Schuhe zu schieben, möchte ich noch klären, dass er von der dreitägigen Finsternis sowie vom Episkopat in diesem Zusammenhang nicht gesprochen hat. Die 3tF sehe ich persönlich als eine Art Neustart, ein Neustart, bei dem die neuen Priester nicht einfach hergezaubert werden.

@viatorem: Dann muss es eine Verwechslung sein. Er ist wie ich 60 und war mein Schulkamerad.

Aha, Erzbischof Lefebvre hat ebenfalls immer die Messe in Gemeinschaft mit dem "Konzilspapst" gelesen. So, dann hat er also auch alle Piuskapellen entweiht.

Eines wollte Erzbischof Lefebvre überhaupt nicht und das ist der Sedivakantismus.

"Eines wollte Erzbischof Lefebvre überhaupt nicht und das ist der Sedivakantismus."

Dürfte Ihnen schon einmal geantwortet haben auf Ihre falsche Behauptung, @St.Martin:

„...Wenn wir aber sicher sein können, daß der Glaube, den die Kirche seit zwanzig Jahrhunderten lehrt, keinen Irrtum enthalten kann, haben wir andererseits weit weniger die absolute Sicherheit, daß der Papst wirklich Papst ist. Die Häresie, das Schisma, die Exkommunikation ipso facto, die Ungültigkeit der Wahl können unter Umständen verursachen, daß ein Papst in Wirklichkeit nie Papst gewesen ist oder nicht mehr Papst ist...“
(Erzbischof Marcel Lefebvre, Ecône, am 2.8.1976, Interview mit »Le Figaro«)

Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese Hypothese [der Sedisvakanz] eines Tages von der Kirche bestätigt wird, denn für sie sprechen ernstzunehmende Argumente.“
(Lefebvre im Seminar von Ecône am 24.2.1977)

"Wir stehen wirklich vor einem schwerwiegenden Dilemma, einem sehr schwerwiegenden sogar, das meines Wissens in der Kirche bisher niemals existiert hat: daß der Inhaber des Stuhls Petri an der Verehrung falscher Götter teilnimmt. Ich glaube nicht, daß dies in der Kirche je vorgekommen ist. Welche Folgerungen werden wir vielleicht in einigen Monaten angesichts dieser wiederholten Teilnahme an solchen falschen Kulten ziehen müssen?
Ich weiß es nicht... Ich stelle mir die Frage. Doch möglicherweise werden wir verpflichtet sein zu glauben, daß dieser Papst nicht Papst ist. Es scheint nämlich auf den ersten Blick - feierlich und formell kann ich es noch nicht sagen - unmöglich, daß dein Papst öffentlich und formell Häresie begeht. Unser Herr hat ihm versprochen, ihm beizustehen, seinen Glauben zu bewahren, ihn im Glauben zu bewahren. Wie kann da einer, dem unser Herr verheißen hat, ihn endgültig im Glauben zu bewahren, so daß er im Glauben nicht irren kann, gleichzeitig öffentlich Häresie, ja sogar Apostasie begehen?"
(Osterpredigt Msgr. Lefebvre 1986)
Anschließend sah sich Erzbischof Lefebvre zahlreichen Druckversuchen von innerhalb und außerhalb der Piusbruderschaft ausgesetzt, die ihn von der "feierlichen und formellen" Erklärung abhalten sollten, daß "dieser Papst kein Papst" sei.

(Hervorhebungen hinzugefügt)