@Gestas Dann ist das ein Fake auf der Küble-Website? Ich kopiere es hierher:

27. November 2017 um 13:02
Gestas

Ob die Erscheinungen echt sind, kann ich nicht sagen. Aber es ist falsch, sie zu verurteilen. Der Bischof von Rom verwirrt die Menschen mehr. Meine Freundin war in Brindisi und ist ganz begeistert von Seher Mario. Sie hat ein Poster von ihm und heiliges Öl. Es gibt keine Lehre mehr in der Kirche und daher ist es besser, sich selbst auszusuchen, an was man glauben will. Es gibt viele Menschen, die an Mario glauben und wir werden die Kritiker bekämpfen, die in Kadavergehorsam dem Bischoff von Rom folgen. Mario, Anne Mewis und das „Buch der Wahrheit“ gehören zusammen. Alles ist besser zu verstehen als die Bibel. Dort findet man die Wahrheit und Freunde, die zusammenstehen und sich verteidigen und darum geht es.

charismatismus.wordpress.com/…/die-erste-marie…

Dies noch als Ergänzung zu vorhin: Hinsichtlich der Privatoffenbarungen lese ich von "Gestas" bei Küble: "Es gibt keine Lehre mehr in der Kirche und daher ist es besser, sich selbst auszusuchen, an was man glauben will."

Das ist dann ja wohl der erste Schritt in Richtung Kuschelecke. ACHTUNG: ES HANDELTE SICH UM EINEN GEFAKTEN KOMMENTAR laut @Gestas

Was mir unverständlich ist: Auf der Website der Frau Küble nennt "pio molaioni" Gründe für sein Ausscheiden auf GTV, die er besser hier genannt hätte (statt es mir anzulasten). So hoffe ich also noch auf eine entsprechende Richtigstellung, und nach wie vor, dass er wieder zurückkehren wird. Oder soll nun auf GTV eine Kuschelecke geschaffen werden, wo alle kritisch denkenden User ausgeschaltet werden? Dann bin ich gespannt, wer letztendlich übrig bleibt

2 Joh 1, 9 : Jeder, der abweicht und in der Lehre Christi nicht bleibt, hat Gott nicht.

Kath.Lehre:
Wer von der Lehre Christi nur das glaubt, was ihm beliebt, der hat soviel wie keinen Glauben. Denn ein solcher glaubt nicht Gott, sondern er folgt nur seiner eigenen Einsicht.

@Tradition und Kontinuität Dass es in anderen Religionen auch Gutes, Wahres gibt, ist völlig klar. Kein System könnte am Leben erhalten bleiben, in dem es nur Schlechtes und Lüge gibt.

Und beim Satz "Extra ecclesiam nulla salus" muss man unbedingt die subjektive und die objektive Ebene unterscheiden:

Auf der subjektiven Ebene ist es so, dass der einzelne Mensch durchaus in einem unüberwindlichen Irrtum stecken kann, er also schuldlos nicht der wahren Kirche, der katholischen Kirche angehört. Dieser gehört zwar nicht dem (sichtbaren) Leib der Kirche an, aber der Seele der Kirche. Diese Seele wäre aber bereit zu konvertieren, wenn sie …..
In diesen Intimbereich der Gnade zwischen Gott und der Seele kann der Mensch niemals eindringen und vielleicht (und hoffentlich) ist es so, dass viele Menschen an diesem unüberwindlichen Irrtum gelitten haben und den Weg zu Gott und unserem Heiland gefunden haben. (Diese subjektive Ebene ist keine Errungenschaft vom 2. Vat., das war schon vorher - klar formulierte Lehre der Kirche.)

Auf der objektiven Ebene ist die Frage, ob man kraft bzw. dank einer falschen Religion gerettet werden kann. Wenn sie behaupten wollen, dass man auch dank und kraft der Orthodoxie gerettet wird, dann ist das Papsttum nicht unbedingt nötig und ein von den Päpsten verkündetes Dogma eben doch nicht für alle Menschen verbindliches Glaubensgut. Denn kraft des orthodoxen Glaubens kann ich das ablehnen. Hat der hl. Geist nun durch den Mund des Papstes verkündet .. oder nicht … oder nur für einen Teil der Christenheit? … Hatte Christus, als er zu Petrus sagte, du bist Petrus der Fels und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, nur einen begrenzten Teil der Christenheit vor Augen - während der andere Teil völlig korrekt das ablehnen kann, darf?!
Und wenn ich mich dank und kraft der Zugehörigkeit zum Protestantismus retten kann, dann brauche ich die hl. Messe und die Sakramente wie die Beichte nicht. Es braucht nicht einmal die guten Werke - der Glaube genügt. Dann dürfen die Katholiken den Heiland im Altarssakrament anbeten und die anderen dies als Götzendienst betrachten …
Man muss dem 2. Vatikan vorwerfen, dass es hier den Anschein erweckt, als ob die anderen Religionen legitime Heilswege wären. Nach dem Motto 50% oder 70% Wahrheit genügten ja auch, sprich das viele Gute und Wahre, was sich darin findet (Lumen Gentium und Nostra Aetate)
Nur so ist Assisi möglich geworden ...

Ein Dogma ist göttliche Wahrheit. Diese kann niemals durch das Wort Gottes, die Heilige Schrift, relativiert werden. Gott widerspricht sich nicht. Die Kirche hat die Lehre:"Ausserhalb der Kirche kein Heil" genügend erklärt. Ausserdem erklärt die Kirche immer wieder: Diejenigen, die sich unglückseligerweise von der katholischen Kirche getrennt haben, mögen zurückkehren und wieder in sie eintreten.

Denn: Wer nur eine einzige Glaubenswahrheit nicht annimmt, hat Gott nicht. Es gibt nicht einzelne Wahrheitselemente, die zum Heil führen, sondern nur die ganze Annahme des katholischen wahren Glaubens führt zum Heil. Alles, was Gott geoffenbart hat und in seiner Kirche als Glaubensgut hinterlegt hat, muss im Glaubensgehorsam angenommen werden. Dies ist die Weisung der Kirche.

Man muss sich abgewöhnen, eigene Meinungen vorzutragen, denn nur die Lehre der Kirche darf unsere "Meinung" sein, nicht das, was wir uns so denken könnten.

@Tradition und Kontinuität .. in anderen Religionen Gutes und Gott Gefälliges gibt .. ? Das kann man nicht ausschließen, aber das ist die heutige Theologie der Allerlösung. Darum hat die katholische Kirche ihr Selbstverständnis der " allein selig machenden Kirche " schon lange aufgegeben. Franziskus hat es noch deutlicher gemacht : Religion ist nicht wichtig, denn auch in Natutreligionen gebt es Wege des Heils .. ? ! Deshalb sollen Katholiken nicht mehr missionieren und den ewigen Auftrag des Herrn : .. Gehet hin in alle Welt .. ! .. lehret, und taufet .. ! ! ! einfach ignorieren. Wir kommen alle in den Himmel, singen sie im Chor und lehnen sich gemütlich zurück und schlafen wieder ein. Jesus sagt was anderes : .. der Weg nach oben ist beschwerlich und steil, die Pforte ist eng ! Bemüht ! euch mit Kräften da hinein zu kommen .. !