Roncalli, Montini, Wojtyla, Ratzinger - alle handelten sie gegen die wahre Lehre der Kirche, ließen sich prägen von falschen "Gelehrten", sind exkommunizierte Modernisten. Karol Wojtyla folgte den falschen zeitgenössischen Philosophen, wenngleich Papst Pius XI., wahrer Papst und Papst Pius XII., wahrer Papst, diese modernen Philosophen und ihre Einflüsse verurteilten.
Was die beiden erstgenannten …More
Roncalli, Montini, Wojtyla, Ratzinger - alle handelten sie gegen die wahre Lehre der Kirche, ließen sich prägen von falschen "Gelehrten", sind exkommunizierte Modernisten. Karol Wojtyla folgte den falschen zeitgenössischen Philosophen, wenngleich Papst Pius XI., wahrer Papst und Papst Pius XII., wahrer Papst, diese modernen Philosophen und ihre Einflüsse verurteilten.
Was die beiden erstgenannten Usurpatoren als falsche Lehre grundlegten, setzten die beiden Nachfolgenden rigoros fort. Dazu kamen die Unterstützer Beelzebubs, wie de Lubac, Hans Urs von Balthasar, Karl Rahner, der ja mit Ratzinger in enger Verbindung stand, P. Concar, Jacques Maritain u.a.
Diese Scheinpäpste führten alle die Revolution von 1789 in ihre Konzilssekte ein, gaben sich aber als die Katholische Kirche aus.
Für Wojtyla war dann CHRISTUS nur mehr ein Mensch, für ihn war die von CHRISTUS gegründete Kirche nicht mehr das alleinige Heilmittel, für ihn war der Mensch bzw. der Kosmos Gott, sein Thema drehte sich vielmals um den Begriff "Mensch", nicht mehr um GOTT.
Papst Pius V. wusste in weiser Vorausschau, dass es zur wichtigen Aufgabe eines jeden wahren Papstes gehört, den IRRTUM, die HÄRESIE zu bekämpfen um der Verteidigung des heiligen Glaubens und um GOTTES willen. Pius V. war eifrig im Kampf gegen die HÄRESIEN, warum also weiss Athanasius Schneider, die Petrus- und die Piusbruderschaft nichts mehr davon, dass es ihre Aufgabe wäre, den Ketzern, angefangen von Angelo Roncalli bis Jorge Bergoglio, den KAMPF anzusagen?
Verwerflich auch seine Immanenzthese! Die Religion der Modernisten ist die Erfahrungsreligion!
Für den sog. Johannes Paul II. war es nun klar, die Lehre der Modernisten zu übernehmen und zu predigen, für ihn beginnt die Religion IM MENSCHEN, welche diese nun ist, ist einerlei. Das Gefühl ist von nun die Religion! Der Mensch braucht nur auf sein Gefühl hin zu Gott wahrnehmen, und schon ist er ein "Mensch der Religion", "ein Mensch des Glaubens", nicht mehr ein Katholik, der das von GOTT geoffenbarte Glaubensgut und das kirchliche Lehramt annimmt und sein Ja dazu spricht. Das hat zur Folge, dass DOGMEN bei Wojtyla als auch bei Ratzinger keine unverletzlichen, unantastbaren und unangreifbaren Glaubenssätze mehr sind. Sie sagen, das DOGMA kann sich nicht nur entwickeln und verändern, es muß dies sogar tun. Es ist die vom heiligen Papst Pius X. in »Pascendi dominici gregis« verurteilte Immanenz, das, was jeder selbst in sich erlebt, das ist ihre Religion! Diese Haltung ist den Modernisten eigen, sagt dieser heilige Papst.
Dann natürlich wurde die wahre Mission, die Bekehrung hin zum Heil, ausgemerzt. Dafür stand nun die falsche Ökumene Wojtylas, seine Religionsfreiheit an erster Stelle! Sein Assisifrevel übertraf alles! Er gab der Wahrheit und dem Irrtum die gleichen Rechte.
Wojtyla hat weder die reine Lehre verkündet noch den katholischen Glauben von den Gliedern eingefordert. Ein Nichtkatholik kann nicht Papst sein, ein Nichtkatholik kann in der römisch-katholischen Kirche nicht heiliggesprochen werden. Das wäre die Kampfansage und die Beurteilung über Wojtyla der Traditionsgemeinschaften einschl. Bischof Athanasius Schneider.
Was die beiden erstgenannten Usurpatoren als falsche Lehre grundlegten, setzten die beiden Nachfolgenden rigoros fort. Dazu kamen die Unterstützer Beelzebubs, wie de Lubac, Hans Urs von Balthasar, Karl Rahner, der ja mit Ratzinger in enger Verbindung stand, P. Concar, Jacques Maritain u.a.
Diese Scheinpäpste führten alle die Revolution von 1789 in ihre Konzilssekte ein, gaben sich aber als die Katholische Kirche aus.
Für Wojtyla war dann CHRISTUS nur mehr ein Mensch, für ihn war die von CHRISTUS gegründete Kirche nicht mehr das alleinige Heilmittel, für ihn war der Mensch bzw. der Kosmos Gott, sein Thema drehte sich vielmals um den Begriff "Mensch", nicht mehr um GOTT.
Papst Pius V. wusste in weiser Vorausschau, dass es zur wichtigen Aufgabe eines jeden wahren Papstes gehört, den IRRTUM, die HÄRESIE zu bekämpfen um der Verteidigung des heiligen Glaubens und um GOTTES willen. Pius V. war eifrig im Kampf gegen die HÄRESIEN, warum also weiss Athanasius Schneider, die Petrus- und die Piusbruderschaft nichts mehr davon, dass es ihre Aufgabe wäre, den Ketzern, angefangen von Angelo Roncalli bis Jorge Bergoglio, den KAMPF anzusagen?
Verwerflich auch seine Immanenzthese! Die Religion der Modernisten ist die Erfahrungsreligion!
Für den sog. Johannes Paul II. war es nun klar, die Lehre der Modernisten zu übernehmen und zu predigen, für ihn beginnt die Religion IM MENSCHEN, welche diese nun ist, ist einerlei. Das Gefühl ist von nun die Religion! Der Mensch braucht nur auf sein Gefühl hin zu Gott wahrnehmen, und schon ist er ein "Mensch der Religion", "ein Mensch des Glaubens", nicht mehr ein Katholik, der das von GOTT geoffenbarte Glaubensgut und das kirchliche Lehramt annimmt und sein Ja dazu spricht. Das hat zur Folge, dass DOGMEN bei Wojtyla als auch bei Ratzinger keine unverletzlichen, unantastbaren und unangreifbaren Glaubenssätze mehr sind. Sie sagen, das DOGMA kann sich nicht nur entwickeln und verändern, es muß dies sogar tun. Es ist die vom heiligen Papst Pius X. in »Pascendi dominici gregis« verurteilte Immanenz, das, was jeder selbst in sich erlebt, das ist ihre Religion! Diese Haltung ist den Modernisten eigen, sagt dieser heilige Papst.
Dann natürlich wurde die wahre Mission, die Bekehrung hin zum Heil, ausgemerzt. Dafür stand nun die falsche Ökumene Wojtylas, seine Religionsfreiheit an erster Stelle! Sein Assisifrevel übertraf alles! Er gab der Wahrheit und dem Irrtum die gleichen Rechte.
Wojtyla hat weder die reine Lehre verkündet noch den katholischen Glauben von den Gliedern eingefordert. Ein Nichtkatholik kann nicht Papst sein, ein Nichtkatholik kann in der römisch-katholischen Kirche nicht heiliggesprochen werden. Das wäre die Kampfansage und die Beurteilung über Wojtyla der Traditionsgemeinschaften einschl. Bischof Athanasius Schneider.
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
@Mir vsjem: Ach, Mir vsjem, was für eine Selbstgerechtigkeit. Bitten Sie doch Maria um ihren Schutz, sie wird Sie lenken und Ihnen helfen. Dinge sehr scharf erkennen ist eines, Menschen nicht zu verurteilen ein anderes. Als Christen sind wir dazu aufgerufen, beides zu tun. Beten Sie für die von Ihnen verdammte katholische Kirche? Das wäre Ihre Christenpflicht (und meine: für Sie zu beten!)
Oenipontanus
- Report
Change comment
Remove comment
@Mir vsjem
Welche "modernen Philosophen" wurden denn von Pius XI. und Pius XII. verurteilt? Bitte um aussagekräftige Quellenangaben!
Welche "modernen Philosophen" wurden denn von Pius XI. und Pius XII. verurteilt? Bitte um aussagekräftige Quellenangaben!
Girolamo Savonarola
- Report
Change comment
Remove comment
Aber, aber Ischa Ischa Ischa, von wegen Selbstgerechtigkeit. Haben Sie schon einmal die Erfahrung in einer psychiatrischen Anstalt gemacht und einen Insassen, der behauptet, Napoleon zu sein, davon abzubringen? Ganz gleich wie logisch und einsichtig man argumentiert, stets wird, Napoleon, Napoleon, Napoleon geschrien; es ist zwecklos, und so geht es mir auch hier, wenn ich immer und immer wieder …More
Aber, aber Ischa Ischa Ischa, von wegen Selbstgerechtigkeit. Haben Sie schon einmal die Erfahrung in einer psychiatrischen Anstalt gemacht und einen Insassen, der behauptet, Napoleon zu sein, davon abzubringen? Ganz gleich wie logisch und einsichtig man argumentiert, stets wird, Napoleon, Napoleon, Napoleon geschrien; es ist zwecklos, und so geht es mir auch hier, wenn ich immer und immer wieder denselben Stuss von Mir vsjem ansehe.
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
@ philipp Neri: nein, die Erfahrung einer psychiatrischen Klinik habe ich nicht. Aber ich weiß schon, dass man unter diesen Umständen weder argumentieren noch appellieren kann. Wenn Sie Recht haben, dann tue ich Mir vsjem tatsächlich Unrecht und bitte ihn hiermit um Entschuldigung, dann geht es höchstens um eine psychiatrisch verfestigte, unbewusste Weltwahrnehmung im Sinne von: nur mein Weltbild …More
@ philipp Neri: nein, die Erfahrung einer psychiatrischen Klinik habe ich nicht. Aber ich weiß schon, dass man unter diesen Umständen weder argumentieren noch appellieren kann. Wenn Sie Recht haben, dann tue ich Mir vsjem tatsächlich Unrecht und bitte ihn hiermit um Entschuldigung, dann geht es höchstens um eine psychiatrisch verfestigte, unbewusste Weltwahrnehmung im Sinne von: nur mein Weltbild gilt. Ich war jetzt, zur Hoffnung für Mir vsjem, davon ausgegangen, dass es in ihm noch eine Art von Willensfreiheit gibt; und ich will nicht denken, dass es nicht doch einen Spalt in der Psyche gibt, wo Maria noch Zugang hat und wirken kann.
sedisvakanz
- Report
Change comment
Remove comment
@Oenipontanus Was Pius IX betrifft, weiß ich es nicht, aber Pius XII. hat nicht einen einzigen Irrlehrer verurteilt, wie @Mir vsjem behauptet!
Lt. der Historikerin Mary Ball Martinez förderte Pius XII. sogar den Irrlehrer Teilhard de Chardin!
In seinen scheinbar rechtläubigen Enzykliken verurteilte er zwar Irrlehren - aber die Irrlehrer wussten, dass ihnen unter ihm nichts aber auch gar nichts …More
@Oenipontanus Was Pius IX betrifft, weiß ich es nicht, aber Pius XII. hat nicht einen einzigen Irrlehrer verurteilt, wie @Mir vsjem behauptet!
Lt. der Historikerin Mary Ball Martinez förderte Pius XII. sogar den Irrlehrer Teilhard de Chardin!
In seinen scheinbar rechtläubigen Enzykliken verurteilte er zwar Irrlehren - aber die Irrlehrer wussten, dass ihnen unter ihm nichts aber auch gar nichts geschehen würde!
Er ließ sie alle gewähren!
Und sie nutzten es weidlich aus.
Er blinkte rechts und bog dann links ab. Das ist die traurige Wahrheit.
Wenn man den Krönungseid des Papst liest, den er noch geleistet hat, könnte einem Angst und bange um sein Seelenheil werden.
Lt. der Historikerin Mary Ball Martinez förderte Pius XII. sogar den Irrlehrer Teilhard de Chardin!
In seinen scheinbar rechtläubigen Enzykliken verurteilte er zwar Irrlehren - aber die Irrlehrer wussten, dass ihnen unter ihm nichts aber auch gar nichts geschehen würde!
Er ließ sie alle gewähren!
Und sie nutzten es weidlich aus.
Er blinkte rechts und bog dann links ab. Das ist die traurige Wahrheit.
Wenn man den Krönungseid des Papst liest, den er noch geleistet hat, könnte einem Angst und bange um sein Seelenheil werden.
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Es hat eher damit zu tun, daß Modernismus keine schlüssiige Definition ist. Heute gibt es schlechte und teilweise oder ganz häretische Theologen zu Hauf, modernistisch im klassischen Sinn sind sie nicht.
Einfach lesen, Enzyklika Pascendi Dominici gregis – Wider die Irrlehren des Modernismus und man erfährt warum der Heilige Papst PIUS X den Modernismus zu Recht als " Zusammenfassung aller Häresien " bezeichnete. Und nur wer dies geistig nicht verstehen kann oder will, wird auch nicht verstehen was der Modernismus alles geistig in der Kirche angerichtet hat und bestreitet das es diesen überhaupt gibt. …More
Einfach lesen, Enzyklika Pascendi Dominici gregis – Wider die Irrlehren des Modernismus und man erfährt warum der Heilige Papst PIUS X den Modernismus zu Recht als " Zusammenfassung aller Häresien " bezeichnete. Und nur wer dies geistig nicht verstehen kann oder will, wird auch nicht verstehen was der Modernismus alles geistig in der Kirche angerichtet hat und bestreitet das es diesen überhaupt gibt.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
"..Pius XI. und vor allem Pius XII. haben gleicherweise den überaus unheilvollen Einfluß dieser modernen Philosophen verurteilt und größten Wert darauf gelegt, daß der hl. Thomas wieder der Lehrer der philosophischen Ausbildung werde..
Pius XII. bekräftigte dies in zahlreichen Dokumenten. In der Enzyklika 'Humani Generis' vom 12. August 1950 gegen die modernen Irrtümer schreibt er: Diese …More
"..Pius XI. und vor allem Pius XII. haben gleicherweise den überaus unheilvollen Einfluß dieser modernen Philosophen verurteilt und größten Wert darauf gelegt, daß der hl. Thomas wieder der Lehrer der philosophischen Ausbildung werde..
Pius XII. bekräftigte dies in zahlreichen Dokumenten. In der Enzyklika 'Humani Generis' vom 12. August 1950 gegen die modernen Irrtümer schreibt er: Diese Philosophie, welche in die Kirche aufgenommen und von ihr allgemein anerkannt wurde, verteidigt den echten und wahren Wert der menschlichen Erkenntnis.., die Fähigkeit, zu einer gesicherten und unveränderlichen Wahrheit zu gelangen.. Man wird mühelos erkennen, warum die Kirche verlangt, daß ihre zukünftigen Priester in den philosophischen Disziplinen nach der Methode, der Lehre und den Prinzipien des Doctor Angelicus ausgebildet werden.."
Er schreibt dann von Kritikern dieser Philosophie: "..Sie scheinen zu ersehen zu geben, daß jede beliebige Philosophie..sich mit dem katholischen Dogma vertragen kann. Dies ist absolut falsch, besonders wenn es sich um Systeme wie den Immanentismus, den Idealismus oder den Materialismus, sei er historisch oder dialektisch, handelt..."
(Daniel le Roux, Petrus liebst du mich?, S. 75)
@sedis, was haben Sie bloß gegen Pius XII.?
Reicht das nicht, wenn er in seinen Enzykliken diese Strömungen verurteilte?
Zudem hat er auch - wider Ihrer Aussage - einige Ketzer verurteilt, die aber sofort unter Roncalli wieder rehabilitiert wurden. Wie Ihnen schon einmal mitgeteilt, hat Pius XII. Montini strafversetzt und aus Furcht, dieser könnte jemals den Stuhl Petri erklimmen, war er nicht mehr bereit, Kardinäle zu erwählen.
Ferner hat er z.B. Pater Yves Congar verurteilt.
Nachzulesen im selben Buch S. 80: "..nimmt P. Congar einen ganz besonderen Platz ein. Er hatte sich sehr früh mit einem persönlichen Auftrag für die Annäherung unter den Christen betraut gefühlt. Der von ihm betriebene 'falsche Ökumenismus', der schon durch die Enzyklika 'Mortalium Animos' Pius' XI. verurteilt worden war, trug ihm unter Pius XII. nacheinander mehrere Verbannungen ein...."
Pius XII. bekräftigte dies in zahlreichen Dokumenten. In der Enzyklika 'Humani Generis' vom 12. August 1950 gegen die modernen Irrtümer schreibt er: Diese Philosophie, welche in die Kirche aufgenommen und von ihr allgemein anerkannt wurde, verteidigt den echten und wahren Wert der menschlichen Erkenntnis.., die Fähigkeit, zu einer gesicherten und unveränderlichen Wahrheit zu gelangen.. Man wird mühelos erkennen, warum die Kirche verlangt, daß ihre zukünftigen Priester in den philosophischen Disziplinen nach der Methode, der Lehre und den Prinzipien des Doctor Angelicus ausgebildet werden.."
Er schreibt dann von Kritikern dieser Philosophie: "..Sie scheinen zu ersehen zu geben, daß jede beliebige Philosophie..sich mit dem katholischen Dogma vertragen kann. Dies ist absolut falsch, besonders wenn es sich um Systeme wie den Immanentismus, den Idealismus oder den Materialismus, sei er historisch oder dialektisch, handelt..."
(Daniel le Roux, Petrus liebst du mich?, S. 75)
@sedis, was haben Sie bloß gegen Pius XII.?
Reicht das nicht, wenn er in seinen Enzykliken diese Strömungen verurteilte?
Zudem hat er auch - wider Ihrer Aussage - einige Ketzer verurteilt, die aber sofort unter Roncalli wieder rehabilitiert wurden. Wie Ihnen schon einmal mitgeteilt, hat Pius XII. Montini strafversetzt und aus Furcht, dieser könnte jemals den Stuhl Petri erklimmen, war er nicht mehr bereit, Kardinäle zu erwählen.
Ferner hat er z.B. Pater Yves Congar verurteilt.
Nachzulesen im selben Buch S. 80: "..nimmt P. Congar einen ganz besonderen Platz ein. Er hatte sich sehr früh mit einem persönlichen Auftrag für die Annäherung unter den Christen betraut gefühlt. Der von ihm betriebene 'falsche Ökumenismus', der schon durch die Enzyklika 'Mortalium Animos' Pius' XI. verurteilt worden war, trug ihm unter Pius XII. nacheinander mehrere Verbannungen ein...."
Franz Graf
- Report
Change comment
Remove comment
@Ischa, Ischa, Ischa, ich finde es geht etwas zu weit, wenn wir uns hier im Forum, gegenseitig als verrückt erklären. Bei aller Verschiedenheit, bei der Beurteilung der Situation, in der wir als Katholiken uns befinden, zumindest an der jetzigen Diskussion, ist niemand beteiligt, den man als verrückt einstufen kann. Auch wenn die verschiedenen User, zu noch so unterschiedlichen Beurteilungen, der …More
@Ischa, Ischa, Ischa, ich finde es geht etwas zu weit, wenn wir uns hier im Forum, gegenseitig als verrückt erklären. Bei aller Verschiedenheit, bei der Beurteilung der Situation, in der wir als Katholiken uns befinden, zumindest an der jetzigen Diskussion, ist niemand beteiligt, den man als verrückt einstufen kann. Auch wenn die verschiedenen User, zu noch so unterschiedlichen Beurteilungen, der derzeitigen Situation gelangen, so liegt das nicht an der Dummheit, oder der Unvernunft des einzelnen, sondern eben an der unglaublichen Verwirrung, die inzwischen allgemein herrscht. Jedoch sind es nicht wir, die Schuld sind, die verantwortlich sind, für das Chaos, sondern es ist die Kirchenführung, der letzten Jahrzehnte, die mit immer neuen Verrücktheiten, die Menschen verunsichert. Natürlich habe ich mir inzwischen auch eine Meinung dazu gebildet. Ich bin mir jedoch nicht absolut sicher, das ich damit auch richtig liege. Ich finde, der User mir vsjem, schreibt oft Dinge, die sogar manches erklären und wobei ich mich durchaus anschließen kann. Dennoch komme ich persönlich zu anderen Schlüssen. Aber wer stimmt, trotz guten Willens, schon mit allen Brüdern und Schwestern im Glauben überein, bei der derzeitigen Verwirrung. Es sind hier im Forum drei, oder vier User, mit denen ich mich größtenteils einig sehe, denn es gibt beinahe so viele Meinungen, wie Katholiken hier. Ich glaube auch, solange wir uns nach Kräften bemühen und keinen falschen Propheten folgen, Gott wird es uns verzeihen, wenn wir nicht alles durchschauen, denn von den Hirten, kommt schließlich keine einhellige Lehrmeinung mehr, zum Zustand der Kirche. Ich profitiere von den unterschiedlichen Usermeinungen oft und bin durch eine offene, aber respektvolle Diskussion, bereits mehrmals auf eigene Irrtümer aufmerksam geworden und ich habe hierbei sogar des öfteren Hilfe erfahren, eine zunächst beinahe unlösbare Situation, für mich aufzuklären. Ich glaube, die allermeisten hier suchen nach der Wahrheit und meinen es gut, bzw wollen helfen, wenn sie anderen widersprechen. Ich sehe Widerspruch nicht prinzipiell als Angriff. Ansonsten wünsche ich noch einen gesegneten Abend.
sedisvakanz
- Report
Change comment
Remove comment
@Santa Cruz
Auch für Sie @Mir vsjem
Wenn Sie bei der Historikerin Mary Ball Martinez nachlesen, wer die Familie und Pacelli 1840 in den Vatikan vermittelte, werden Sie vielleicht langsam mehr verstehen.
Die Montinis kamen später nach.
Es war Rothschild gewesen.
Die Nachfahren dieser vermittelten Familien verhinderten ganz offensichtlich mit aller Macht, dass ihre Söhne Eugenio und Giovanni …More
@Santa Cruz
Auch für Sie @Mir vsjem
Wenn Sie bei der Historikerin Mary Ball Martinez nachlesen, wer die Familie und Pacelli 1840 in den Vatikan vermittelte, werden Sie vielleicht langsam mehr verstehen.
Die Montinis kamen später nach.
Es war Rothschild gewesen.
Die Nachfahren dieser vermittelten Familien verhinderten ganz offensichtlich mit aller Macht, dass ihre Söhne Eugenio und Giovanni Battista mit Katholizismus in Berührung kamen, obgleich sie doch hochrangige, dem Anschein nach katholische Vatikanmitarbeiter waren, die die Vatikanbank und die Vatikanzeitung leiteten!
Eugenio Pacelli und Giovanni Battista Montini durften keine katholische Schule besuchen(!), sondern ihre Eltern schickten sie in die säkularste Schule, die es damals in Rom gab! ( -- s. Vortrag Dr. Hesse: die Zerstörung der Kirche von innen und aussen)
Tun so etwas Katholiken - als "allerkatholischste" Vatikanmitarbeiter - noch dazu in dieser Zeit??
Sie verhinderten ebenfalls , dass ihre Söhne, die doch Priester werden wollten oder sollten, in ein Priesterseminar eintraten!!
Nur Privatunterricht.
Wer sie da über WAS unterrichtete - das wissen nur sie und ihre Familien...
Und Gott und Seine Heiligen und natürlich auch Satan und seine Dämonen.
Nur Eugenio Pacelli musste die letzten zwei Jahre noch in einem Priesterseminar absolvieren, weil es zu seiner Zeit noch absolut Vorschrift war, dass man mindestens zwei Jahre in einem Priesterseminar sein musste.
Aber man wählte das modernistischte Seminar aus, das es damals gab.
Das können Sie alles in einem Dr.G.Hessevortrag hören:
Wann und wie lange und welche Schulen und Seminarien die beiden Söhne der Pacellis und Montinis besuchten.
Dann begreifen vielleicht auch Sie langsam, warum Pacelli die Juden gar so am Herzen lagen.
Man braucht doch nur eins und eins zusammenzählen!
Auch für Sie @Mir vsjem
Wenn Sie bei der Historikerin Mary Ball Martinez nachlesen, wer die Familie und Pacelli 1840 in den Vatikan vermittelte, werden Sie vielleicht langsam mehr verstehen.
Die Montinis kamen später nach.
Es war Rothschild gewesen.
Die Nachfahren dieser vermittelten Familien verhinderten ganz offensichtlich mit aller Macht, dass ihre Söhne Eugenio und Giovanni Battista mit Katholizismus in Berührung kamen, obgleich sie doch hochrangige, dem Anschein nach katholische Vatikanmitarbeiter waren, die die Vatikanbank und die Vatikanzeitung leiteten!
Eugenio Pacelli und Giovanni Battista Montini durften keine katholische Schule besuchen(!), sondern ihre Eltern schickten sie in die säkularste Schule, die es damals in Rom gab! ( -- s. Vortrag Dr. Hesse: die Zerstörung der Kirche von innen und aussen)
Tun so etwas Katholiken - als "allerkatholischste" Vatikanmitarbeiter - noch dazu in dieser Zeit??
Sie verhinderten ebenfalls , dass ihre Söhne, die doch Priester werden wollten oder sollten, in ein Priesterseminar eintraten!!
Nur Privatunterricht.
Wer sie da über WAS unterrichtete - das wissen nur sie und ihre Familien...
Und Gott und Seine Heiligen und natürlich auch Satan und seine Dämonen.
Nur Eugenio Pacelli musste die letzten zwei Jahre noch in einem Priesterseminar absolvieren, weil es zu seiner Zeit noch absolut Vorschrift war, dass man mindestens zwei Jahre in einem Priesterseminar sein musste.
Aber man wählte das modernistischte Seminar aus, das es damals gab.
Das können Sie alles in einem Dr.G.Hessevortrag hören:
Wann und wie lange und welche Schulen und Seminarien die beiden Söhne der Pacellis und Montinis besuchten.
Dann begreifen vielleicht auch Sie langsam, warum Pacelli die Juden gar so am Herzen lagen.
Man braucht doch nur eins und eins zusammenzählen!
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
@ Franz Graf: das ist ein Missverständnis, ich würde es auf keinen Fall denken oder zu behaupten wagen, Mir vsjem sei verrückt. Ich bin diesbezüglich auf philip Neris Überlegungen eingegangen: wenn das der Fall sein sollte... Danke aber für Ihre Meinung und ihre Argumente. Sie haben bestimmt mehr Geduld als ich. Ich muss sagen, dass ich die wiederkehrenden Aburteilungen der Kirche nur schwer …More
@ Franz Graf: das ist ein Missverständnis, ich würde es auf keinen Fall denken oder zu behaupten wagen, Mir vsjem sei verrückt. Ich bin diesbezüglich auf philip Neris Überlegungen eingegangen: wenn das der Fall sein sollte... Danke aber für Ihre Meinung und ihre Argumente. Sie haben bestimmt mehr Geduld als ich. Ich muss sagen, dass ich die wiederkehrenden Aburteilungen der Kirche nur schwer ertragen kann und auch nicht richtig finde.
Franz Graf
- Report
Change comment
Remove comment
Ertrage ich auch schwer, wehrte @Ischa, Ischa, Ischa, ich glaube übrigens nicht, das es um meine Geduld, viel besser bestellt ist, als um ihre. Aber bzgl aburteilung, verstehe ich, weil es mir selbst oft genauso geht. Besonders wenn es sich um bestimmte Männer der Kirche geht, die ich für sehr kluge und mutige Männer der Kirche halte, was ich glaube erkannt zu haben. Aber wer ist wirklich dafür …More
Ertrage ich auch schwer, wehrte @Ischa, Ischa, Ischa, ich glaube übrigens nicht, das es um meine Geduld, viel besser bestellt ist, als um ihre. Aber bzgl aburteilung, verstehe ich, weil es mir selbst oft genauso geht. Besonders wenn es sich um bestimmte Männer der Kirche geht, die ich für sehr kluge und mutige Männer der Kirche halte, was ich glaube erkannt zu haben. Aber wer ist wirklich dafür verantwortlich, das so groß Uneinigkeit herrscht? Keiner von uns. Ich glaube jedenfalls, wir alle können von der Diskussion profitieren. Und die unterschiedlichen Sichtweisen, bringen schließlich auch die gewisse Würze rein und machen das Forum interessant, Mal abgesehen von ein paar Spinnern. Also noch Mal einen gesegneten Abend
Ischa Ischa Ischa
- Report
Change comment
Remove comment
@Franz Graf: Das ist schön, eine solche, andere Meinung zu hören.
Ich glaube, ich selbst bin manchmal auch einfach (zu sehr?) in Sorge, weil so viel in meinen Augen "Häretisches" auf diesem eigentlich ursprünglich katholischen Forum vertreten werden darf. (Habe sehr lange und mühsam gesucht, was wirklich der "Kern" ist, der nicht angetastet werden darf).
Ich glaube, ich selbst bin manchmal auch einfach (zu sehr?) in Sorge, weil so viel in meinen Augen "Häretisches" auf diesem eigentlich ursprünglich katholischen Forum vertreten werden darf. (Habe sehr lange und mühsam gesucht, was wirklich der "Kern" ist, der nicht angetastet werden darf).
sedisvakanz
- Report
Change comment
Remove comment
@Mir vsjem Lesen Sie, was ich hier verlinke. Dann begreifen Sie vielleicht besser, welche Rolle Pius XII zugedacht war und die er erfüllt hat:
Vorbereiter für die "neue Kirche" zu sein.
Niemand wurde beim V2 häufiger zitiert wie er.
Die Modernisten waren sehr glücklich über seine Wahl zum Papst.
Vergessen Sie nie, dass der Hochgradfreimaurer Rampolla als rechtgläublig, sehr freundlich, sehr fleißig …More
@Mir vsjem Lesen Sie, was ich hier verlinke. Dann begreifen Sie vielleicht besser, welche Rolle Pius XII zugedacht war und die er erfüllt hat:
Vorbereiter für die "neue Kirche" zu sein.
Niemand wurde beim V2 häufiger zitiert wie er.
Die Modernisten waren sehr glücklich über seine Wahl zum Papst.
Vergessen Sie nie, dass der Hochgradfreimaurer Rampolla als rechtgläublig, sehr freundlich, sehr fleißig und als konservativ (!) galt.
Alle, besonders Papst Pius X. waren zutiefst entsetzt und schockiert, als sich nach seinem Tod herausstellte, wer er wirklich gewesen war:
ein Satanist und Hochgradfreimaurer 33 Grad, "Meister vom Stuhl" der perversesten Sexloge die erselbst gründete, war der ZWEITE(!) Mann nach dem Papst und er wurde sogar nach dessen Tod zum Papst gewählt!!!
Wenn es nicht das Veto des österreichischen Kaisers (durch den Göttlichen Willen) in letzter Sekunde verhindert hätte!
Pius XII. - Pate des Modernismus – Monarchieliga
Pius XII. – Monarchieliga
Vorbereiter für die "neue Kirche" zu sein.
Niemand wurde beim V2 häufiger zitiert wie er.
Die Modernisten waren sehr glücklich über seine Wahl zum Papst.
Vergessen Sie nie, dass der Hochgradfreimaurer Rampolla als rechtgläublig, sehr freundlich, sehr fleißig und als konservativ (!) galt.
Alle, besonders Papst Pius X. waren zutiefst entsetzt und schockiert, als sich nach seinem Tod herausstellte, wer er wirklich gewesen war:
ein Satanist und Hochgradfreimaurer 33 Grad, "Meister vom Stuhl" der perversesten Sexloge die erselbst gründete, war der ZWEITE(!) Mann nach dem Papst und er wurde sogar nach dessen Tod zum Papst gewählt!!!
Wenn es nicht das Veto des österreichischen Kaisers (durch den Göttlichen Willen) in letzter Sekunde verhindert hätte!
Pius XII. - Pate des Modernismus – Monarchieliga
Pius XII. – Monarchieliga
Ich glaube jeder zieht Bilanz aus seinen Lebenserfahrungen mit Kirche, Politik und Gesellschaft. Und jeder beurteilt es nach seinen eigenen Lebenserfahrungen.
Jene die sich in ihren Ansichten von der Institution Kirche getragen fühlen bzw. fühlten, werden eine andere Sicht auf die Dinge haben, als jene welche schmerzliche Dinge erfuhren und deshalb in ihrem kritischen Denken gewachsen sind!More
Ich glaube jeder zieht Bilanz aus seinen Lebenserfahrungen mit Kirche, Politik und Gesellschaft. Und jeder beurteilt es nach seinen eigenen Lebenserfahrungen.
Jene die sich in ihren Ansichten von der Institution Kirche getragen fühlen bzw. fühlten, werden eine andere Sicht auf die Dinge haben, als jene welche schmerzliche Dinge erfuhren und deshalb in ihrem kritischen Denken gewachsen sind!
Jene die sich in ihren Ansichten von der Institution Kirche getragen fühlen bzw. fühlten, werden eine andere Sicht auf die Dinge haben, als jene welche schmerzliche Dinge erfuhren und deshalb in ihrem kritischen Denken gewachsen sind!
Franz Graf
- Report
Change comment
Remove comment
@Ischa Ischa Ischa, da sprechen sie mir aber aus der Seele. Und ja, wirklich häretisches, müssen wir dann doch ablehnen. Hier ist sie wohl, die rote Linie. Der Witz dabei ist trauriger Weise, die meisten Häresien, die hier zu finden sind, kommen vom Papst in Rom. Was für ein Widerspruch in sich....
BerGoliath hatte aber Vorläufer, welche ihm den Einstieg ermöglicht haben.
Es ist wie bei einem Gericht das man kocht. Wenn man die falschen Zutaten dazu gibt, kann man nicht davon ausgehen, das es schmeckt wie das Original. So ist es auch mit der Kirche. Je mehr man weg nimmt und neue Lehren hinzufügt, hat es Auswirkungen auf die Glaubenslehre, die Sitten und Bräuche!
Was ist den zum Beispiel von …More
BerGoliath hatte aber Vorläufer, welche ihm den Einstieg ermöglicht haben.
Es ist wie bei einem Gericht das man kocht. Wenn man die falschen Zutaten dazu gibt, kann man nicht davon ausgehen, das es schmeckt wie das Original. So ist es auch mit der Kirche. Je mehr man weg nimmt und neue Lehren hinzufügt, hat es Auswirkungen auf die Glaubenslehre, die Sitten und Bräuche!
Was ist den zum Beispiel von der ganzen Euphorie der Weltjugendtage unter Woytila geblieben? In meinen Augen waren das immer nur Events in der Öffentlichkeit, bspw. Weltjugendtage, die aber keine guten Früchte getragen haben.
Denn mit der Ökumene wurden auch die Lehren und Moden der anderen Religionen in die RKK hineingetragen. Und das wurde bis zum heutigen Tage weiterpraktiziert.
Es ist wie bei einem Gericht das man kocht. Wenn man die falschen Zutaten dazu gibt, kann man nicht davon ausgehen, das es schmeckt wie das Original. So ist es auch mit der Kirche. Je mehr man weg nimmt und neue Lehren hinzufügt, hat es Auswirkungen auf die Glaubenslehre, die Sitten und Bräuche!
Was ist den zum Beispiel von der ganzen Euphorie der Weltjugendtage unter Woytila geblieben? In meinen Augen waren das immer nur Events in der Öffentlichkeit, bspw. Weltjugendtage, die aber keine guten Früchte getragen haben.
Denn mit der Ökumene wurden auch die Lehren und Moden der anderen Religionen in die RKK hineingetragen. Und das wurde bis zum heutigen Tage weiterpraktiziert.
Ökumene gegen Herz Mariä Weihe
Fatima bald ein interreligiöses "Heiligtum"?
Das Buch „Ökumene gegen Herz Mariä Weihe“ legt die Finger in die Wunde des falschen Ökumenismus. Die Tragik der heutigen Zeit ist die Zurückdrängung der Verehrung des Unbefleckten Herzens Mariens im Leben der Kirche, die ein übernatürliches Mittel der Einigung aller Menschen in der katholischen Kirche ist.More
Ökumene gegen Herz Mariä Weihe
Fatima bald ein interreligiöses "Heiligtum"?
Das Buch „Ökumene gegen Herz Mariä Weihe“ legt die Finger in die Wunde des falschen Ökumenismus. Die Tragik der heutigen Zeit ist die Zurückdrängung der Verehrung des Unbefleckten Herzens Mariens im Leben der Kirche, die ein übernatürliches Mittel der Einigung aller Menschen in der katholischen Kirche ist.
Fatima bald ein interreligiöses "Heiligtum"?
Das Buch „Ökumene gegen Herz Mariä Weihe“ legt die Finger in die Wunde des falschen Ökumenismus. Die Tragik der heutigen Zeit ist die Zurückdrängung der Verehrung des Unbefleckten Herzens Mariens im Leben der Kirche, die ein übernatürliches Mittel der Einigung aller Menschen in der katholischen Kirche ist.
One more comment from Waagerl
Rückblickend sieht man, das Woytila ja auch den Grundstein für die NWO gelegt hat, welche dann Schritt für Schritt, in die Tat umgesetzt wurde.
Johannes Paul II Neue Welt Ordnung Rede at Gandhis Memorial NWO Standard Quality 360p File2HD
Papst Johannes Paul II war der erste Papst, welcher offiziell als Befürworter für die Notwendigkeit der Neuen Weltordung in verschiedenen seiner Ansprachen, …More
Rückblickend sieht man, das Woytila ja auch den Grundstein für die NWO gelegt hat, welche dann Schritt für Schritt, in die Tat umgesetzt wurde.
Johannes Paul II Neue Welt Ordnung Rede at Gandhis Memorial NWO Standard Quality 360p File2HD
Papst Johannes Paul II war der erste Papst, welcher offiziell als Befürworter für die Notwendigkeit der Neuen Weltordung in verschiedenen seiner Ansprachen, eintrat.
Johannes Paul II Neue Welt Ordnung Rede at Gandhis Memorial NWO Standard Quality 360p File2HD
Papst Johannes Paul II war der erste Papst, welcher offiziell als Befürworter für die Notwendigkeit der Neuen Weltordung in verschiedenen seiner Ansprachen, eintrat.