Nur Show und Theater! Es ist wahr und wenn man sich genügend informiert muss die Schlussfolgerung diese sein: Beroglio ist kein Papst, sondern ein argentinischer Oberfreimaurer welcher sich gerne als Papst zeigt sowie dies die Menschen lügend glauben lässt. Da frag ich mich tatsächlich mit staunen, wie dumm sind die Menschen von heute, dass sie dies nicht erkennen???

Als katholischer Journalist berühre ich allerlei Themen und werde so allerlei gefragt, da ich so einige Persönlichkeiten der Welt kennen gelernt habe. Ich höre Argumente welche mich oft fassungslos bleiben lassen!

Demnächst werde ich mit einer Gruppe desselben Bereiches, Bergoglio persönlich treffen. Als erstes frage ich mich, aufgrund dessen wer er ist, ich die Einladung ablehnen soll oder mir durch den Besuch bestätigen lassen soll, was ich bisher weis....

Auch ein Laie kann segnen, aber das ist dann kein Priestersegen .... und so nebenbemerkt, wer weiß, was da manche so herabrufen. Nichts gegen wahrhaftige Beter, keine Frage, aber nur mal so als Gedanke (denn das Zungengeplapper wäre von unten; vgl. Ohlaubotschaften oder die Seherin Ancilla aus Belgien). Wenn die Charismatiker alles richtig machen, hab ich nichts dagegen, wenn sie unter sich sind, aber ein Papst sollte sich wohl lieber um den katholischen Glauben kümmern.

Aus welchem Grund soll man sich von einem Laien segnen lassen? @Heilwasser , aussgenommen den Vater und Muttersegen. Wir Laien dürfen Gott bitten Seinen Segen für jemanden zu spenden, doch segnen, da sollten wir zurückhaltend sein. Sie wissen schon um die Herkunft der Charismatischen Bewegung? Ja korrekt das Sprachengebet kann vom hl Geist kommen, dennoch ist vorsicht geboten und dies sagt auch die Kirche. Und ja ein Papst sollte, doch in diesem Fall, wo sehen Sie den Papst?

@Don Camillo Die Sprachengabe kann dann vom Hl. Geist kommen, wenn es auch das ist, was in der Bibel gemeint ist, aber jetzt zum Segnen:
************************
Ich denke, da können wir durchaus weitherziger werden. Vater- und Muttersegen sind ja schon gute Beispiele. Es gibt ja oft schöne Segensgebete, welche die Laien sprechen dürfen. Ich mache ein Beispiel: oft werden heilsame Segensgebete gegeben, z.B. beim König aller Nationen in Bezug auf das Christkönigsfest oder was viele Katholiken kennen: eine Segensformel am Ende von kräftigen Gebeten wie "Hehre Königin des Himmel" oder kurze Exorzismen, welche Laien beten dürfen. Dabei darf man dann auch die Hände in Richtung der zu segnenden Menschen erheben. Das tue ich selber oft und ist zu 100% in Ordnung. Laien dürfen sogar den kleinen Exorzismus beten. Glauben Sie mir, das ist völlig katholisch, nur dass das eben die Charismatiker als "verlorengegangen" entdeckt haben. Hier muss man sagen: zurecht.

ABER: ich würde mich jetzt nicht als Papst von protestantischen Charismatikern auf diese Weise öffentlichkeitswirksam segnen lassen, weil das ein kräftiges Symbol ist. Damit suggeriert er, dass das katholisch sei. Ich denke, ein Papst sollte sich nicht unter diese Leute erniedrigen, sondern diese Leute sollten sich vom Papst segnen lassen und katholisch werden. Die Symbolwirkung ist sehr bedenklich, würde ich sagen.

@Don Camillo Aber Ihre Frage geht auf das "soll", warum sollte man sich von einem Laien segnen lassen?
*******************
Es ist natürlich eine berechtigte Frage: ich wäre da auch vorsichtig und würde mich nur von einem gutgläubigen Katholiken segnen lassen. Warum lässt man sich überhaupt von einem Priester segnen? Weil er die besondere Segensmacht von Christus bekommen hat. Der Priestersegen ist da also unverdächtig, weil er ein Geschenk Gottes ist, während man beim Laien erst mal hinschauen muss, wie er überhaupt lebt, nicht dass da noch was Negatives rüberkommt. Aufpassen muss man schon, würde ich sagen, sicher, aber prinzipiell verneinen würde ich den Laiensegen nicht.

Wo bitte steht geschrieben wir Laien sollen uns gegenseitig segnen? Für einander Beten Ja. Von einem Priester oder Bischof lasse ich mich sehr segnen. Mit wenig offen sein hat dies nichts zu tun, sondern woher kommt die Kraft Gott. Also von Laien zu Laien bestimmt nicht. Und die Charismatische Bewegung hat so einiges was nicht von Gott stammt, was jedoch mit viel Gefühlsduselei sowie Hysterie zu tun hat. Ich kann davon berichten weil ich eine Zeitlang mehrere solcher Gruppen besucht habe, dies als Kaholik und Journalist. Auch führte ich einige Gespräche, gute wie auch schlechte...

Die Frage weshalb von einem Priester segnen, also diese Frage braucht keine Antwort @Heilwasser

@Don Camillo Keine Sorge, ich kenne die Charismatische Bewegung auch von innen und da geschieht so einiges, was verkehrt ist. Ich würde da auf keinen Fall mehr hingehen. Aber Segensgebete von Laien mit Handauflegung halte ich nicht für verkehrt. (Das Zungengeplapper, was sie dabei oft machen, das ist verkehrt. Die Sprachengabe ist das Sprechen einer echten Sprache und hat mit Lallen nichts zu tun. Es ist eine Gabe, die man vielleicht bekommen kann, wenn man mal viele Jahre tief gläubig war, aber sonst nicht.) Es kommt auf die Gesinnung an. Wenn man damit das Priestergebet bewusst ersetzen möchte, hat es was Verkehrtes. Ich kann aber als katholischer Laie jederzeit einem Kranken die Hand auf den Kopf legen und ein Heilungsgebet für ihn sprechen, wenn er das möchte. Nur dass das Priestergebet viel stärker ist. Das ist völlig katholisch.

@Heilwasser Da stimme ich Ihnen zu, da geschieht so einiges, was verkehrt ist. Auch ich war bedient. Wenn ein Laie die Hand auflegt um über einen anderen Laien zu beten, dann nicht auf den Kopf. Dies lernte ich bei einem Vortrag bei Don Gabriel Amorth. Er sagte so einiges über die unguten Praktiken durch Laien welche sich so einiges anmaßen, aus Stolz. Er sagte auch wir Laien sollen sehr vorsichtig wenn nicht eher zurück haltend sein, denn jene Person kann dämonische belastet sein. Daher besser nicht berühren. Das Berühren überlasse ich sehr gerne geweihten Händen! Ihrer Meinung nach also spricht eine Person beim Sprachengebet tatsächlich eine echte Sprache? Wer bestätigt Ihrer Meinung nach ob echt oder nicht? Dies ist klar, das Gebet eines Priesters kann mitnichten dadurch ersetzt werden. Wer so etwas glaubt ist wohl nicht mehr bei Verstand. In diesem Satz: „Ich kann aber als katholischer Laie jederzeit einem Kranken die Hand auf den Kopf legen und ein Heilungsgebet für ihn sprechen, wenn er das möchte“ ist sehr viel Protestantisches enthalten, denn exakt das glauben jene. Ich kann als Laie über jemanden Beten ja, doch eben wie? Und da halte ich die Worte von Don Amorth als sehr wichtig. Es gibt keinen Ersatz für einen Priester, seitens Laien

@Don Camillo Was die Handauflegung durch Laien angeht: Wenn Don Amorth das sagte, dann denke ich liegt das daran, weil man die Laien nicht kennt und da wirklich oft was Negatives rüberkommen könnte, aber das habe ich auch schon geschrieben. Es liegt wohl auch daran, weil diese Laien sich oft aus Stolz so einiges einbilden und manche sogar noch den Priester ersetzen wollen. Es kommt wie immer auf die Gesinnung an. Wenn ich aber als Katholik einem Bekannten die Hände auflege und dabei ein normales Heilungsgebet spreche, kann ich da eigentlich nichts Negatives erkennen. Sollte es so sein, möge es uns der Herr sagen.

Fazit: Ich glaube Don Amorth gern, denn der müsste es ja eigentlich gewusst haben und auch ich bin da sehr vorsichtig. Aber es gibt auf jeden Fall Segensgebete und Exorzismusgebete, wo man die Hände über diese Personen von ferne ausbreitet und hinbetet, z.B. bei Hehre Königin des Himmels. Wenn man Dämonen austreiben will, wird die Handauflegung nicht ausbleiben können, nur mal so als Gedanke und auch Laien können den kleinen Exorzismus beten. Nun ja, möge mich der Herr über diese Frage weiter erleuchten.

P.S.: Zum Sprachengebet: Da haben wir uns missverstanden. Ich meinte, die Sprachengabe in der Bibel meint eine echte Sprache, aber dieses Lallen, was viele Charismatiker da praktizieren, ist nicht die Sprachengabe und auch kein gottgewolltes Gebet.

@Pretorius. Schreibt er doch hinreichend häufig.
Zusammenfaßend würde ich sagen, ausgesprochen charismatisch und das noch auf eine sehr einseitige Weise.
Nehmen Sie aus jüngster Zeit Merkwürdige Tendenz: Kirchenlehre sei was anderes als Heiligenlehre oder die Diskussion mit jonatan in Merkwürdige Tendenz: Kirchenlehre sei was anderes als Heiligenlehre
Katechismus, Dogmatik, eigentlich Theologie insgesamt ist ihm toter Buchstaben, solange sie nicht mit (seinem) Geist erfüllt wird. Ich würde das, was ich als Gottes Geist interpretiere, wenigstens an Katechismus und Theologie, Lehramtsäußerungen prüfen und dann als Frage oder als meinen Eindruck äußern.
Hart formuliert verwechselt Heilwasser das, was er stark und intensiv glaubt, mit der kirchlichen Lehramt und der Tradition der Kirche.

@nujaas Nachschlag Sie schreiben doch nur, um Ihre Lügen herumzustreuen. Paperlapapp.
Außerdem hat Pretorius Sie nach Ihrem Glauben gefragt. Zur Klarstellung: ich verbreite ausschließlich
den traditionellen katholischen Glauben und versuche ihn mit Geist zu erfüllen. Möge nur der Hl. Geist
mein Leiter sein. Viele tun doch nur noch katholisch, glauben aber höchstens einer Buchstabensuppe
von Formeln, ohne sie wirklich leben zu wollen. Und Sie glauben nicht einmal dem Buchstaben
der katholischen Lehre, weil Sie gar nicht katholisch sind. Ihr "Nachschlag" soll doch genau
das bewirken: Nachschlag gegen wahre Aussagen, um die Leute durcheinanderzubringen. Ihnen
kann man nur raten: wenden Sie sich von Lüge und Verleumdung ab. Gesegneten Abend!