Priester, Mitglied der Römischen Kurie, will Kirche und Freimaurerei versöhnen - ist selber Freimaurer

Absurd! Versöhnungsvision von Freimaurern und Kurien-Kleriker.

Aber: Der Mensch denkt und Gott lenkt.

Solange die FM nicht bereuhen und sich nicht bekehren wird es keine Versöhnung geben. Und leider(!) gibt es inzwischen sehr viele Kleriker welche Freimaurer sind, ob Priester oder gar Bischöfe.

Daher müssen wir beten damit die Priester und Bischöfe welche sich nach wie vor zur wahren katholischen Kirche bekennen, durch die Macht und Gnade Gottes geschützt und gesegnet bleiben, es gibt noch einige davon!

Ich erinnere mich an eine Begegnung mit Prof. Audomar Scheuermann, der mir in den 80er Jahren bestätigte, Mitglied der Kommission der DBK betreffend den Dialog mit den sog. "kirchenfreundlichen" Freimaurern gewesen zu sein. Das Ziel war die "Versöhnung" der Konzilskirche mit der Synagoge Satans. Allerdings waren bereits die unteren drei Grade dieser Logen dermaßen unvereinbar mit dem katholischen Glauben, der damals noch nicht ganz in den Köpfen der Hierarchie erloschen war, daß man die Gespräche respektvoll, aber ergebnislos abbrach. Heute erfolgt der zweite Versuch durch einen in den Klerus eingeschleusten österreichischen Ex-Diplomaten, der mit großer Wahrscheinlichkeit selbst Logenbruder ist, da er sonst im Außenamt unter dem Hochgradfreimaurer Graf Rohan kaum Karrierre gemacht hätte, und er zeigt den zunehmenden Verfall der Konzilssekte, in der sich über dessen Ungeheuerlichkeiten niemand mehr aufregt. Am Ende werden sie alle von dem geholt werden, in dessen Dienst sie sich auf Erden gestellt haben: Baphomet, der Götze der Freimaurersekte, ist kein anderer als der Menschenmörder von Anbeginn, der Teufel und Satan heißt!

Hier sieht man das ganze Desaster, das diejenigen verursachen, die sich auf das Neue Kirchenrecht beziehen, die am Neuen Kirchenrecht festhalten und tun, als wäre das das verbindliche Gesetzbuch der wahren Kirche. Und hierin ist die FSSPX mit eingebunden, denn auch sie bezieht sich heute darauf. Wer sich aber auf das Neue Kirchenrecht bezieht, ist nicht mehr katholisch!
Das neue kanonische Recht zeigt, daß die Gewalten im "Volk Gottes" liegen. Diese Absicht, die sog. Basis an der Ausübung der Gewalt teilnehmen zu lassen, findet man in allen neu eingeführten Institutionen: in den Synoden, Bischofskonferenzen, römischen Kommissionen etc. Dieses Gesetzbuch gibt vor, dass das Bischofskollegium mit dem Papst vereint ist und somit dieses Kollegium ebenso die höchste Gewalt besitzt. Und das ist des Teufels! Solches kann nur geschehen bei Unbesetzsein des Hl. Stuhls! Heißt, ein wahrer Papst könnte dies nie erlauben.

"Einen Tag vor Inkrafttreten des neuen Kirchenrechts im Jahre 1983 verkündete eine Deklaration der Glaubenskogregation, das Urteil der Kirche gegenüber der Freimaurerei sei "unverändert". Urheber des Schreibens: Kardinal Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI."

Und was hat das zu sagen? Spricht er darin von einer Exkommunikation? Stand er damals über seinem "Papst"?
Hat dann Ratzinger als "Papst" hierin etwas geändert? Hat er dem Volk erklärt, was "unverändert" heisst, wenn im Neuen Kirchenrecht von einer Exkommunikation nicht mehr die Rede ist? Und warum hat er als "Papst" das alte Kirchenrecht nicht wieder belassen, wo diese Exkommunikation enthalten ist? Warum hat er allen anderen Unfug darin nicht beseitigt, wo die ausnahmsweise Kommunion von Nichtkatholiken erlaubt ist!!!)

@Theresia Katharina:
"Das Verbot steht noch, es wird aber von der Kirche nicht mehr geahndet!!"

Von welcher Kirche wird es nicht mehr geahndet? Doch von der Konzilskirche, der wir nicht angehören, sagt Lefebvre.
Das Verbot, bei Rot anzuhalten besteht noch, wird aber, wenn jemand das Verbot übertritt und bei Rot weiterfährt, nicht mehr bestraft, der Fahrer wird dafür nicht mehr belangt, auch nicht bei einem etwaigen Unfall.
Wenn es nicht mehr geahndet wird, dann gibt es auch kein Verbot mehr!

Das sind ja die gemeinen Kunstgriffe der Sekte, die man dann mitmacht und billigt, wenn man z.B. dieses Neue Kirchenrecht als das jetzt gültige zitiert (und das tut die FSSPX!)

Der Trick ist der: Wenn diese Strafe der Exkommunikation nicht mehr besteht, ist jeder Nichtexkommunizierte berechtigt, die "Kommunion" (und andere "Sakramente") zu empfangen.
In der Konzilssekte wird nicht jenen, die in Todsünden leben, die "Kommunion" verweigert, sondern nur demjenigen, der öffentlich, für alle bekannt, exkommuniziert ist. (So die Aussagen eines Konzilsbischofs!) Weil aber niemand mehr exkommuniziert wird, kann niemand mehr ausgeschlossen werden und somit können alle, alle die Sektenkommunion empfangen. Deswegen geht auch so viel wie niemand mehr in der Sekte zur Beichte.

Freimaurer sind doch schon längst die Herrn im Rom der Nach VK II Ära und die antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern tanzen und springen nach deren Pfeiffe und führen die Pläne der FM aus, siehe www.kathpedia.com/index.php auch bekannt Freimaurer wurden nicht in die schranken gewissen, nein sogar gefördert siehe . Das einzige was das Rom der Nach VK II Ära nicht vertragt ist wahrlich katholisches Wirken, dieses wird in einen Kathophoben Rahmen sofot bekämpft. Siehe eben was sie schon alles umgesetzt haben: kath-zdw.ch/maria/freimauerische.plan.html Und es gibt eben neben der Pecorelli Liste (wobei ja der Namensgeber vermutlich neben den damaligen Papst sein Leben für diese Liste geben mussten) so gibt es eben zumindest einen Erzbischof und einen Kardinal der nachgewiesener Weise FM gewesen sind, aber diese werden eben vermutlich nur die Spitze sein.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

"Jahrzehntelang hatte die Kirche ein schwieriges Verhältnis zu katholischen Freimaurern. Nach und nach hat sich das geändert, Unsicherheiten gibt es aber noch immer – und Schuld daran hat auch das Schreiben eines ehemaligen Papstes." www.katholisch.de/artikel/24551-warum-kat…

"Einen Tag vor Inkrafttreten des neuen Kirchenrechts im Jahre 1983 verkündete eine Deklaration der Glaubenskogregation, das Urteil der Kirche gegenüber der Freimaurerei sei "unverändert". Urheber des Schreibens: Kardinal Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI."

Nun ist er ja kaltgestellt, der "ehemalige Papst". Man will also - vier Jahrzehnte später - jetzt erneut versuchen, die Sache in Rom durchzuboxen.

Wer diese Gefahr nicht sehen will, dem ist argumentativ vorerst mal leider nicht zu helfen.

Ist doch eine logische Folgerung: seit dem 2. Vatikanum hat diese Pseudokirche auch mit dem Teufel Frieden geschlossen. Der geistliche Kampf wird totgeschwiegen und geleugnet; also gibt es demnach auch keinen Feind mehr. Der Teufel ist bestenfalls noch das Böse. Auch wenn Bergoglio das Wort Teufel mehr benutzt als seine nachkonziliaren "Vorgänger", so ist deshalb noch lange nicht davon auszugehen, dass er wirklich an die Existenz Satans glaubt. Er wird im Allgemeinen in der "Verkündigung" totgeschwiegen. Demnach hat man Frieden geschlossen. Warum dann nicht auch mit der Freimauerei?