Sie gehören auch zu den bösen, bösartigen und böswilligen Kommentatoren hier auf gloria.tv. Nachdem ich zwei andere von Ihrer Sorte bereits blockiert habe, wird es Ihnen auch so ergehen, wenn Sie weiterhin gegen die katholische Kirche und ihre Schriften auf diese Weise hetzen. Ihnen interessiert augenscheinlich nicht der Inhalt; Hauptsache Sie haben wieder mal eine Gelegenheit, über katholische Texte in übelster Weise herzuziehen. Verschonen Sie mich also mit Ihren unqualifizierten und bösartigen Kommentaren!

@Oenipontanus Ich habe diesen Beitrag nicht auf gloria.tv verlinkt, um mit Ihnen oder sonst jemanden über Sedisvakanz zu diskutieren. Sie machen offensichtlich den Versuch, mich zu attackieren. Meine Zeit ist mir aber zu kostbar, um mit Ihnen ausgerechnet auf gloria.tv theologische Fragen zu disputieren, wo sowieso hier nur die häretischen Positionen des Anerkennens und Widerstehens als theologische Wahrheit gelten. Wenn Sie also weiterhin die von mir verlinkten Texte zum Anlass nehmen, mich zu attackieren und zu provozieren, dann werde ich auch Ihre Kommentare löschen. Ihre Unterstellungen und Behauptungen sind bar jeden Beweises und ein übler Versuch, diesen Beitrag, der nur aus Quellen katholischer Bücher stammen, zu diskreditieren. Sie sind ja auch schon anderweitig durch Ihre Kommentare unangenehm aufgefallen. Also, lassen Sie Ihre haltlosen Attacken gegen mich.

@Oenipontanus Es ist nicht meine Aufgabe, diese Frage zu beantworten. Wenn Sie genau gelesen haben, folgt das Zitat des Kanons 188 nach den zwei vorhergehenden Zitaten; in dem ersten von Rev. McDevitt wird direkt auf Kanon 188 Bezug genommen. Nicht jeder, der dies liest, kennt den Text des Kanons 188. Deshalb ist es angebracht, für den Leser den Kanon 188 als Information beizufügen. Muss man hier auf gloria.tv inzwischen kirchliche Texte begründen, wenn man sie zitiert? Die akatholischen und antikatholischen Kommentatoren sind hier auf dem Vormarsch, wie mir scheint.

@Girolamo Savonarola Bevor Sie andere als 'typische Schismatiker' bezeichnen und Ahnungslosigkeit unterstellen, sollten Sie entweder besser lesen oder sich eines Kommentars enthalten. 1. Es handelt sich um das kanonische Recht CIC, das unter Papst Benedikt XV. veröffentlicht wurde. Dr. iur. can. Heribert Jone (1885-1967) ist Autor des Gesetzbuches der lateinischen Kirche, Erklärung der Kanones. Im 1. Band schreibt er ausdrücklich zu Kanon 188: "Das Kirchenrecht kennt auch einen stillschweigenden Verzicht. Dieser ist in bezug auf alle Ämter möglich und tritt von selbst ohne jede weitere Erklärung ein unter den gleich zu nennenden Voraussetzungen." Und in Nr.4 heißt es: "Ein stillschweigender Verzicht liegt vor, wenn jemand öffentlich vom katholischen Glauben abfällt." Also auch für einen Papst. Die Canones 331 bis 335 betreffen den Bischof mit seiner bischöflichen Gewalt. Was Sie also in meinem Beitrag vorfinden, ist ein Zitat von H. Jone aus dem CIC von 1917. Und dieses Zitat allein hat Gültigkeit.

@TH Wie ich gerade gelesen haben, haben Sie gegenüber @alfredus behauptet, ich zitiere: "Ebenso wenig folge ich der Aussage, nur einem einzigen menschlichen Wesen komme Würde zu - Christus, und auch "nur, weil er Gott ist, nicht weil er ein Mensch ist". Ich widerspreche ausdrücklich der Behauptung:
"Gott allein hat eine unendliche Würde".
Einem solchen "Christus" erteile ich von ganzem Herzen eine Absage!" Damit haben Sie sich als Anti-Katholik und Anti-Christ geoutet. Ich möchte Sie deshalb hier im Kommentarbereich nicht mehr sehen.

@TH Für @Abraham a Sancta Clara gilt das Gleiche wie für Sie. Hier sind nur solche Kommentare erlaubt, wie sie sich für Katholiken gehören. Da Sie sich in einer anderen Welt bewegen als ich, so kommentieren Sie am besten auch dort, wo Sie sich in Ihrer Welt wähnen. In meiner Welt brauchen Sie deshalb keine Kommentare abzugeben. Zu Ihrer Frage: Ich würde nicht den Text übersetzen und auf meiner Website publizieren, wenn ich den Beitrag nicht für sehr gut und für ein deutsches Publikum lohnenswert fände.

Mal abgesehen davon, ob Wikipedia tatsächlich die Wahrheit über Rudolf Graber geschrieben hat, ist ein katholischer Priester oder Theologe, der sich von einer der nationalsozialistischen Ideen hat verführen lassen, nicht die Kirche. Wie heißt es so schön: Die Kirche ist heilig und ohne Makel, ihre Mitglieder sind alle Sünder. Die Kirche und auch wesentliche Persönlichkeiten (Bischöfe, Kardinale aus Deutschland) haben immer und eindeutig die Ideologie der Nazis kritisiert und die Gläubigen davor gewarnt. Lesetipps: Georg May, Kirchenkampf oder Katholikenverfolgung; J. Neuhäusler, Kreuz und Hakenkreuz

Wie kann man als Katholik einen solchen antikatholischen Unsinn schreiben! Sie wenden sich direkt gegen die Enzykliken des großartigen Papstes Leo XIII. : Sapientiae christianae - Die Kirche und die Pflichten der Bürger; Diuturnum illud - Die Kirche und die weltliche Obrigkeit; Immortale Dei - Die Kirche und die christliche Staatsordnung. Studieren Sie diese Enzykliken! Die Kirche hat nicht die Nazis gefördert. Das ist eine Verleumdung! Damit glauben sie den bösartigen Aussagen gewisser Juden mehr als der Kirche. Und verunglimpfen den edlen Papst Pius XII. Schämen sie Sich!

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die heiligen Unschuldigen als Heilige verehrt werden, weil sie anstelle unseres gesegneten Herrn und Erlösers Jesus Christus starben, als Herodes, betrunken von seiner eigenen Selbstherrlichkeit, den neugeborenen Babykönig in rasender Wut töten wollte. Das Abschlachten der unschuldigen Frühgeborenen heute, so schrecklich es auch ist und so sehr es unsere Aufmerksamkeit verdient, vor allem durch das Beten des Allerheiligsten Rosenkranzes der Gottesmutter und durch die Beratung auf dem Bürgersteig, ist anders, weil die Kinder, die heute getötet werden, nicht speziell anstelle unseres Herrn ins Visier genommen werden.

Auch der Missbrauch von Kindern, in welcher Form auch immer geschehen, ist nicht vergleichbar mit den Unschuldigen Kindern von Bethlehem, die ganz gezielt wegen unseres gesegneten Herrn und Erlösers Jesus Christus getötet wurden und ihr Blut in seinem Namen vergossen haben.

@Josef O. Vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar. Da die gesamte Materie tatsächlich sehr komplex ist, ist es nicht möglich, alle Bereiche in einem Artikel anzusprechen, was den Rahmen dessen, was das Hauptthema des Beitrages sein soll, sprengen würde. Dies betrifft u.a. orthodoxe Juden und Chasaren als ein jüdisches Volk. Zur Frage der Hauptschuld: Tatsächlich haben die Briten eine Hauptschuld an der Situation, wie sie heute besteht. Auch die Chasaren tragen eine Schuld. Vor allem aber ist es der Judenhass der Mohammedaner, der heute in gefährlicher Form zum Tragen kommt. Es werden zu dem Thema noch zwei Beiträge folgen: Der dämonische Hass auf die Juden - Ein Geheimnis umwebt das jüdische Volk. Vor allem durch den Beitrag, der das Geheimnis des jüdischen Volkes aus göttlicher Offenbarung laut Hl. Schrift behandelt, wird Ihnen vielleicht die Judenfrage und der Judenhass in einem neuen Licht erscheinen.

Wie die 'Freie Welt' heute vor 1 Stunde (11.04) berichtet, geht Israel nicht so in Gaza vor, wie die Hamas-Propaganda uns einreden will. Israel setzt "kleine Verbände mit chirurgischer Präzision ein, um ganz exakt definierte Ziele zu erreichen." Daß natürlich die Zivilbevölkerung immer unter einem Krieg zu leiden hat, ist ja klar. Zu verantworten haben dies aber die Mörderbande der Hamas, nicht die Israelis. Es wird Zeit, daß die Gaza-Bevölkerung, die die Mörderbande ja selbst gewählt hat, endlich von den Hamas befreit wird. Dabei machen sich die arabischen Staaten die Hände nicht schmutzig. Israel muss es gelingen. Dafür ist ihr der Hass der Welt sicher. Und wie Sie richtig schreiben, ist die Lunte zum Weltenbrand gelegt worden - und zwar von den Hamas.