@Dolfi Wenn Papst Benedikt XVI noch immer der einzige wahre Papst wäre, dann hat dieser sehr viel Schuld auf sich geladen, und aus dem, um das er uns ganz am Anfang seines Pontifikates gebeten hat „Betet für mich, dass ich nicht aus Angst vor den Wölfen fliehe.“ hat er dann ja wohl "Ihr seit mir egal, daher werfe ich euch den Wölfen zum Fraß vor, Hauptsache ich habe meine Ruhe " gemacht. Ja wir Katholiken befinden uns in einer schweren Zeit der Prüfung, aber es wurde ja schon angekündigt das es 2 Päpste geben wird, siehe Prophezeiungen der Seligen Anna Katherina Emmerick. Und auf den Menschen Ratzinger trifft eben zu was in
Offenbarung 3. 14 - 17 An den Engel der Gemeinde in Laodizea schreibe: So spricht Er, der «Amen» heißt, der treue und zuverlässige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes: Ich kenne deine Werke. Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien. Du behauptest: Ich bin reich und wohlhabend und nichts fehlt mir. Du weißt aber nicht, dass gerade du elend und erbärmlich bist, arm, blind und nackt.

Geschrieben steht, den nicht nur als Papst sondern auch als langjähriger Präfekt der "Kongregation für die Glaubenslehre" hat er voller Lauheit regiert.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@alfredu Brechen wir nicht den Stab über jemanden! Man kann ja auch in die zweite Reihe treten, um in der ersten Reihe sich abzeichnenden Schaden zu verhüten! Und ... wie konnte B XVI. wissen, wer ihm folgt? Bitte doch dringend, dieses Thema einfühlsam zu behandeln und lassen wir der Vorsehung auch noch einen Raum in unserem Denken. Ein Beispiel? Bitte. Es ist unumstritten, dass die Kirche seit dem 2. Vatikanum einen gefährlichen Weg eingeschlagen hat. Eine "Klärung" (REINIGUNG) wurde fällig. Ich habe in meinem letzten Fatimabüchlein ERSTMALS den "Point of no return" von Fatima beschrieben... Stimmt mein Befund - und der scheint immer klarer sichtbar zu werden - dann konnte es gar nicht anders kommen... Nach dem Bekanntwerden meines Befunds kam selbst EWTN aus Amerika zu mir nach Hause zu einem Interview...

@alfredus @Dolfi
Wenn also Benedikt XVI der einzige rechtmäßige Papst ist, wieso äußert er sich dann nicht zu diesem Thema? Stattdessen ist er ständig auf Fotos zu sehen, wie er Franziskus umarmt etc. Auch hat er gesagt, er werde Franziskus niemals kritisieren. Wenn das stimmt, was Sie sagen, dass Franziskus unrechtmäßig - oder womöglich gar kein - Papst ist, dann ist es die Aufgabe und die Pflicht von Benedikt XVI und von wem auch immer im Vatikan, darauf hinzuweisen, wo der Hase im Pfeffer liegt. Dies wird zwar in bestimmten Blogs und auf bestimmten Seiten wie bei GTV von anonymer Seite ständig behauptet, von maßgebender Seite (Rom, Bischöfe) höre ich jedoch nichts. Sind diese dümmer als wir? Angst, vor was auch immer, kann doch wohl nicht das ausschlaggebende Argument sein.

@Dolfi Ein sehr guter fundierter Beitrag über Benedikt XVI. Emeritus. Diese Einstellung haben viele Christen seit seinem freiwilligen oder auch erzwungenen Rücktritt. Für die Kirche und dem Petrusamt ist das ein nicht gut zumachender Schritt. Viele erwarten von einem Papst ein mehr oder weniger großes Glaubenszeugnis und wäre es der Tod. Natürlich und das ist menschlich, kann die Angst größer sein als heroisch auszuhalten. Es kann auch sein, dass er gesehen hat, welche Sünden und Schmutz im und am Hause des Herrn in Rom geschahen und das es für ihn schier ohnmächtig und unmöglich erschien, hier Herr zu werden. Gott allein weiß, was dieser Mann durchgemacht hat und man kann deshalb, auch wenn es nicht richtig war, den Stab über ihn brechen.

@geringstes Rädchen .. homosexuelle Paare gesegnet .. Der Damm ist gebrochen, zur Freude der Progressisten. Da die Moral abgeschafft, die Lehre der Kirche auf Sparflamme gehalten ist, war es nur ein kleiner Schritt, weg vom Evangelium zur Zeitkirche. Die Diözese Linz ist schon seit Jahren auf einem gefährlichem Weg. Der Christ als solcher kann das in keiner Weise nachvollziehen. Ein User hat mal geschrieben, es käme ihm vor, als wären alle verrückt geworden, dieser Meinung schließe ich mich an !

Zur Gültigkeit des Amtsverzichts von Papst Benedikt XVI.

Papst Benedikts Resignation war offensichtlich ungültig. Canon 188 besagt:
Ein Verzicht, der aufgrund schwerer, widerrechtlich eingeflößter Furcht, arglistiger Täuschung, eines wesentlichen Irrtums oder aufgrund von Simonie erfolgte, ist von Rechts wegen ungültig.

Nach seiner Wahl in 2005, war eines der ersten Dinge, die Papst Benedikt sagte: „Betet für mich, dass ich nicht aus Angst vor den Wölfen fliehe.“

Trotz Resignation setzte Papst Benedikt XVI. klare Zeichen die sagen: ICH BIN UND BLEIBE DER PAPST!

- PAPST EMERITUS. Zuerst beschloss Papst Benedikt, den Titel „Papst“ zu behalten. Weil das Petrusamt von Jesus Christus selbst gegründet wurde, kann es nicht verändert, angepasst, modifiziert, transformiert oder in irgendeiner Weise weiterentwickelt werden, nicht einmal vom Papst selbst. So etwas wie einen „Papst Emeritus“ gibt es nicht, etwa vergleichbar mit einem pensionierten Bischof als „Bischof Emeritus“. Wegen der Einzigartigkeit und des übernatürlichen Charakters des Papsttums ist ein „Emeritus“ (pensionierer) Papst unmöglich. Ein Bischof ist nicht der Vikar Christi. Es kann nur einen lebenden Papst zur gleichen Zeit geben, und weil Papst Benedikts Resignation unter einem schweren Irrtum und unter der Angst, Ungerechtigkeit und Böswilligkeit zu erleiden stattfand, war seine Resignation ungültig; er hörte nie auf, Papst zu sein und behält das vollständige Petrinische Amt bis zu dem Tage, an dem er entweder verstirbt oder in Übereinstimmung mit dem Gesetz zurücktritt, was bis zum jetzigen Zeitpunkt schlicht unmöglich ist.

- DER HOHEITSTITEL. Zweitens behielt sich Papst Benedikt XVI. den päpstlichen Titel: „Ihre Heiligkeit“. Nur der Papst wird als „Ihre Heiligkeit“, „Seine Heiligkeit“ angesprochen. Er entschied sich ebenfalls, seinen päpstlichen Namen zu behalten und im klaren Widerspruch zu den früheren Päpsten, die zurückgetreten waren und kehrte nicht zu seinem Taufnamen Joseph Ratzinger zurück. Indem er seinen päpstlichen Namen und seinen Titel behält, vermittelt er offenbar seine Überzeugung, dass er immer noch an dem Petrusamt beteiligt ist, das er innehat – er ist der EXCLUSIVE Inhaber des Petrusamtes.

- SOUTANE UND WOHNSITZ. Drittens beschloss Papst Benedikt, die päpstliche weiße Soutane weiter zu tragen.

- INNERHALB DES VATIKANS. Sodann widersetzte sich Papst Benedikt XVI. allen vorherigen Präzedenzen des päpstlichen Amtsverzichtes dadurch, dass er beschloss innerhalb des vatikans zu leben. Alle früheren Päpste, die resignierten, VERLIESSEN ROM, um JEDWEDEN Anschein der Beibehaltung des Papsttums oder mögliche Verwirrung der Gläubigen bezüglich dieser Frage zu vermeiden. Seine klaren Zeichen, die er in seiner Not gesetzt hat, sollen eben dieser Verwirrung der Gläubigen zuvorkommen, besonders in der Beurteilung des rechten Trägers des Petrusamtes. So haben wir einen Mann mit der Bezeichnung „Papst“, der mit dem päpstlichen Titel „Seine Heiligkeit“ angeredet wird, der das päpstliche Weiß trägt, und im Vatikan lebt. Seit der Wahl seines Nachfolgers Franziskus am 13. März 2013 gibt es also keine zwei Päpste, aber de facto ein erweitertes Amt – mit einem aktiven und einem kontemplativen Teilhaber am Petrusamt.

So ist Bergolio völlig frei, Dinge zu sagen und zu tun, die ketzerisch und apostatisch sind, weil keiner der übernatürlichen Schutzmechanismen des Papstamtes Bergoglio zugutekommt und weil Bergoglio weder jetzt ist noch jemals der Papst war.

“Papst Franziskus” IST NICHT PAPST: Jorge Bergoglio ist gewählt in einem ungültigen Konklave. Weil Papst Benedikt niemals aufhörte, Papst zu sein, kann auch kein gültiges Konklave stattfinden.

- JOHANNES PAUL II erklärt den Begriff eines Papst emeritus als unmöglich nach der Diagnosestellung seiner Parkinson Erkrankung: [ onepeterfive.com/pope-john-paul-… ]

Warum spricht niemand offen darüber?

Die einen Kleriker haben Angst, anderen gefällt diese offene Freiheit, über den Glauben selbst entscheiden zu können. Die Angst kann viele soziale und persönliche Hintergründe haben: Ihre Karriere oder ihren Status zu gefährden; vom Bischof gemassregelt zu werden.

Ihren Finanzfluss zu gefährden (dies gilt für Blogger, Nachrichtenagenturen, jeden, der in irgendeiner Weise von der Kirche lebt), sich eine soziale Stigmatisation zuzuziehen und sich der sozialen Lächerlichkeit und der Ablehnung auszusetzen.

Der Weg nach unten ist breit und bequem .. und viele gehen ihn ! Der Weg nach oben ist steil .. bemüht euch um durch die enge Pforte zu kommen .. seid wachsam ! Die Worte Jesu werden heute nicht weiter bedacht, denn der Mensch ist eingeschläfert und bequem geworden. Moderne Theologen sorgen dafür, mit einer " Allerlösung " und wir kommen alle in den Himmel und Gott schickt niemanden in die Hölle, die Hölle ist leer. So kommt es, dass die Menschen Gott vergessen haben und dahinleben, als gäbe es keinen Gott. Wie es scheint, scheinen auch unsere Hirten in ihrer Mehrzahl so zu denken und zu leben, denn sie scheinen abgetaucht zu sein. Außer sie haben eine Bischofskonferenz, wo sie dann einig, kollegial und mutig, an Glaubensdingen herumdiskutieren. Dann verkündet ihr Vorsitzender, dass man die Lehre der Kirche heute neu interpretieren muss. Das bedeutet dass Luther neu zu sehen ist, Kommunion an Geschiedene notwendig und Segnungen von Homo-Praktikern, barmherzig ist. Arme Kirche , die du in Deutschland und darüber hinaus, keinerlei Leitung mehr hast.