@Sunamis 46, kann es sein, daß es sich bei diesen Lutheranern um eine sogenannte SELK Gemeinde handelte. Ich habe durch Zufall einmal einen Lutheraner kennengelernt, der mir erklärte, er wäre bei einer dieser Gemeinden, die sich vor über 100 Jahren, aus theologischen Gründen, von der evangelischen Kirche abgespaltet haben, nach dem sich damals die Lutheraner mit den Reformierten, zur evangelischen Kirche Deutschlands verbanden. Dieser Mann war verhältnismäßig Fromm, für einen Lutheraner. Darauf hinauf habe ich mich im. Internet über diese Gemeinschaften erkundigt. Dabei stieß ich auf ein YouTube Video, wo einer ihrer Gottesdienste gezeigt wurde. Diese selk Pastoren tragen im Vergleich zu heutigen katholischen Priestern, beim Gottesdienst sehr traditionelle liturgische Kleidung. Sie beten in Richtung zum Altar und praktizieren knienden Empfang des Abendmahls. Sie halten regelmäßige vergebungsbitten ab, als beichtersatz und bei schweren Sünden wird die ohrenbeiche empfohlen und praktiziert. Insgesamt wirkt deren Gottesdienst beinahe katholischer, als eine heutige Nom-Messe. Ich weiß nicht ob es stimmt, aber ich hörte einmal, deren Pastoren seien zum Teil geweiht und zwar in apostolischer sucession

Die Mafia von St. Gallen ist keine Verschwörungstheorie, sondern ist schon vielfach belegt worden. Diese Kardinäle haben jahrelang weltweite Verbindungen aufgebaut, in denen unter anderen Kardinal Lehmann, einer der Strippenzieher war. Man wollte schon die Wahl von Benedik XVI. verhindern, aber die Mittäter waren noch zu wenige. Das Ziel dieser etwas anruchigen Versammlung war zu erreichen, dass ein Papst ihrer Wahl und Hörigkeit gewählt wurde, der ihre Vorgaben in Wort und Tat umsetzte. Interessant ist in dem Zusammenhang auch, dass viele Vorgaben dieser Kardinäle fast identisch mit denen der Freimaurer sind. Noch Fragen ?

Der Historiker Roberto Mattei ist über alle Zweifel erhaben und hat schon viele scharfsinnige, präzise Beiträge auch über das Pontifikat Franziskus geschrieben. Mattei steht fest auf katholischem Grund und keiner soll glauben, diesem Historiker das Wasser reichen zu können, denn es gibt nicht viele Gelehrte von dieser Größe. @DrMartinBachmaier Außerdem ist die Bezeichnung " Büttenrede " in Zusammenhang mit Benedikt XVI. eine Ehrbeleidigung und anmaßend. Benedikt XVI. mag gewesen sein wie er will, aber er war dennoch der Beste der Konzilspäpste.

@Tradition und Kontinuität, eigentlich Stimme ich ihren Kommentar zum größten Teil zu, mit einer kleinen Einschränkung. Ich glaube zwar ebenfalls, daß man Papst Franziskus nIcht beikommt, indem man ihm Häresien vorwirft, allerdings nicht deswegen, weil er klug genug wäre, zu vermeiden, solche zu verursachen. M.E. hat er sich bereits, sowohl bei seiner Auslegung der kath Lehre, als auch durch Handlungen, mehreren Häresien schuldig gemacht. Der Grund, warum man ihm hierbei nicht beikommt besteht darin, das niemand mit entsprechender Position, ihm auch eindeutig als Häretiker bezeichnet und ihm also auch niemand deshalb anklagt. Selbst wenn einmal jemand versucht ihm dazu zu bringen, häretischen Aussagen und Handlungen seinerseits, zurückzunehmen, oder zumindest diese so zu interpretieren, damit sie einigermaßen, mit der Lehre harmonieren, so lehnt er dieses einfach ab und die entsprechenden Stellen, die hier in Erscheinung treten müßten, Schweigen dazu.

Tobias.12
Sie müssen bevor Sie ein Urteil fällen und andere User, die mit dem Finger auf die Wahrheit zeigen nicht als in Unkenntnis befindlich bezeichnen.
1. Bergoglio kann nicht Papst sein, da es kein rechtmäßiges Konklave gab.
1.1. gemäß der gültigen Konklaveordnung kann dieses gemäß N° III. nur stattfinden nach dem Tode des rechtmäßigen Papstes;
1.1.1. Papst Benedikt lebt noch.
1.2. ein Papst ist verstorben nach dem Eintritt des biologisches Todes, oder nach dem geistlichen d.h. mystischen Tod wenn der Papst nicht nur die Amtsgeschäfte niederlegt sondern auch die Würde als Papst [siehe Tradition PP. Cölestin V. und Gregor XII.]

2. Ein rechtmäßiges Konklave fand nicht statt, Papst Benedikt sagte dies den Medien bereits vor der Niederlegung der Amtsgeschäfte,
2.1. er nahm kein neues Amt in der Kirche auf, wie dies die Herren der DBK bereits über die Medien immer wieder angeboten haben.
2.2. auf die Frage der Medien wie er nach dem Amtsniederlegung bezeichnet werden darf, sagte er: "einmal Papst immer Papst", dh.h. "ich gebe die Papstwürde nicht frei!"
2.3. auf die weitere Frage der Medien, wer ist der richtige Papst, wenn zwei Päpste das sind, sagte Benedikt "der rechtmäßige Papst ist der , welcher durch ein rechtmäßiges Konklave gewählt wurde.!" d.h. wir haben zwei Päpste und somit angeblich zwei Formen eines Konklave, aber nur ein Konklave ist rechtmäßig.

3. auch in einem rechtmäßigen Konklave wäre Bergoglio als Rotarier niemals zum rechtmäßigen Papst gewählt worden, da er in sich ein Weihehindernis und / oder ein Amtshindernis durch die freiwillige Wahl seiner Lebensgestaltung beinhaltet.

4. die Gruppe St. Gallen hat entgegen dem Kirchenrecht die Amtsaneignung durch Bergoglio eingeleitet und ihm am Kirchenrecht vorbei die Stufen zum Thron Petri hoch getragen.
4.1. dies bestätigt Bergoglio gleich nach der Wahl, indem er sagte (auf Gloria Tv veröffentlicht), "er wird nur das Umsetzen warum ihn seine Wähler bereits vor der Wahl gebeten und beauftragt haben!"!

Sie sollten nicht immer schönreden, was bereits auf dem Komposthaufen der Weltgeschichte zu einem unheimlichen Gestank führt und den Geruch der Geschichte versaut hat.

Das Papstamt ist nicht teilbar Jesus Christus hat dieses einmalig gestiftet, es gibt somit immer nur einen gültigen Papst und alles andere ist ein Gegenpapst.

a.t.m @DrMartinBachmaier: @Eugenia-Sarto: Vered Lavan St. Andreas alfredus Tradition und Kontinuität Klaus Elmar Müller