Die Corona-Maßnahmen sind "ein Verbrechen“. Von Dr. med Hans-Ulrich Mayr

Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Man warnt vor den Strategien des Unteren i.S. Corona.
Wer aber lieber auf die Politik und die oft (nicht alle!!) gesponserten Ärzte vertraut, der soll halt machen, was die einem aufs Auge drücken wollen.
Ich vertraue da lieber auf die Allmacht des HERRN und was ER uns an Himmlischen Heilmitteln (u.a. durch Hildegard v. Bingen) hinterlassen hat.
Letztendlich stirbt ja jede/r nur einmal.
Und das sollte zum Zeitpunkt sein, den der HERR bestimmt hat.
Nicht die Politik und Billy-Boy Gates!

Ihr Goldstandard PCR-Test ist längst überführt und damit die ganze Plandemie. Die Nutzen-Schaden-Abwägung bei Masken wird so gut wie nie berücksichtigt, die da lautet: Schaden auf Dauer unabsehbar für Lunge, Herz, Gehirn, Immunsystem, Nutzen äußerst beschränkt. Lesen Sie vielleicht auch ab und zu mal nützliche Studien, die das wiedergeben, worauf es ankommt, nämlich auf die Gesundheit, z.B.:

CDC Dokument (USA) zeigt mehr Corona- Infektionen bei Maskenträgern!

Gemeldete Verwendung von Tuch-Gesichtsschutz oder Maske 14 Tage vor Krankheitsbeginn

Maske
nie getragen, Infektionsfälle: 5
selten getragen, Infektionsfälle: 6
manchmal getragen, Infektionsfälle: 7
oft getragen, Infektionsfälle: 23
immer getragen, Infektionsfälle: 118

@Heilwasser Ich glaube da waren wir schon einmal. Zunächst: Masken bis FFP1 schützen weitaus mehr den anderen als sich selber. Wenn sich alle daran halten geht das Infektionsgeschehen deutlich zurück, das zeigen die Zahlen im Lancet sehr deutlich. Wenn man jedoch solche Genies dabei hat die meinen es besser zu wissen als das Pflegepersonal die seit 132 Jahren Masken tragen hilft das nur bedingt. Sagen Sie, warum ist eigentlich Krankenhauspersonal nicht dauerkrank und mit 50 tot, wenn Masken so gefährlich sind.

Der PCR-Test ist bei solchen wiederlegt die auch an die radioaktiven Quanten-Blockchain-Wahlzettel glauben. Der Rest kann die Daten der Tests notfalls einsehen und sich selbst ein Bild machen.

@Roland Wolf Die blauen Chirurgenmasken sind dünner und werden vom Krankenhauspersonal keineswegs den ganzen Tag getragen vor Mund-Nase (normalerweise; seit der Pflicht schon). Klar ist, dass es um die Pflicht geht. Es gibt nunmal viele kranke Menschen, auf die hinten und vorne keine Rücksicht genommen wird. Darum geht es. Es geht nicht um geschulte Chirurgen, die anscheinend damit zurechtkommen, sondern um eine überaus unverhältnismäßige Situation: jetzt auch noch FFP2-Masken, mit denen man noch schlechter atmen kann. Das ist jetzt auch noch für das Krankenhauspersonal schädlich .... und für viele Kranke sowieso. Es geht immer um die Unverhältnismäßigkeit. Ein Chirurg macht sich, bevor er den Beruf ergreift, Gedanken darüber, ob er dafür geeignet ist, einige Stunden am Stück die Chirurgenmaske zu tragen. Die Leute, die aber krank sind und trotzdem per Maskenpflicht so ein Unsinnsding (gegen Viren jedenfalls!!!!!) aufsetzen sollen, die kriegen Probleme, aber .... das interessiert Sie nicht, weil Sie lieber die Plandemiker unterstützen.

@Roland Wolf Die CDC-Studie zeigt, was Sache ist und sie bezieht sich auf das, womit die Plandemiker immer argumentieren: auf die Infektion. Die Studie beweist eindeutig und zweifelsfrei, dass Maskenträger weitaus gefährdeter für eine Infektion sind. Eine bessere Studie kenne ich nicht, weil es nunmal genau darauf ankommt: wie kann eine Infektion verhindert werden. Die Plandemiker sagen: durch eine Maske. Eben nicht! Wie wollen Sie denn die andern schützen, wenn der Maskenträger selber viel eher eine Infektion bekommt? Dann kann er auch viel eher den anderen anstecken. Außerdem trägt ja jeder eine Maske. Sie müssen einfach nur denken, was Sie könnten, aber Sie sind halt Plandemikerbefürworter.

@Goldfisch Masken und noch mehr Impfungen schützen vor einer Ansteckung. Sie sind aber auch ein Mittel um die Krankheit insgesamt einzudämmen (Stichwort Herdenimmunität) Was Sie hier großzügig anbieten ist so der Ausweis das Sie ihre Mitmenschen nicht schützen wollen, obwohl dieses mit akzeptablem Aufwand und geringen Risiken verbunden ist.

Das Gleichniss vom barmerzigen Samariter macht klar das es der Herr schätzt wenn wir uns um Sicherheit und Wohlergehen unserer Mitmenschen bemühen. Dies sogar wenn damit Mühen, Aufwendungen und eine latente Gefahr verbunden sind. (Die Räuber hätten noch in der Nähe sein können, der Samariter leistet Hilfe und bezahlt die Unterkunft).

Vieleicht brauchen Sie ja Maske und Impfung doch?

@Maria Katharina Ich bin mir ziemlich sicher, das die Menschen zu den Zeiten der Justinianischen Pest oder die Eltern von Polio geplagter Kinder viel gebetet und den Heiligen Geist um Hilfe gebeten haben. Die Erfolge waren überschaubar.
Erst als wir uns die Fähigkeiten, die uns der Herr gab, genutzt haben waren wir in der Lage diese Plagen einzudämmen.

Der Herr ist unser Hirte, auf Ihn können wir vertrauen. Dennoch ernährt er uns nur dann wenn wir sähen, ernten und backen. Er bettet uns, aber ein Dach über dem Kopf gewährt er uns nur dann wenn wir dafür ein Haus bauen mit den Dingen die seine Natur dafür bereitstellt. Warum soll es bei Krankheiten anders sein?

@Roland Wolf Warum sollte es bei Krankheiten anders sein? Zitatende

Weil Satan auch um diese Welt kämpft! In der Heiligen Schrift heißt es auch, es werden viele Verführer ausgehen. Wölfe im Schafspelz! Und es steht auch geschrieben, Satan geht wie ein brüllender Löwe umher um alles zu verschlingen.

Außerdem wenn der Mensch Ihrer Meinung nach edel, hilfreich und gut ist. Warum erschafft er so viele Dinge die dem Menschen schaden? Wie hilfreich sind zum Beispiel Biowaffenlabore, Kriege, Cheamtrails, Ausbeutung uvm.

Außerdem, sollten Sie auch wissen, dass Satan die Heilige Schrift besser kennt, als viele Christen. Und er macht sich das zu Nutze. In dem er in Engelzungen redet und dabei noch Menschen verführt.

Und dass Gott die Impfungen erschaffen hat, steht in vollem Widerspruch zur Heiligen Schrift. Denn Gott erschaffft nichts, was dem Menschen schadet. Das mit Impfungen Experimente durchgeführt wurden und noch werden, welche dem Menschen schaden, wird von den Pharmabossen verschwiegen. Und solange es Menschen wie Sie gibt, welche mit Stolz geschwellter Brust die Lüge verteidigen, wird es auch so bleiben.

Außerdem waren die Menschen früher auch weniger aufgeklärt über die Nebenwirkungen der Impfungen als heute. Viele Menschen würden sich heute nicht mehr impfen lassen.

Jetzt kommen die belogenen Eltern zu Wort. Sie hatten ihrem Arzt und den Behörden vertraut und haben nun impfgeschädigte oder impftote Kinder. Wären sie korrekt informiert worden über die in Ausmaß und Häufigkeit verschwiegenen Impfschäden mit einer Dunkelziffer von 95%, die real beinahe bei 100% ist, hätten sie ihre Impfentscheidung bewußter abwägen können. impfen-nein-danke.de/vaxxed-ii/

Hier eine ausnehmend mutige Wortmeldung des bekannten Priesters Winfried Abel:

Lieber Herr Bischof!

Heute erhielt ich per elektronische Mail die "Anweisung für Geistliche, kirchliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie im Bereich der kirchlichen Vereine und Verbände zur Bekämpfung des Coronavirus", die Sie mit dem Datum 17. Juni als "Diözesangesetz" erlassen haben.

Rein juristisch-formal hätte ich die Frage, welche Rechtsverbindlichkeit ein Diözesangesetz überhaupt hat. Was geschieht mit den Gesetzesübertretern? Ich habe in Erinnerung, dass ein Gesetz nur dann sinnvoll ist, wenn es – nötigenfalls unter Strafandrohung – auch durchgesetzt werden kann.
Doch es ist nicht diese juristische Frage, die mich umtreibt. Ehrlich gesagt: beim Lesen dieses 14-seitigen, bis ins kleinste Detail die Liturgie regelnde Werk bekam ich ein derartiges Bauchgrimmen, dass ich mich von dem inneren Groll nur befreien kann, indem ich Ihnen diesen Brief schreibe.

Schon der Titel dieses "Diözesangesetzes" geht von einer fragwürdigen Prämisse aus. Er suggeriert, dass es Aufgabe der Seelsorger sei, das Coronavirus zu bekämpfen. Hier maßt sich das Bistum eine Aufgabe an, die eindeutig Sache des Staates und der Gesundheitsämter ist!
Gegen wen oder was hat die Kirche den Kampf zu führen?
Der heilige Paulus würde das wohl so formulieren (Ep.6,12): "Wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs…"

Der Evangelist Lukas berichtet (Lk.11,38ff), wie die Pharisäer Jesus den Vorwurf machten, dass er sich vor dem Essen nicht die Hände wusch. Ich nehme an, Sie kennen die Antwort, die Jesus den Gesetzestreuen gab. Was würde ER zu dem diözesanen Hygiene-Liturgie-Regelwerk sagen?
Vor drei Tagen hatte ich am Bahnhof in St. Pölten eine eher zufällige Begegnung mit dem dortigen emeritierten Bischof Küng. Wir kamen auch auf die kirchlichen Reaktionen auf die sog. Corona-Krise zu sprechen und waren beide einvernehmlich der Meinung, dass hier irgendetwas falsch gelaufen ist bzw. durch CORONA der erschreckenden Zustand unserer Kirche offenbar geworden ist, - nämlich die Tatsache, dass die Kirche sich zum Knecht des Staates gemacht hat und die Prioritäten vertauscht hat:
die Gesundheit des Leibes hat absoluten Vorrang vor der Gesundheit der Seele.

Das Wort Jesu "Suchet zuerst das Reich Gottes, dann wird euch alles andere dazugegeben" wird damit für obsolet erklärt.

Ich kann mich nicht erinnern, dass es ein Diözesangesetz gibt, dass die Priester und Gläubigen auf eine spirituelle Mit-Feier der Liturgie und den würdigen Empfang der heiligen Kommunion so detailliert einschwört! Selbst im "katholischen" Fulda werden Eucharistiefeiern (!!) – z.B. auf dem Frauenberg in der Faschingszeit – unter das Thema "Jubel, Trubel Heiterkeit" gestellt, in der Stadtpfarrkirche werden Familiengottesdienste gefeiert, bei denen nach einem modern geklampften "Herr erbarme Dich" - ohne Tagesgebet oder vorausgehende Lesung ein "Evangelium" aus einem Kinder-Erzählbuch vorgelesen wird. Ich kenne einige Priester in unserem Bistum, die sich an keine vorgeschriebenen liturgischen Texte halten, ihre eigenen Hochgebete formulieren… Ganz zu schweigen von den Exzessen mit häuslichen Mess-Simulationen etc…, die diese Corona-Krise hervorgebracht hat.

Eine Frucht der Corona-Liturgie scheint mir zu sein, dass nach Meinung von manchen Gläubigen die nicht desinfizierten Hände des Priesters die Gültigkeit des Sakramentenvollzugs tangieren. Das Denunziantentum hat in diesen Tagen übrigens horrende Ausmaße angenommen.

Ich habe fast den Eindruck, dass in den Augen mancher Hygiene-Fanatiker die desinfizierte Hand des Priesters wichtiger ist als die innere Verfassung der Kommunionempfänger. Es gibt Bischöfe, die dafür eintreten, dass Menschen, die im Ehebruch oder in einer eingetragenen gleichgeschlechtlichen Beziehung leben zur Kommunion zugelassen werden sollten, - ja auch das Seelsorgeamt in Fulda plädiert für "wertschätzende Anerkennung" anderer Lebensformen… Doch wehe, wenn der Priester vor der Feier der Eucharistie seine Hände nicht desinfiziert! Wehe, wenn die Gemeinde es wagt, Gott mit Gesang und frohem Herzen zu loben und zu preisen!
Gestern rief mich eine mir gut bekannte 93-jährige Seniorin aus dem vom Caritasverband in Fulda geführten Josefsheim an und klagte: "Wir Alten sind abgeschrieben!" Seit März keine Heilige Messe, keine heilige Kommunion!
Der italienische Philosoph und Buchautor Giorgio Agamben schrieb kürzlich in einem Kommentar:

"…Ich komme nicht umhin, die noch schlimmere Verantwortung derjenigen zu erwähnen, die die Aufgabe gehabt hätten, über die Würde des Menschen zu wachen, Vor allem die Kirche, die – indem sie sich zur Magd der Wissenschaft gemacht hat, welche mittlerweile zur neuen Religion unserer Zeit geworden ist – ihre wesentlichen Prinzipien radikal verleugnet. Die Kirche unter einem Papst, der sich Franziskus nennt, hat vergessen, dass Franziskus die Leprakranken umarmte. Sie hat vergessen, dass eines der Werke der Barmherzigkeit ist, die Kranken zu besuchen…"

In Ihrem Hygiene-Liturgie-Regelwerk steht wörtlich (Nr.14): "Gläubige können unabhängig von Alter oder Erkrankung die heilige Kommunion und die Krankensalbung empfangen, wenn sie von sich aus darum bitten, nicht am Coronavirus erkrankt sind und nicht unter Quarantäne stehen."
War dann das Martyrium der seliggesprochenen Priester Richard Henkes, Engelmar Unzeitig und Alojs Andritzki, die freiwillig in Dachau Typhuskranke pflegten und sich dabei infizierten, sinnlos??
Wussten nicht alle Missionare, die im 19. Jahrhundert nach Afrika gingen, dass ihnen dort nur eine Durschnittlebensdauer von 3 Jahren verblieb?

Hat der hl. Aloysius von Gonzaga eine Dummheit begangen, als er Pestkranke pflegte und daran starb?
…Und… horribile dictu: Jesus hat – ohne Mundschutz! – Menschen angehaucht, Blinde mit Speichel bestrichen, ja sogar Aussätzige berührt, ohne sich zu desinfizieren!
Jesus war so etwas wie ein "Prophet der Distanzlosigkeit"!

Er hielt keinen Abstand und er verordnete auch seinen Jüngern keinen Abstand! Er suchte die Nähe, weil er mehr zu geben hatte als die Gesundheit des Leibes! - Und die Kirche?....??

Hätten die Verfasser der "Anweisung …zur Bekämpfung" ein paar einsame Alte im Pflegheim besucht, dann hätten sie ihre Zeit sinnvoller und segensreicher verbracht als mit der Formulierung dieser zum Teil lächerlichen Einzelheiten. – Kann man einem verantwortlich denkenden Seelsorger nicht mehr Spielraum zumuten?
Wussten Sie, dass im 1. Quartal dieses Jahres 20.000 Menschen weltweit an Corona gestorben sind, während in demselben Zeitraum 9 Millionen Kinder im Mutterleib getötet wurden? Wir, die wir am irdischen Leben kleben, gönnen den Neuankömmlingen das Leben nicht – und kümmern uns auch nicht um die kranken Seelen derer, die die Verantwortung für diesen millionenfachen Mord tragen!!

Lieber Herr Bischof, ich musste mir das alles von der Seele schreiben!
Ich bin so traurig über das Versagen der Kirche, die sich so wenig um das Wesentliche sorgt, das ihr von ihrem Stifter aufgetragen ist, - sich aber allzu gefällig denen gegenüber zeigt, deren Applaus sie erhofft.

Ich wünsche Ihnen für Ihr schweres Amt viel Mut und vom Geist geführte Entscheidungen!