Die geistliche Bedeutung der Blutgruppe Christi

Zu: "Mutmaßliche Nebenwirkungen von QA"
Die Neue Piusbruderschaft gibt Zeugnis genug, dass sie schon oft den Gläubigen so einiges verkauft hat. Doch diese Gläubigen haben sich auch oft verkaufen lassen! Die Bruderschaft bedenkt aber nicht, dass Franziskus mit ausgefuchster Schlauheit weiss was er tut. Alles was man schwierig duchsetzen kann, wird zuerst verboten. Irgend wann hat sich das Volk daran gewöhnt - so wie man sich an Amoris laetitia gewöhnt hat und niemand mehr sich erhebt - um dann erneut Scheibchen für Scheibchen ans Werk zu gehen. Ähnlich nach der enthüllten Methode nach Jean-Claude Juncker: Schauen was passiert:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

Wären die Priester der FSSPX standhaft geblieben, hätten sie den Neuen Kurs niemals akzeptiert und wären nicht hinter der falschen Fahne einhermarschiert.
Wer standhaft blieb sind jene, die schweren Herzens die Bruderschaft genau aus diesem Grund verlassen haben. Weil wir den Untergang der FSSPX nicht wollen, deswegen erheben wir die Stimme, auch dann, wenn es hundert Mal als "Hetze" ausgelegt wird.

Mutmaßliche Nebenwirkung von QA

Das Ausbleiben der erwarteten Zustimmung zur Zölibatsaufweichung und zur Diakoninnenweihe in QA könnte jetzt von der FSSPX ihren Gläubigen als "Bekehrung" von Franziskus verkauft werden, dem man sich jetzt als "Kerntruppe" im Kampf gegen den "Synodalen Weg" der dt. Bischöfe zur Verfügung stellen müsse. Daher solle man jetzt sein Angebot zu einer kanonischen Regulierung endlich annehmen; und zwar in Form der Errichtung eines gemeinsamen Instituts für alle altrituellen Gemeinschaften, das nur Rom unterstehe und deshalb von ihm beschützt werde.

Dieser Wahn einer jetzt erfolgten "Bekehrung" des doch überaus raffinierten Bergoglio könnte also nunmehr zur Schaffung von Fellays bereits 2016 angekündigter "Superdiözese" führen, d. h. in Wahrheit eines "Tradireservats" unter direkter Kontrolle durch einen römischen "Oberkommissar". Dieser würde aber doch dafür sorgen, daß nach einer Schamfrist zügig damit begonnen würde, eine Mischmesse von altem und neuem Ritus zu kreieren!

Aber "Summorum pontificum" von Benedikt XVI. würde sofort aufgehoben!!!

Der Preis für den Eintritt in diese Falle müßte auch noch mit der Anerkennung aller konziliaren und nachkonziliaren Lehramtsaussagen "nach dem Grad ihrer Verbindlichkeit" (Kardinal Müller 2017) und mit der Anerkennung der Rechtmäßigkeit des NOM (Benedikt XVI. 2012) bezahlt werden; und zwar alles "im Lichte der Tradition gelesen" (Kardinal Ratzinger 1988).

Aber gerade im Lichte der Tradition sind Irrtümer in einigen dieser fehlbaren Lehramtsäußerungen zu erkennen, die niemals akzeptiert werden dürfen, und die Einführung des NOM durch Paul VI. 1969 ist und bleibt unrechtmäßig; und zwar durch seine gravierenden Fehler und Mängel gegenüber dem alten Ritus, trotz seiner Gültigkeit an sich.

Keine noch so spitzfindige Semantik kann an diesen Feststellungen etwas ändern!

Videant consules!