@elisabethvonthüringen
Prinz Harry hat da einen Weg eingeschlagen, dessen Last er wohl selbst wird tragen müssen. Die Geschichte kennen wir ein bisschen von Grace Kelly in Monaco, Imageaufbesserung aristokratischer Familie durch amerikanisches Flair. Das ist ein Weg der Modernisierung, Aggiornamento des Aristokratischen in die neue Zeit. Eine Feministin, so schreibt die FAZ, ein sanfter Bruch mit der Tradition, das sind dann Bilder, um diesen Aspekt zu beschreiben. Nun kann die Erdung des Aristokratischen manchmal sehr sinnvoll und notwendig sein. Der Vater von Konstantin dem Großen hat auf der Rückreise durch Griechenland die Tochter eines Wirtes, Helena, mit nach Rom genommen und wir danken es ihm noch heute. Aber Harry hat das genau nicht getan. Ich fürchte, er folgt hier einem in der Familiengeschichte bekannten Phänomen, dass bei einem katastrophalen Ereignis von den Überlebenden einer dem Toten nachfolgt. Harry wiederholt das Drama seiner Mutter. Dafür hat er die Grundlagen gelegt. Er geht einen schweren Weg … Aber vielleicht wird ja alles ganz anders, und sie leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage.

<<Ausdrücklich wies Hartl darauf hin, dass er Bischof Curry keine Pelagianismus unterstelle. „Doch so sehr ich mich an anderer Stellen über diese Predigt freue, so sehr erkenne ich auch, wie viele Christen genau das glauben: Jesus hat uns ein Beispiel gegeben und wenn wir alle den Frieden und die Liebe leben, dann wird die Welt ein besserer Ort. Das ist eine gefährliche Teilwahrheit, um nicht zu sagen überhaupt keine Wahrheit.“ Hartl erläuterte, dass er sich gewünscht hätte, „dass in der königlichen Predigt auch ein Wort gefallen wäre von unserer Unfähigkeit zu lieben, dem Scheitern so vieler Beziehungen trotz aller anfänglicher Liebe, der Gebrochenheit menschlicher Liebe (denn nicht alles was nach Liebe aussieht, ist auch wahrhaftige Liebe…), der Tatsache, dass wir einen Erlöser brauchen und dass das unfassbare Geheimnis des Evangeliums darin besteht, dass Jesus uns liebte, als wir ihn noch nicht lieben konnten. Und dass in ihm all unseren Versuchen ein perfekter Mensch zu sein zu sterben, in der Kapitulation des Glaubens etwas Neues beginnt, das die Bibel ‚Neue Geburt‘ nennt. Dass das Kreuz an uns etwas ändert und nicht nur ein Beispiel ist. Dass aus der Beziehung zu diesem Jesus und der Erfüllung mit seinem Geist ein ganz neues Leben in uns beginnt nach ganz neuen Gesetzen, den Gesetzen seines Reiches. Doch dass der Anfang all dessen echte Umkehr, Buße und Bekehrung sei“. Auch ohne dieses Element habe er die Predigt „immer noch imposant“ empfunden, „doch eben theologisch nicht wirklich solide. Bei aller Freude, dass das Wort von der Liebe und der Versöhnung so prominent verkündigt wurde, brennt in mir die Sehnsucht, dass wir lernen, das Evangelium unterscheiden zu lernen von preisreduzierten Varianten“.<<

1. die Welt wird durch Jesus Christus erneuert wie auch der Himmel durch ihn erneuert wird.
2. Die Erneuerung der Welt durch den Menschen wird immer zur Diktatur und in unserer Zeit zur NWO führen, dem größten Chaos seit der Vertreibung aus dem Paradies.
2.1. die Unordnung in der Schöpfung tritt auf, da der Mensch die göttliche Ordnung ablehnt und bekämpft uns seine je eigene neue Ordnung einführen will, in Politik und im Glauben.
3. das müsste der angebliche Theologe auch wissen.

Merke diese Predigt war ein Geschwafel um der Menschheit einen angeblich süßen Brei um den Mund zu schmieren. Hätte der Mann den Mund gehalten wäre nicht erneut eine Dummheit geboren worden.

Eins ist klar: Diese Liebe muss JESUS CHRISTUS heißen und
die 10 Gebote und das ganze Evangelium Christi mit seinen
Forderungen enthalten, sonst wäre es
a) ein falscher Christus u. damit
b) eine falsche Liebe

Wichtige Info:
Liebe ist eine Emotion, die fließt. Wahre Liebe findet innerhalb
vorgegebener, unaufgebbarer Grenzen statt, sonst ist es weder
Gottesliebe, noch Nächstenliebe, noch Feindesliebe, sondern
nur Schwelgerei in Lustgefühlen, die keine Tugend sind, sondern
falscher Genuss ! Wahre Liebe ist eine Tugend. Falsche Liebe
ist keine Tugend, sondern ein verführerischer Cocktail, der ins
Verderben führt !

Mit dieser royalen Pfingstpredigt waren nicht "alle Millionen" einverstanden.
Johannes Hartl bringt es auf den Punkt:
<<Denn „dass Jesus uns ein Vorbild gegeben hat und die Welt eine neue wird, wenn wir anfangen zu lieben – das ist zwar wahr, doch erstaunlich nah an der Lehre eines Mönches, der im Jahr 385 getauft worden war und danach in Rom zu predigen begann. Sein Name: Pelagius“, seine Lehre wurde später als „Pelagianismus“ bezeichnet. Hartl zitierte Papst Innozenz I., der den Pelagianismus 417 folgendermaßen verurteilte: „Das ist das fürchterliche und verborgene Gift eures Irrtums, dass ihr vorgebt, die Gnade Christi bestehe in seinem Beispiel, aber nicht in der Gabe seiner Person; und dass ihr sagt, die Menschen würden gerecht durch die Nachahmung seines Beispiels, nicht aber durch die Gabe des Heiligen Geistes.“ <<