Susanna im Bade, Altes Testament Daniel 13,1-64 Einheitsübersetzung (EU)
Bild: Albrecht Altdorfer 1526 Susanna und die beiden Alten Die Geschichte um Susanna wird in jenem Teil des Buches Daniel erzählt, der nicht in der hebräisch-aramäischen Bibel enthalten ist. Die …Mehr
Bild: Albrecht Altdorfer 1526
Susanna und die beiden Alten
Die Geschichte um Susanna wird in jenem Teil des Buches Daniel erzählt, der nicht in der hebräisch-aramäischen Bibel enthalten ist. Die Erzählung gehört also zu den apokryphenSchriften der hebräischen Bibel. Die katholische Bibeltradition geht auf die griechische Septuaginta und die lateinische Vulgata zurück, die diese de.wikipedia.org/wiki/Perikope_(Liturgie) enthalten. So ist er auch Bestandteil der deutschen Einheitsübersetzung. Während er in der griechischen Bibel am Anfang des Buches Daniel erscheint, steht er in der Vulgata, und damit auch in der deutschen Einheitsübersetzung, an dessen Ende. In evangelischen Bibelübersetzungen erscheint die Perikope in den Apokryphen des Alten Testaments, die von Martin Luther als lesenswert, aber nicht zum Kanon der Schrift gehörig eingestuft wurden.
Nach Dan 13,1–64 EU lebte in Babylon ein reicher Mann namens Jojakim, der mit einer schönen und frommen Frau namens Susanna …Mehr
Susanna und die beiden Alten
Die Geschichte um Susanna wird in jenem Teil des Buches Daniel erzählt, der nicht in der hebräisch-aramäischen Bibel enthalten ist. Die Erzählung gehört also zu den apokryphenSchriften der hebräischen Bibel. Die katholische Bibeltradition geht auf die griechische Septuaginta und die lateinische Vulgata zurück, die diese de.wikipedia.org/wiki/Perikope_(Liturgie) enthalten. So ist er auch Bestandteil der deutschen Einheitsübersetzung. Während er in der griechischen Bibel am Anfang des Buches Daniel erscheint, steht er in der Vulgata, und damit auch in der deutschen Einheitsübersetzung, an dessen Ende. In evangelischen Bibelübersetzungen erscheint die Perikope in den Apokryphen des Alten Testaments, die von Martin Luther als lesenswert, aber nicht zum Kanon der Schrift gehörig eingestuft wurden.
Nach Dan 13,1–64 EU lebte in Babylon ein reicher Mann namens Jojakim, der mit einer schönen und frommen Frau namens Susanna …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Katholische-Legion
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Auch in Europa gibt es falsche Beschuldigungen. Lesen Sie hier beispielhaft und schauen Sie sich das Video an.
www.pi-news.net/…/video-tommy-rob…
www.journalistenwatch.com/2019/03/05/panodrama/
Wer glaubt, dass es in Deutschland anders gemacht wird.......dem ist nicht mehr zu helfen. Long live Tommy Robinson.
www.pi-news.net/…/video-tommy-rob…
www.journalistenwatch.com/2019/03/05/panodrama/
Wer glaubt, dass es in Deutschland anders gemacht wird.......dem ist nicht mehr zu helfen. Long live Tommy Robinson.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
In der Geschichte um Susanna aus dem AT wird erzählt, dass sie durch eine falsche Beschuldigung beinahe ums Leben gekommen wäre!
Der Prophet Daniel rettete sie, weil er die Idee zu einem eingehenden Verhör der Beschuldiger hatte und sie der Lüge überführen konnte.
Das erinnert mich an die vielen Beschuldigten, Bischöfe und Kardinäle, die auch kaum eine Möglichkeit haben, sich gegen die Beschuldigungen …Mehr
In der Geschichte um Susanna aus dem AT wird erzählt, dass sie durch eine falsche Beschuldigung beinahe ums Leben gekommen wäre!
Der Prophet Daniel rettete sie, weil er die Idee zu einem eingehenden Verhör der Beschuldiger hatte und sie der Lüge überführen konnte.
Das erinnert mich an die vielen Beschuldigten, Bischöfe und Kardinäle, die auch kaum eine Möglichkeit haben, sich gegen die Beschuldigungen zu wehren!
Wo bleibt da ein neuer Prophet Daniel?
@Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Sunamis 46 @Ratzi @Pro Missa Tridentina @Ministrant1961 @Mk 16,16 @Katholische-Legion@Bibiana @Sonia Chrisye @Elista @Eremitin @Eugenia-Sarto
Der Prophet Daniel rettete sie, weil er die Idee zu einem eingehenden Verhör der Beschuldiger hatte und sie der Lüge überführen konnte.
Das erinnert mich an die vielen Beschuldigten, Bischöfe und Kardinäle, die auch kaum eine Möglichkeit haben, sich gegen die Beschuldigungen zu wehren!
Wo bleibt da ein neuer Prophet Daniel?
@Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Sunamis 46 @Ratzi @Pro Missa Tridentina @Ministrant1961 @Mk 16,16 @Katholische-Legion@Bibiana @Sonia Chrisye @Elista @Eremitin @Eugenia-Sarto
Nach der Methode Daniels sollten die Verantwortlichen in der Kirche heutzutage vorgehen, wenn jemand einen Priester oder Bischof eines sexuellen Delikts gegenüber einer minderjährigen Person beschuldigt. Da wird im staatlichen Bereich vonseiten der Polizei, der Staatsanwälte, Richter und Verteidiger oft professioneller gehandelt als im kirchlichen Bereich. Die verantwortlichen Kirchenleute sollten …Mehr
Nach der Methode Daniels sollten die Verantwortlichen in der Kirche heutzutage vorgehen, wenn jemand einen Priester oder Bischof eines sexuellen Delikts gegenüber einer minderjährigen Person beschuldigt. Da wird im staatlichen Bereich vonseiten der Polizei, der Staatsanwälte, Richter und Verteidiger oft professioneller gehandelt als im kirchlichen Bereich. Die verantwortlichen Kirchenleute sollten Anklagenden ganz konkret (wie seinerzeit der Prophet Daniel) wichtige Fragen stellen, die sich auf die angebliche Tat beziehen: WANN GENAU, WO GENAU usw. Wäre ich Bischof oder kirchlicher Richter, so würde ich Ankläger sogar ein paar Mal laden (an verschiedenen Tagen), und ihnen noch einmal die gleichen Fragen stellen, vielleicht etwas anders formuliert.
Lügen von Anklägern haben oft den Vorteil, „kurze Beine” zu haben. Die Wahrheit kann man sich meistens merken, bei Lügengespinsten ist das anders, weil man oft heute nicht mehr weiß, was man vorigen Monat alles zusammengelogen hat.
Gar manche Anschuldigungen und Anklagen würden in sich zusammenbrechen, da kann man sicher sein!
Ich kenne einen Fall, bei dem eine Anklägerin ca. 4 Jahre nach einem von ihr angezeigten angeblichen (in Wirklichkeit nicht stattgefundenen) Missbrauch privat zu jemandem gesagt hat, sie könne sich nicht mehr an Einzelheiten erinnern. Als der Fall nach über 10 Jahren bei einem Kirchengericht neu aufgerollt wurde, hat sie scheinbar wieder alle Einzelheiten gewusst.
Lügen von Anklägern haben oft den Vorteil, „kurze Beine” zu haben. Die Wahrheit kann man sich meistens merken, bei Lügengespinsten ist das anders, weil man oft heute nicht mehr weiß, was man vorigen Monat alles zusammengelogen hat.
Gar manche Anschuldigungen und Anklagen würden in sich zusammenbrechen, da kann man sicher sein!
Ich kenne einen Fall, bei dem eine Anklägerin ca. 4 Jahre nach einem von ihr angezeigten angeblichen (in Wirklichkeit nicht stattgefundenen) Missbrauch privat zu jemandem gesagt hat, sie könne sich nicht mehr an Einzelheiten erinnern. Als der Fall nach über 10 Jahren bei einem Kirchengericht neu aufgerollt wurde, hat sie scheinbar wieder alle Einzelheiten gewusst.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Aquila Sehe ich auch so! Und bevor nicht alles aufgerollt wurde, darf die Kirche bloß kein Geld den Beschuldigern geben! Und wenn sich die Beschuldigungen als Fake, als aus der Luft gegriffen, herausstellen, muss der Beschuldiger kräftig bestraft werden!