Es macht mich sehr traurig, dass der Kardinal mit 77 Jahren solch ein schändliches Urteil erhielt. Hoffentlich gibt es bei den Katholiken einen Gebetssturm.
Egal ob Kardinal Pell zu sechs Monaten oder sechs Jahren Haft verurteilt wurde: Der Schuldspruch als solcher ist ungerecht. Angesichts der Beweislage (= nur die Aussage des "Opfers") und gegen die Aussage weiterer Zeugen kann kein vernünftiger Mann schuldig sprechen.
In diesen Zeitungsartikel, werden natürlich, die Fakten, die dieses Urteil so fragwürdig mache, überhaupt nicht erwähnt. Das ist jornalistisch schwach. Entweder hat der Verfasser überhaupt nicht recherchiert, oder er beteiligt sich somit, an der verläumdnungskampangne, gegen den Kardinal und die katholische Kirche.
Das Urteil gegen Kardinal Pell ist ein Hohn! Beim "Kreuzknappen" fand ich gerade einige Verlinkungen, die von vielen Zweifeln an diesem Urteil zeugen. Ich bete, dass er in der Revision gewinnen wird! twitter.com/…/110571765572878…
PF braucht jetzt medienwirksame Bauernopfer, damit er das Fallen des Pflichtzölibates für Priester auf der Amazonas-Synode II im Oktober 2019 unter Beifallnicken verabschieden lassen kann!! Daher wird dieser Medienzirkus auch bis dahin nicht aufhören und könnte anschließend noch eine Weile weitergehen, bis der letzte katholische Gläubige endlich davon überzeugt ist, dass das Fallen des …Mehr
PF braucht jetzt medienwirksame Bauernopfer, damit er das Fallen des Pflichtzölibates für Priester auf der Amazonas-Synode II im Oktober 2019 unter Beifallnicken verabschieden lassen kann!! Daher wird dieser Medienzirkus auch bis dahin nicht aufhören und könnte anschließend noch eine Weile weitergehen, bis der letzte katholische Gläubige endlich davon überzeugt ist, dass das Fallen des Pflichtzölibates für Priester die einzig richtige und notwendige Entscheidung ist! Diese Kampagne ist besonders perfide, da Kardinäle, die ihre Unschuld beteuern, trotzdem ihren Ruf verlieren, ins Gefängnis kommen und keiner auf die Idee kommt, dass es doch lukrativ sein kann, nach Jahren (!!!!!!) Kirchenmänner zu beschuldigen, da hohe Entschädigungssummen winken! Der Beschuldigte hat dann keine Chance das Gegenteil zu beweisen!! @Don Reto Nay@CollarUri@Nicolaus@Vered Lavan@Gestas@Tina 13@Magee@Ministrant1961@Sunamis 46@schorsch60@Katholische-Legion@Mk 16,16@Pro Missa Tridentina@gennen@Bibiana
Ein Priester kann keinen Ministranten in einer großen Sakristei nach der Hl.Messe missbrauchen, weil das unmöglich ist, denn 1. da laufen ständig Leute hin- und her 2. Geht der Oberministrant erst, wenn die anderen Ministranten schon weg sind 3. als letztes geht der Kirchendiener, der die Sakristei abschließt, das ist gar nicht der Priester!! Da ist der Priester dann auch schon weg! Wiederholung …Mehr
Ein Priester kann keinen Ministranten in einer großen Sakristei nach der Hl.Messe missbrauchen, weil das unmöglich ist, denn 1. da laufen ständig Leute hin- und her 2. Geht der Oberministrant erst, wenn die anderen Ministranten schon weg sind 3. als letztes geht der Kirchendiener, der die Sakristei abschließt, das ist gar nicht der Priester!! Da ist der Priester dann auch schon weg! Wiederholung meines Kommentars aus. Märtyrer-Kardinal Pell vom Staat abgehalten, die Messe zu feiern
Selbst wenn es so sein sollte, daß der Kardinal, mit den Ministranten, für eine Zeit lang alleine war, was wie sie schreiben, eigentlich unmöglich ist, hätte er damit rechnen müssen, dass jeden Moment jemand rein kommt. So war es bei uns früher jedenfalls immer. Bei uns waren immer x Leute in der Sakristei und es kamen auch immer wieder Leute rein, Gläubige, mit irgendwelchen Anliegen und der …Mehr
Selbst wenn es so sein sollte, daß der Kardinal, mit den Ministranten, für eine Zeit lang alleine war, was wie sie schreiben, eigentlich unmöglich ist, hätte er damit rechnen müssen, dass jeden Moment jemand rein kommt. So war es bei uns früher jedenfalls immer. Bei uns waren immer x Leute in der Sakristei und es kamen auch immer wieder Leute rein, Gläubige, mit irgendwelchen Anliegen und der letzte, der den Raum verläßt, ist der Mesner.
Ich möchte noch anmerken, eigentlich bin ich bei Missbrauchstätern selbstverständlich dafür, daß diese, ohne Ansehens von Rang und Namen, abgeurteilt und hart bestraft werden. Bei entsprechender Beweislage sollten Täter, mit hohen kirchlichen Rang, sogar mit aller Härte verurteilt werden, gerade ob ihrer besonderen Stellung und Verantwortung. Aber so eine Hexenjagd, darf es, zumal in einen Rechtsstaat …Mehr
Ich möchte noch anmerken, eigentlich bin ich bei Missbrauchstätern selbstverständlich dafür, daß diese, ohne Ansehens von Rang und Namen, abgeurteilt und hart bestraft werden. Bei entsprechender Beweislage sollten Täter, mit hohen kirchlichen Rang, sogar mit aller Härte verurteilt werden, gerade ob ihrer besonderen Stellung und Verantwortung. Aber so eine Hexenjagd, darf es, zumal in einen Rechtsstaat nicht geben.
Schande über Australien! Es gibt keine Beweise für die Schuld des Kardinals, ganz im Gegenteil. Es gibt eine Hetzkampagne der Kirchenfeinde, denen wurde der Kardinal geopfert. DIeser Prozess ist eine Farce.
