Sehr geehrter @Josef O. ich stimme ihnen ja auch Großteils zu, aber wie es scheint dürften sie aus meinen Kommentaren nur das Herauslesen was sie lesen wollen, Beispiel ich schreibe eben schon lange zutreffend auf Rom, da sich in meinen Augen eben schon die "Große Botschaft" erfüllt hat, "Rom ist vom Glauben abgefallen und wurde Sitz zumindest des Geistes des Antichristen" so wie eben auch die Prophezeiungen der Seligen Anna Kathaerina Emmerick, siehe eben "Afterkirche und 2 Päpste". Wobei ich aber auch schon mehrfach dazu geschrieben habe, das dies ja nicht auf Alle die in Rom wirken zutrifft und eben nicht alle zu antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern mutierten, aber ich möchte eben hier nur meine Kommentare schreiben und keine Wissenschaftlichen Arbeiten abliefern und jedes Wort vor dem einstellen auf eventuelle Kritikansätze von i Tupferlreiter analysieren, vielleicht vorher auch noch zu einen Deutschlehrer/in bringen um ja keinen Rechtschreibfehler zu veröffentlichen usw. usw. . Aber mir ist auch klar, das Menschen wie ihnen die diese Tatsache nicht gefällt, und alles und jedes Wort sofort auf die "Goldene Waagschale" legen und mit Fadenscheinigen Einwänden diese zu Leugnen versuchen. Ich habe auch immer geschrieben das auch Papst Franziskus zu folgen ist, wenn dieser einmal etwas schreibt das im Sinne Gottes unseres Herrn und seiner Kirche ist, oder haben sie von mit jemals eine Kritik über diesen Wörtern "Wer nicht zu Gott betet der betet zum Teufel" von Papst Franziskus gehört, oder haben sie meine Links mit wahrlich katholischen Predigten von PF nie gelesen?? Und ich stimme ihnen vollauf zu was diese Wörter betrifft "Viele hegen die Befürchtung, dass es jetzt zu einem Schisma kommen könnte... das ist völlig falsch, denn wir werden demnächst das Ende des Schismas erleben, das de facto seit fünf Jahrzehnten in der Kirche schwelt." NUN meine Frage zu diesen wer hat dieses Schisma genährt und gefüttert wenn nicht die VK II und Nach VK II Päpste??? Und es ist eben Tatsache das aus diesen geistigen Schisma zuerst ein "Körperliches" werden muss, bevor sich die Herde für oder gegen Gott dem Herrn und seiner Kirche entscheiden müßen.

"Lieber ein Ende in Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende" u. o "Lieber eine kleine Heilsbringende Kirche als eine große Unheil bringende Glaubensgemeinschaft"

Kritisieren sie ruhig den Inhalt meiner Kommentare, aber bitte nicht jedes einzelne Wort indem sie diese nach Gutdünken, mit eigenen Gedankengängen und ohne Zusammenhang mit vorher geschriebenen Kommentaren zerpflücken. Oder wünschen sie das ich das mit ihren Kommentaren mache??

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Und weil Kardinal Meisner von EB Pinto und anderen heftigst angegriffen wurde, habe ich auf kath.net Folgendes geschrieben:
"Völlig verständliche Reaktion! Und zwar deshalb, weil bestimmt niemand im Vatikan und in der Weltkirche sich vorstellen wollte, dass ausgerechnet Kard. Meisner den Weg der anderen drei Kardinäle mitgeht. Deshalb ist man auf ihn eben besonders zornig. Wobei ich anmerken möchte, dass der Prozess der Reinigung und Wiederherstellung der Kirche, der jetzt abläuft, nicht erst mit diesem Schritt der vier Kardinäle in Gang gekommen ist, sondern schon mit dem Rücktritt von Papst Benedikt unumkehrbar eingeleitet wurde. Was heute wohl vielen noch völlig undenkbar erscheint, wird demnächst schon Realität werden: die zügige Umsetzung des Programms von Kardinal Sarah!
Die neokonservativen Tagträumer werden sich noch wundern! Kard. Meisner scheint unter den Neokonservativen der Erste zu sein, der erkannt hat, wohin die Reise geht."
Da wollte dann jemand wissen, wie ich das genau meinen würde, was ich unter 'neokonservativ' und unter 'Reinigung und Wiederherstellung der Kirche' verstünde und warum Letzteres mit dem Rücktritt von Benedikt XVI. begonnen haben soll usw. Ich habe ihm wie folgt geantwortet:
"Es gibt Konservative und Progressive und Neokonservative, die gerne beides gleichzeitig sein wollen und die daher z.B. die neutheologischen Irrtümer des freimaurerischen Gradualitätsdenkens zwecks Abschaffung der Sünde und Überflüssigmachung des Messopfers leider ohne Bedenken angenommen haben. Mit desaströsen Folgen. Und es zeigt die ganze Tragik dieser Neokonservativen, dass der Rücktritt ihres Exponenten und die Wahl von Franziskus nun das Ende dieses neokonservativen Weges heraufbeschworen haben. Es hätte noch weitere Assisi-Treffen oder Koranküsse geben können, aber in seinem Bestreben, die Morallehre als eigentliche heilige Kuh der Neokonservativen anzutasten ist Franziskus zu weit gegangen. Interessanterweise zwingt dieser Mann gerade durch seine Unverbindlichkeit alle Gläubigen nun zu einem klaren Bekenntnis: für oder gegen Christus - oder gemäß Kard. Sarah: Gott oder Nichts. Damit haben wir genau die in vielen Prophezeiungen geschilderte Situation… und ganz sicher bald wieder eine wahrhaftigere Kirche."

@a.t.m
Werter 'a.t.m', wir sollten uns mehr auf die Abläufe, die jetzt unumkehrbar in Gang gekommen sind, konzentrieren.
Daher zu Ihren Widersprüchen und Fehldeutungen nur kurz Folgendes: Würde Ihre Diktion, dass Rom als Ganzes vom Glauben abgefallen wäre, stimmen, dann hätte es jetzt keine Gegenbewegung von Kardinälen, Bischöfen und Priestern gegen die Bestrebungen von Papst Franziskus, die kath. Ehe- und Sakramentenlehre auszuhebeln, geben dürfen. Oder sind das alles FSSPX-Leute? Das wäre zudem auch ein Widerspruch zu den Visionen der A.K. Emmerick. Zudem: Wie kann jemand wie Sie, der davon überzeugt ist, dass Rom als Ganzes vom Glauben abgefallen ist, diesem Rom noch irgendwelche Versäumnisse - hier konkret ausbleibende Entscheidungen zu Privatoffenbarungen! - vorwerfen? Würden Sie allfällige Entscheidungen überhaupt noch vorbehaltlos respektieren? Diesbezüglich habe ich große Zweifel! Woher rührt überhaupt Ihr gewaltiger Irrtum? Wohl zum großen Teil von einer völligen Fehlinterpretation der Botschaft von La Salette! Wie oft haben Sie hier den Satz "Rom wird den Glauben verlieren und Sitz des Antichristen werden" zitiert und haben ihn auf die heutige Zeit bezogen, was völlig abwegig ist. Nennen Sie mir nur EINEN Priester der FSSPX, der diese völlig irrige Anschauung teilt! Dieser Satz bezieht sich erstens nicht auf die Jetztzeit, sondern auf die Zeit des Antichristen, und er ist zweitens auch sehr irreführend, denn der Antichrist wird mit Sicherheit nicht in Rom, sondern in Jerusalem seine Zelte aufschlagen.
Kehren wir also besser zu dem zurück, was jetzt passiert! Auf diesen Augenblick haben nämlich viele glaubenstreue Katholiken sehnlichst gewartet... EvT kann es Ihnen bestätigen, dass ich schon vor Jahren gesagt habe, dass die Wende zum Besseren erst kommen kann, nachdem die Neokonservativen und die FSSPX zur Besinnung gebracht worden sind... und das passiert jetzt!
Deshalb habe ich auf kath.net Folgendes geschrieben:
"Die meisten hier klagen über die jetzige Entwicklung in der Kirche, ich aber sehe darin vorwiegend Positives, weil ich jetzt erstmals berechtigterweise hoffen kann, dass es endlich wieder aufwärts geht, nachdem es jetzt Papst Franziskus gelungen ist, die Neokonservativen richtig wach zu rütteln, die ja bisher jeden Blödsinn mitgetragen und somit jede Wende hin zum Besseren im Keime erstickt haben. Papst Franziskus ist in dieser Hinsicht ein Segen für die Kirche, weil er die Leute zur Entscheidung für oder gegen Christus zwingt und keinen dritten Weg, den die Neokonservativen gerne gewählt haben, mehr ermöglicht. Es gibt nur mehr eine Wahlmöglichkeit: für oder gegen Christus. So steht's auch in den Prophezeiungen, dass das einmal so kommen wird!
Und noch etwas: Viele hegen die Befürchtung, dass es jetzt zu einem Schisma kommen könnte... das ist völlig falsch, denn wir werden demnächst das Ende des Schismas erleben, das de facto seit fünf Jahrzehnten in der Kirche schwelt. Jetzt ist Fatima-Zeit!"

@Josef O. O Bitte ich bitte sie aufrichtig, zerpflücken zerlegen sie meine Aussagen ich möchte Wissen worin ich mich ihrer Meinung nach Irre. Danke schon im Voraus für das Zerpflücken und Zerlegen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@a.t.m
Werter 'a.t.m', Ausgangspunkt der Diskussion hier war das wenig christliche Verhalten von 'augustinus 4' mir gegenüber und gegenüber Gloria.tv ganz allgemein... das war der Inhalt meiner offtopic-Anmerkung. Sie haben mir dazu geantwortet und gesagt, dass es angesichts der vielen innerkirchlichen Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern nicht verwunderlich sei, dass es solche Sektierer wie 'augustinus 4' gäbe. Diese seien ja alle "nichts anderes als Opfer des blasphemischen frevlerischen Wütens der antikatholisch eingestellten irdischen kirchlichen Hierarchie", wobei diese "Privatoffenbarungssektierer" nur verzweifelt einen Glaubenshalt suchen würden, der ihnen "seit dem unseligen VK II von der Nach-VK II-Religionsgemeinschaft, Afterkirche, Konzilssekte, Der Besetzte Raum oder wie auch immer man das antikatholische innerkirchliche Konstrukt nennen möchte, das aus dem unseligen VK II hervorgekrochen ist", abhanden gekommen wäre. Den sonst üblichen "Kadavergehorsams"-Brüller haben Sie diesmal etwas abgewandelt und gemeint, dass diese "Privatoffenbarungssektierer" zwar erkennen würden, dass Rom nicht mehr katholisch sei, aber immer noch in der Devise "Rom ist immer zu gehorchen" gefangen seien, so dass sie sich in ihrer Verzweiflung anstatt an die "hochlöbliche" FSSPX eben dummerweise an "Privatoffenbarungen" wenden würden, "denen Rom durch seinen eigenen Abfall von Gott dem Herrn und seiner Kirche erst den Weg ebnete und weswegen Rom auch gegen diese nichts aktiv unternimmt". Ja, und deswegen sind Ihrer Meinung nach all diese "Privatoffenbarungssektierer" einfach nur Opfer, für die man nur beten, sie aber nicht kritisieren oder gar zu korrigieren versuchen sollte. Allein diesen kurzen Abschnitt von Ihnen könnte man jetzt komplett zerlegen und die darin enthaltenen Widersprüche herausarbeiten. Darauf verzichte ich, weil es in Ihrem Fall überhaupt nichts mehr bringen würde, denn Sie sind in meinen Augen das noch viel größere Opfer dieser gewaltigsten Glaubenskrise aller Zeiten, die ich zu keinem Zeitpunkt verharmlost habe, wie Sie das gerade angedeutet haben - warum sollte ausgerechnet ich das tun, wo ich mich doch wie im vorherigen Kommentar erwähnt zweifellos als Leidtragenden dieser gewaltigen Glaubenskrise sehen muss? Sehen Sie, das ist genau die Art und Weise, wie Sie zu diskutieren pflegen! Sie sind wirklich ein schlimmes Opfer dieser Krise, aber noch viel mehr ein Opfer Ihres Eigensinns, Ihres Ungehorsams und Ihres Unvermögens. Sie sind DAS Paradebeispiel für einen selbstgerechten Pharisäer schlechthin... Sie versuchen das unchristliche, schuldhafte Verhalten von 'augustinus 4' zu rechtfertigen und kleinzureden und kommen mir dann mit den "9 fremden Sünden" daher... prüfen Sie doch anhand dieser Liste mal Ihr eigenes Verhalten, dann erkennen Sie vielleicht irgendwann mal, wer in Wirklichkeit z.B. die Sünden anderer verteidigt und kleinredet!
Mehr Worte will ich dazu gar nicht mehr verlieren, weil es in meinen Augen keinen Sinn macht.
Wünsche Ihnen eine besinnliche Adventszeit!

@Josef O. O : Wieso versuchen sie die Glaubens - Gotteskrise die Große Teile der Kirche Gottes unseres Herrn erfasst hat zu verharmlosen oder gar persönlich für sich abzustreiten? Und daher Wir alle sind Opfer dieser Glaubens - Gotteskrise geworden, oder ist es ihnen wahrlich noch nie passiert das sie einen Sünder zur Umkehr bewegen wollten und dieser hat zu seine Verteidigung auf einen antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrer und Wolf in Schafskleid hingewiesen,der eine Sünde als Nicht Sünde hinstellte?? Wie soll man als Laie einen Menschen von der Sünde abhalten wenn im schlimmsten Fall sogar der Papst Sünden wider Gott dem Herrn und seiner Kirche als Gut oder nicht Sünde hinstellt??? Den Große Teile (und ich weis das dies nicht auf 100% zutrifft, aber auf den Allergrößten Teil) begehen eine oder mehrere dieser Sünden

Die 9 Fremden Sünden
1. Zur Sünde raten
2. Andere zur Sünde auffordern
3. In die Sünden anderer einwilligen
4. Andere zur Sünde reizen
5. Die Sünden anderer loben
6. Zur Sünde schweigen
7. Die Sünde nicht strafen
8. Zur Sünde helfen
9. Anderer Sünden verteidigen

begehen und ja länger diese Sünden begangen werden, desto massiver werden die Früchte dieser Sünden und so darf es einen nicht mehr wundern das viele schon glauben das "GUT = BÖSE und BÖSE = GUT" ist

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Priska

@Gestas ein teil der Nutzer vermissen @Maria lieben ,und ich bin mir sicher das Sie wieder kommt!

**********************

1. es gibt mehrere Gründe für ihr Schweigen, wir sollten ihr die Zeit der Ruhe schenken. Sie wird wieder kommen,

2. so könnte sie, die nach der Wahrheit im Glauben sucht ein Licht aufgegangen sein über das 1. Pastoralkonzil, die Zeit der inneren kirchlichen Zerstörung und der ausgemachten Geburt eines Rotariers für das angebliche höchste Kirchenamt (angeblich, da nicht frei),

3. es kann auch sein, sie hat sich für die Zeit, Fastenzeit im Advent selbst ein Opfer auferlegt, und vieles mehr,

Nun wünsche ich M.L. noch besinnliche Tage im Advent und ein gesegnbetes friedvolles Weihnachtsfest.

Sascha2801
vielen Dank für Ihre Nachricht,
1. PP. Benedikt war z.ZT. des 1. Pastoralkonzil ein Modernist und er hat auf sich Schuld geladen,
2. bereits im Konzil wollte er sich etwas aus dieser Linie zurück ziehen, er war aber zu feige und istr den Schritt erst gegangen als Küng die Entfernung von Satan usw. aus dem kath. Glauben entfernen lassen wollte,
4. Als Präfekt der Glaubenslehre und dann als Papst hat er den göttlichen Auftrag die tragenden Fehlbehauptungen von diesem Konzil dokumentarisch richtig zu stellen, dies tat er!
5. der bessere Weg wäre gewesen der Welt zu sagen dieses Konzil war und ist kein rechtmäßiges Konzil und die Ursache liegt in der Doppelzüngigkeit die dazu geführt hat, daß der erste Teil die kirchliche Wahrheit durch den zweiten die Unwahrheit des Modernismus verdeckt wurde und alle getroffenen Festlegungen ungültig sind.
6. das Handeln Gottes ,
6.1 wie der irdische Jesus den irdischen Kreuzweg gehen musste, son muß der geistige Christus "die Heilige Mutter Kirche" ebenfalls den Kreuzweg gehen,
6.2. mit dem Zwang der Niederlegung der Päpstlichen Amtshandlung (ist auch bei langer schwerster Krankheit gegeben) hat die Kirche in diesem Kreuzweg die Dornenkrönung erreicht und überschritten, Papst Benedikt nimmt (in der dadurch erfolgten Rechtfertigung durch Christus) die Funktion des verschmähten und bespukten Antlitz von Christus ein,
7. der Weisheit Gottes ist es zu verdanken, daß beim Eintritt des größten häretischen Schisma alle mit Schmutz verdeckten Wahrheiten als einem am Konzil in der Verantwortung mitwirkenden Theologen erneut richtig gestellt wurde, somit kann nun im Schisma niemand sagen, das sei das Werk eines Gegners des Konzil gewesen,
Papst Benedikt kann nur noch das machen, was auch Jesus auf dem irdischen Kreuzweg gemacht hat, erdulden, leiden und beten, beim Verlassen des Vatikan sagte Benedikt, "ich kann für die Kirche nur noch beten und leiden und wir Gläubigen mögen ihn dabei unterstützen!"

@Carlus Ich kann mir auch vorstellen, dass man von Benedikt nicht alles raus geben würde, was er sagt. Aber ich will jetzt auch nicht geleten lassen, dass es total gefangen ist und nichts machen könnte wenn er nicht wollte. Man muss auch sehen, dass auch er ein Modernist ist und Asissi usw. gemacht hat. Sicher ein gemäßigter und etwas konservativer, aber trotzdem Modernist. Das haben viele nicht erkannt auch traditionelle Ecclesia-Dei-Gemeinschaften und immer zur Piusbruderschaft gesagt in Rom ist doch alles gut. Jetzt sieht man was in Rom abgeht und dass auch Benedikt Modernist war

@a.t.m
Werter 'a.t.m', ich glaube nicht, dass ich etwas übersehe... WIR ALLE sind von dieser gewaltigen Krise betroffen und werden dadurch aufs Äußerste herausgefordert, aber dass WIR ALLE auch ein Opfer im herkömmlichen Sinne geworden sind, würde ich nicht behaupten wollen. Es hat zwar massivste Angriffe auf das Glaubensleben von uns allen gegeben, aber nicht jeder hat sich irreführen lassen und auch nicht jeder hat sich dazu verleiten lassen, deswegen die christlichen Grundsätze - in Demut und Gehorsam den Weg des Kreuzes gehen! - über Bord zu werfen. Ich sehe mich eher als Leidtragenden dieser Krise. Dazu später mehr.
Sie werfen einem Teil der kirchlichen Obrigkeit - der andere Teil ist ebenso nur Leidtragender! - gerne eine satanische Vorgangsweise vor... da möchte ich doch von Ihnen gerne mal wissen, wie Sie sich das vorstellen, wie diese von Christus ursprünglich zur Seelenrettung Berufenen sich dermaßen ins Gegenteil verkehren und nach Ihrem Verständnis gleichsam satanische Züge annehmen konnten. Dass das so ist, dass ein Teil der kirchlichen Obrigkeit völlig verkehrte Wege geht, wird uns ja durch die Visionen der A.K. Emmerick bestätigt. Aber wie konnte es dazu kommen? Eine von der Gottesmutter in La Salette gemachte Aussage könnte dafür eine Erklärung liefern: "Die Häupter, die Leiter des Gottesvolkes, haben das Gebet und die Buße vernachlässigt, und der Dämon hat ihren Verstand verdunkelt. Sie sind jene irrenden Sterne geworden, welche der alte Widersacher mit seinem Schweif nach sich zieht, um sie zugrunde gehen zu lassen."
Was fällt hier auf? Es ist die Rede davon, dass das Gebet und die Buße vernachlässigt worden ist... dass eben ein Teil der Priesterschaft nicht mehr hundertprozentig nach dem Vorbild Christi leben wollte... also in gewisser Weise ungehorsam wurde. Ungehorsam gegenüber dem Willen Gottes und den Fügungen Gottes ist in meinen Augen immer der Beginn des Niedergangs! Wie wird das ganz konkret enden? Bereits in La Salette hat's darauf eine erste Anspielung gegeben, die dann später in der Fatima-Vision konkretisiert wurde: "Der Dämon hat ihren Verstand verdunkelt. Sie sind jene irrenden Sterne geworden, welche der alte Widersacher mit seinem Schweif nach sich zieht, um sie zugrunde gehen zu lassen."
Behalten Sie besonders den Schlusssatz im Auge: "um sie zugrunde gehen zu lassen."
Jetzt rufe ich noch einmal einen wichtigen Teil des Fatimageheimnisses in Erinnerung: "Wenn man auf meine Wünsche hört, wird Russland sich bekehren und es wird Friede sein. Wenn nicht, wird es seine Irrlehren über die Welt verbreiten, wird Kriege und Kirchenverfolgungen heraufbeschwören. Die Guten werden gemartert werden, der Heilige Vater wird viel zu leiden haben, verschiedene Nationen werden vernichtet werden, am Ende aber wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren."
Achten Sie dabei auf die Reihenfolge! Da heißt es zunächst, dass Russland seine Irrlehren über die Welt verbreiten und Kriege und Kirchenverfolgungen heraufbeschwören wird... und dass die Guten gemartert werden. Zu diesen gemarterten Guten zähle auch ich mich, und wenn es diesen Satz in der Fatima-Prophezeiung nicht geben würde, würde ich die Härte dessen, was ich erleben musste, nicht verstehen... an einen liebenden und barmherzigen Gott zu glauben würde mir heute ohne diese Aussage und ohne das prägende Tabor-Erlebnis, das ich hatte, völlig unmöglich sein. Zum Glück aber hatte ich das Tabor-Erlebnis... aber auf das Tabor-Erlebnis folgte logischerweise dann das Kreuz, und das war heftig. Aber dieses Kreuz hat mich gewandelt... durch dieses Kreuz kam ich zum Leben. Ähnlich wird es vielen, vielen anderen ergangen sein.
Nach all dem, was ich persönlich erlebt habe, habe ich schon sehr früh zur Annahme tendiert, dass es sich bei jenen, die gemäß der Fatima-Vision "ans Kreuz" gehen werden, eigentlich nur um die Repräsentanten der von A.K. Emmerick geschauten Gegenkirche handeln kann: "Sie sind jene irrenden Sterne geworden, welche der alte Widersacher mit seinem Schweif nach sich zieht, UM SIE ZUGRUNDE GEHEN ZU LASSEN."
Wenn Sie diese Geheimnisse einmal durchschauen, dann werden Sie vielleicht auch verstehen, warum ich hier immer wieder bemüht war, auf den Gehorsam gegenüber dem Willen und den Fügungen Gottes hinzuweisen. Obwohl alles vorhergesagt wurde, verhalten sich heute dennoch viele ähnlich wie damals Petrus und sagen: "Das soll nicht geschehen!" Ähnlich wie damals Petrus sehen solche Leute in der ganzen Misere heute nur das Leid und das Kreuz, und übersehen und überhören, dass Jesus durch den Mund der Gottesmutter auch von der Auferstehung spricht.

@Eugenia-Sarto Ich halte La Salette für völlig authentisch, bin aber der Meinung, dass La Salette die ganze Entwicklung der Endzeit in den Blick nimmt einschließlich der Konfrontation der Christen mit dem Antichristen, und deswegen bin ich der Meinung, das für die Dinge, die jetzt anstehen, die Fatima-Botschaft das Wichtigere ist.

Heute wurde Aleppo vom Terrorismus befreit.

Syrische Christen stehen treu zu Assad wie man hört.
Hier der Präsident mit seiner anmutigen bezaubernden Gemahlin beim Kirchenbesuch.
m.youtube.com/watch

Und das im laizistischen Frankreich: der Priester Michel Deneken wurde zum Präsidenten der Uni Straßburg, einer der größten (über 50.000 Studenten) bedeutendsten (mehrere Nobel-Preisträger haben dort studiert oder unterrichtet) und ältesten (schon Goethe hat dort gelernt) gewählt. Auch ich hatte das Glück in dieser wunderschönen Stadt (hat unter anderem den schönste Weihnachtsmarkt in Europa) studieren zu dürfen.