Stich in den Rücken: Apostolische Visitation im "konservativen" Erzbistum Köln

Es tut mir leid werter @Moselanus, wenn ich mich als katholischer Mann, in dieser Weise über den Bischof von Rom, der ja tatsächlich von den Kardinälen zum Papst gewählt wurde äußere. Natürlich bleibt es den rechtmäßigen Papst der katholischen Kirche belassen, zum Bischof zu weihen, wem immer er als würdig und geeignet erachtet. Im Regelfall ist es auch einfach unerhört, wenn katholische Laien, oder selbst Priester, sich hierzu Kritik und Widerspruch erlauben. Es ist jedoch nun ein Fall eingetreten, wo ein gewählter Papst häretische Positionen vertritt und sogar vor Ketzerei und einen skandalösen Götzendienst nicht halt macht. Ein Papst, der eine so und so schön äußerst laue Christenheit, der jahrzehntelang der glaube förmlich ausgetrieben wurde, mit absolut zweifelhaften Lehraussagen, vollends vom Glauben abbringt und geradezu fördert, das Menschen entgültig, die katholische Kirche verlassen und ihren Glauben verlieren. Wenn so ein Amtsinhaber dann auch noch Bischöfe ernennt, die eine künftige Erholung der Amtskirche quasi unmöglich machen, so muss ein Katholik tatsächlich m. E. einen derartigen Papst, ins Angesicht widersprechen. Wer zu diesen Irrsinn schweigt, macht sich doch mitschuldig, wenn die nächsten Generationen, keinerlei glauben mehr habe und folglich ihr Seelenheil verlieren. Für mich stellt sich auch tatsächlich die Frage, ob Papst Franziskus überhaupt noch der rechtmäßige Papst der Kirche Gottes ist. Das jedoch festzustellen, steht mir nicht zu. Möglicherweise ist die Lage der Kirche inzwischen derart verworren, das hier nur noch ein Eingreifen Gottes, die Menschen und die weltweite Amtskirche errettet. Die hl. Kirche Gottes wird jedenfalls nie untergehen, das kann nicht einmal ein derart schlechter und übler Amtsinhaber, wie Franziskus bewerkstelligen.

Woelki diente immer treulich dem System, z.B. seine antikatholische Politik als Bischof von Berlin oder seine Unterstützung der Merkel-Einwanderungspolitik. Nun will das System ihm jetzt nicht beispringen, sondern ihn bestrafen. Deshalb das unsägliche Unterhosenthema. Das ist gerade das moralische Niveau, auf dem das System sich bewegt, Epstein würde hier mehr sagen, kann er aber nicht mehr. Die Strategie dient dazu, Woelki zu bestrafen, weil er gegen die Einführung des Regenbogensegens war, als ob das unsere biblische Tradition wäre. Deshalb muss er jetzt leiden...