Konfuser Kardinal ersetzte Liturgie durch "Loyalität"

Matthew Hazell hat auf Twitter.com (14. April) Briefe von Kardinal John Heenan (1975) von Westminster veröffentlicht, die er zwischen 1965-1970 über die liturgischen Änderungen geschrieben hat. Die durch das Zweite Vatikanum (1962-65) eingeführten Änderungen wurden bereits 1969 von Paul VI. mit der Einführung seines landessprachlichen Novus Ordo wieder verworfen.

Im Juli 1965 schrieb Heenan: "Ich mag das Lateinische viel lieber. Aber wir müssen den Tatsachen ins Auge sehen. Der Wunsch der Kirche, der durch das fast einstimmige Votum des Konzils zum Ausdruck kommt, ist die Erlaubnis, die Landessprache zu verwenden." In Wirklichkeit erlaubte das Pastoralkonzil die Volkssprache nur für kleine Teile der Liturgie.

Im März 1966 sprach Heenan von einem "experimentellen Stadium" und er sagte, er habe "keiner Angst, dass die Schätze der lateinisch gesungenen Liturgie geopfert werden".

Im April 1967 fand er es "schwierig, sich an die neue Liturgie zu gewöhnen". Aber er moralisierte: "Sie müssen versuchen, demütig zu sein und zu akzeptieren, was die Kirche beschlossen hat".

Im Februar 1969 stellte Heenan fest, dass "es unmöglich ist, sich inmitten all der Veränderungen in der Liturgie zu Hause zu fühlen". Er nannte den liturgischen Aufruhr "eine große Prüfung der Loyalität gegenüber dem Heiligen Stuhl", aber "wir müssen gehorchen."

Heenan fragte sich, "inwieweit wir verpflichtet sind, Änderungen vorzunehmen - einschließlich der Entfernung des Tabernakels vom Hochaltar."

Bild: John Heenan © wikicommons, CC BY-SA, #newsFzisjaobwr