Pfarrer Altman: "Bergoglio ist nicht Papst"

Michael Karasek

11. Sept. 2023

Dieses Video ist in deutscher Sprache unter Apostel der Endzeit-YouTube zum anhören.

John IHS

11. Sept. 2023

danke,guter Tipp: Jorge Bergoglio ist nicht der Papst | P. James Altman

Danke, Pfarrer Altman! Solch klare Worte sind eine Wohltat und ich bin überzeugt davon, dass dieser Pfarrer Altman sich alles gut überlegt hat! Bergoglio ist kein Papst, sondern der falsche Prophet. Das sagt auch Jesus im Buch der Wahrheit seit über 10 Jahren und IHM wurde immer wieder ständig widersprochen. Bergoglio ist kein Papst. Papst Benedikt war der Letzte Papst. "Und weil sie keinen Hirten …Mehr

Danke, Pfarrer Altman! Solch klare Worte sind eine Wohltat und ich bin überzeugt davon, dass dieser Pfarrer Altman sich alles gut überlegt hat! Bergoglio ist kein Papst, sondern der falsche Prophet. Das sagt auch Jesus im Buch der Wahrheit seit über 10 Jahren und IHM wurde immer wieder ständig widersprochen. Bergoglio ist kein Papst. Papst Benedikt war der Letzte Papst. "Und weil sie keinen Hirten hatten, zerstreuten sich meine Schafe und wurden eine Beute der wilden Tiere." (Ez 34,5)
Der gute Hirt:
"Denn so spricht Gott, der Herr: Jetzt will ich meine Schafe selber suchen und mich selber um sie kümmern." Ez 34,11

Guntherus de Thuringia

310. Sept. 2023bearbeitet

Die Argumentation ist logisch. Wenn nur ein Katholik Papst sein kann und wenn der Häretiker kein Katholik ist (weil er den katholischen Glauben nicht hat und die Autorität bzw. den Gehorsam des Glaubens verwirft), dann kann ein erwiesener Häretiker nicht Papst sein. W e n n Bergoglio ein Häretiker ist, so ist er ipso facto kein Katholik und erst recht kein Papst.

Goldfisch

10. Sept. 2023

Richtig, ist ja auch logisch - und er ist weder Katholik, noch Christ und somit erst recht nicht Papst. Das Einzige was er ist, ist Satans Diener und das kann keiner abstreiten.

Guntherus de Thuringia

10. Sept. 2023bearbeitet

Das Problem ist, man muss ihm nicht nur materielle Häresien nachweisen - was nicht schwierig ist -, sondern dass er ein formeller Häretiker ist. So jedenfalls habe ich die Diskussion verstanden, die um diese Sache geführt wird.

Vates

10. Sept. 2023bearbeitet

Wieso ist der "Sedisvakantismus" und nicht die weitere Anerkennung eines zugegebenermaßen häretisch gewordenen Papstes mit der dann notwendigen Anrede "Eure häretische Heiligkeit" keine aberwitzige
"Sackgasse"?
Was Pfarrer Altman am 6.9.23 in seinem Video öffentlich gesagt hat, denken viele treue Katholiken schon längst in ihrem Herzen, aus dem sie gfs. nach der Synodalitätssynode keine Mördergrube …Mehr

Wieso ist der "Sedisvakantismus" und nicht die weitere Anerkennung eines zugegebenermaßen häretisch gewordenen Papstes mit der dann notwendigen Anrede "Eure häretische Heiligkeit" keine aberwitzige
"Sackgasse"?
Was Pfarrer Altman am 6.9.23 in seinem Video öffentlich gesagt hat, denken viele treue Katholiken schon längst in ihrem Herzen, aus dem sie gfs. nach der Synodalitätssynode keine Mördergrube mehr machen dürfen!

Rodenstein

9. Sept. 2023

Trolle nicht füttern!

Erzherzog Eugen

9. Sept. 2023

diverse Sedisvakanz Thesen geister seit Ende des Vatikanums 2. durch die Welt Ernst nehmen kann man diese nicht da keiner sagt wie die Sedisvakanz beendet werden kann

Niki Cole

9. Sept. 2023

Genau das ist das Kernargument. Sackgasse eben.

Erzherzog Eugen

9. Sept. 2023

es geht nicht wie man es auch dreht und wendet

viatorem

9. Sept. 2023

Selbst wenn ein falscher Papst auf dem Platz des Petrus sitzt, so haben wir dennoch keine Sedisvakanz.
Erst wenn gar niemand mehr dort thront, dann erst haben wir eine Sedisvakanz.Mehr

Selbst wenn ein falscher Papst auf dem Platz des Petrus sitzt, so haben wir dennoch keine Sedisvakanz.

Erst wenn gar niemand mehr dort thront, dann erst haben wir eine Sedisvakanz.

Peregrinus M.

39. Sept. 2023

Sedisvakantisten gleichen insofern den Modernisten, weil sie die Kirche selbst in die Hand nehmen wollen. Das ist ein protestantischer und einfach rein menschlicher Ansatz. So funktioniert Kirche nicht.

Erzherzog Eugen

10. Sept. 2023

ich denke dass nach dem Konzil der Schock über das passiert ist so tief saß, da die Realität völlig dem widersprach, was seit Ende des 18 Jahrhunderts den Gläubigen eingetrichtert wurde Papalismus pur
das sich Sedivakantismus aufdrängte aber eine Lösung war das nicht da es eine Korrektur ausschließt
es wurde und wird dann zur dümmlichen Ausrede gegriffen Gott wird das Problem lösen so hat die …Mehr

ich denke dass nach dem Konzil der Schock über das passiert ist so tief saß, da die Realität völlig dem widersprach, was seit Ende des 18 Jahrhunderts den Gläubigen eingetrichtert wurde Papalismus pur
das sich Sedivakantismus aufdrängte aber eine Lösung war das nicht da es eine Korrektur ausschließt
es wurde und wird dann zur dümmlichen Ausrede gegriffen Gott wird das Problem lösen so hat die Kirche nie gedacht und gehandelt

vir probatus

28. Sept. 2023

Meine Güte.
Es sollte mal in einer Firma jemand erzählen, der Chef sei eben nicht der Chef sondern einer, der sich nur einbildet, der Chef zu sein.
Seine Tage wären gezählt.

Erzherzog Eugen

9. Sept. 2023

@Klaus Elmar Müller können Sie die Thesen des Hw. Herrn kurz zusammenfassen, es würde mich wundern wenn diese These neu wäre und nicht in den Diskussionen der 1980 Jahre widerlegt worden wäre
aber ich lasse mich gerne eines besseres belehren

vir probatus

9. Sept. 2023

Debatten, die Erde sei eine Scheibe, hören ja auch nicht auf.
Man muss den Leuten ihren Spleen lassen, sonst krakeelen die herum, die Meinungsfreiheit würde eingeschränkt.

piakatarina

9. Sept. 2023

@vir probatus Meine Güte. Eine weltliche Firma mit der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche zu vergleichen ist ein Denkfehler.

vir probatus

9. Sept. 2023

Ober sticht Unter, das ist überall so.

Oenipontanus

9. Sept. 2023bearbeitet

@vir probatus
Nur bei Jesus sticht der Unter den Ober, aber der hatte in der Kirche noch nie viel zu sagen.

vir probatus

9. Sept. 2023

Wenn Jesus diese Kirche und ihre Bediensteten sieht, hat er sich das sicher anders vorgestellt.

Goldfisch

10. Sept. 2023

Klaus Elmar Müller

68. Sept. 2023bearbeitet

Pfr. Altmann vertritt eine diskussionswürdige These. Eine möglicherweise gegebene aktuelle Sedisvakanz zu beenden, ist Aufgabe und Verheißung Jesu Christi: Matth 16, 18.

Norbert von Xanten

9. Sept. 2023

Jesus spricht nicht von Sedisvakanz, wie können Sie sich da auf Mt 16 berufen ??
Petrus als Fels ist das Fundament der Kirche, welches dem Wortlaut nach besteht auch wenn niemand darauf steht (oder sitzt).
Das Sitzen ist in Mt 19 thematisiert - oder in Lk 22 - wo die Jünger die 12 Stämme Israels richten würden. Da ist Petrus natürlich dabei. Jesus wird wohl gewusst oder geahnt haben, dass Streit …Mehr

Jesus spricht nicht von Sedisvakanz, wie können Sie sich da auf Mt 16 berufen ??
Petrus als Fels ist das Fundament der Kirche, welches dem Wortlaut nach besteht auch wenn niemand darauf steht (oder sitzt).
Das Sitzen ist in Mt 19 thematisiert - oder in Lk 22 - wo die Jünger die 12 Stämme Israels richten würden. Da ist Petrus natürlich dabei. Jesus wird wohl gewusst oder geahnt haben, dass Streit aufkommen wird - wieder Lk 22, bei Apollinaris am 23.7. - und sagte ihm voraus, dass dies unter den Jüngern nicht sein und der Erste der Letzte sein muss. Vielleicht kann man das auch dahin interpretieren, dass die Verantwortung auf Jesus zurückfällt und Häresien die Kirche nicht an sich behindern.
Und wie ist der Sedisvakantismus mit der Beistandsprophetie zu vereinbaren, dass Jesus immer mit den Aposteln - Jüngern - sein würde???

noch einmal: defectus materiae non irritat rem, suppressio vocis autem abolet animam.

Der Sedisvakantismus ist eine schismatische Haltung welche für sich das letzte Urteil anmasst.

Norbert von Xanten

13. Sept. 2023

@Knechtsgestalt 70
Jesus stellte an Petrus KEINE Bedingungen um Papst zu sein, nur dass er Ihn über alles lieben muss.
Die Diskussionen um den Papst ist alles Gerede an Jesus vorbei. Und dieser bleibt der Under, wie @Oenipontanus lustigerweise anmerkt, und dieser Under sticht alle Oberen aus. o sancta humilitas, succurre nobis!

Vates

18. Sept. 2023

@Norbert von Xanten :
Die Usurpation des Hl. Stuhles durch einen falschen Papst ist als Möglichkeit nie von der Kirche ausgeschlossen worden!
Die Anerkennung eines erwiesenen formalen notorischen Häretikers, der sich das Urteil durch Bibel bzw. Katechismus
(Denzinger) selbst zuzieht, als rechtmäßigen Papst, ist genauso schismatisch wie die Nichtanerkennung eines katholischen rechtmäßigen Papstes! …Mehr

@Norbert von Xanten :

Die Usurpation des Hl. Stuhles durch einen falschen Papst ist als Möglichkeit nie von der Kirche ausgeschlossen worden!

Die Anerkennung eines erwiesenen formalen notorischen Häretikers, der sich das Urteil durch Bibel bzw. Katechismus
(Denzinger) selbst zuzieht, als rechtmäßigen Papst, ist genauso schismatisch wie die Nichtanerkennung eines katholischen rechtmäßigen Papstes!
Und wer seine Häresie(n) übernimmt, ist ebenfalls noch Häretiker
dazu...... .