Schauen sie bitte hier mal..

Die Frage über der Gültigkeit der Priester und Bischofsweihe des novus ordo

Ein kommentar..
Von einer person dazu..
Zu einen anderen beitrag wegen der neuen bischofs weihe...

Diesen text..
Habe ich aus einen kommentar so in etwa übersetzt...

Noch zum angeblichen "neuen Bischofsritus der Weihe" möchte ich auf das verweisen, was Pater Floriano Abrahamowicz in einer Lektion zu diesem Thema erklärt hat: Erstens weist keine der Bedeutungen des Ausdrucks "Spiritus principalis" (Pater Cekada bezeichnet ein Dutzend) darauf hin Fülle des Priestertums oder des Episkopats; außerdem bezieht sich der lateinische Ausdruck "Spiritus" mit dem Großbuchstaben "S" in der gesamten katholischen Literatur ausnahmslos auf den Heiligen Geist. Nun ist der Heilige Geist bekanntlich die dritte Person der Allerheiligsten Dreifaltigkeit, die vom Vater und vom Sohn ausgeht und mit ihnen verehrt und verherrlicht wird; im Text des von Montini gewünschten "neuen Ritus" wird stattdessen behauptet, der "Spiritus" (im Text "Spiritum principalem") sei eine "Tugend", die der Vater dem Sohn schenkt. Das ist Häresie und Gotteslästerung. Beides, was ein Ritus der Kirche nicht enthalten kann. Und da die Kirche den Irrtum nicht lehren kann und der Oberste Papst, der Stellvertreter Christi, dies auch nicht konkret tun kann, müssen wir logischerweise nicht nur die Schlussfolgerung ziehen, dass der sogenannte "Ritus der neuen Bischofsweihe" ungültig ist, sondern auch, dass Montini ( sogenannter "Paul VI") war kein rechtmäßiger Bewohner des Heiligen Thrones.

Sempre in merito al presunto "nuovo rito di consacrazione episcopale", mi permetto di riportare quanto spiegato da Don Floriano Abrahamowicz durante una lezione in merito: innanzitutto nessuno dei significati dell'espressione "Spiritus principalis" (padre Cekada ne individua una dozzina) rimanda alla pienezza del Sacerdozio, ovvero all'Episcopato; inoltre il termine "Spiritus", in latino e con la "S" maiuscola, si riferisce sempre, in tutta la letteratura cattolica senza eccezione alcuna, allo Spirito Santo. Ora, come ben si sa, lo Spirito Santo è la Terza Persona della Santissima Trinità, che procede dal Padre e dal Figlio e che con Essi è adorato e glorificato; nel testo del "nuovo rito" voluto da Montini, invece, si pretende di affermare che lo "Spiritus" (nel testo "Spiritum principalem") sarebbe una "virtù" che il Padre da al Figlio. Trattasi di eresia e blasfemia. Entrambe cose che un rito della Chiesa non può contenere. E siccome la Chiesa non può insegnare l'errore, né può farlo specificamente il Sommo Pontefice, Vicario di Cristo, dobbiamo concludere, per mera logica, non solo che il cosiddetto "nuovo rito di consacrazione episcopale" sia invalido, ma anche che Montini (sedicente "Paolo VI") non fosse un legittimo occupante del Sacro Soglio.