Viganò: Ein Kardinal sagte Freunden, dass das Konklave 2013 ungültig war

Diese wahre Bombe von Eb Viganò dürfte keine Falle für ihn sein, sondern auf Wahrheit beruhen und die bereits bekannten Zweifel an der Rechtmäßigkeit von Franziskus noch in den Schatten stellen!
Aber welche Verantwortung hat dieser Kardinal mit der Wahrung des "päpstlichen Geheimnisses", das doch keines wäre, wenn Franziskus unkanonisch bzw. ungültig gewählt worden sein sollte
(Prophezeiung von St. Franziskus auf dem Sterbebett doch bei Franziskus erfüllt??).

Bleibt noch der Konklave-Eid! Aber ist der so absolut wie das Beichtgeheimnis?
Ein Konklave ist doch kein Sakrament und nicht damit verbunden! Darf ein Kardinal mit diesem Eid eine ungültige Papstwahl decken oder ist er trotzdem verpflichtet, eine solche Katastrophe für die ganze Kirche wie dieser Franziskus sie darstellt, aufzudecken?
Ist ein Whistleblower per se im Unrecht oder nicht?

P.S. Daß dieser Kardinal wie Eb Viganò mit seinem Leben spielt, ist natürlich auch klar...... .

Schon seltsam, wie sich die FSSPX von Erzbischof Viganò fernhält, genauso, wie sie sich dringend von der vergifteten Sektengemeinschaft fernhalten sollte.
Nach solch einer Aussage Viganos muss die FSSPX aus allen Fugen geraten. Nun müsste sie zumindest seit 2013 ihre verabscheuungswürdige "Sedesvakanz" akzeptieren. Doch wissen wir, dass längst vorher von ungültigen Konklaven gesprochen werden muss.

Ein Kardinal sagt: "Diese Verpflichtung zur Wahrung des Geheimnisses ist furchtbar. Ich könnte ganze Bücher über die verschiedenen Konklave schreiben. Es sind äußerst schwerwiegende Dinge geschehen. Doch darf ich nichts sagen."

Wie kann es anders sein: Viganos Anklage gegen Franziskus wurde von der FSSPX völlig ignoriert.

Ein Leserbrief schreibt:
"Es scheint, dass sie [die FSSPX] es vorziehen, ihn zu ignorieren, was schlimmer ist. Dieser Mann sagt Dinge mit einer Kraft und Konsequenz in bezug auf die Verteidigung des Glaubens, die Msgr. Lefebvre hätte sagen können. Wir nehmen an, wenn unser Gründer heute leben würde, würde er dasselbe sagen und nicht schweigen aus einer Erwartungshaltung heraus im Hinblick eines Dialogs mit Rom..."

"Es wäre zu erwarten, dass die FSSPX nicht nur dieses großartige Dokument von Msgr. Viganò bekannt macht, sondern es auch befürwortet und einem von den Modernisten verfolgten Mann ihre Unterstützung gewährt. Aber ist es möglich, so etwas von einer Gemeinschaft zu erwarten, die "Lehrgespräche" mit denen wieder aufgenommen hat, die alles tun, was sie können, die Kirche gründlich abzureißen? Mit wem haben sie sich eingelassen? Mit denen, die den Götzendienst im Vatikan führen. Mit wem haben sie sich in den Dienst der von der UNO vertretenen feindlichen Welt Christi gestellt? Mit denen, die die selige Jungfrau Maria bösartig beleidigen und empören."

Jemand, der die Wahrheiten energisch zu sagen weiss, verdient die Unterstützung aller Traditionalisten. Warum hält sich die FSSPX davon zurück?

(kursiv geschriebene Zitate wurden aus einem Leserbrief entnommen "Neo-FSSPX und Viganò")