Nur allzu schade, dass die durchdachte und wohlmeinende Aktion von Pater Benoît de Jorna 2012 beim Generalkapitel nicht zustande kam, denn es erhob sich einer [allen bekannt] und intervenierte zugunsten Msgr. Fellay:
“Liebe Mitbrüder! Wir werden unserem Oberen dennoch keine Ohrfeige verabreichen, indem wir von ihm einen Rückzug verlangen; dies wird geschehen durch die Abschluss-Erklärung des Kapitels.”
Dann machte ein Kapitular nach dieser Intervention eine Ablenkung und das Kapitel wechselte zu einem anderen Thema…
Geschehen ist nichts.

Somit sind die Sakramente der Priester, die im neuen Ritus geweiht wurden oder die z. B. der FSSP (weil sie von einem Bischof des neuen Ritus geweiht wurden) ungültig.

Glauben Sie das wirklich? Dann wären alle Beichten ungültig, das glaube ich nicht.

@St.Martin Wie es scheint glauben einige hier, das sie alleine die Hüter der Kirche Gottes unseres Herrn sind, und alle anderen außerhalb dieser stehen. Siehe die Kommentare hier die den Bischöfen absprechen das sie das Heilige Sakrament der Priesterweihe spenden können, das sie mit diesen Aussagen Gott dem Herrn als Lügner hinstellen und das sie damit auch die Existenz der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche Gottes unseres Herrn abstreiten, keine gültig geweihten Bischöfe, keine gültig geweihten Priester, keine Heiligen Messen, keine gültigen Sakramente der Beichte - Erstkommunion, Firmung mehr, sind sich diese Häretiker ja vermutlich nicht einmal klar. Ja es steht schlecht um die aus Rom geführte Religionsgemeinschaft, aber an diesen bewahrheitet sich eben der Spruch "Die Ratten verlassen als erstes das sinkende Schiff".

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Mir vsjem eines müsste Ihnen klar sein Ihre Aussage ist nicht korrekt. Auch ein Novus Ordo Bischof ist Bischof, jedoch ohne die vollständige Weihe nach Pius V. Aus diesem Grund gibt es zunehmend Priester welche sich nach weihen lassen von Bischöfen welche noch im Besitz dieser Weihe nach Pius V. sind. Viele jener Priester haben die FSSPX sowie FSSP bereits verlassen. Grund: keine klare Strucktur mehr des Weiheritus, also ein Durchmischen von Novus Ordo Bischöfen und Altritus. Dennoch sind Sakrametalien der Novus Ordo Bischöfe nicht ungültig. Da sind Sie im Irrtum! Meine Firmlinge jedoch lasse ich vorzugsweise vom einem Altritus Bischof firmen. Auch Ihre einstige Behauptung die Kirche sei nur auf Petrus gestützt und aufgebaut, also nicht auf dem Fundament der 12 Apostel, ist eine Häretische Aussage und entspricht nicht der Lehre Pius V.

Ein Novus-Ordo-"Bischof" ist KEIN BISCHOF, sofern er die ungültige Bischofsweihe nach dem Ritus von Paul VI. erhalten hat. Das ist so und kann niemand bestreiten. Selbst bei der FSSPX gibt es Priester aus der Konzilssekte, die sich der FSSPX anschlossen, ABER NICHT NACHGEWEIHT wurden. So kann es nicht stimmen, dass genau diese Priester die FSSPX verlassen hätten.
Wie wollen Sie nachweisen, dass es auch bei der FSSPX "keine klare Struktur des Weiheritus" mehr gibt und damit ein Durchmischen beider Riten erfolgt? Davon ist uns nichts bekannt. Natürlich kann ein NICHTBISCHOF, wie z.B. Vitus Huonder, in der Chrisammesse keine ÖLE WEIHEN, DAS FÜR BESTIMMTE SAKRAMENTE UNABDINGBAR IST und somit sind die gespendeten Sakramente mit diesem "Öl" UNGÜLTIG.

"..lasse ich vorzugsweise [?] von einem Altritus-Bischof firmen"? Hierzu sind Sie verpflichtet, weil es nicht erlaubt ist, ein zweifelhaftes Sakrament zu empfangen.
Ihr letzter Satz ist ein Irrtum, denn es ist die Lehre der Konzilssekte. CHRISTUS spricht allein von PETRUS, dem FELSEN, auf den ER Seine Kirche bauen will und die Bischöfe wiederum sind PETRUS, dem PAPST, unterstellt und verantwortlich.
Ihre These stammt aus der falschen Kollegialität der Konzilsslehre.

@Mir vsjem diese Erklärung habe ich Ihnen vor einiger Zeit bereits mit geteilt doch wie auch heute wollen Sie davon nichts wissen.

Gegenfrage. Wie sollten die FSSPX Ihrer Meinung nach für den Zerfall verantwortlich sein wenn die Zerstörung durch den Modernismus welcher den Beginn mit Joahnnes XXXIII fand und letztendlich katastrophal mit Paul VI endete? Das Resultat zeigt sich heute massiv.... An dieser Schild trägt Papst Johannes Paul II nicht mit, auch wenn er leider Fehler machte, jedoch nicht auf diese Weise.

Anbei ich bin kein FSSPX