Nichts ist gut, Frau Käßmann.
>>Gleichzeitig spricht sich Käßmann dafür aus, den 31. Oktober 2017 einmalig als bundesweiten Feiertag zu begehen: «Das fände ich richtig, weil Deutschland stolz darauf sein kann, dass die Reformation als weltweite Bewegung von hier ausgegangen ist.» << Quelle hier.

So so. So so so. Die Reformation als "weltweite" Bewegung ist schon einmal ein einmaliger Hit.
Dass Frau Käßmann sich weder um geschichtliche noch theologische Fakten schert, ist schon seit Jahren wenigstens mir klar. Dass sie damit immer wieder in Deutschland durchkommt, ist eine sehr exquisite und bemerkenswerte Tatsache.

Die Reformation fing mal zunächst mit Jan Hus an, der praktischerweise gleich verbrannt wurde, nachdem man ihm goldene Brücken gebaut hatte, über die er durchaus zur katholischen Kirche hätte zurückfinden können.
Jan Hus ist meines Wissens insbesondere für die Kommunion in beiderlei Gestalt gestorben, etwas, was Frau Käßmann nicht anfechten braucht, sie bricht ja nur Brot und segnet Wein, was jede Wicca-Anhängerin durchaus auch tut.

Es ist diese Geschichtsvergessenheit, die mich an meiner Ex-Konfession nur noch nervt.
Es waren auch im übrigen Protestanten, die treugläubige Leute wie die Mennoniten, selbstverständlich auch reformatorisch bewegt, bis aufs Blut verfolgt haben. Das ist ja sowas von wurscht im Jahre des Reformationsjubiläums, derer wird nicht gedenkt, gell? Und ich hole noch nicht mal die großen Kaliber raus wie den ekligen Antisemitismus von Luther, den man übrigens nicht posthum re-exkommunizieren kann - er lebt ja nicht mehr.

Ich finde es eine rechte Unverschämtheit von seiten der EKD, Leute wie Hus, die durchaus was zu sagen hatten und nicht das Privileg hatten, Ex-Nonnen zu heiraten und von Fürsten beschützt zu werden, einfach außen vor zu lassen.Von den Mennoniten spreche ich mal gar nicht.

Gute Nacht, Abendland!

Elsa Bringts auf den Punkt!

Was mal gesagt werden musste.
>>In der Tat, wer tatsächlich meint, ein Papst könne die Exkommunikation eines Toten aufheben, der verlangt nicht nur etwas Unmögliches, sondern behauptet auch, die Binde- und Lösegewalt des Papstes reiche auch ins Jenseits hinein. Das allerdings ist nun wirklich nicht der Fall. So ist auch der vom Papst gewährte und Verstorbenen zuzuwendende Ablass nichts anderes als eine qualifizierte Form der Fürbitte. Und: Aufhebung eines kanonischen Strafurteils setzt allemal Reue und Umkehr des Betroffenen voraus. Würde Frau Dr. Käßmann von dem Wittenberger Augustiner wirklich Umkehr und Reue verlangen wollen? Könnte ein Verstorbener überhaupt Umkehr und Reue vollziehen?
Noch einmal: „mors solvit omnia“. <<

Aus dem Artikel "Ein Wink nach Absurdistan" zu Frau Käßmanns Aufforderung, die Exkommunikation Luthers aufzuheben - von Armin Schwibach.

@Josef O.:

Wen interessiert es denn, was irgendein Perversling in irgendeinem Schmierblatt für einen Kommentar abgibt?

Deshalb wäre es so enorm wichtig, wenn die verschiedenen Grüppchen auf GTv mehr Geschlossenheit zeigen würden, um weniger angreifbar zu sein.

Ich fühle mich durch diesen Artikel nicht angegriffen. Ich sehe darin eher ein letztes verzweifeltes Aufbäumen, weil sie merken, daß wir nicht totzukriegen sind.

Auch möchte ich an dieser Stelle mal jeden GTv-User daran erinnern, dass man für jedes Wort, das man hier schreibt, mal zur Verantwortung gezogen werden wird

Zur Verantwortung wird man nur gezogen, wenn man gegen Strafgesetze verstößt. Einen solchen Beitrag habe ich bis jetzt hier noch nicht gesehen.
Schwulenkritik ist immer erlaubt, solange man nicht zu Gewalt aufruft.

Zudem möchte ich GTv ermuntern, ähnliche Sicherheitsmaßnahmen wie kath.net usw. zu überlegen. Der Kommentarbereich ist etwas, was ein Forum interessant machen kann, ist aber auch gleichzeitig die Archillesferse.

Zensur wegen irgendwelcher Schmierblattschreiberlinge? Das fehlt uns gerade noch. Das wäre eine Kapitulation!
Damit erreicht die Homolobby genau das, was sie erreichen will: Uns mundtot machen!

@Elisabeth...

< Gründet einfach einen neuen blog und weidet eure Schafe selber <

Ich stimme dir voll zu! Guter Beitrag!

@Josef O.
Ich fühle mich als katholischer Christ,der von den katholischen Normen und Geboten überzeugt ist,diskriminiert durch solche Artikel,die ausschließlich die Interessen der homosexuellen Menschen schützen!
Das ist nicht gerecht den Katholiken gegenüber!
Ich habe keinen Hass auf Homosexuelle!Und dies wird auch nicht durch Gloria.TV hervorgerufen.Ich habe auf diesem Portal sehr viel Hilfe erfahren!Ich finde,dass man die Überzeugungen katholischer Christen,die papsttreu sind und sich in Sexualfragen an den Katechismus und die Bibel halten und die Normen,die darin gelehrt werden,nicht lächerlich machen darf!Das ist doch auch eine Art Diskriminierung!Gestern hat sich ein Theophrastus hier eingeschlichen(neu angemeldet),der sonst hier nicht ist und perverse Sachen gepostet!Das Leitungsteam hat ihn gesperrt!Vielleicht hat er vorher die Gleichstellungsbeauftragte angerufen,dass diese das lesen soll,was er an Sauereien schreibt,um es Gloria.TV in die Schuhe schieben zu können oder er wollte nur provozieren,um uns lächerlich zu machen?
Leider schreiben die Zeitungen oft voneinander ab und sicher werden wir bald in anderen Medien eine Hetze gegen Gloria.TV lesen!Gute Redakteure sind selten,die fähig sind,gerecht und selbstständig zu schreiben!Medienhetze steigert die Auflagenzahl!Es geht da auch um Geld!
Ein Freund von mir schreibt manchmal bei einer französischen Zeitung.Er muss seine Artikel immer erst dem Chefredakteur vorlegen,denn jeder fragliche oder fehlerhafte Artikel wirft doch ein entsprechendes Bild auf die Zeitung!Wobei mein Freund (fast)nie fragliche Artikel schreibt.Aber der Ordnung halber.
Der Autor des Artikels in der Süddeutschen Zeitung weiß nicht einmal,dass die Formel"Laudetur Jesus Christus "nichts mit traditionalistischen,fundamentalistischen Leuten zu tun haben muss,sondern urkatholisch ist!Nächstens beschuldigt er den Papst Fundamentalist zu sein oder die Homosexuellen zu diskriminieren,wenn dieser die Normen der Kirche erklärt!

Wikipedia:Laudetur Jesus Christus (lateinisch für: „Gelobt sei Jesus Christus“) ist eine Grußformel unter katholischen Christen. Die Antwort auf diesen Gruß lautet: In aeternum! Amen. („In Ewigkeit! Amen.“). Obwohl nur noch selten verwendet, erfreut sie sich vor allem dank solcher Fernsehserien wie Mit Leib und Seele, Pfarrer Braun oder Um Himmels Willen auch heute noch bzw. wieder einer größeren Bekanntheit. Laudetur Jesus Christus ist auch der offizielle Wahlspruch von Radio Vatikan. —

Dieser Plontius schreibt eigentlich Pluntius; Gloria.Tv ist nicht in erster Linie ein Kommentarforum, sondern ein Videoportal! Das war +net ganz sicher nicht.

Ich bekomme zunehmend das Gefühl, dass GTv einfach als +net Ersatz herhalten soll, das so aber in der +net gewohnten Form sicher nicht funktioniert.

Ein Rat an die "Heimatlos-Gewordenen": Gründet einfach ein Blog und weidet Eure Schafe selber!

Oh, die GTv-Verantwortlichen scheinen langsam aufzuwachen.
Habe mir heute nochmals die Kommentare zum vorgestrigen SZ-Artikel angesehen und bin dabei auf diesen Kommentar von Plotinius gestoßen:

"Sehr wahr! Die Meute ist weiter gezogen. Ich habe dieselbe testweise kurz herausgelockt und mich bei 'Gloria-tv' angemeldet. Prompt nahezu der gleiche fundamentalistische Nonsens wie auf kreuz.net, wenn auch - noch? - nicht mit dem extremen Hassvokabular wie auf der gelöschten Hetzseite. Was sich auf 'Gloria' bietet, ist ein Gewusel aus Steinzeitkatholizismus, Verunglimpfung der Repräsentanten anderer Konfessionen, Hass gegen gleichgeschlechtlich orientierte Menschen, die Wiedergabe von [offenbar Halluzinationen entspringenden] privaten 'Jesus-Botschaften' - kurz: In summa nahezu der gleiche Müll, wie er auf kreuz.net zu finden war. Und genau so wie die kreuz.net-Macher kritische oder gar homofreundliche User radikal rausschmeißen, so geschieht es auch bei 'Gloria' - soeben selbst erlebt! Wäre gut, wenn die zuständigen Stellen usw. auch diese Internetpräsenz im Auge behalten, um sie ggf. ebenfalls dorthin zu verbannen, wo sie hin gehört: in den Orkus."

Das hat mich sofort an den User 'Theophrastus' denken lassen... und in der Tat: diesen User gibt es auf GTv tatsächlich nicht mehr.
Aber an diesem Beispiel sieht man, wie die Sache heute eventuell läuft: Da steht am Anfang ein gehässiger und hetzerischer SZ-Artikel, der den einen oder anderen Religionskritiker und Homolobbyisten auf den Plan ruft und tätig werden lässt. Der meldet sich auf GTv an, erkundigt die Lage, und rennt dann mit seinen Erkenntnissen umgehend in die nächste antichristliche Redaktionsstube.
Deshalb wäre es so enorm wichtig, wenn die verschiedenen Grüppchen auf GTv mehr Geschlossenheit zeigen würden, um weniger angreifbar zu sein. Auch möchte ich an dieser Stelle mal jeden GTv-User daran erinnern, dass man für jedes Wort, das man hier schreibt, mal zur Verantwortung gezogen werden wird und auch Rechenschaft wird darüber ablegen müssen, wenn man durch ungebührliches Verhalten GTv geschadet hat.
Zudem möchte ich GTv ermuntern, ähnliche Sicherheitsmaßnahmen wie kath.net usw. zu überlegen. Der Kommentarbereich ist etwas, was ein Forum interessant machen kann, ist aber auch gleichzeitig die Archillesferse. Auf kath.net sind die Kommentare seit Kurzem nur mehr sieben Tage sichtbar. In Zeiten wie diesen muss wohl alles neu überdacht werden!

"Als ihre größte Hoffnung bezeichnete Käßmann, «zusammen Abendmahl feiern zu können»."
Bis 2017 werden noch viele Spatzen vom Himmel fallen.
"Viele ökumenische Kommissionen hätten gezeigt, «dass das theologisch verantwortbar ist»."
Die Mutter Gottes wird ihnen etwas Salz in ihre ökumenische Suppe schmeißen und beim Genuß derselben werden sie um die Wette rennen um sich zu erleichtern.
«1984 hat auch keiner geglaubt, dass 1989 die Mauer fällt.»
Ja Frau Kässmann, das Spiel ist zu hoch für sie. Das werden sie nie begreifen.
"«Das fände ich richtig, weil Deutschland stolz darauf sein kann, dass die Reformation als weltweite Bewegung von hier ausgegangen ist.»"
Ja das ist typisch. Und dieses Spiel soll jetzt 500 Jahre später zu Ende geführt werden. Aber man sollte die Rechnung nicht ohne den Wirt machen. Es geht wieder in die Hose.

Per Mariam ad Christum.

Nun mal schön langsam lieber Theophrastus, was monika-elisabeth sagt ist wohl gar nicht so aus dem "historischen Kontext" gerissen wie sie sagen (Seitwann verteidigen wir Antisemitismus denn eigentlich mit "historisch-kritischen Methoden" o.ä. - Heideröslein! Wird ja immer besser! )

Luther im Dritten Reich - Der Judenhasser
Die NS-Ideologen nutzen Luthers judenfeindliche Aussagen zur Unterstützung ihrer antisemitischen Theorien. So halfen manche Lutherworte, wie "daß man ihre Synagogen verbrenne...", mit, die Aktionen gegen die Juden zu rechtfertigen.

www.luther.de/kontext/verthero.html

so und nun nebst einem kleinen Filmchen noch weitere interessante Links:

www.youtube.com/watch

www.theologe.de/martin_luther_juden.htm

pius.info/…/5163-luther-ist…

www.glory-international.net/…/luther-pionier-…

www.projekt-j.ch/Die_Verantwortu…

So nun die Frage auch von mir lieber Herr Theophrastus:

Ergreifen sie immer noch Partei für Martin Luther? Hatte sein Antisemitsmus in Ihren Augen nun einen "Sitz in seinem Leben" oder nicht? Nur um es mal in Ihrer Sprache auszudrücken. Oder ist der Antisemitismus Luther Ihrer Meinung nach nicht historisch. (Nur keine Hemmungen, schütten Sie ihr Herz mal ruhig richtig aus: Mit dem Anerkennen historischer Tatsachen hat man ja heute ohnehin oft so seine Probleme, selbst wenn es sich um heilsame und positive handelt im DIREKTEN GEGENSATZ ZU DEN OBENGENANNTEN!). Wenn Sie obengenannten Ausführungen über Luther schlüssig widerlegen können erkenne ich das gern an.
Wenn nicht dann denken sie noch mal über Ihre Haltung nach und danach ob Ihnen die "Antisemitismuskeule" ebenso "primitiv" erschiene, wenn Sie gegen jemand anderes als einen der (zweifelfhaft!) "erfolgreichsten" (ob gewollt oder nicht!) Hauptverursacher einer Staatskirche und auch des (heute extrem grassierenden) Laiezismus (ich sag nur "Die Ehe ist ein weltlich Ding" und gehört unter die Verantwortung des Staates, nicht der Kirche, u.a.), und der Schaffung einer "Neukirche" deren schädliches Gedankengut heute noch (bzw. gerade wieder) in kryptogamer Form auch viele katholische Seelen (ähnlich wie damals allerdings offener, wie ich meine) in Gefahr bringt.

Meiner Meinung nach ist die Exkommunikation dieses Mannes VOLLKOMMEN ZU RECHT GESCHEHEN!

@Monika-elisabeth:

@
@cantate - Jetzt machen Sie aber halbwegs, kleiner Märtyrer, der wegen dieser Taliban als Katholik soviel erleiden muss. Hören Sie mal gut zu; bei Bedarf kann ich es auch vertonen und Ihnen auf der Orgel vortragen: (...)

@cyprianus

@sieghild:
Theophrastus, sind Sie echt oder sind Sie ein fake?

Die Homolobbyisten haben hierher gefunden.
Hören wir sie uns mal an. Es hilft, die Haltung der Russen bzgl. Homopropaganda besser zu verstehen.

Welch erhabene Beiträge mal wieder. Die geistige Niedrigkeit Deutschlands versammelt sich erneut...

Ich halte es wie Monika Elisabeth: Was fällt diesem dreisten Weib überhaupt ein, solche Töne von sich zu geben, wenn ihr eigener Lehrmeister von ihrem hohen Ross getreten hätte...

Aber die Lutheraner von heute sind alles mögliche, nur keine Lutheraner. Ich frage mich, was die eigentlich feiern wollen. Das vollkommen kommunistische und entchristlichte Wittenberg? Kommen sich die Vertreter dieser Bastelstuben-Reliqion nicht allmählich lächerlich vor?

Wer weis, und wie es scheint sind ja besonders die "Körperschaften öffentlichen Rechts der katholischen Kirche" käuflich (siehe Sakramtenspendung nur gegen Geld) und im Namen des Götzen Mammons verkauft diese ja auch pornographisches, okkultes, esoterisches und satanisches (siehe Weltbildverlag) und am Schweigen des Vatikans zu dem Ganzen, kann man ja nur anfügen "Wer schweigt duldet"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Und was lernen wir daraus? Im Eigentlichen lieben die Menschen Hassprediger wie Luther und Konsorten. Nur wenn man als Katholik die Wahrheit sagt, dann gilt man als negativer Hassprediger. Luther war der positive Hassprediger, obwohl er doch so böse Sachen gegen Juden und Frauen gesagt hat.

Apropos Frauen, die Dame Käßmann wäre nicht einmal unter Luther "Bischöfin" geworden. Vor allem nicht unter Luther. Aber egal, man will das falsche Bild vom Martin aufrecht erhalten, damit man der Kirche schön an den Kragen gehen kann. Das nenne ich billig und primitiv, aber vor allem dumm.